Tragando Camote
posted by jgperiveral @ 3:47 PM
0 comments
COMO DEFENDER LA NACIENTE DEMOCRACIA MEXICANA DE LA CORRUPTA OLIGARQUIA PRIANALISTA
En esta pagina encontraras material para defender el triunfo de Andres Manuel Lopez Obrador del fraude electoral que el PRIANAL, la oligarquia pseudo empresarial y los traidores a la patria perpetraron el 2-VII-2006
Sunday, April 29, 2007
El TRIFE Prostituido
EL TRIFE PROSTITUIDO
El IFAI no sólo rechaza que se den a conocer los números telefónicos a los que marcó Fox desde Los Pinos, sino que además los van a clasificar
. Claro. Si se hicieran públicos entonces nos enteraríamos que hubo llamadas a Ugalde, a Elba Esther, y a quien sabe cuantos puercos para tratar de amarrar el FRAUDE ELECTORAL del 2006. No por nada el actual director del IFAI es cuate de fecal.Y ya que estamos con la falta de transparencia, el TRIFE declara que los ciudadanos no pueden tener acceso a las boletas electorales. Eso en sí no es lo interesante. De hecho ya se esperaba, puesto que el TRIFE está prostituido para hacerle tapadera a toda costa al FRAUDE ELECTORAL del 2006. Lo interesante es que el TRIFE le cambió al IFE los motivos para negarle a los ciudadanos el acceso a las boletas. Es decir; EL IFE NUNCA TUVO UNA JUSTIFICACIÓN PARA NEGAR EL ACCESO A LAS BOLETAS. Y ahora el TRIFE tuvo que inventarse un pretexto nuevo dado el hecho de que el IFE se estaba haciendo pendejo sin una buena razón.Claro, queda la pregunta: ¿Y así cómo se podrá tener CERTEZA de cuales fueron los verdaderos resultados de las elecciones? Por que hemos visto varios ejemplos de iregularidades electorales y de votos inventados a favor del PAN que el TRIFE permitió que se dieran como válidos pese a que se impugnaron.Sobra decir, eso sí, que si de verdad hubiera ganado fecal, no se hubieran negado en lo absoluto ni a un recuento ni a que se hicieran públicas las casillas.
El Tribunal de la opacidadIrma E. Sandoval, El Universal, Jueves 26 de abril de 2007Menos de 24 horas después de que el Senado de la República aprobara la reforma para constitucionalizar nuestro derecho de acceso a la información, el Tribunal Electoral ha tomado los primeros pasos para vaciarlo de contenido. Recurriendo a argumentos sumamente cuestionables y violatorios de la Ley de Transparencia, nuestros magistrados electorales han confirmado la negativa del IFE de dar acceso a las boletas electorales. Como maestros regañones, han dado 48 horas a los consejeros electorales para que vuelvan a elaborar sus argumentos. Pero aseguran que una vez que los consejeros hayan hecho bien su tarea, se negará el acceso de manera definitiva.El Tribunal quisiera cancelar los cuestionamientos de las últimas elecciones presidenciales y facilitar la rápida quema de la documentación electoral. Pero no será tan fácil. La Suprema Corte todavía tiene que examinar un juicio de amparo de la revista Proceso en contra de la destrucción de la paquetería electoral.Así mismo, los legisladores federales cuentan con una última oportunidad para salvar nuestra incipiente democracia de las garras de la opacidad y la gestión autoritaria del poder.La nueva ley electoral que se prepara debe incluir un artículo transitorio que mande al Archivo General de la Nación toda la documentación electoral de las elecciones de 2006. De esta manera rescataríamos la verdad histórica y podríamos aprender de los errores del pasado para construir un futuro más democrático y transparente.Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales y Coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Transparencia y la Corrupción de la UNAM
Esto, desde luego, en base al hecho de que el TRIFE se negó a que los ciudadanos pudieran tener acceso a las boletas electorales por medio de la ley de transparencia. Quesque por que tienen estatus de confindencialidad--según ellos. Pero esto es falso. ¿Cómo van a ser confidenciales una vez sacados de las urnas si se van a contar en público en la casilla? Que pendejada de plano. Y con esto queda definitivamente eliminado el principio de CERTEZA de las elecciones de 2006, lo cual, POR LEY, las convierte en ILEGALES. Y claro; confirma el hecho de que las instituciones están coludidas con el PAN para permitir el FRAUDE ELECTORAL. ¿Así cómo no quieren que las mandemos al diablo?Peor: ¿Cómo se atreve gente como Denisse Dresser a decir que está mal criticar a las instituciones por muy imperfectas que sean? Esto se lo responde a una lectora de Proceso
Boletas y transparenciaMiguel Carbonell *El UniversalJueves 26 de abril de 2007L os magistrados del TEPJF cancelaron la única oportunidad que todavía existía para conocer el resultado de las elecciones del 2006 a través de la revisión directa de los documentos electorales. ¿Hizo bien el Tribunal? Desde mi punto de vista no, ya que las boletas son documentos públicos y como tales deben ser puestos a disposición de quien los solicite (sin que esto implique entregar físicamente las boletas, pero sí una copia de ellas, ya sea en medio magnético o en papel).No encuentro en la Ley Federal de Transparencia un argumento suficientemente fuerte que respalde el criterio del Tribunal. La entrega de una copia de las boletas no pone en riesgo la seguridad nacional (como reconocen los propios magistrados), pero tampoco daña la estabilidad financiera del país, menoscaba las relaciones internacionales, pone en riesgo la vida o la salud de alguna persona, impide la persecución de algún delito u obstruye las operaciones de control migratorio, que son los supuestos de información reservada a los que se refiere -entre otros- el artículo 13 de la Ley Federal de Transparencia. Nada de eso se hubiera visto afectado permitiendo el acceso a los documentos solicitados. Tampoco las boletas están protegidas por el secreto bancario, industrial o fiduciario y mucho menos contienen datos personales. ¿Cómo fundamentar entonces que no se le permita el acceso a los ciudadanos?Habrá que estar muy atentos a la forma en que el IFE cumple con la orden del Tribunal y le da una correcta fundamentación a su negativa de entregar copia de las boletas a los ciudadanos, si es que tal fundamentación existe, lo que es por lo menos dudoso. En todo caso, la nueva resolución del IFE podría eventualmente ser nuevamente examinada por el TEPJF en un momento posterior.* Investigador en el IIJ-UNAM (www.miguelcarbonell.com)
No hay ley alguna que respalde esta CHINGADERA que hizo el TRIFE. Lo que hicieron fue un atropello no sólo al derecho a la información sino a la democracia. Cancelaron por completo la posibilidad de que hubiera certeza de que se respetó el voto.Ah, y antes de que salgan los sendos editoriales diciendo que ya no es viable la via electoral, permítanme recordarles que nos hicieron este PINCHE FRAUDE por que nos confiamos demasiado y no vigilamos los votos como ciudadanos independientes lo suficientemente bien. Si para 2009 y 2012 nos comprometemos a organizarnos para vigilar el voto, no nos podrán hacer fraude.EL PRIMER PASO HACIA LA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA
El día de mañana se pretende aprobar en el pleno de la cámara de diputados lo que constituye el primer paso hacia la privatización de la educación pública. Esto se da a conocer en el siguiente comunicado de la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legítimo:
Comentarios de la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legítimo sobre la Ley de Infraestructura Educativa aprobada por el Senado de la República el 17 de abril de 2007.Resulta, en primer lugar, sospechoso e inconveniente que una materia tan delicada como la infraestructura educativa no haya recibido de parte de los legisladores la atención, el cuidado y las consultas que se requieren. Sin discusión en comisiones o en el pleno, y ahora enviada para su pronta aprobación por la Cámara de Diputados, no puede resultar sino en perjuicios para las instituciones educativas del país y para el desarrollo de la función constitucional del Estado en materia de educación básica.Enseguida, consideramos que no puede no haber un pronunciamiento legislativo sobre el funcionamiento del CAPFCE y los motivos para su desaparición. Es un hecho reconocido incluso por el Instituto Nacional de Evaluación para la Educación que la mayor parte de las escuelas del país carecen de una infraestructura digna y que, particularmente en las zonas más pobres, el deterioro o inexistencia de aulas, bibliotecas y hasta sanitarios afecta considerablemente el funcionamiento del servicio educativo. En esas condiciones, resulta elemental exigir que, previo a cualquier modificación a la ley vigente, se realice una auditoría técnica y financiera al CAPFCE, y se rinda puntual informe del estado de la infraestructura educativa del país.La premura con que el gobierno espurio pretende ahora normar la infraestructura educativa no tiene otro motivo que la exigencia del Banco Mundial de participar en la inversión, diseño, evaluación y certificación de la infraestructura educativa, con el propósito explícito de determinar políticas hasta ahora reservadas exclusivamente al Estado mexicano; introducir inversión privada en la educación pública e inversión pública en la infraestructura educativa privada; e intervenir en una institución estratégica para el destino del país.Oponerse a estos criterios y a la imposición de una institución que violenta el principio de soberanía en materia educativa establecido en el Artículo 3º Constitucional es para nosotros un deber irrenunciable de los legisladores democráticos y a ello apelamos.Consideraciones específicas a la minuta del Senado1. Es una exigencia del Banco Mundial el dotar de autonomía de gestión, técnica y administrativa a las instituciones en las que interviene, de modo que puedan ser decisiones no sujetas al control ejecutivo y, sobre todo legislativo, las que se tomen en materia de inversión, política, financiamiento y asociaciones con entidades privadas. Esta es una forma de intervencionismo inaceptable que se deriva del establecimiento de este Instituto. Véanse artículos:2. "II.- La creación de programas en las áreas de certificación, evaluación y capacitación, dentro de las líneas que comprenden procesos constructivos, administración de programas, innovación en la gestión pública, desarrollo humano, informática y de asesoría técnica en el área de proyectos, peritajes, diagnósticos técnicos y servicios relacionados con la materia;III.- La generación de procesos de planeación, para que los recursos se apliquen con mayor pertinencia;…V. La coordinación de las acciones que propicien la optimización de recursos, la homologación de procesos en los casos procedentes, así como la participación y la toma de decisiones conjuntas de las instituciones públicas del país y de los diferentes órdenes de gobierno, federal, estatal, municipal y del Distrito Federal, además de los sectores de la sociedad."A diferencia de la Ley de 1944, que establece la rectoría exclusiva de la Secretaría de Educación Pública en materia de construcción de infraestructura educativa, lo que se pretende ahora es introducir los elementos de asesoría técnica, planeación, coordinación y homologación con entidades externas indefinidas, lo que abre las puertas para aplicar programas de planeación, inversión, ejecución y evaluación, pactados ya con el Banco Mundial, así como la apertura a inversiones privadas en la educación pública del país.La intención de introducir a entidades externas es confirmada por el Artículo 6 de la propia Ley, que establece que: "En las situaciones de orden legal no previstas en esta ley o en los tratados internacionales en la materia suscritos por el Ejecutivo Federal y ratificados por el Senado de la República, se aplicarán de forma supletoria, en lo que no se opongan a la presente ley, la Ley General de Educación,…etc." Y, nuevamente, en el Artículo 7, "La infraestructura física educativa del país deberá cumplir con requisitos de calidad, seguridad, funcionalidad, oportunidad, equidad, sustentabilidad y pertinencia.Las autoridades en la materia promoverán la participación social, la de los prestadores del servicio y la de los sectores productivos, para optimizar y elevar la calidad de la INFE, en los términos que señala esta Ley y su reglamento." Se trata, claramente, de que el Estado renuncie a sus atribuciones exclusivas y permita la participación privada en la determinación de políticas, inversión y evaluación de la infraestructura educativa.Lo mismo se muestra en el Artículo 13, que establece la competencia privada en una materia hasta ahora reservada al Estado: "La certificación de la calidad de la INFE la llevará a cabo el Instituto o los organismos públicos o privados que éste autorice"; en el Artículo 25: "La Junta de Gobierno podrá invitar a representantes de las dependencias o entidades de la administración pública federal, estatal o municipal, así como a integrantes de organismos de los sectores social y privado, cuando se traten asuntos en los que se considere necesaria su participación. Estos representantes tendrán voz pero no voto."; y, por supuesto, en el Artículo 33, en que se autoriza expresamente al Director del Instituto a: III.- Celebrar toda clase de actos jurídicos necesarios para el desarrollo de las atribuciones y el cumplimiento de los objetivos del Instituto.2. Otra novedad ominosa en la Ley que pretende aprobarse es la de constituir al Instituto de Infraestructura Educativa como una entidad de tipo empresarial, con capacidad de gestionar recursos privados y prestar servicios a entidades privadas para la obtención de recursos. Esto se muestra con los Artículos 19: "El patrimonio del Instituto estará formado:I. Con los bienes muebles, inmuebles y derechos de uso y aprovechamiento que el Gobierno Federal le asigne o le proporcionen mediante cualquier figura jurídica los Gobiernos de las entidades federativas y del Distrito Federal, los municipios o los particulares;II. Con los recursos que al efecto se le señalen en el Presupuesto de Egresos de la Federación;III. Con los ingresos propios que obtenga. El reglamento precisará los conceptos, yIV. Con los bienes e ingresos que obtenga por cualquier otra vía. Evidentemente, de lo que se trata aquí es de que el Instituto sirva como fachada empresarial para fines ajenos a los de la construcción de la infraestructura educativa pública y además, se consideren legítimos y legales los recursos que obtenga ¡¡¡¡"por cualquier otra vía"!!!!!Y seguimos: Como atribuciones del Instituto, se establecen, en el Artículo 20, VII: "Promover ante las instancias públicas o privadas, la obtención de financiamiento alterno para la construcción, mantenimiento, equipamiento, habilitación, rehabilitación y reforzamiento de los inmuebles e instalaciones destinados al servicio de la educación que imparta el Estado"; XVII "Celebrar convenios de investigación, desarrollo e intercambio de tecnología en materia de INFE con organismos e instituciones académicas nacionales e internacionales; y XX: " Obtener ingresos propios por servicios remunerados derivados de su objeto, señalados específicamente en el reglamento".Mediante la propuesta Ley, se abre paso a la privatización de la infraestructura educativa del país; pretenden legitimarse convenios firmados con el Banco Mundial en materia de certificación e intervención sobre la infraestructura educativa, y se violenta la soberanía estatal sobre la educación pública. Es, por todos estos conceptos, así como por las consideraciones planteadas al inicio, acordar la aprobación de esta Ley.
Es decir, el PRIAN pretende aprobar en la cámara de diputados que sea el Banco Mundial (sí, el mismo del CORRUPTO y GENOCIDA Paul Wolfowitz) quien dicte como se debe hacer la infraestructura educativa en México, a mismo tiempo que se pretende que se privatice la infraestructura educativa.
Hay que resaltar la negativa del PRI a aprobar la derogación de la ley de neutralidad.
O por lo menos eso declararon ayer los priistas; no aprobarán esta barbaridad ante el pleno de la cámara de diputados. Así todo parece indicar que valieron la pena las llamadas y los e-mails para protestar. El PAN a fin de cuentas no logró salirse con la suya. Curiosamente, la nota menciona que el PAN ha mostrado flaqueza y que inclusive podría desistirse de llevar el dictamen al pleno el día de hoy. Supongo que esto sería para evitar el rechazo y dar un albazo en otra ocasión cuando la gente esté distraida. Así que hay que estar pendientes. Por que esto no es por que el PAN quiera. Esto es por órdenes de los PADROTES de fecal en Washington.
El único periodista de este país que alertó A TIEMPO sobre el peligro que corría la neutralidad en México fue JAIME AVILÉS. Lo hizo el sábado pasado en su columna Desfiladero. NADIE MÁS se dignó a dedicarle más de una breve mención pasajera al asunto.Ayer en la tarde, luego de que este blog llamó a sus lectores a enviar e-mails y hacer llamadas telefónicas para presionar tanto al PRI en la cámara de diputados como a la SRE para que echaran para atrás el intento nalguiprontista del PAN de derogar la ley de neutralidad, por mayoría fue rechazada esta abrogación. De acuerdo con los reportes que tenemos, tanto el PRI como el PRD se opusieron.No dudo que haya habido quien haya pensado que este asunto es un tema pedorro y que por lo mismo no merecía que se le atendiera sino hasta DESPUÉS del asunto del aborto. Pero resulta que tan NO es un asunto menor, que precisamente por eso los panistas lo trataron de esconder de la atención del público poniéndolo a votación el mismo día que se votaría la despenalización del aborto en el DF.Y tan NO es un tema pedorro, que hoy el MARRANO DE LA DERECHA (un pinche PARÁSITO que se llama PUERCO CALDERÓN), hace un berrinche en un cartón precisamente en base al tema de la neutralidad. Supongo que él gustoso iría a Irak o a Afganistán a que le partieran su pinche madre para defender las acciones de Halliburton. ¿Qué espera entonces? ¡Que nos castigue con el látigo de su grata ausencia! ¡Madres que! No va por que SE LE FRUNCE EL CHICASPIANO. Lo que quiere más bien es que buques y tropas gringas se internen en territorio nacional para que luego se puedan apoderar de PEMEX y así impedir la defensa del petróleo tras una privatización.Todo esto viene al caso por que hoy Julio Hernández habla largo y tendido sobre la neutralidad en su columna Astillero:
Astillero, Julio Hernández López
¿Adiós a la neutralidad?
La batalla que sigue
No al alineamiento con EU
Triunfo procesal en la ALDF
El rito procesal quedó cumplido, pero las batallas jurídica, ideológica y social van para largo. La ultraderecha tratará de descarrilar a cualquier costo la aprobación legislativa de ayer, mediante controversias constitucionales, resistencia civil, desobediencia pública y (la historia así lo demuestra) provocaciones o acciones "iluminadas". La letra jurídica fue instaurada ayer, pero falta el difícil camino de la aplicación concreta de sus excomulgables términos. El fundamentalismo local, acicateado por el gran jefe vaticano, concentrará fuerzas en el punto de quiebre que serán las primeras realizaciones de abortos conforme a las nuevas reformas legales. De lo electoral (2 de julio de 2006) a lo ideológico; de lo jurídico (la aprobación legislativa) a lo político (la resistencia civil), la derecha engallada apechuga en lo inmediato el revés aritmético inevitable en una Asamblea Legislativa adversa, pero se reserva el derecho de pataleo para ejercerlo con ánimos golpistas extremos en el futuro inmediato.
La discusión por el aborto desplazó del escenario (provisionalmente) las reacciones adversas a las modificaciones a la Ley del ISSSTE y ocultó (momentáneamente) el tema del abandono mexicano de la neutralidad bélica. La doble moral panista (defender la vida de los no nacidos para que luego puedan ser soldados de guerras ajenas, como ciertos curas se oponen a los abortos porque luego no habría pederastia) ha quedado de manifiesto en la propuesta presentada ante la Cámara de Diputados para que México se despoje de la coraza legal que ante presiones del vecino, siempre en guerra, le permitía escabullirse para no ser parte de conflictos armados internacionales. Ahora, a raíz de las "actualizaciones" a la modernidad que el panismo impulsa, los jóvenes mexicanos, las instalaciones militares y civiles y los recursos nacionales en general (no sólo los energéticos) podrían ser puestos al servicio de una de las partes combatientes (a las órdenes, mister Bush y sucesores).
El adiós a la neutralidad histórica de un país que difícilmente iniciará guerras propias lo colocaría en situación de servidumbre respecto de la vecina potencia expansiva que ya antes ha buscado controlar aeropuertos y fronteras con el pretexto cada vez más desgastado de la seguridad afectada por presuntos ataques terroristas. El asunto de fondo se llama Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte (ASPAN), que es un acuerdo de elites empresariales y gubernamentales para colocar la región bajo la doctrina de seguridad nacional del imperio dizque protector. Fox dio pasos comprometedores en esa materia y Calderón está en la misma línea, e incluso en peores condiciones, pues su origen electoral y la debilidad cotidiana lo convierten en rehén de los intereses dominantes de los gringos.
La derecha mocha sufrió una derrota procesal y exhibió su incapacidad real de movilización en el caso del aborto. La izquierda tiene ahora la oportunidad de presionar en el punto de la ley de neutralidad.
Nosotros dimos a conocer anoche que en primer lectura la dorogación de la neutralidad fue rechazada. Dimos a conocer también el e-mail que le envió el diputado federal priista Gustavo Caballero a varios lectores que enviaron e-mails a los diputados priistas exigiendo el rechazo a la derogación de la neutralidad. El e-mail (fue el mismo para todos) a la letra dice:
From: Dip. Gustavo Fernando Caballero Camargo [gustavo.caballero@congreso.gob.mx]Sent: Tuesday, April 24, 2007 2:12 PMSubject: COMENTARIOMuchas gracias por su correo y por su preocupación en relación a la Ley de Neutralidad, informo a usted que el Grupo Parlamentario del PRI, esta ABSOLUTAMENT EN CONTRA de la derogación de la mencionada ley, y lucharemos con todos los elementos a nuestro alcance para evitarlo.AtentamenteDip. Gustavo F. Caballero Camargo
De la SRE no hay comentarios. Pero debo de imaginarme que luego de las llamadas que deben haber recibido por parte de los renegados, o por las propias presiones que, supongo, deben haberse dado por parte de diversos legisladores, deben haberse cagado del susto. Que bueno. Para que aprendan a no tratar de jugarle chueco al pueblo.No dudo que a futuro haya otra intentona del PAN para vulnerar la soberanía nacional como un mero servilismo a Estados Unidos. Así que hay que estar pendientes. Y yo le sugeriría a los periodistas del país que POR FAVOR, así como lo hizo Jaime Avilés, le den a los asuntos de importancia nacional la prioridad que requieren. Si se hubiera derogado la neutralidad, hubiera sucedido lo mismo que pasó con la ley Televisa; a la mera hora nadie se dio cuenta de que se aprobó por que nadie quiso ponerle atención.Y no digo que el aborto no haya sido un tema importante. Pero vamos; todos sabíamos que se iba a aprobar de todos modos. Hay que tener cerebro para no caer en los distractores de la derecha. O por lo menos para poder usarlos en su contra. Eso fue precisamente lo que hicimos en este blog cuando les pedimos a los renegados que mezclaran sus consignas a favor de la despenalización del aborto con reclamos por la derogación de la neutralidad. Y creo que dio resultado.
posted by jgperiveral @ 3:15 PM
0 comments
El Porque de la Ley de Neutralidad
EL PORQUE DE LA LEY DE LA NEUTRALIDAD
¿Por que eliminar la ley de Neutralidad?
LEY PARA CONSERVAR LA NEUTRALIDAD DEL PAÍSTEXTO VIGENTED. O. F. 10 DE NOVIEMBRE DE 1939Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.LAZARO CARDENAS, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes, sabed:Que el H. Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguienteDECRETO:"EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DECRETA:LEY PARA CONSERVAR LA NEUTRALIDAD DEL PAÍSARTÍCULO PRIMERO.- No serán admitidos ni podrán permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, los submarinos de potencias beligerantes equipados para usos de guerra.ARTÍCULO SEGUNDO.- No será admitido ni podrá permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, ningún barco destinado o armado para guerra de corzo.ARTÍCULO TERCERO.- No será admitido sobre territorio mexicano, ni podrá permanecer en el mismo o sobre las aguas territoriales, ningún aeroplano o nave aérea militares de país beligerante.ARTÍCULO CUARTO.- No se permitirá que los aeroplanos que se encuentren a bordo de los barcos beligerantes, se separen de los mismos mientras dichos barcos permanezcan en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos.Miguel Moreno, D. P.- Guillermo Flores Muñoz, S. P.- José Zavala Ruiz, D. S.- Mauro Angulo, S. S.- Rúbricas."En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido la presente Ley en la residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la ciudad de México, D. F., a los cinco días del mes de octubre de mil novecientos treinta y nueve.- Lázaro Cárdenas.- Rúbrica.- El Secretario de Estado y del Despacho de Relaciones Exteriores, Eduardo Hay.- Rúbrica.- Al C. Lic. Ignacio García Téllez, Secretario de Gobernación.- Presente.¿Por que eliminar la ley de Neutralidad?Si durante tantos años México se ha mantenido en esta Neutralidad, porque ahora la gente del PAN pretende invalidar esta ley. Nuestro país se ha caracterizado por mantenerse neutral y, en muchos casos, crítico en las diferentes incursiones bélicas que ha ejercido Estados Unidos sobre otros países. Esta ley fue el sustento para que México, en la gestión de Fox, estuviera impedido para enviar elementos de sus Fuerzas Armadas en apoyo de Estados Unidos y Canadá en conflictos bélicos internacionales, como Afganistán e Irak.Suprimir esta ley sería contraproducente y muy grave para el país. Ocasionaría que México esté expuesto a conflictos bélicos internacionales; a que los enemigos de de Estados Unidos también lo sean de nuestro país.¿A eso vino Bush a ver Calderón? ¿A ver de qué manera pueden enviar mas carne de cañón a la guerra?Sin contabilizarEl 19 de mayo, la cifra total de soldados caídos en Irak llegó a 1.806, de los cuales 1.627 pertenecían a las fuerzas armadas estadounidenses. Aunque el Departamento de Defensa de EU sólo admite la muerte de 22 militares mexicanos (las tropas británicas han sufrido en este tiempo 88 bajas). Organizaciones no gubernamentales señalan que, en realidad, las cifras oficiales no incluyen a los hijos de padres mexicanos ni a los nacidos en México que, tras obtener la ciudadanía estadounidense, ingresaron al Ejército. “En Irak han fallecido 206 mexicanos o de origen mexicano; muchos no se contabilizan como mexicanos porque tenían ciudadanía estadounidense”, explicó al diario “Reforma”, Fernando Suárez, que tras la muerte de su hijo se convirtió en uno de los más destacados activistas contra la guerra. Gabriel Pérez, de No en Nuestro Nombre, dice que se trata de minimizar al máximo la información oficial sobre los soldados muertos en Irak. “Los datos más fiables son los que recogemos de la propia sociedad civil, en especial de las familias de los soldados muertos”, subrayó. No en Nuestro Nombre, Organización No Gubernamental que a través de su página web lleva un estricto seguimiento de las bajas en Irak, explica que el gobierno de EU no es una fuente fiable. “A veces ni las propias cifras oficiales coinciden”, señala la ONG. Cuando se registra una baja, el Comando Central en Florida envía un comunicado con los datos del incidente bélico, sin incluir el nombre del soldado. http://www.periodistadigital.com/politica/object.php?o=88484¿A qué vino Bush a México?A ratificar que la intención de Calderón es entregar México de rodillas al vecino país del norte. Y tal vez, finalmente, se cumplieron esas palabras dichas por Richard Lansing, secretario de Estado del presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, en 1924Citado en La Jornada, “México, D.F., 22 de marzo de 2002, donde menciona que México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos.”El diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, integrante de la Comisión de Defensa nacional, explicó que abrogar esa ley coloca a la seguridad nacional y defensa del país en una posición muy peligrosa: “Nos expone a ser blanco de atentados terroristas ante la estrecha relación que hay con Estados Unidos”. Y comentó que la firma de la Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte (ASPAN) por parte de Vicente Fox, es lo que realmente empuja a los legisladores panistas a promover la abrogación de la Ley de Neutralidad, lo cual provocará que México tenga enemigos internacionales sin ninguna necesidad de ello.También el perredista Alfonso Suárez del Real dijo que de no ser por esa ley, México hubiera sido obligado por Estados Unidos a colocar bases militares en Yucatán y Quintana Roo durante el Conflicto de Bahía de Cochinos (Cuba) en 1942 y en la guerra fría a ser su cómplice. Citando lo que han manifestados estos personajes de la política mexicana es peligroso poner al país en esta postura, ya, será muy sencillo enviar a cada uno de los jóvenes que hay en el país a la guerra, (que bueno de por si se hace al encontrarse algunos en Estados Unidos).Pero porque nos sorprende si esta fue la intención de Fox y ahora se cristalizara con Calderón. Una respuesta más para saber porque realizaron el fraude electoral del 2 de julio de 2006.Es urgente que nos pronunciemos contra esa torpeza política de nulificar al ley de neutralidad y de todo aquello que llevo años construir, sobre todo la PAZ.
BARRANCO CHAVARRIA REVELA OTRO FRACASO (FRAUDE???) DEL BURRO PARADO:Empresa Alberto Barranco 23 de abril de 2007
CortocircuitoPonderadas, a vuelo de fanfarrias, como la panacea para terminar con los recurrentes apagones en la zona del valle de México, ahora resulta que las 14 minicentrales de generación eléctrica instaladas por el gobierno foxista fueron tan eficaces como la carabina de AmbrosioLas plantas, de entrada, generan mucho menos de los 32 megawatts de carga-base previstos, con la novedad que sólo funcionan durante 20 horas. los fines de semana, es decir, cuando la demanda está en su clímax.Peor aún, a decir de la nueva administración de Luz y Fuerza del Centro, la eficiencia de las máquinas es inferior a 40%, en un escenario en que su funcionamiento resulta excesivamente costoso frente al del resto de la infraestructura.De hecho, el Centro Nacional de Energía sólo las conecta cuando su acción es imprescindible para atender la demanda.Dos mil 300 millones de pesos, pues, tirados prácticamente a la basura.
REPORTE : VOTAN DIPUTADOS CONTRA LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE NEUTRALIDAD
Me acaba de llegar el siguiente reporte:
Hola senderistas, les hablo para contarles que hace unos instantes acabe de ver el noticario del canal del congreso de la unión, y ahi salio la noticia de que tanto la bancada del PRD como la del PRI, no salio si las demás bancadas de partidos como el pt, convergencia, el verde ecologista, entre otros, tambien votaron en el mismo sentido, peor lo que es un hecho es que tanto el PRI como el PRD, votaron en contra de abrogar la ley de neutralidad.Tanto los presidentes de las bancadas del PRI como del PRD, fueron entrevistados al respecto, y bueno la intervención de la bancada del PAN, de pena ajena, no podía esperar menos de ellos. En fin, el hecho es que me parece a juzgar por la noticia que vi es que por lo menos, hoy por hoy, se frustó la intentona del gobierno espurio de convertir nuestro territorio nacional en una especie de Puerto Rico guantanamanizado, a la mexicana, de los Estados Unidos.Pero así como hoy ganó el raciocinio y el buen juicio de la ciudadania que se movilizó para convencer a los pristas de que no hicieran una pendejada del tamaño del mundo, contra la imbecilidad del régimen en turno por el pago de favores que todos sabemos cuales son, no hay que confiarse y hay que seguir estando alertas, porque me parece que este será uno de muchos intentos por congratularse con los patrocinadores del gobierno espurio.
Renegadas y renegados, LO LOGRAMOS.Congratúlense, dense abrazos y palmadas en la espalda por que hoy logramos mandar al PAN a chingar a su madre en dos puntos cruciales: aprobando la legalización del aborto, y rechazando la derogación de la neutralidad mexicana.Como pueden ver, SÍ vale la pena hacer activismo.Así que váyanse a dormir tranquilos por que lo que es hoy, los fascíficos chiflaron a su mauser. DOS veces.
¿Por que eliminar la ley de Neutralidad?
LEY PARA CONSERVAR LA NEUTRALIDAD DEL PAÍSTEXTO VIGENTED. O. F. 10 DE NOVIEMBRE DE 1939Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.LAZARO CARDENAS, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes, sabed:Que el H. Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguienteDECRETO:"EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DECRETA:LEY PARA CONSERVAR LA NEUTRALIDAD DEL PAÍSARTÍCULO PRIMERO.- No serán admitidos ni podrán permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, los submarinos de potencias beligerantes equipados para usos de guerra.ARTÍCULO SEGUNDO.- No será admitido ni podrá permanecer en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos, ningún barco destinado o armado para guerra de corzo.ARTÍCULO TERCERO.- No será admitido sobre territorio mexicano, ni podrá permanecer en el mismo o sobre las aguas territoriales, ningún aeroplano o nave aérea militares de país beligerante.ARTÍCULO CUARTO.- No se permitirá que los aeroplanos que se encuentren a bordo de los barcos beligerantes, se separen de los mismos mientras dichos barcos permanezcan en puertos, fondeaderos o aguas territoriales mexicanos.Miguel Moreno, D. P.- Guillermo Flores Muñoz, S. P.- José Zavala Ruiz, D. S.- Mauro Angulo, S. S.- Rúbricas."En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido la presente Ley en la residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la ciudad de México, D. F., a los cinco días del mes de octubre de mil novecientos treinta y nueve.- Lázaro Cárdenas.- Rúbrica.- El Secretario de Estado y del Despacho de Relaciones Exteriores, Eduardo Hay.- Rúbrica.- Al C. Lic. Ignacio García Téllez, Secretario de Gobernación.- Presente.¿Por que eliminar la ley de Neutralidad?Si durante tantos años México se ha mantenido en esta Neutralidad, porque ahora la gente del PAN pretende invalidar esta ley. Nuestro país se ha caracterizado por mantenerse neutral y, en muchos casos, crítico en las diferentes incursiones bélicas que ha ejercido Estados Unidos sobre otros países. Esta ley fue el sustento para que México, en la gestión de Fox, estuviera impedido para enviar elementos de sus Fuerzas Armadas en apoyo de Estados Unidos y Canadá en conflictos bélicos internacionales, como Afganistán e Irak.Suprimir esta ley sería contraproducente y muy grave para el país. Ocasionaría que México esté expuesto a conflictos bélicos internacionales; a que los enemigos de de Estados Unidos también lo sean de nuestro país.¿A eso vino Bush a ver Calderón? ¿A ver de qué manera pueden enviar mas carne de cañón a la guerra?Sin contabilizarEl 19 de mayo, la cifra total de soldados caídos en Irak llegó a 1.806, de los cuales 1.627 pertenecían a las fuerzas armadas estadounidenses. Aunque el Departamento de Defensa de EU sólo admite la muerte de 22 militares mexicanos (las tropas británicas han sufrido en este tiempo 88 bajas). Organizaciones no gubernamentales señalan que, en realidad, las cifras oficiales no incluyen a los hijos de padres mexicanos ni a los nacidos en México que, tras obtener la ciudadanía estadounidense, ingresaron al Ejército. “En Irak han fallecido 206 mexicanos o de origen mexicano; muchos no se contabilizan como mexicanos porque tenían ciudadanía estadounidense”, explicó al diario “Reforma”, Fernando Suárez, que tras la muerte de su hijo se convirtió en uno de los más destacados activistas contra la guerra. Gabriel Pérez, de No en Nuestro Nombre, dice que se trata de minimizar al máximo la información oficial sobre los soldados muertos en Irak. “Los datos más fiables son los que recogemos de la propia sociedad civil, en especial de las familias de los soldados muertos”, subrayó. No en Nuestro Nombre, Organización No Gubernamental que a través de su página web lleva un estricto seguimiento de las bajas en Irak, explica que el gobierno de EU no es una fuente fiable. “A veces ni las propias cifras oficiales coinciden”, señala la ONG. Cuando se registra una baja, el Comando Central en Florida envía un comunicado con los datos del incidente bélico, sin incluir el nombre del soldado. http://www.periodistadigital.com/politica/object.php?o=88484¿A qué vino Bush a México?A ratificar que la intención de Calderón es entregar México de rodillas al vecino país del norte. Y tal vez, finalmente, se cumplieron esas palabras dichas por Richard Lansing, secretario de Estado del presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, en 1924Citado en La Jornada, “México, D.F., 22 de marzo de 2002, donde menciona que México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos.”El diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, integrante de la Comisión de Defensa nacional, explicó que abrogar esa ley coloca a la seguridad nacional y defensa del país en una posición muy peligrosa: “Nos expone a ser blanco de atentados terroristas ante la estrecha relación que hay con Estados Unidos”. Y comentó que la firma de la Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte (ASPAN) por parte de Vicente Fox, es lo que realmente empuja a los legisladores panistas a promover la abrogación de la Ley de Neutralidad, lo cual provocará que México tenga enemigos internacionales sin ninguna necesidad de ello.También el perredista Alfonso Suárez del Real dijo que de no ser por esa ley, México hubiera sido obligado por Estados Unidos a colocar bases militares en Yucatán y Quintana Roo durante el Conflicto de Bahía de Cochinos (Cuba) en 1942 y en la guerra fría a ser su cómplice. Citando lo que han manifestados estos personajes de la política mexicana es peligroso poner al país en esta postura, ya, será muy sencillo enviar a cada uno de los jóvenes que hay en el país a la guerra, (que bueno de por si se hace al encontrarse algunos en Estados Unidos).Pero porque nos sorprende si esta fue la intención de Fox y ahora se cristalizara con Calderón. Una respuesta más para saber porque realizaron el fraude electoral del 2 de julio de 2006.Es urgente que nos pronunciemos contra esa torpeza política de nulificar al ley de neutralidad y de todo aquello que llevo años construir, sobre todo la PAZ.
BARRANCO CHAVARRIA REVELA OTRO FRACASO (FRAUDE???) DEL BURRO PARADO:Empresa Alberto Barranco 23 de abril de 2007
CortocircuitoPonderadas, a vuelo de fanfarrias, como la panacea para terminar con los recurrentes apagones en la zona del valle de México, ahora resulta que las 14 minicentrales de generación eléctrica instaladas por el gobierno foxista fueron tan eficaces como la carabina de AmbrosioLas plantas, de entrada, generan mucho menos de los 32 megawatts de carga-base previstos, con la novedad que sólo funcionan durante 20 horas. los fines de semana, es decir, cuando la demanda está en su clímax.Peor aún, a decir de la nueva administración de Luz y Fuerza del Centro, la eficiencia de las máquinas es inferior a 40%, en un escenario en que su funcionamiento resulta excesivamente costoso frente al del resto de la infraestructura.De hecho, el Centro Nacional de Energía sólo las conecta cuando su acción es imprescindible para atender la demanda.Dos mil 300 millones de pesos, pues, tirados prácticamente a la basura.
REPORTE : VOTAN DIPUTADOS CONTRA LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE NEUTRALIDAD
Me acaba de llegar el siguiente reporte:
Hola senderistas, les hablo para contarles que hace unos instantes acabe de ver el noticario del canal del congreso de la unión, y ahi salio la noticia de que tanto la bancada del PRD como la del PRI, no salio si las demás bancadas de partidos como el pt, convergencia, el verde ecologista, entre otros, tambien votaron en el mismo sentido, peor lo que es un hecho es que tanto el PRI como el PRD, votaron en contra de abrogar la ley de neutralidad.Tanto los presidentes de las bancadas del PRI como del PRD, fueron entrevistados al respecto, y bueno la intervención de la bancada del PAN, de pena ajena, no podía esperar menos de ellos. En fin, el hecho es que me parece a juzgar por la noticia que vi es que por lo menos, hoy por hoy, se frustó la intentona del gobierno espurio de convertir nuestro territorio nacional en una especie de Puerto Rico guantanamanizado, a la mexicana, de los Estados Unidos.Pero así como hoy ganó el raciocinio y el buen juicio de la ciudadania que se movilizó para convencer a los pristas de que no hicieran una pendejada del tamaño del mundo, contra la imbecilidad del régimen en turno por el pago de favores que todos sabemos cuales son, no hay que confiarse y hay que seguir estando alertas, porque me parece que este será uno de muchos intentos por congratularse con los patrocinadores del gobierno espurio.
Renegadas y renegados, LO LOGRAMOS.Congratúlense, dense abrazos y palmadas en la espalda por que hoy logramos mandar al PAN a chingar a su madre en dos puntos cruciales: aprobando la legalización del aborto, y rechazando la derogación de la neutralidad mexicana.Como pueden ver, SÍ vale la pena hacer activismo.Así que váyanse a dormir tranquilos por que lo que es hoy, los fascíficos chiflaron a su mauser. DOS veces.
posted by jgperiveral @ 3:14 PM
0 comments
Bien Adicto 666
El Drang Nach Sud del Fuhrer Ratzinger por el Lic. Mefistofeles Satanas, pi eich diDrang Nach Sud (la marcha hacia el sur) – primera parteEste escrito contiene los detalles del Drang Nach Sud, el plan del fuhrerdasromankatolischekircke Josef Ratzinger para reconquistar a latinoamerica.
Esto requiere apuntalar o imponer a oligarquias criollas y mochas en toda latinoamerica. Igual, requiere que la iglesia catolica mexicana pueda seguir lavando dinero del narcotrafico como lo ha estado haciendo hasta ahora. Originalmente este plan se ilustraba con el siguiente mapa: Pero a raiz de las declaraciones que citamos a continuacion, el abwehr (servicio de inteligencia) renegado a cargo del almirante Pomponio Canaris ha detectado un cambio en la estrategia del fuhrer de Roma. J. Jaime Hernández / CorresponsalEl UniversalSan Diego, California, EUJueves 26 de abril de 2007El ex presidente de México, Vicente Fox, prometió ayer cabalgar "a lomos de mi caballo para dirigirme hacia el sur y defender" (a Venezuela) del gobierno "autoritario, demagogo y dictatorial" del presidente Hugo Chávez y promover, al mismo tiempo, una "economía con rostro humano" en el conjunto de los gobiernos de América Latina.Por lo tanto el mapa correcto es el siguiente, donde se muestra al burro parado atacando a Venezuela. Aparte del acoso de los norteamericanos encima de eso ¡ahora Fox esta a punto de invadir Venezuela por el rumbo del Lago Maracaibo! ¡Seguro que Chavez capitula en cualquier momento! Ya ven que el decia respecto a Bush: "¡yu ar a donqui mister bush, a donqui!" ¡Vaina! ¡No se imaginaba Chavez que Bush le iba a mandar a uno de sus criados, un burro real, a retarlo!
·
Agradezco al ITAM mi reciente nombramiento como dotor honoris causa, razón por la que ahora me hago llamar pi eich di. (No se preocupe señor rector, la transferencia electronica tomó lugar y destrui los negativos como habiamos quedado. De nada.)
· Como buen aleman, el supreme pontifice, el papa Benedicto, quisiera pasar a la historia como Benedikt der Gross, o sea, Benedicto el Grande. Solo dos papas, sin embargo, portan tal titulo: Leo y Gregorio. Leo convencio a Atila –a base de entregar el oro que le habia dejado Alarico a Roma despues de desplumarla – de no seguirse sobre la arruinada ciudad (el foro romano era para ese entonces tan solo una pradera para la engorda de ganado). Leo conservó entonces lo que quedaba de la civilización occidental, de ahi el titulo que se ganó a pulso. Gregorio impulsó la evangelización de los pueblos barbaros germanos y de ahi forjó el medioevo europeo.
· ¿Pero que labor le quedaria a Benedicto el teuton para hacerse acreedor al titulo de ‘der gross’? ¿Proclamar una cruzada para recuperar el santo sepulcro? (No se rian, la iglesia piensa todavia en terminos medievales. Para Roma, mil años no son nada.) Francamente estaka brown sacar a los judios de Palestina, ¿verdad? Y luego estaria el problema de los saracenos o moros que tambien habitan ahi. No, hay demasiado cabrón con circumcisión en esa tierra y estan armados hasta los dientes.
· Y siempre es bueno recordar la pregunta de Stalin: “¿con cuantas divisiones cuenta el papa?” Bien, hay como mil suizos en el vaticano. Cierto, cuenta con una posición central y el ejercito italiano nunca ha sido de contar. Mil suizos bien podrian hacerse de toda la bota. Pero ¿para qué volver a pelear las batallas del papa Julio II (este era un genio militar, en le nombre llevaba la penitencia)? La verdad es que Africa empieza abajo de los alpes y de los pirineos. Tanto Italia como España no son ricas en recursos o almas.
· Es mas bien en latinoamerica adonde el ojo del fuhrerdasromankatolischekirke –emulando el ojo de Sauron desde su Mordor de Italia—se dirije. Si, latinoamerica, la que huele a caña, tabaco, y rón, donde las almas catolicas son abundantes y sumisas. No, medio oriente no es tierra propicia para una cruzada, solo los gringos son tan estupidos de enmarañarse ahi. Y Europa –aun su parte africana: Italia y España-- es demasiado laica, demasiada culta, para seguir tragandose las fabulas que la iglesia ofrece.
· Y diran ustedes, “pero, ¿no objetaran los gringos que el fuhrer romano se meta a latinoamerica, el traspatio gringo?” Acuerdense que los gringos no tienen amigos, tienen intereses. Y ya existe el precedente del abuelo de Bush, Prescott Bush, que con su dinero ayudó a fundar el PANazi en 1939. ¿A poco creen que a un presbiterano y calvinista como Prescott Bush le iba a importar un carajo la suerte de los ex-terroristas cristeros del PANazi? No, Prescott Bush, inversionista en la firma Brown Brothers, habia sido perjudicado por la expropiación de 1938. De ahi que el tratar de implantar regimenes de derecha le conviene a los gringos. Tan asi lo entiende el Bush de hoy que hizo su gira reciente por latinoamerica para tratar de apuntalar estos.
· En efecto, si Benedicto asegura la hegemonia de la iglesia catolica –a traves de unas oligarquias criollas—en latinoamerica es muy posible que pueda sobrepasar al polaco y hacerse acreedor al titulo de ‘der gross’. Serian precisamente estas oligarquias criollas las que de tal manera lo recordarian. Despues de todo, como buen aleman, ¡no va a ser menos que un polaco untermensch! El fuhrer no quiere ser recordado como un mediocre, un Mazarino que siguio a un Richelieu. ¿Y como asegurar esa hegemonia de las oligarquias criollas en un continente donde el socialismo y los regimenes de izquierda son cada vez mas comunes y, peor, exitosos? ¿Con que divisiones puede contar el papa aparte del los mil suizos?
· Hay tres naciones que servirian a los propositos cruzados del Sauron del vaticano: España, México, y Colombia. Brevemente, España requerira la instauración una vez mas de un regimen franquista. De ahi las recientes demonstraciones de fuerza de la gente de la derecha española. Y los españoles, sobra decirlo, se sienten designados por Dios para liderear esta nueva cruzada, la segunda Reconquista para vengar las afrentas que hicieron Bolivar e Hidalgo.
· En latinoamerica los unicos dos regimenes de derecha que quedan son el de Colombia y el de México. Estas tres naciones, España, Colombia, y México, constituyen el nuevo eje y se lanzan a la conquista de las tierras indias. Desde el punto de vista del fuhrer de Roma no podian estar peor las cosas. Francamente de los tres no se hace uno. Mas que cruzados imbatibles sus criollos constituyen ejercitos tan pateticos como los de Mussolini. Si no rebuznan es porque no saben la tonada. Sin embargo no los descartemos. Sus acciones hasta ahora han sido predecibles y han tenido algo de exito.
· Bajo ningun concepto podia el fuhrer de Roma perder su cabeza de playa en México. ¡Nein! De ahi la necesidad de robarse la presidencia con el golpe de estado del dos de julio. Asegurada la presidencia –bajo la tutela del gachupin vizepresidente Mouriño—México proporcionara la munición necesaria –dinero—para la gran cruzada: Das Drang Nach Sud o la marcha hacia el sur.
· Y es que para toda cruzada se necesita plata. ¿Y de donde sacar esa lana? ¿Por qué es México la clave? Veamos, la iglesia mexicana jamas sera auditada por el gobierno, tiene sucursales y representantes en todo el pais, su matriz en Roma posee sus propios bancos, no le debe lealtad a la republica, y puede justificar gastos aduciendo obras pias o reclusorios donde unas coreanas drogan a niñas. ¡O sea, la iglesia mexicana es una organización ad hoc para llevar a cabo el lavado del dinero del narcotrafico!
· Si, la iglesia mexicana ha estado involucrada plenamente en el lavado de dinero del narcotrafico. Por ejemplo, Raul Soto, canónigo de la basilika von Guadalupen dijo que “más mexicanos deberian seguir el ejemplo de los narcotraficantes Rafael Caro Quintero y Amado Carrillo, que entregaron donaciones millonarias a la iglesia.” ¡Ora pro nobis y benditas sean las cuernos de chivo! Era absolutamente indispensable entonces mantener la presidencia para poder seguir lavando el dinero del narco. Es mas, los operativos patito del beato Jelipe pueden interpretarse como un intento de incrementar el porcentaje con que se tienen que mochar los narcos con el cardenal Perberto Rivera para que les siga lavando el dinero.
· Asegurada la cabeza de playa en México, las huestes de Mordor tienen entonces que unir sus dos bastiones de Colombia y México. ¿Y que esta entre ambos? ¡Pues centroamerica! De ahi que Jelipe –despues de todo la iglesia, a traves de su Yunque es uno de los titiriteros del pelele—mando aviones de redilas al estilo de Echeverria para traer de acarreados a los presidentes centroamericanos a Campeche y desenpolvo el PPP de Bisonte Fox.
· Pero dos cosas se anteponen. Primero, no todos los presidentes centroamericanos se regresaron de Campeche a sus paises. Algunos se desaparecierón y se cree que tomaron el tren para dirigirse a la frontera para irse a lavar platos en Houston. Bien lo dijo Sancho al tomar su insula Barataria, “puesto que no dá para comer no vale la pena”. Eso no importa. Siempre se pueden encontrar otros politicos entreguistas en la America que habla español y le reza a Cristo. Y si no los hay, ¡pos se ponen unos generalotes!
· Segundo, el gran ausente del acarreo a Campeche fue Daniel Ortega un --¡vade retro!—ex-guerrillero sandinista y admirador del chamuco del Orinoco, Chavez. A todas luces, cualquier cumbre centroamericana donde no participe Nicaragua es un absoluto fracaso y perdida de tiempo.
· Asi pues, el proximo paso de las oligarquias colombianas y mexicanas sera el satanizar a Daniel Ortega. En México soltaran a sus jilgueros televisos para iniciar su ofensiva mediatica. Y esperen que se calienten las declaraciones entre el caballerito y el chamuco del Orinoco. ¡Vaina! Aun si lograra el fuhrer someter a centroamerica todavia tendria que remover a ese peligro para Roma que es Chavez. (Esa tarea se la deja el fuhrer a Mr. Bush.)
· Viendolo bien, con estas oligarquias musolinistas (por lo torpes) es todavia remoto que el fuhrer en Roma obtenga el titulo de ‘der gross’. Ademas, la cabeza de playa de México NO está realmente asegurada. Hay unos renegados que la hacen tambalear. Y tampoco es seguro que Aznar, don Rodrigo Diaz de Rebuznar, pueda implantar otra vez un regimen franquista en España. Y en Colombia el gobierno tiene mucha cola que le pisen tambien por el narcotrafico. No, mein fuhrer, tal vez sea mas realista pensar que los mil suizos a su disposición podrian conquistar Palestina. Por rezos no quedaran las cosas. Un milagro –in hoc signo vinces—siempre puede ocurrir.
· Los antiguos mexicanos llamaban a Anahuac el ombligo del mundo. Es evidente que México es parte crucial para llevar a cabo la gran cruzada, el Drang Nach Sud, del fuhrer de Roma. . ¡De ahi las recientes declaraciones de Aznar, don Rodrigo Diaz de Rebuznar, condenando los nacionalismos y los indigenismos! ¡Ole! ¡Josu! ¡Hostia y me cagó en la virgen! Y diganme, chiquillos y chiquillas y renegados y neo-baturros, ¿quien representa el nacionalismo indigena y anticlerical? ¡Benito Juarez! Si, el icono, el estandarte de los renegados es contra el que se arman con yelmo, peto, y rodela los cruzados del fuhrer de Roma. ¿Despues de todo, que proclaman los renegados a seguido como los cantos del muezzin en tierras moras? ¡Las leyes de reforma son Dios y Benito Juarez es su profeta! ¡Los mismos cruzados del Sauron del vaticano admiten la importancia de México y la necesidad de vencer a AMLO, al Saladino de Macuspana y sus mahometanos! En la segunda parte analizaré la batalla por México, das Schlacht von Mexiko, pues ahi se pierde o se gana esta guerra. (Animo, ¡no pasaran!)
posted by jgperiveral @ 3:12 PM
0 comments
Sunday, April 15, 2007
Mas Delitos del Cachorro del Imperio
MAS DELITOS DEL CACHORRO DEL IMPERIO
EL BURRO PARADO Y LOS 34,888 MILLONES PERDIDOS:En vez de pasar al olvido, el daño que la administración de Vicente Fox le infligió al país va aclarándose con el tiempo. Ahora se sabe que la expropiación de 27 ingenios azucareros por el gobierno foxista causó pérdidas hasta ahora cuantificadas en 15 mil 591 millones de pesos. Esto, sin considerar que la administración federal absorbió también la deuda de los empresarios (19 mil 297 millones) y que, según la Auditoría Superior de la Federación, esos montos podrían crecer, puesto que Fox privatizó las ganancias y socializó las pérdidas.
A cinco años y medio de la expropiación de 27 ingenios azucareros, anunciada por el gobierno foxista con bombo y platillos, los resultados han sido desastrosos para el país. La medida no sólo representó un fuerte gasto para el erario federal sino que, además, mantiene a la industria cañera en la postración.Según el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre los cinco primeros años de la expropiación, Fox retomó las prácticas viciadas del priismo –de “rescatar, sanear y volver a privatizar empresas”– pero sólo logró “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas”.Ahora, debido a esa decisión del primer gobierno panista, los mexicanos deberán pagar 15 mil 591 millones de pesos. Y la cifra podría incrementarse, dice el auditor Arturo González de Aragón, si la venta de los ingenios “no resultare exitosa o conveniente para el Estado”.
del Seguro Popular
Ya enfrentan problemas las áreas de insuficiencia renal y cáncer
ANGELES CRUZ MARTINEZ
José Angel Córdova, titular de la Ssa, admitió que también los afiliados al Seguro Popular contagiados con VIH-sida podrían verse afectados, al tener que suspender su tratamiento por falta de medicamentos Foto: Carlos Cisneros
El Seguro Popular (SP) no podrá cumplir con el objetivo de proporcionar la atención médica para enfermedades de más alto costo, como insuficiencia renal, cáncer y trasplantes -como ofreció el gobierno de Vicente Fox-, porque "es imposible, no somos magos". El dinero es insuficiente y ningún país del mundo lo hace, afirmó el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos.
Así, la cobertura de éste, que fue el principal programa de salud del pasado sexenio, en el que se ofreció terminar con la inequidad en el acceso a los servicios médicos, ha sido acotada por la administración calderonista.
La mejor evidencia es la exclusión de la insuficiencia renal, padecimiento que en febrero de 2006 había sido incorporado al conjunto de enfermedades cubiertas por el Fondo de Protección Contra Gastos Catastróficos (FPCGC), bolsa de recursos con la que se pagarían los tratamientos complejos y de alto costo. Los pacientes que puedan hacerlo tendrán que seguir pagando sus tratamientos de diálisis.
El secretario advirtió, inclusive, que existe el riesgo de que en algún momento los recursos tampoco alcancen para garantizar el acceso universal a los medicamentos para el control del VIH-sida. La capacidad de respuesta dependerá del costo de los fármacos y del número de pacientes. "Ojalá no les fallemos nunca", dijo.
Córdova señaló, en entrevista a propósito del informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) del pasado 30 de marzo, que este organismo "tiene razón", el FPCGC no alcanzará para cubrir todas las enfermedades de la población, por el costo de la atención y de los medicamentos.
-Dice la ASF que no se han cumplido ni se cumplirán las metas de afiliación del SP.
-Las metas se calcularon con base en las previsiones demográficas para 2010 del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática y el Consejo Nacional de Población. Así se estableció afiliar a 1.7 millones de familias por año, pero la información estadística no garantiza el comportamiento de la población, por lo que las previsiones y metas se actualizan.
-¿Cuántas familias se afiliarán para 2010?
-Con base en las proyecciones de ahora, 12.9 millones de familias. Al 31 de diciembre de 2006 se habían incorporado 5 millones 100 mil.
-La ASF dice que en 2010 habrá 14.4 millones de familias sin seguridad social
-Eso es la teoría. El SP es voluntario, pero en cualquier caso, al final, el seguro atenderá a 80-85 por ciento de la población. Siempre habrá, como en cualquier parte del mundo, 15 por ciento que le no interesará afiliarse a los servicios públicos de salud. Significa que en 2012 serían 14 millones en el SP si todos se afiliaran. Pero hay profesionistas, por ejemplo, sin Instituto Mexicano del Seguro Social ni Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que tampoco van a solicitar su afiliación, se van a los servicios privados. El reto es lograr que esas familias con niveles de ingreso medio o alto, quieran afiliarse al SP, pero no las podemos obligar.
-¿Cuántas familias pobres faltan por afiliarse al SP?
-De los beneficiarios de Oportunidades, que están exentos de pago, son 3.7 millones. En el seguro ya están 2.1 millones. Hasta ahora, 95 por ciento de los afiliados están en el régimen no contributivo, y cuando se inscriban todas las familias, puede ser que 80 por ciento estén en este mismo rango.
-Dice la ASF que los recursos del FPCGC serán insuficientes para atender las enfermedades de alto costo
-Tiene toda la razón, pero nunca se dijo que se cubrirían todas las enfermedades.
-Sí se dijo -se le replica al secretario.
-No, porque es imposible. Ni los países más desarrollados lo pueden hacer. Aquí por ejemplo, se intentó cubrir insuficiencia renal, pero cuando se hizo el estudio actuarial, se vio que en dos años se acabaría el dinero.
-¿Ya no se va a cubrir la insuficiencia renal?
-Quizá más adelante. Ahora vamos a restructurar lo que se está invirtiendo del fondo para determinar cuáles son las intervenciones de bajo costo y altamente efectivas. Además, se fortalecerá la prevención, porque ocurre que en México, 20 por ciento de los diabéticos tiene un control adecuado, mientras 80 por ciento está evolucionando hacia las complicaciones. Si no le apostamos a prevenir, no vamos a alcanzar y tampoco vamos a engañar a nadie. Es cierto, el fondo de protección tendría que llegar a los 226 millones de pesos para atender todo, pero no se tienen.
-¿Ni se tendrán para 2010?
-No todo, y queremos crecer en el número de enfermedades cubiertas, pero no podemos decir que vamos a abarcar todo. Es imposible con el costo actual de la atención y los medicamentos. Ahora tenemos 255 intervenciones, equivalentes a 85 por ciento de los padecimientos más frecuentes. Aspiramos a crecer a 90-92 por ciento en 2010 o 2012, pero habrá siempre un 8 por ciento, de lo más caro, que no se podrá cubrir.
-¿Cómo qué?
-Cáncer, trasplantes de órganos, insuficiencia renal y algunas otras enfermedades cuyo tratamiento también es caro. En cambio, tenemos cobertura universal en vacunación. Estamos dando prioridad a la prevención, pero sí para muchas cosas de atención en ninguna parte del mundo les alcanza.
-Entonces no habrá sistema universal de salud ni atención integral que se suponía iba a ofrecer el SP.
-Universal sí, porque se ofrece a todos. La cobertura...
-Será limitada.
-Cobertura casi total. Eso pasa. No somos magos.
-¿No se sabía esto desde el principio? ¿Cómo es que entró la insuficiencia renal al fondo de gastos catastróficos?
-Sí, pero a la hora que se hicieron los cálculos...
-¿Primero se anunció y luego se calculó?
-Bueno, sí se hizo, se estuvieron cubriendo en dos o tres estados, pero a la hora que se vieron los gastos nos dimos cuenta que no alcanzaría.
-¿Cuánto se gastaría?
-Cada paciente con insuficiencia renal y en diálisis peritoneal ambulatoria cuesta entre 120 mil y 170 mil pesos anuales, sin contar complicaciones ni hospitalizaciones. Es sólo la diálisis todos los días en las noches, con tres bolsas de dos litros. Son miles de pacientes y no se puede. Ahora se les atiende, pero tienen que aportar. Si están en el SP no se les cobra hospitalización, pero tienen que pagar los líquidos de diálisis y el catéter. Se atienden en lo que se puede.
-Habían dicho que también se incorporarían los trasplantes al FPCGC.
-Sí, es otro de los que se tendría que dar, estaba para entrar, pero tenemos que ser objetivos y realistas, tampoco se puede decir que se va a dar todo para todos. Sería una mentira. Lo que sí se da todo es para los bebés, en el Seguro Médico para una Nueva Generación.
-¿Hay alguna otra enfermedad que haya salido del fondo de gastos catastróficos?
-Nada más insuficiencia renal. En cataratas no hemos avanzado con la velocidad que hubiéramos querido, porque no todas las unidades estaban listas para dar la atención. Tenemos los recursos y los vamos a atender a todos.
-¿Existe la posibilidad de que en algún momento se dejen de dar medicamentos para el VIH-sida?
-Evidentemente hay riesgo y la capacidad de respuesta depende del costo de los medicamentos y del número de pacientes que tengamos. Ojalá no les fallemos.
¿No son magos para cumplir las promesas de Fox? ¿Entonces por qué fecal dijo que sería el "presidente de la continuidad"? Eso fue lo que dijo en su campaña. ¿Estaba MINTIENDO entonces? Ah, por que también dijo que habría más seguro popular y quien sabe que jaladas.Uno se debería preguntar cómo carajos le hacen los panistas pobres y de clase media para seguir tragándose las MENTIRAS que les dice el PAN.
Sale cara imagen de Ediles panistasDe acuerdo con datos oficiales los municipios que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y AtizapánStaffCiudad de México (9 abril 2007).- Cuatro ayuntamientos panistas del Estado de México tendrán este año más recursos para imagen y propaganda que lo que destinarán a labores de servicio a la comunidad.Superan el gasto de algunas delegaciones del Distrito Federal y Alcaldías de Jalisco y Nuevo León.Según datos oficiales de cada municipio, los que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y Atizapán.Como si se estuvieran en campaña electoral, sus ediles aparecen en mantas, trípticos, espectaculares, folletos y spots de televisión difundiendo obras y logros.En Izcalli, que gobierna David Ulises Guzmán, el monto para difusión -asentado en el Presupuesto 2007- es de 29 millones de pesos, que contrasta con los 11.8 millones asignados a Cultura y los 23.2 que habrá para Deporte.Tlalnepantla destinó 24.4 millones de pesos este año para propaganda, el doble de lo que destinarán al área de Desarrollo Social.Naucalpan, que gobierna el ex candidato del PAN a la Gubernatura, José Luis Durán, tendrá 23 millones para imagen y difusión.Además, gozará de 520 mil pesos extra para "Publicidad y propaganda de Presidencia" y 378 mil 125 más para "Impresión, inserción y elaboración de publicaciones oficiales de información general para difusión de la Presidencia" y "Servicio de foto, cine y grabación de la Presidencia".En contraste, la Alcaldía destinó 13.7 millones a la promoción del deporte, y un millón para despensas escolares.Atizapán tendrá 19.4 millones para las labores de difusión de actividades y programas de gobierno, y su campaña ha invadido incluso municipios vecinos, donde ha instalado seis anuncios espectaculares.Para becas escolares, asignó 7 millones, y a despensas para alumnos de escasos recursos, 3.3 millones.Algunas delegaciones capitalinas y municipios de Jalisco y Nuevo León tienen asignados presupuestos menores que los de sus homólogos mexiquenses.La jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, cuenta con 1.9 millones de pesos para difusión, y su homólogo, también panista, de Benito Juárez, Germán de la Garza, dispone de 4.4 millones.El delegado perredista en Cuauhtémoc, José Luis Muñoz, dispone de 7.6 millones para ese rubro.En Nuevo León, el Edil de San Nicolás, el panista Zeferino Salgado tendrá 3.9 millones, y su homólogo de San Pedro, Fernando Margáin, 1.9 millones como presupuesto total para Comunicación Social.En Monterrey, el Gobierno municipal de Adalberto Madero, también del PAN, se negó a informar el monto de su gasto en publicidad.En el caso de Guadalajara, las autoridades aseguran que los 45.8 millones que invertirá la Alcaldía del panista Alfonso Petersen serán para difusión institucional. En ninguna campaña, aseguran, aparecerá el nombre o la imagen del Alcalde.En Zapopan, el también albiazul Juan Sánchez Aldana prevé erogar casi 27 millones este año, pero -hasta el momento- la propaganda tampoco incluye su imagen.En Tonalá, el panista Jorge Vizcarra prevé 6 millones de pesos para promoción.
Si se tratara de PEMEX, los panistas ya estarían diciendo que nooo, es que se gasta mucho y por eso mejor se tiene que privatizar. Pero cuando el despilfarro lo hacen sus ediles entonces no dicen nada. Razón por la que le sugerimos a los panistas que mejor privaticen a SU CHINGADA MADRE. Piches hipócritas de MIERDA.Pero seguimos con las pifias panistas. Por que resulta que un regidor PANISTA del EdoMex anda en carros chocolate de lujo y SIN PERMISO según esta nota del Universal:
Seguimos con las pifias panistas. Resulta que además de que la biblioteca Elefante Blanco--digo--José Vasconcelos no sirvió para un carajo, nisiquiera tenía licencia ambiental para operar. Esto también se da a conocer en el Reforma:
Operaba la 'mega' sin licenciaAfirman autoridades que la falta administrativa podría derivar en multa de hasta 20 mil salariosDora Luz HawCiudad de México (9 abril 2007).- La Biblioteca Vasconcelos ha funcionado durante diez meses sin la Licencia Ambiental Única del Distrito Federal (LAUDF), por lo que la Secretaría de Medio Ambiente capitalina envió el miércoles pasado un requerimiento al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.Bernardo Lesser, director de Regulación Ambiental de la Secretaría explica que, normalmente, después de que un establecimiento comienza a operar, tramita este permiso en un máximo de 30 días."La Ley Ambiental del DF establece que están obligados a presentar la licencia y, aunque no indica ahí un plazo perentorio, generalmente se realiza (el trámite) en el primer mes de funcionamiento", explica el ingeniero.Por esta razón, dicha dirección hizo llegar al Conaculta y a la Biblioteca Vasconcelos un documento en el que señala la omisión en el cumplimiento de sus obligaciones ambientales.Leer el resto de la nota.
¿Pa qué CHINGADOS se gastó el dinero de erario en esta MAMADA de Fox? A ver; ¿Cuantas obras del peje han tenido que ser clausuradas por infecientes? NINGUNA.Ah, y por si fuera poco, el auditor superior de la federación reitera lo que ya se sabía: que con Fox (o sea con el PAN en el poder) hay corrupción. Esto se da a conocer en esta nota del Reforma:
Esa es otra cosa que los perredistas podrían usar para hacer campaña en el 2009. NO SE APENDEJEN, perredistas. Académicos como Miguel Carbonell ya descalificó la MAMADA esta que propone fecal. Ahora ustedes pueden usar esta intentona de estado dictatorial para chingarse al PAN:
Descalifica Carbonell propuestasEl investigador rechaza la cadena perpetua así como quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al MP conducirse sin ningún tipo de supervisión judicialSilvia GarduñoCiudad de México (8 abril 2007).- Miguel Carbonell, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se pronunció en contra de las propuestas de reforma en materia penal contempladas en la iniciativa del Ejecutivo Federal, las cuales, dijo, se deben rechazar "absolutamente"."No sabía que la administración (del Presidente) Calderón iba a tomar el rumbo antigarantista y contrario a derechos humanos que está tomando, no imaginé que pudiéramos ver sorpresas tan aberrantes como las que presentó en su iniciativa regresiva, a todas luces aberrante, que propone cadena perpetua, quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al Ministerio Público conducirse sin ningún tipo de supervisión judicial", dijo el abogado.La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rescató ayer en un comunicado, las palabras pronunciadas por Carbonell durante el Segundo Ciclo de Conferencias "Actualidad de los Derechos Humanos", organizado por el Centro Nacional de Derechos Humanos."Me pronunciaría por el rechazo absoluto en casi todo lo que propuso Felipe Calderón", puntualizó.Carbonell señaló que en noviembre de 2006, un grupo de especialistas y legisladores elaboraron una propuesta de reforma en materia penal que fue enviada al Senado de la República.La propuesta contemplaba que las personas que sean detenidas queden a disposición de la autoridad judicial, con un plazo de 48 horas para que el Ministerio Público aporte elementos de prueba y el juez dicte el auto de sujeción a proceso, donde la medida cautelar de prisión preventiva pueda ocurrir de manera excepcional.Además, detalló Carbonell durante su ponencia titulada "Derechos humanos y proceso penal. La reforma necesaria", es necesario que la presunción de inocencia también sea anexada al texto constitucional, además de prohibir la confesión ante el Ministerio Público, nulificar las pruebas contra el acusado en caso que hayan sido obtenidas por violación a derechos humanos y ofrecer indemnización por privación indebida de la libertad.Llevar a cabo las reformas en la materia, sostuvo, requiere de modificar la Ley del Debido Procedimiento Legal, para obligar al Congreso a adecuar el Código Federal de Procedimientos Penales, el Penal Federal y la legislación de las entidades federativas.
Y es que a fecal no le importa combatir al crimen. Lo que quiere es un estado dictatorial en el que pueda espiar y arrestar a quien se le pegue la gana. Por que si de verdad le importara un carajo el crimen, no nos encontraríamos con la cantidad de ejecuciones del narco con las que nos encontramos en los medios todos los días.
EL BURRO PARADO Y LOS 34,888 MILLONES PERDIDOS:En vez de pasar al olvido, el daño que la administración de Vicente Fox le infligió al país va aclarándose con el tiempo. Ahora se sabe que la expropiación de 27 ingenios azucareros por el gobierno foxista causó pérdidas hasta ahora cuantificadas en 15 mil 591 millones de pesos. Esto, sin considerar que la administración federal absorbió también la deuda de los empresarios (19 mil 297 millones) y que, según la Auditoría Superior de la Federación, esos montos podrían crecer, puesto que Fox privatizó las ganancias y socializó las pérdidas.
A cinco años y medio de la expropiación de 27 ingenios azucareros, anunciada por el gobierno foxista con bombo y platillos, los resultados han sido desastrosos para el país. La medida no sólo representó un fuerte gasto para el erario federal sino que, además, mantiene a la industria cañera en la postración.Según el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre los cinco primeros años de la expropiación, Fox retomó las prácticas viciadas del priismo –de “rescatar, sanear y volver a privatizar empresas”– pero sólo logró “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas”.Ahora, debido a esa decisión del primer gobierno panista, los mexicanos deberán pagar 15 mil 591 millones de pesos. Y la cifra podría incrementarse, dice el auditor Arturo González de Aragón, si la venta de los ingenios “no resultare exitosa o conveniente para el Estado”.
del Seguro Popular
Ya enfrentan problemas las áreas de insuficiencia renal y cáncer
ANGELES CRUZ MARTINEZ
José Angel Córdova, titular de la Ssa, admitió que también los afiliados al Seguro Popular contagiados con VIH-sida podrían verse afectados, al tener que suspender su tratamiento por falta de medicamentos Foto: Carlos Cisneros
El Seguro Popular (SP) no podrá cumplir con el objetivo de proporcionar la atención médica para enfermedades de más alto costo, como insuficiencia renal, cáncer y trasplantes -como ofreció el gobierno de Vicente Fox-, porque "es imposible, no somos magos". El dinero es insuficiente y ningún país del mundo lo hace, afirmó el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos.
Así, la cobertura de éste, que fue el principal programa de salud del pasado sexenio, en el que se ofreció terminar con la inequidad en el acceso a los servicios médicos, ha sido acotada por la administración calderonista.
La mejor evidencia es la exclusión de la insuficiencia renal, padecimiento que en febrero de 2006 había sido incorporado al conjunto de enfermedades cubiertas por el Fondo de Protección Contra Gastos Catastróficos (FPCGC), bolsa de recursos con la que se pagarían los tratamientos complejos y de alto costo. Los pacientes que puedan hacerlo tendrán que seguir pagando sus tratamientos de diálisis.
El secretario advirtió, inclusive, que existe el riesgo de que en algún momento los recursos tampoco alcancen para garantizar el acceso universal a los medicamentos para el control del VIH-sida. La capacidad de respuesta dependerá del costo de los fármacos y del número de pacientes. "Ojalá no les fallemos nunca", dijo.
Córdova señaló, en entrevista a propósito del informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) del pasado 30 de marzo, que este organismo "tiene razón", el FPCGC no alcanzará para cubrir todas las enfermedades de la población, por el costo de la atención y de los medicamentos.
-Dice la ASF que no se han cumplido ni se cumplirán las metas de afiliación del SP.
-Las metas se calcularon con base en las previsiones demográficas para 2010 del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática y el Consejo Nacional de Población. Así se estableció afiliar a 1.7 millones de familias por año, pero la información estadística no garantiza el comportamiento de la población, por lo que las previsiones y metas se actualizan.
-¿Cuántas familias se afiliarán para 2010?
-Con base en las proyecciones de ahora, 12.9 millones de familias. Al 31 de diciembre de 2006 se habían incorporado 5 millones 100 mil.
-La ASF dice que en 2010 habrá 14.4 millones de familias sin seguridad social
-Eso es la teoría. El SP es voluntario, pero en cualquier caso, al final, el seguro atenderá a 80-85 por ciento de la población. Siempre habrá, como en cualquier parte del mundo, 15 por ciento que le no interesará afiliarse a los servicios públicos de salud. Significa que en 2012 serían 14 millones en el SP si todos se afiliaran. Pero hay profesionistas, por ejemplo, sin Instituto Mexicano del Seguro Social ni Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que tampoco van a solicitar su afiliación, se van a los servicios privados. El reto es lograr que esas familias con niveles de ingreso medio o alto, quieran afiliarse al SP, pero no las podemos obligar.
-¿Cuántas familias pobres faltan por afiliarse al SP?
-De los beneficiarios de Oportunidades, que están exentos de pago, son 3.7 millones. En el seguro ya están 2.1 millones. Hasta ahora, 95 por ciento de los afiliados están en el régimen no contributivo, y cuando se inscriban todas las familias, puede ser que 80 por ciento estén en este mismo rango.
-Dice la ASF que los recursos del FPCGC serán insuficientes para atender las enfermedades de alto costo
-Tiene toda la razón, pero nunca se dijo que se cubrirían todas las enfermedades.
-Sí se dijo -se le replica al secretario.
-No, porque es imposible. Ni los países más desarrollados lo pueden hacer. Aquí por ejemplo, se intentó cubrir insuficiencia renal, pero cuando se hizo el estudio actuarial, se vio que en dos años se acabaría el dinero.
-¿Ya no se va a cubrir la insuficiencia renal?
-Quizá más adelante. Ahora vamos a restructurar lo que se está invirtiendo del fondo para determinar cuáles son las intervenciones de bajo costo y altamente efectivas. Además, se fortalecerá la prevención, porque ocurre que en México, 20 por ciento de los diabéticos tiene un control adecuado, mientras 80 por ciento está evolucionando hacia las complicaciones. Si no le apostamos a prevenir, no vamos a alcanzar y tampoco vamos a engañar a nadie. Es cierto, el fondo de protección tendría que llegar a los 226 millones de pesos para atender todo, pero no se tienen.
-¿Ni se tendrán para 2010?
-No todo, y queremos crecer en el número de enfermedades cubiertas, pero no podemos decir que vamos a abarcar todo. Es imposible con el costo actual de la atención y los medicamentos. Ahora tenemos 255 intervenciones, equivalentes a 85 por ciento de los padecimientos más frecuentes. Aspiramos a crecer a 90-92 por ciento en 2010 o 2012, pero habrá siempre un 8 por ciento, de lo más caro, que no se podrá cubrir.
-¿Cómo qué?
-Cáncer, trasplantes de órganos, insuficiencia renal y algunas otras enfermedades cuyo tratamiento también es caro. En cambio, tenemos cobertura universal en vacunación. Estamos dando prioridad a la prevención, pero sí para muchas cosas de atención en ninguna parte del mundo les alcanza.
-Entonces no habrá sistema universal de salud ni atención integral que se suponía iba a ofrecer el SP.
-Universal sí, porque se ofrece a todos. La cobertura...
-Será limitada.
-Cobertura casi total. Eso pasa. No somos magos.
-¿No se sabía esto desde el principio? ¿Cómo es que entró la insuficiencia renal al fondo de gastos catastróficos?
-Sí, pero a la hora que se hicieron los cálculos...
-¿Primero se anunció y luego se calculó?
-Bueno, sí se hizo, se estuvieron cubriendo en dos o tres estados, pero a la hora que se vieron los gastos nos dimos cuenta que no alcanzaría.
-¿Cuánto se gastaría?
-Cada paciente con insuficiencia renal y en diálisis peritoneal ambulatoria cuesta entre 120 mil y 170 mil pesos anuales, sin contar complicaciones ni hospitalizaciones. Es sólo la diálisis todos los días en las noches, con tres bolsas de dos litros. Son miles de pacientes y no se puede. Ahora se les atiende, pero tienen que aportar. Si están en el SP no se les cobra hospitalización, pero tienen que pagar los líquidos de diálisis y el catéter. Se atienden en lo que se puede.
-Habían dicho que también se incorporarían los trasplantes al FPCGC.
-Sí, es otro de los que se tendría que dar, estaba para entrar, pero tenemos que ser objetivos y realistas, tampoco se puede decir que se va a dar todo para todos. Sería una mentira. Lo que sí se da todo es para los bebés, en el Seguro Médico para una Nueva Generación.
-¿Hay alguna otra enfermedad que haya salido del fondo de gastos catastróficos?
-Nada más insuficiencia renal. En cataratas no hemos avanzado con la velocidad que hubiéramos querido, porque no todas las unidades estaban listas para dar la atención. Tenemos los recursos y los vamos a atender a todos.
-¿Existe la posibilidad de que en algún momento se dejen de dar medicamentos para el VIH-sida?
-Evidentemente hay riesgo y la capacidad de respuesta depende del costo de los medicamentos y del número de pacientes que tengamos. Ojalá no les fallemos.
¿No son magos para cumplir las promesas de Fox? ¿Entonces por qué fecal dijo que sería el "presidente de la continuidad"? Eso fue lo que dijo en su campaña. ¿Estaba MINTIENDO entonces? Ah, por que también dijo que habría más seguro popular y quien sabe que jaladas.Uno se debería preguntar cómo carajos le hacen los panistas pobres y de clase media para seguir tragándose las MENTIRAS que les dice el PAN.
Sale cara imagen de Ediles panistasDe acuerdo con datos oficiales los municipios que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y AtizapánStaffCiudad de México (9 abril 2007).- Cuatro ayuntamientos panistas del Estado de México tendrán este año más recursos para imagen y propaganda que lo que destinarán a labores de servicio a la comunidad.Superan el gasto de algunas delegaciones del Distrito Federal y Alcaldías de Jalisco y Nuevo León.Según datos oficiales de cada municipio, los que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y Atizapán.Como si se estuvieran en campaña electoral, sus ediles aparecen en mantas, trípticos, espectaculares, folletos y spots de televisión difundiendo obras y logros.En Izcalli, que gobierna David Ulises Guzmán, el monto para difusión -asentado en el Presupuesto 2007- es de 29 millones de pesos, que contrasta con los 11.8 millones asignados a Cultura y los 23.2 que habrá para Deporte.Tlalnepantla destinó 24.4 millones de pesos este año para propaganda, el doble de lo que destinarán al área de Desarrollo Social.Naucalpan, que gobierna el ex candidato del PAN a la Gubernatura, José Luis Durán, tendrá 23 millones para imagen y difusión.Además, gozará de 520 mil pesos extra para "Publicidad y propaganda de Presidencia" y 378 mil 125 más para "Impresión, inserción y elaboración de publicaciones oficiales de información general para difusión de la Presidencia" y "Servicio de foto, cine y grabación de la Presidencia".En contraste, la Alcaldía destinó 13.7 millones a la promoción del deporte, y un millón para despensas escolares.Atizapán tendrá 19.4 millones para las labores de difusión de actividades y programas de gobierno, y su campaña ha invadido incluso municipios vecinos, donde ha instalado seis anuncios espectaculares.Para becas escolares, asignó 7 millones, y a despensas para alumnos de escasos recursos, 3.3 millones.Algunas delegaciones capitalinas y municipios de Jalisco y Nuevo León tienen asignados presupuestos menores que los de sus homólogos mexiquenses.La jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, cuenta con 1.9 millones de pesos para difusión, y su homólogo, también panista, de Benito Juárez, Germán de la Garza, dispone de 4.4 millones.El delegado perredista en Cuauhtémoc, José Luis Muñoz, dispone de 7.6 millones para ese rubro.En Nuevo León, el Edil de San Nicolás, el panista Zeferino Salgado tendrá 3.9 millones, y su homólogo de San Pedro, Fernando Margáin, 1.9 millones como presupuesto total para Comunicación Social.En Monterrey, el Gobierno municipal de Adalberto Madero, también del PAN, se negó a informar el monto de su gasto en publicidad.En el caso de Guadalajara, las autoridades aseguran que los 45.8 millones que invertirá la Alcaldía del panista Alfonso Petersen serán para difusión institucional. En ninguna campaña, aseguran, aparecerá el nombre o la imagen del Alcalde.En Zapopan, el también albiazul Juan Sánchez Aldana prevé erogar casi 27 millones este año, pero -hasta el momento- la propaganda tampoco incluye su imagen.En Tonalá, el panista Jorge Vizcarra prevé 6 millones de pesos para promoción.
Si se tratara de PEMEX, los panistas ya estarían diciendo que nooo, es que se gasta mucho y por eso mejor se tiene que privatizar. Pero cuando el despilfarro lo hacen sus ediles entonces no dicen nada. Razón por la que le sugerimos a los panistas que mejor privaticen a SU CHINGADA MADRE. Piches hipócritas de MIERDA.Pero seguimos con las pifias panistas. Por que resulta que un regidor PANISTA del EdoMex anda en carros chocolate de lujo y SIN PERMISO según esta nota del Universal:
Seguimos con las pifias panistas. Resulta que además de que la biblioteca Elefante Blanco--digo--José Vasconcelos no sirvió para un carajo, nisiquiera tenía licencia ambiental para operar. Esto también se da a conocer en el Reforma:
Operaba la 'mega' sin licenciaAfirman autoridades que la falta administrativa podría derivar en multa de hasta 20 mil salariosDora Luz HawCiudad de México (9 abril 2007).- La Biblioteca Vasconcelos ha funcionado durante diez meses sin la Licencia Ambiental Única del Distrito Federal (LAUDF), por lo que la Secretaría de Medio Ambiente capitalina envió el miércoles pasado un requerimiento al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.Bernardo Lesser, director de Regulación Ambiental de la Secretaría explica que, normalmente, después de que un establecimiento comienza a operar, tramita este permiso en un máximo de 30 días."La Ley Ambiental del DF establece que están obligados a presentar la licencia y, aunque no indica ahí un plazo perentorio, generalmente se realiza (el trámite) en el primer mes de funcionamiento", explica el ingeniero.Por esta razón, dicha dirección hizo llegar al Conaculta y a la Biblioteca Vasconcelos un documento en el que señala la omisión en el cumplimiento de sus obligaciones ambientales.Leer el resto de la nota.
¿Pa qué CHINGADOS se gastó el dinero de erario en esta MAMADA de Fox? A ver; ¿Cuantas obras del peje han tenido que ser clausuradas por infecientes? NINGUNA.Ah, y por si fuera poco, el auditor superior de la federación reitera lo que ya se sabía: que con Fox (o sea con el PAN en el poder) hay corrupción. Esto se da a conocer en esta nota del Reforma:
Esa es otra cosa que los perredistas podrían usar para hacer campaña en el 2009. NO SE APENDEJEN, perredistas. Académicos como Miguel Carbonell ya descalificó la MAMADA esta que propone fecal. Ahora ustedes pueden usar esta intentona de estado dictatorial para chingarse al PAN:
Descalifica Carbonell propuestasEl investigador rechaza la cadena perpetua así como quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al MP conducirse sin ningún tipo de supervisión judicialSilvia GarduñoCiudad de México (8 abril 2007).- Miguel Carbonell, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se pronunció en contra de las propuestas de reforma en materia penal contempladas en la iniciativa del Ejecutivo Federal, las cuales, dijo, se deben rechazar "absolutamente"."No sabía que la administración (del Presidente) Calderón iba a tomar el rumbo antigarantista y contrario a derechos humanos que está tomando, no imaginé que pudiéramos ver sorpresas tan aberrantes como las que presentó en su iniciativa regresiva, a todas luces aberrante, que propone cadena perpetua, quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al Ministerio Público conducirse sin ningún tipo de supervisión judicial", dijo el abogado.La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rescató ayer en un comunicado, las palabras pronunciadas por Carbonell durante el Segundo Ciclo de Conferencias "Actualidad de los Derechos Humanos", organizado por el Centro Nacional de Derechos Humanos."Me pronunciaría por el rechazo absoluto en casi todo lo que propuso Felipe Calderón", puntualizó.Carbonell señaló que en noviembre de 2006, un grupo de especialistas y legisladores elaboraron una propuesta de reforma en materia penal que fue enviada al Senado de la República.La propuesta contemplaba que las personas que sean detenidas queden a disposición de la autoridad judicial, con un plazo de 48 horas para que el Ministerio Público aporte elementos de prueba y el juez dicte el auto de sujeción a proceso, donde la medida cautelar de prisión preventiva pueda ocurrir de manera excepcional.Además, detalló Carbonell durante su ponencia titulada "Derechos humanos y proceso penal. La reforma necesaria", es necesario que la presunción de inocencia también sea anexada al texto constitucional, además de prohibir la confesión ante el Ministerio Público, nulificar las pruebas contra el acusado en caso que hayan sido obtenidas por violación a derechos humanos y ofrecer indemnización por privación indebida de la libertad.Llevar a cabo las reformas en la materia, sostuvo, requiere de modificar la Ley del Debido Procedimiento Legal, para obligar al Congreso a adecuar el Código Federal de Procedimientos Penales, el Penal Federal y la legislación de las entidades federativas.
Y es que a fecal no le importa combatir al crimen. Lo que quiere es un estado dictatorial en el que pueda espiar y arrestar a quien se le pegue la gana. Por que si de verdad le importara un carajo el crimen, no nos encontraríamos con la cantidad de ejecuciones del narco con las que nos encontramos en los medios todos los días.
posted by jgperiveral @ 11:26 PM
0 comments
Fascistas Evasores de Impuestos
FASCISTAS EVASORES DE IMPUESTOS
Y si no hacen nada contra ese tipo de crimen, MENOS hacen contra cosas como la evasión fiscal:
Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Telmex, Grupo México y Cemex, entre ellas
Adeudan 16 grandes empresas al fisco casi 105 mil millones de pesos
Los pagos fueron diferidos en 2006 y forman parte de los pasivos de esas compañías
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Informes financieros enviados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) revelan que 16 de las principales empresas que participan en este mercado adeudan al fisco casi 105 mil millones de pesos en impuestos, cuyo pago fue diferido en 2006, y forma parte del pasivo de estas compañías.
Según sus estados financieros, en el ejercicio fiscal 2006 el monto de las deudas tributarias de estos corporativos fue equivalente a 55.7 por ciento de sus utilidades conjuntas, las cuales ascendieron a 187 mil 500 millones de pesos en el último año de gobierno del presidente Vicente Fox, y rebasaron en 20.5 por ciento a las de 2005.
El monto de los impuestos diferidos el año pasado por estas empresas fue de 104 mil 466.6 millones de pesos.
En proporción a las ganancias alcanzadas en lo particular por cada corporativo, la relación de impuestos diferidos a utilidades fue sobresaliente en los casos de las empresas Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Teléfonos de México y Grupo México.
Pero por su cantidad destacó Cementos Mexicanos (Cemex). Este corporativo, a punto de convertirse en el principal productor mundial de cemento, optó por colocar entre sus pasivos 27 mil 769.9 millones de pesos en impuestos no pagados durante el año pasado. Inclusive los impuestos diferidos de Cemex fueron superiores a las utilidades, que por 25 mil 681.6 millones de pesos obtuvo en 2006.
Las beneficiarias
Entre las dos grandes empresas televisoras, identificadas por fuentes del Servicio de Administración Tributaria (SAT) como presuntas beneficiarias de los créditos fiscales en 2005, Televisa reportó la existencia de un pasivo por mil 488.7 millones de pesos en impuestos diferidos durante 2006. Los estados financieros de la otra compañía, TvAzteca, presentaron este renglón en ceros.
Asimismo, los estados financieros del corporativo panadero Bimbo indican que el monto de los impuestos diferidos el año pasado fue de casi mil 276 millones de pesos y representó 36.5 por ciento de los 3 mil 498.6 millones obtenidos como ganancia neta.
Por su parte, Wal-Mart, la mayor cadena de tiendas de autoservicio minorista que opera en México, alcanzó 12 mil 424.5 millones de pesos en utilidades netas en 2006. Pero el monto de los impuestos diferidos que aparece entre sus pasivos ascendió a 5 mil 714.7 millones, y fue equivalente a 46 por ciento de las ganancias obtenidas el año pasado.
La papelera Kimberly Clark de México figuró debajo de Wal-Mart por el monto de los impuestos diferidos, el cual fue de mil 917.1 millones de pesos en 2006. Pero la proporción de los impuestos no pagados respecto de las ganancias obtenidas fue de 54.2 por ciento, ampliamente superior a la observada por la cadena de supermercados.
En la parte de los pasivos del balance financiero de Teléfonos de México (Telmex) figuran 17 mil 714.7 millones de pesos en el renglón de ''impuestos diferidos''. Esta cantidad representó 60 por ciento de las ganancias netas que, por 28 mil 533.9 millones de pesos, obtuvo el año pasado la compañía telefónica.
Por lo que respecta a Grupo México -corporativo minero y ferroviario en el que confluyen como consejeros empresarios estrechamente relacionados con el poder público en los últimos 25 años- reportó 9 mil 393 millones de pesos como impuestos diferidos en 2006, cantidad que representó 56.8 por ciento de las utilidades ''históricas'' alcanzadas el año pasado: 16 mil 523.3 millones de pesos.
Entre los 16 corporativos de mayor relevancia en la BMV figuran tres casos en los que el monto de los impuestos diferidos rebasó al de las ganancias obtenidas en 2006. Esto podría significar que, en la remota situación de que tuvieran que pagar los gravámenes colocados como deuda (pasivos), las utilidades de estas empresas se desvanecerían.
En esta circunstancia se podría situar a Cemex, la cual reportó 25 mil 681 millones de pesos en utilidades e impuestos diferidos por 27 mil 769.9 millones. También a Global Carso Telecom, que obtuvo 12 mil 587.7 millones en ganancias netas, y colocó 16 mil 676.4 millones de pesos en el renglón de impuestos diferidos de su pasivo.
Un caso similar en 2006 fue el de Industrias Monterrey (IMSA), que reportó 3 mil 911 millones de pesos como impuestos diferidos, y obtuvo 2 mil 494.6 millones en beneficios netos.Muy cerca de la situación anterior estuvo el cervecero Grupo Modelo, cuyas utilidades se elevaron a 8 mil 671.5 millones de pesos en 2006. Pero en los pasivos de ese año registró como deuda 8 mil 60.9 millones como impuestos diferidos, es decir, una cantidad equivalente a 93 por ciento de las ganancias obtenidas.
Y si no hacen nada contra ese tipo de crimen, MENOS hacen contra cosas como la evasión fiscal:
Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Telmex, Grupo México y Cemex, entre ellas
Adeudan 16 grandes empresas al fisco casi 105 mil millones de pesos
Los pagos fueron diferidos en 2006 y forman parte de los pasivos de esas compañías
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Informes financieros enviados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) revelan que 16 de las principales empresas que participan en este mercado adeudan al fisco casi 105 mil millones de pesos en impuestos, cuyo pago fue diferido en 2006, y forma parte del pasivo de estas compañías.
Según sus estados financieros, en el ejercicio fiscal 2006 el monto de las deudas tributarias de estos corporativos fue equivalente a 55.7 por ciento de sus utilidades conjuntas, las cuales ascendieron a 187 mil 500 millones de pesos en el último año de gobierno del presidente Vicente Fox, y rebasaron en 20.5 por ciento a las de 2005.
El monto de los impuestos diferidos el año pasado por estas empresas fue de 104 mil 466.6 millones de pesos.
En proporción a las ganancias alcanzadas en lo particular por cada corporativo, la relación de impuestos diferidos a utilidades fue sobresaliente en los casos de las empresas Bimbo, Kimberly Clark, Wal-Mart, Televisa, Teléfonos de México y Grupo México.
Pero por su cantidad destacó Cementos Mexicanos (Cemex). Este corporativo, a punto de convertirse en el principal productor mundial de cemento, optó por colocar entre sus pasivos 27 mil 769.9 millones de pesos en impuestos no pagados durante el año pasado. Inclusive los impuestos diferidos de Cemex fueron superiores a las utilidades, que por 25 mil 681.6 millones de pesos obtuvo en 2006.
Las beneficiarias
Entre las dos grandes empresas televisoras, identificadas por fuentes del Servicio de Administración Tributaria (SAT) como presuntas beneficiarias de los créditos fiscales en 2005, Televisa reportó la existencia de un pasivo por mil 488.7 millones de pesos en impuestos diferidos durante 2006. Los estados financieros de la otra compañía, TvAzteca, presentaron este renglón en ceros.
Asimismo, los estados financieros del corporativo panadero Bimbo indican que el monto de los impuestos diferidos el año pasado fue de casi mil 276 millones de pesos y representó 36.5 por ciento de los 3 mil 498.6 millones obtenidos como ganancia neta.
Por su parte, Wal-Mart, la mayor cadena de tiendas de autoservicio minorista que opera en México, alcanzó 12 mil 424.5 millones de pesos en utilidades netas en 2006. Pero el monto de los impuestos diferidos que aparece entre sus pasivos ascendió a 5 mil 714.7 millones, y fue equivalente a 46 por ciento de las ganancias obtenidas el año pasado.
La papelera Kimberly Clark de México figuró debajo de Wal-Mart por el monto de los impuestos diferidos, el cual fue de mil 917.1 millones de pesos en 2006. Pero la proporción de los impuestos no pagados respecto de las ganancias obtenidas fue de 54.2 por ciento, ampliamente superior a la observada por la cadena de supermercados.
En la parte de los pasivos del balance financiero de Teléfonos de México (Telmex) figuran 17 mil 714.7 millones de pesos en el renglón de ''impuestos diferidos''. Esta cantidad representó 60 por ciento de las ganancias netas que, por 28 mil 533.9 millones de pesos, obtuvo el año pasado la compañía telefónica.
Por lo que respecta a Grupo México -corporativo minero y ferroviario en el que confluyen como consejeros empresarios estrechamente relacionados con el poder público en los últimos 25 años- reportó 9 mil 393 millones de pesos como impuestos diferidos en 2006, cantidad que representó 56.8 por ciento de las utilidades ''históricas'' alcanzadas el año pasado: 16 mil 523.3 millones de pesos.
Entre los 16 corporativos de mayor relevancia en la BMV figuran tres casos en los que el monto de los impuestos diferidos rebasó al de las ganancias obtenidas en 2006. Esto podría significar que, en la remota situación de que tuvieran que pagar los gravámenes colocados como deuda (pasivos), las utilidades de estas empresas se desvanecerían.
En esta circunstancia se podría situar a Cemex, la cual reportó 25 mil 681 millones de pesos en utilidades e impuestos diferidos por 27 mil 769.9 millones. También a Global Carso Telecom, que obtuvo 12 mil 587.7 millones en ganancias netas, y colocó 16 mil 676.4 millones de pesos en el renglón de impuestos diferidos de su pasivo.
Un caso similar en 2006 fue el de Industrias Monterrey (IMSA), que reportó 3 mil 911 millones de pesos como impuestos diferidos, y obtuvo 2 mil 494.6 millones en beneficios netos.Muy cerca de la situación anterior estuvo el cervecero Grupo Modelo, cuyas utilidades se elevaron a 8 mil 671.5 millones de pesos en 2006. Pero en los pasivos de ese año registró como deuda 8 mil 60.9 millones como impuestos diferidos, es decir, una cantidad equivalente a 93 por ciento de las ganancias obtenidas.
posted by jgperiveral @ 11:23 PM
0 comments
About Me
- Name: jgperiveral
- Location: planeta tierra, el norte, Mexico
detesto la hipocresia salinopanista
Links
Previous Posts
- El Jugoso Negocio de la Educacion
- NO a la Contra Reforma Fiscal
- Borrando el Laicismo
- Opina Michael Moore sobre el Desplome Imperialista
- Desgobierno Antitapatio
- La Maquinaria de Odio vs Obama
- OBAMA vs Latinoamerica
- Calderon Hundio Financieramente a LFC
- Entrega de Fibra Optica, Verdadera Causa Golpe vs LFC
- Obispos Apoyan al SME
Archives
- June 2006
- July 2006
- August 2006
- September 2006
- October 2006
- November 2006
- December 2006
- January 2007
- February 2007
- March 2007
- April 2007
- May 2007
- June 2007
- July 2007
- August 2007
- September 2007
- October 2007
- November 2007
- December 2007
- January 2008
- February 2008
- March 2008
- April 2008
- May 2008
- June 2008
- July 2008
- August 2008
- November 2008
- December 2008
- March 2009
- April 2009
- May 2009
- July 2009
- August 2009
- September 2009
- October 2009
- November 2009
- December 2010
- January 2011
- April 2011
- Current Posts
