COMO DEFENDER LA NACIENTE DEMOCRACIA MEXICANA DE LA CORRUPTA OLIGARQUIA PRIANALISTA

El Jugoso Negocio de la Educacion

2011-04-21T10:35:00.000-07:00

Educación, jugoso negocio
miércoles, 16 de mayo de 2007
En este quince de mayo, Día de los Maestros y Maestras, hay, desgraciadamente, poco que celebrar en México, dijo la secretaria de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legitimo, Raquel Sosa Elízaga.

* La educación pública, inmenso negocio en México del que se benefician unas cuantas empresas y al que se rinden cuentas a organismos internacionales, asegura la secretaria de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legitimo, Raquel Sosa Elízaga

* El 93% de las escuelas rurales carece de aulas, bibliotecas y hasta sanitarios / Destina el gobierno espurio 18 mil millones de pesos a Enciclomedia, pero el 82% de las escuelas públicas no tiene computadoras / En los últimos años ha desaparecido el mayor número de escuelas normales rurales

MEXICO, D.F., 15 de mayo.- En este quince de mayo, día de los maestros y maestras, hay, desgraciadamente, poco que celebrar: la educación pública en nuestro país se ha convertido en un inmenso negocio, del que se benefician unas cuantas empresas y al que se rinden cuentas a organismos internacionales, mientras que se desprecia la voluntad y aspiraciones del pueblo de México, y se desconoce el Artículo Tercero de nuestra Constitución, aseguró la secretaria de Educación, Ciencia y Cultura, Raquel Sosa Elízaga.

Manifestó que del presupuesto federal que hoy se destina a la conducción de la educación, sólo 9 mil millones se orientan a la educación básica. De acuerdo con la información del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, el 93 por ciento de las escuelas rurales y de zonas marginadas no tienen aulas adecuadas, sanitarios, biblioteca; más del 60 por ciento de los niños de primaria padece desnutrición; la Secretaría de Educación Pública reconoce que ni siquiera tiene un padrón adecuado de los maestros que imparten bachillerato en escuelas públicas del país, explicó.

En contraste, aclaró, pretende destinarse 18 mil millones de pesos a Enciclomedia, aunque el 82 por ciento de las escuelas del país no tenga computadora; se gastarán 1,500 millones de pesos en programas de evaluación educativa, y cerca de 30,000 millones de pesos en proyectos de inversión en bachillerato tecnológico (el 90 por ciento del presupuesto de inversión de la Secretaría) sólo para satisfacer las exigencias del Banco Mundial y la OCDE.

Hizo énfasis en que han desaparecido la mayor parte de las escuelas normales rurales, y no se destina a la formación de los maestros ni el 1 por ciento del presupuesto federal de la educación.

Además, y esto es lo más ominoso, se cobran cuotas ilegales a padres y madres de familia de primaria, secundaria y bachillerato, del orden de 8 mil millones de pesos. Y se excluye de la educación media superior a más del 30 por ciento de los jóvenes en edad escolar. Sólo 18 de cada 100 jóvenes accede a la Universidad, subrayó.

Eso sólo puede ocurrir porque la titularidad de la Secretaría de Educación Pública del gobierno espurio la ocupa una persona que carece totalmente de conocimientos en educación, pero es administradora de empresas, agregó.

Recordó que administró, por ejemplo, los padrones de beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo Social y a todos los delegados de esa institución, para amenazar, durante la campaña de Calderón, a quienes pretendieran votar por Andrés Manuel López Obrador. Esa persona, que hoy decide sobre el destino de los recursos educativos del país a discreción, recibe un salario bruto mensual de 228,000 pesos, mientras que un maestro de secundaria difícilmente llega a 5,000.

Eso ocurre también porque el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ha sido secuestrado desde hace dieciocho años por quien únicamente se ha dedicado a enriquecerse y sembrar un régimen de terror entre los maestros, añadió.

Afirmó Sosa Elízaga que es cómplice también del fraude electoral, para el que utilizó a más de 30,000 maestros, directores y supervisores de escuelas en el país; cómplice del crimen contra el pueblo de Oaxaca perpetrado por Ulises Ruiz; ahora está lista para adueñarse de 160,000 millones de pesos de las pensiones de los trabajadores del estado y maestros, sobre la base de las ilegales contrarreformas a la Ley del ISSSTE.

Es por estas razones que la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura ha decidido convocar a maestros y maestras, padres y madres de familia y estudiantes de todos los niveles educativos, a que recuperemos la dignidad de la escuela y del proceso educativo en su conjunto. La educación pública, gratuita, laica, democrática y nacional es un derecho de todos los mexicanos, hombres y mujeres, y es una responsabilidad inexcusable del Estado, destacó.

Llamó a constituir una red de contralores ciudadanos en educación con el apoyo de la Asociación de contralores ciudadanos, y basados en la exitosa experiencia del gobierno del Distrito Federal, bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador. Quienes se incorporen libremente a este programa, vigilarán que:

* No se realicen cobros de cuotas ilegales en las escuelas;

* Se cumpla con la obligación del Estado y el derecho de todos los mexicanos a recibir educación básica en el sistema de educación pública nacional;

* No se excluya ilegalmente a los estudiantes que aspiren a cursar el nivel medio superior y superior;

* Los servicios educativos sean prestados con calidad, oportunidad y eficiencia;

* La educación sea laica y promueva valores democráticos y nacionales;

* Existan garantías de seguridad para los estudiantes en la infraestructura educativa y que los recintos tengan condiciones mínimas de dignidad y adecuación a las tareas educativas que se realicen;

* No sea utilizada en forma alguna la infraestructura ni las actividades educativas para la realización de proselitismo político, ideológico o religioso, ni en beneficio de grupo o persona alguna, sino exclusivamente para los fines establecidos por la Constitución.

La secretaria de Educación, Ciencia y Cultura informó que los interesados en inscribirse en este programa podrán acudir a las oficinas de la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del Gobierno Legítimo de México, en Ave. Ejército Nacional no. 359, México D.F., llamar al teléfono 55 45 61 00, extensión 201; obtener la información en la página Internet de la Secretaría: http://www.secc .gobiernolegitimo.org.mx

o escribirnos al correo electrónico: secc@gobiernolegitimo.org.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Aseguró que la educación es nuestro derecho: no permitamos que se siga pervirtiendo, manipulando y utilizando para beneficio de unos cuantos.

NO a la Contra Reforma Fiscal

2011-04-21T10:32:00.000-07:00

Razones por las que la reforma fiscal no beneficia a los mexicanos
Recibidos
X
Responder
Silvia M
mostrar detalles 04/07/07

México, Distrito Federal, a 3 de julio de 2007

COMUNICADO DE PRENSA 000175

Rechaza Gobierno Legítimo propuesta fiscal del gobierno espurio; sólo busca mantener privilegios de grandes empresas: Di Costanzo

* Quiere la reforma calderonista depositar la carga en contribuyentes cautivos
* En cambio la propuesta del Gobierno Legítimo contribuye a evitar la evasión fiscal

Contrario a lo que se ha venido señalando tanto por parte del presidente espurio, como por parte de los legisladores del partido en el poder, la propuesta fiscal entregada hace unos días por Agustín Carstens , mantiene intactos los privilegios para las grandes empresas y pretende continuar cargando la recaudación en las pequeñas y medianas empresas y en los causantes cautivos.

Es importante recodar que desde el 24 de abril de 2007, el Gobierno Legítimo y el FAP presentaron en la Cámara de Diputados su propuesta de reforma fiscal, misma que consta de 9 modificaciones a la ley actual del ISR.

Estas modificaciones, buscan perfeccionar el Impuesto Sobre la Renta (ISR), para evitar la elusión y evasión fiscal, en particular la que se ha venido observando por parte de las grandes empresas.

Así sin crear más impuestos, la propuesta del Gobierno Legítimo y del FAP buscan incrementar la recaudación y mejorar la progresividad y equidad del sistema fiscal (que pague más el que más gana).

Para lograr lo anterior, solo basta eliminar de la ley actual del ISR algunos tratamientos especiales como consolidación fiscal, ganancias en Bolsa, depreciación acelerada, los donativos, así como conocer de manera puntual quién o quienes pagan impuestos en el país.

La aplicación de las medidas propuestas por el Gobierno Legítimo y por el FAP implicaría fortalecer las finanzas públicas con ingresos por lo menos 3% del PIB, aproximadamente.

De hecho el propio titular de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) ha señalado que por ejemplo durante el 2005 se detectaron 50 grandes contribuyentes, cuyos pagos del ISR fueron menores a 74 pesos.

De no existir estos tratamientos fiscales especiales estos grandes contribuyentes aportarían vía impuestos los recursos que ahora le faltan a las finanzas públicas.

En vez de ello, el Gobierno Espurio ha enviado una iniciativa de reforma fiscal, donde no toma en cuenta ninguna de las propuestas del Gobierno Legítimo y del FAP y cuyas características principales son:

1) Agrega dos nuevos impuestos (CETU e ICI);
2) Sustituye el crédito al salario por el subsidio al empleo;
3) Faculta a los Estados de la Federación a cobrar impuestos sobre combustibles, cerveza y tabaco;
4) Crea un nuevo órgano, el Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas (CNEPP), para evaluar el gasto público;
5) Propone reducir el gasto público en 0.5% del PIB, en 5 años.

Para ello establece que el impuesto que más contribuiría a aumentar la recaudación es la CETU (Contribución Empresarial a Tasa Única).

Sin embargo este impuesto tiene severos inconvenientes.

Grava utilidades inexistentes, al no permitir deducir la nómina, las prestaciones sociales ni la depreciación.

Afecta fuertemente a la pequeña y mediana empresa y al empleo, fomentando la informalidad y el desempleo.

Por su inequidad y diversas otras características negativas, sería de difícil aplicación, ya que los contribuyentes recurrirían al amparo.

Sería fácil de eludir para las grandes empresas, ya que permite deducir, de forma inmediata, la adquisición de inventario y activo fijo.

Por ello, no afectaría a las empresas con mayor capacidad financiera, pero perjudicaría a las pequeñas y medianas y al empleo.

Así, en lugar de contribuir a la simplificación administrativa, va a complicar aún más el pago de impuestos, al requerir otra contabilidad y el cálculo de otra base gravable.

El ICI (Impuesto Contra la Informalidad) confunde el pago en efectivo con la informalidad. Lo más probable es que no logre recaudar, ni aumentar la base de contribuyentes, pero sí le cause molestias al ciudadano común y corriente.

Contrario a lo que el gobierno a dicho, el cambio del crédito al salario por el subsidio al empleo, simplemente disminuye el dinero que el asalariado se lleva a su casa. En términos generales, afecta negativamente a los de siempre, la clase media y los asalariados.

Pero también las personas físicas no asalariadas se verán perjudicadas, en especial la clase media y los profesionistas independientes, las personas perciben ingresos distintos a salarios, pues tendrían un incremento en su carga fiscal. Para quien recibe 5 mil pesos hay un aumento de tasa de 1.5%.

Quienes ganan a partir de 35 mil pesos mensuales tendrían un aumento en la carga mensual de ISR por 848 pesos. Esto es desproporcional, pues pagaría un aumento igual al que pagaría el hombre más rico de México.

Sin embargo, la propuesta del Gobierno Espurio no queda ahí, sino también le permitiría a los Estados el cobro de impuestos a combustibles, cerveza y tabaco, lo que sin duda, va a contribuir a aumentar la inflación, disminuyendo el poder adquisitivo de la población.

En materia de gasto público, el CNEPP, aparte de incrementar la burocracia, pretende restarle facultades de fiscalización al Congreso y a la Auditoria Superior de la Federación, pues sería nombrado por el Poder Ejecutivo. Esto es un claro caso de conflicto de interés, el Ejecutivo evaluaría al Ejecutivo. En resumen, más gasto en burocracia y menos transparencia.

Por ello, la reducción del gasto es de sólo 0 .5% del PIB en 5 años. ¡0.1% al año!

El de AMLO desde su campaña contemplaba reducir el gasto corriente en 1% del PIB solamente en el primer año, para dedicar el ahorro al fortalecimiento del sector energético, a la inversión pública, los programas sociales y la educación.

En resumen:

El Gobierno Espurio pretende aumentar la recaudación, a expensas de asalariados y clase media, y no de las grandes empresas para quiénes se mantienen las posibilidades de eludir impuestos.

No reduce de manera importante del gasto burocrático. Esto es totalmente inaceptable.

La reforma fiscal planteada por Agustín Carstens: inequitativa; con un sesgo antiempleo; sin transparencia en el ingreso y en el gasto; con un aumento en la complejidad en el pago de impuestos; no aumenta la base de contribuyentes; no aumenta la progresividad; y no alienta el crecimiento.

La reforma fiscal presentada por el Gobierno del pelele, deja intactos los regímenes fiscales especiales para los grandes contribuyentes, ni para las operaciones en bolsa, como lo fue la venta de Banamex.

La propuesta oficial, es el diseño de todo un "entramado fiscal" para evitar la desaparición de los regímenes fiscales que permitirían obtener la recaudación por parte de los grandes contribuyentes.

Para el Gobierno Legítimo es importante que se cuente con una reforma que le permita al Estado contar con recursos para hacer frente a las obligaciones que le marca la Constitución y que le demanda la población.

Pero para ello, resulta inevitable también que esto lo haga restaurando la equidad y proporcionalidad en el sistema tributario.

Por estas razones:

· El Gobierno Legítimo ya tiene una propuesta y está formalmente presentada; creemos que es técnicamente superior, en virtud de que son "tiros de precisión" tendientes a cerrar los huecos que facilitan la elusión fiscal de las grandes empresas,

· La reforma planteada por el Gobierno Legítimo y por el FAP, además de haber sido presentada antes, es muy superior en aspectos fundamentales como: progresividad, transparencia y simplificación administrativa.

· El Gobierno Legítimo hace un llamado a la ciudadanía a manifestarse en contra de la propuesta del Espurio y a favor de la presentada por nosotros y por el FAP.

· Asimismo, exhorta a los legisladores de los demás partidos a evaluar nuestra propuesta en forma objetiva, teniendo en cuenta los intereses del pueblo de México.

Borrando el Laicismo

2011-04-21T10:28:00.000-07:00

Busca la Iglesia borrar el concepto de laicismo en la Carta Magna
El resto de la nota, denle clic a "Benito-artículo" (porque él mandó esta horripilancia, otra para algún intoxicado que quiera vomitar)

DESCARGA TU CALENDARIO MES A MES!

Se me había pasado mandarles su hoja de julio...

Debatirá PRD reforma fiscal, pero en periodo ordinario
Más importantes, reforma del Estado y Ley de Radio y Televisión, dijo González Garza.

Otra para que les enseñen a los panistas lo que hace "su" presidentito... O por si algún lector masoquista quiere, puede amplificar la foto y ponerla arriba de su cama.
ANALISIS POLITICO
Calderón, subordinado de Elba Esther
alvaro delgado
México, D.F., 9 de julio (apro).- El fondo de la entronización de Elba Esther Gordillo como dirigente vitalicia del magi

El retrato de Dorian Gray · Rocha

El retrato de Dorian Gray · Rocha

Apenas se conoce punta del iceberg: abogado de Ye Gon

Por difamación

Dice Ning Ye, defensa en EU del empresario de origen chino, que el 18 de julio ofrecerá conferencia donde dará a conocer pormenores, nunca antes revelados, sobre el caso de los 11 supuestos miembros de una red de traficantes de seudoefedrina 19:08
Ye Gon planeó elaborar drogas las 24 horas 09-07-2007
Abogado de Ye Gon experto en lanzar 'bombas' mediáticas 09-07-2007
Zhenli edificaba complejo con hotel para 1,500 obreros 09-07-2007
Fotogalería: En riesgo, el dinero asegurado a Ye Gon
Video: Entrevista con Zhenli Ye Gon
Ofrecí enviarle un chiste al doctor Morán, que dice que lee estos Cartones...

Estoy pensando qué le voy a mandar... Quizás mañana.

Demanda y contrademanda

Demanda y contrademanda

Presenta Calderón el fideicomiso "ProMéxico"

Siempre que oigo o leo estos "ofrecimientos" del espurio, no puedo más que recordar al polivoz con su ¡ay, madre!, ofreciéndole regalos que jamás cumplía.

El programa pretende atraer inversiones extranjeras y promover las exportaciones del país en el mercado internacional.

Se reunirá Calderón con gobernadores priístas

En Palacio Nacional

México, DF. El presidente Felipe Calderón presentó el programa ProMéxico, el cual pretende atraer inversiones extranjeras y promover la s exportaciones del país. Notimex

Este pobre, el que se robó la presidencia, siempre "intenta", "pretende", "ofrece", pero no hace nada fuera de dejar muertitos por todas partes. En cambio, el de aquí abajo y quien lo deja verde de envidia, todo hace y todo cumple... La Zavala sigue: Ya Chaparro, ya vámonos, sólo estás haciendo el ridículo.
El Centro Histórico, sin ambu lantes para el 12 de octubre, asegura Ebrard

Presentó el programa de reordenamiento del comercio en la vía pública. Acuerda con ambu lantes suspender distribución de productos robados o ilegales.

Dedico este sondeo de Proceso a Antonio D. que se ríe de que yo ponga "para los que se chupan el dedo". Pero es que ahora sí está de reírse:

¿Qué tanto le crees a Gamboa cuando dice que no pactaron la reforma fiscal a cambio del aval a Hank?
a) Mucho
b) Poco
c) Nada
El resultado, abajo, por si todavía tuvieran que rectificar. Bueno, es que todavía hay tías que viven en África y que quieren mucho a sus sobrinos:

¿Qué tanto le crees a Gamboa cuando dice que no pactaron la reforma fiscal a cambio del aval a Hank?
a) Mucho 4.44 % 2 votos
b) Poco 4.44 % 2 votos
c) Nada 91.11 % 41 votos

sondeos anteriores...

Hasta Bélgica tuvo que llegar lo de Oaxaca que los corruptos de aquí no pueden resolver. Y yo que les platico bellezas de México a mis primas de allá... Ufff. Lo bueno es que ellas saben que yo apoyo al presidente legítimo.

Louise Arbour
Foto: archivo

marco appel | Bruselas, 9 de julio (apro).- El pasado 20 de junio, la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), una organización europea con base en Barcelona, entregó a la Oficina de la Alta Comis

suicidios
Qucho

Mando una entrevista que le hicieron a Alfredo Sánchez, quien lee estos Cartones, para quienes aman la música y más si es rock. Dar clic.

Mortal · Hernández

Una nota de nuestro Coordinador de Redes y Asesor Consentido de AMLO, hablando del libro de éste:
Es mejor que lo compren en los módulos de afiliación..., aunque sea un poco más caro, porque las regalías son para sostener las actividades del gobierno legítimo (cortesía, lo cual lo enaltece aún más, del mismísimo López Obrador).

Boligan, el autor de muchos de los Cartones que les envío, sacó este premio:

Titulo 2do premio en el 24th AYDIN DOGAN International Caricature Competition, celebrado en Estambul Turquìa, Julio 2007
Artista Boligan

Maricela envía un adjunto del cuidado del mar que aparece en nuestra página de Somos Más. No está mal recordarlo ahora que vienen las vacaciones. Dar clic en "Mar".

La isla de Elba · Helguera

La isla de Elba · Helguera

Para los Costeadotes de salario mínimo aumentadote en $1.90 va una opción de vacaciones abajo. Y uno, que envía José de Jesús para ver con cuál se identifica cada uno. Den clic en "Sueldos"
Jul 8, 2007
Boeing unveils Dreamliner jet

Boeing rolls out its revolutionary new "green" 787 Dreamliner with orders bursting at the seams. » Features

Photos: The plane in action
New materials help save jet fuel

Rastros de vida en Marte
La cápsula espacial Phoenix será lanzada en agosto para estudiar el polo norte de ese planeta

Segundo chiste de la serie de José:
Una pareja tiene gemelos. Uno de ellos es sordomudo, por lo que el abnegado padre se pone a trabajar muy duro,junta dinero suficiente y manda a su mujer y al enfermito alos EEUU,a una clínica especializada. Al llegar estos a New York y pasar cerca del Yankee Stadium, se oye un fuerte golpe y de pronto le cae al chico una pelota de béisbol a alta velocidad en la cabezota, el escuincle se levanta del suelo y exclama:
- chiflas a tu mother!!!.
La señora toda emocionada, inmediatamente se dirige al telégrafo y le manda un telegrama a su marido y con letras mayúsculas, le escribe:
" EL NIÑO HABLÓ: "CHIFLAS A TU MOTHER".
Al día siguiente recibe respuesta de su marido diciendo:
"CHIFLAS A LA TUYA, TE LLEVASTE AL QUE HABLA...TARUGA"...

Debí terminar con el chiste de José, en vez de fastidiarlos con dos notas molestas de Julio Hernández, sobre todo la última, ¡chin!, ni modo:
No debería Felipe Calderón usar su cargo para "felicitar" a los mexicanos por el éxito de un proyecto económico particular relativo a Chichén Itzá. De una manera tramposa los gobiernos panistas, tanto el nacional como el yucateco, han destinado dinero público para promover una euforia sobre el sitio arqueológico que será capitalizada por empresas privadas. Televisa, Coca Cola y el Grupo Carso (sobre todo Telmex) han participado de esta maniobra empresarial que ha tocado resortes de nacionalismo fácil. Negocios privados con inyecciones económicas gubernamentales están tras el "orgullo" de que México hiciera ganar a una de sus bellezas arquitectónicas en un torneo de votación electrónica (en el que el interesado debe pagar por emitir su sufragio)... ¡Norberto para presidente! Un grupo de abogados católicos, con la correspondiente autorización eclesiástica, ha anunciado que iniciarán una campaña en busca de que sean modificados los artículos constitucionales que restringen la participación política de los ministros de culto religioso. Además desean que se legalice la existencia de institutos escolares que educan en la fe católica (con las nuevas instrucciones retrógradas de B-16, los alumnos podrán repasar latín en las misas escolares)...

Opina Michael Moore sobre el Desplome Imperialista

2011-04-21T10:27:00.000-07:00

Opinión de Michael Moore sobre el desplome de EU
Recibidos
X
Responder
Silvia para planet_union
mostrar detalles 30/09/08

Rechaza Cámara baja de EU plan de rescate financiero

Con 228 votos en contra y 205 en favor, los congresistas decidieron no aprobar la medida. Sin embargo, la negociación continuará durante la semana.

Bush, "muy decepcionado" por votación en contra del paquete: vocero

Washington. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se dijo decepcionado este lunes luego de que la Cámara baja rechazara un plan de ayuda financiera por 700 mil mdd. Reuters

El rescate financiero no está muerto: Obama

McCain pide a Congreso EU actuar inmediatamente en rescate

La mitad del rescate · Rocha

SHCP: México está "bien preparado" para afrontar la volatilidad financiera

Pierde el peso 25 centavos y cotiza 11.14 por dólar

Crisis en EU traerá efecto moderado en México: Carstens
Expresa el ex subdirector gerente del FMI que no hay duda de esta situación por la que pasa EU podría afectar la perspectiva de crecimiento económico mundial 20:44
Esto quiere decir: Agárrense

Urge López Obrador aplicar plan anticrisis por caída de bolsas.
La vida es sueño · Hernández

Carta de Michael Moore Sobre el Fobaproa Gringo

Publicado por Erich
Sale la carta traducida porque no se encuentra disponible en ningún otro sitio y la información que contiene es muy importante:

Lunes 29 de septiembre de 2008
Los ricos están protagonizando un golpe de Estado… un mensaje de Michael Moore

Amigos,

Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No equivoquemos: después cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con cien mil millones de dólares en los últimos dos años, Bush y sus secuaces -que pronto dejarán vacante la Casa Blanca- están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida.

Leer todo en el SDP de abajo

Ediciones Anteriores

El borrego contraataca!
Hola, Cintia

Encuentran 12 ejecutados en un paraje de Tijuana

Esto les pasa por andar de bocones con el Ingeniero, fijó un mensaje; aparecen 4 cadáveres más en otro punto.

Otra guerra · Helguera

Obama: EU debe asociarse con México para combatir al narcotráfico
Caray, íbamos tan bien...

Otro:
Afirma Mouriño que no se dará un paso atrás en la lucha contra el crimen

Helioflores: Los guardianes

Volado de la página de Ataúd:
Del Quino, el genio

Granados Chapa en Proceso:
http://www.proceso.com.mx/inicio.php

Desgobierno Antitapatio

2011-04-21T10:26:00.000-07:00

Aunque no vivas en Guadalajara, te va a interesar
Recibidos
X
Responder
Silvia para planet_union
mostrar detalles 07/03/08
Y digo que les va a interesar porque esto es la muestra de las estupideces que se cometen en nuestro país y que la gente sólo ve, no dice nada. En otras partes del mundo, qué esperanzas que la gente se deje.
Gracias, Mariví,
Silvia

Basta de tantos carros en la ciudad!!! SALVEMOS GUADALAJARA!! Llamado urgente a los jóvenes de todas la edades (15 – 60 años) de esta ciudad!!!

Los tapatíos estamos hartos de que nuestro gobierno esté 'apagando fuegos' en lugar de realizar proyectos a largo plazo. Basta de pasos a desnivel, de túneles, nodos y viaductos, basta!!!! Basta de promover el uso del automóvil!!! Basta de frenar sin argumentos el proyecto del Tren Ligero!! Ya fue suficiente de estar destruyendo parques, jardines, glorietas y camellones, no más!!!! Estadísticamente vivimos en la ciudad MÁS CONTAMINADA DE MÉXICO, y nuestras autoridades no hacen NADA al respecto.

El PROYECTO ORIGINAL del Metro en nuestra ciudad (que después 'convirtieron' en Tren Ligero) constaba con algo más de 7 líneas. Sin ninguna razón el Gobierno decidió detenerlo… Basta de divisiones, que si chiva o atlista, que panadero o príista, que católico o cristiano, que fresa o naco, esto nos incumbe a todos, RECUPEREMOS GUADALAJARA!!! Dónde quedó la 'Perla de México', la 'Ciudad de las Flores', la 'Atenas de Occidente'?? Nuestros gobiernos se han encargado de eliminar estos seudónimos a lo largo de 30 años…

Los hechos: el 70% de los habitantes de esta ciudad se desplazan en transporte público; el 30% restante se mueve en sus propios vehículos, vehículos que el 90% del tiempo LLEVAN SÓLO 1 PASAJERO, y que la mayor parte del día se encuentran parados, ocupando INÚTILMENTE algún lugar de estacionamiento. Es desesperante!! Esto sin tomar en cuenta la contaminación emitida por cada vehículo (15 TONELADAS DE CO2 al año) y los efectos ya visibles del CALENTAMIENTO GLOBAL (mediten un poco, estamos en invierno y no hace nada de frío!!!, hace unos años hasta nevó por estas fechas.)

De acuerdo a la SEPROE (Secretaría de Promoción Económica del Estado de Jalisco), 6 de los 10 principales proyectos a largo plazo en el estado SON CARRETERAS (es esto un proyecto de desarrollo económico con visión a largo plazo??) NO NECESITAMOS MÁS CARRETERAS!!! Por qué motivo gastar el erario en algo así?? JALISCO NO NECESITA MÁS AUTOPISTAS (que 'extrañamente' son construidas fuera de tiempo y presupuesto y que además cobran cuotas por usarse cuando YA FUERON PAGADAS CON NUESTROS IMPUESTOS!!!)

No necesitamos ni más carreteras ni más carros, necesitamos un transporte público eficiente: un METRO y ADEMÁS un sistema ferroviario, ahí está la clave para el desarrollo a largo plazo:
Tendríamos más turismo (en el 2007 la derrama económica generada por el turismo en Europa, superó el PIB de México en el mismo año), además, los extranjeros no vienen a Guadalajara simple y sencillamente porque no hay cómo moverse en esta ciudad tan grande…

También disfrutaríamos de menos contaminación, menos tráfico, menos ruido, menos accidentes, menos carros por todas partes, menos estrés, menos minibuseros!!! Y ni qué decir del dinero que nos ahorraríamos en gas. El Tren pasa primero!!
> - En lugar de desperdiciar millones de pesos en construir carreteras deberían pavimentar con concreto las calles de nuestra ciudad, para decirle adiós por siempre a los terribles baches que 'pululan' (se reproducen desenfrenadamente) en la zona metropolitana de Guadalajara.

Por otra parte, los camiones y minibuses del transporte público son UNA VERGÜENZA y un verdadero PELIGRO para esta ciudad. Son conducidos por salvajes que destruyen las calles y asesinan jaliscienses CADA SEMANA del año. Sin mencionar la manera en que contaminan y obstruyen el tráfico (además que subir las cuotas cada que llueve).

Llamamos a las autoridades a que DESPIERTEN de su letargo autoproclamado!!! No queremos que nuestro dinero se siga desperdiciando en proyectos inservibles y temporales, que si llegan a cumplirse, lo son FUERA DE TIEMPO (lo normal es que se retrasen más de 1 año) y que doblen e incluso TRIPLIQUEN SU PRESUPUESTO INICIAL (p.e. nodo en la glorieta Colón y nodo en Acueducto). No queremos más laberintos como el nodo vial en 'Los Cubos'.

Basta de tirar el dinero en la PRIMER IDEA que les cruce la mente: llenar Av. Patria de palmeras y al año quitarlas, enviar un nacimiento de 1 millón de pesos al Vaticano (tristemente, Guadalajara es la ciudad del mundo que aporta más dinero a la Santa Sede año tras año... sí, una ciudad del tercer mundo…), comprar 60 televisores de plasma para el palacio de Gobierno de Guadalajara, 'semi-construir' los Arcos del Milenio, intentar cambiarnos las placas, poner foquitos del leds (sobre la calle) en el cruce de las Avenidas Américas y Patria (seguimos sin comprender para qué), construir una villa Olímpica en uno de los últimos parques que le quedan a esta ciudad, intentar repartirse de aguinaldo el dinero que sobró del presupuesto 2007 (50 millones de pesos), concebir estupideces como la presa de Arcediano (destruyendo una de las maravillas naturales de nuestro país), regalar millones de pesos a una televisora (televisa) para que realice un evento inservible (en pocas palabras, un evento de autopromoción), construir 'imitaciones de museo' como el MAZ, el Anguiano o el Trompo Mágico (que carecen de presupuesto y de propuestas culturales coherentes), seguir con el sistema de recolección de basura sin separarla ni reciclarla, seguir 're-pavimentando' los mismos baches todos los años, permitir que la ciudad crezca sin planeación, control y medida, secar la laguna de Chapala para vender terrenos, y finalmente, levantar nodos viales en todas partes. BASTA!!!

Todos aquellos que hemos tenido la oportunidad de vivir en el extranjero sabemos lo ÚTIL Y PRÁCTICO que es tener un metro!! Imagínense ir a la escuela, al trabajo, al aeropuerto o al cine en el metro: adiós tráfico, prisas, accidentes, adiós al estrés, a las colas interminables, a las mentadas de madre, adiós a madrugar y manejar dormido en la mañana, y adiós a conducir ebrio en la noche después de una fiesta… Han pensado en todo el tiempo que se pierde al día manejando??? Todo ese tiempo se puede APROVECHAR leyendo o estudiando (en el metro), o durmiendo un poco más por las mañanas. Hay incluso quien usa su coche para ir al súper de la esquina por unos cigarros o una coca!!! (uno de los BENEFICIOS adicionales del metro es que te 'invita' a caminar y a hacer ejercicio y por ende a estar en forma, recordemos que la principal causa de muerte en México es la diabetes…)

Por otra parte, el metro en cualquier ciudad del mundo es una MÁQUINA DE HACER DINERO, una excelente inversión.

Y sí, es alarmante el nivel de contaminación en nuestra ciudad, y sí, eso es lo que respiramos todo el día, vivamos donde vivamos, Las Cañadas, Valle Real, Bugambilias, San Javier, el cerro del 4, el Centro… en donde quiera es un asco!!! LO REPITO: GUADALAJARA ES LA CIUDAD MÁS CONTAMINADA DE LA REPÚBLICA MEXICANA!!

No podemos seguir permitiendo que nos tengan prisioneros de las gasolina y del petróleo!! En el 2007 el gobierno mexicano gastó *** miles de millones de pesos (omitido para no herir susceptibilidades) en la compra de gasolina americana (hecha claro está, con petróleo mexicano) cuando con ese dinero se pudieron haber construido las 3 plantas refinadoras de petróleo que necesitaríamos para no volver a importar gasolina jamás… Es triste, pero en el 2008 seguiremos importando gasolina de E.U. ya que el gobierno no piensa construir estas plantas que generarían miles de empleos y ahorrarían millones y millones de pesos del presupuesto anual. Y todavía VAN A SUBIR LA GASOLINA cuando el precio del barril de petróleo mexicano ESTÁ 18 DÓLARES POR ENCIMA de lo que se había estimado para el 2008… Así se las gastan en este país. BASTA DE SER ESCLAVOS DE LOS DUEÑOS DEL PETRÓLEO!!!

La Maquinaria de Odio vs Obama

2011-04-21T10:25:00.001-07:00

La maquinaria de odio contra Obama
Ante los no pocos detractores del presidente, la Casa Blanca se ha visto obligada a lanzar una intensa contraofensiva

EL ODIO CONTRA OBAMA. Buscan frenar su agenda de cambio (Foto: Michael Reynolds / EFE )

“Nuestro punto débil es internet” 2009-10-05

Afganistán: mueren 14 soldados de EU 2009-10-05

EU pide a Rusia volver a tratado de armas FACE 2009-10-05

EU adelanta inmunización en 25 estados 2009-10-05

Comenta la nota

Comentarios(19)
J. Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
Lunes 05 de octubre de 2009
WASHINGTON.— Los líderes del Partido Republicano de EU insisten en que las recientes revueltas de los ciudadanos contra los planes de reforma sanitaria del presidente Barack Obama no son actos de odio racista, sino “actos espontáneos” contra el temor a que el gobierno termine por controlarlo todo.

Sin embargo, los actos de protesta salpicados de odio racial que persiguen estos días al mandatario estadounidense no tienen nada de espontáneo y sí mucho de orquestado.

Detrás de una feroz campaña que ha obligado a la Casa Blanca a lanzar una intensa contraofensiva, están algunas de las más poderosas organizaciones vinculadas a las corporaciones farmacéuticas, aseguradoras, petroleras y del tabaco que se han reagrupado en torno a grupos como American For Prosperity y Freedom Works para derrotar a las más importantes iniciativas de Obama en materia de salud, protección al medio ambiente, inmigración, regulación financiera e independencia energética.

Es una poderosa maquinaria de odio y mentiras que ha encontrado en el Partido Republicano (y entre algunos miembros del Partido Demócrata) a sus aliados naturales para convertir a Obama en objetivo de sus ataques y evitar que el primer presidente negro de EU consiga llevar adelante su agenda del cambio.

A pesar de que la mentira y la insidia nunca han sido ajenas a la política, la naturaleza de los ataques que estos días persiguen al presidente tiene la firma de algunos de los más conspicuos operadores del Partido Republicano, como Karl Rove, el genio político que llevó a George W. Bush a la Presidencia.

El propio Rove se convirtió en uno de los primeros en festejar el pasado viernes la derrota de Obama en Copenhague, a manos del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva. La decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de elegir como sede para el 2016 a Río de Janeiro por encima de Chicago —defendido por Obama, en lo que marcó la primera vez que un presidente de EU decide apoyar una candidatura— no ha sido desaprovechada por la maquinaria republicana, que ha vinculado el fracaso a la “irresponsabilidad” de Obama.

“Se lo tiene bien merecido”, aseguró con un inocultable aire de satisfacción Karl Rove. “El presidente cometió el error de personalizar la lucha por las olimpiadas cuando debió concentrar toda su atención en los problemas que tiene el país en Afganistán. o en el ámbito sanitario”, consideró el otrora asesor. La derrota de Obama en Copenhague ha ofrecido munición al partido conservador y a la extrema derecha para atacar una vez más al presidente y reducirlo políticamente. El objetivo es evitar a toda costa que Obama pueda sacar adelante su agenda política para conseguir así una estrepitosa derrota de los demócratas en las elecciones legislativas de noviembre de 2010 y frustrar al mismo tiempo las aspiraciones a la reelección del presidente Barack Obama.

Detrás de este gran objetivo están las corporaciones farmacéuticas, las compañías aseguradoras, la industria petrolera y la del tabaco, que se han convertido en la más importante fuente de financiamiento para toda una constelación de organizaciones de extrema derecha y del Partido Republicano.

Pero también son fuente de aquellos demócratas que reciben jugosas ayudas para sus campañas políticas, a cambio de su voto en contra de cualquier iniciativa de ley que permita la competencia del gobierno en sectores de la economía que han sido un coto privado para las grandes corporaciones industriales y financieras.

“Las compañías aseguradoras están detrás de toda esta campaña sucia”, aseguró Wendell Potter, quien hace apenas un año renunció a la dirección de comunicaciones del gigante de la industria aseguradora CIGNA.

“Yo sé cómo operan estas compañías. Mientras le prometen al presidente que estarán a su lado para alcanzar un acuerdo benéfico para el país, al mismo tiempo se alían con los enemigos del mandatario para evitar a toda costa cualquier cambio que afecte sus intereses”, añadió este ex alto funcionario, quien hace unos días compareció ante un comité senatorial y ha hecho su aparición en medios de comunicación para romper el silencio y denunciar las sucias tácticas de las corporaciones que se han convertido en la poderosa maquinaria de odio y mentiras contra Obama.

“Decidí hablar porque me di cuenta de que la industria está echando mano de las mistas tácticas sucias que ha utilizado durante años, particularmente en la década pasada, cuando consiguió derrotar la iniciativa de reforma sanitaria del entonces presidente Bill Clinton”, dijo Wendell Potter, quien se ha convertido en un inesperado aliado de la administración, en medio de una feroz campaña de las corporaciones para derrotar una iniciativa de ley que decidirá la Presidencia y el futuro político de Obama

OBAMA vs Latinoamerica

2011-04-21T10:21:00.000-07:00

Obama manda a presidentes latinoamericanos al diablo
Recibidos
X
Responder
Silvia M
mostrar detalles 18/09/09
17-09-2009
Obama manda presidentes latinoamericanos al diablo
Heinz Dieterich
Rebelión

1. La Encrucijada
El mensaje de Obama a los presidentes latinoamericanos, enviado desde la reunión de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores de la UNASUR en Quito; desde la dictadura militar en Hondura; la nueva extensión del embargo contra Cuba; la crítica intervencionista de Hillary Clinton al “armamentismo” venezolano y la penetración militar del Perú, es muy claro: váyanse al carajo con sus reclamaciones, aquí mandamos nosotros.

El crudo mensaje, nada sorprendente y totalmente previsible desde Bariloche, ha cerrado la puerta para soluciones de medias tintas para los presidentes latinoamericanos. Están entre la roca de “enfrentar con patriotismo y dignidad la ofensiva imperial de Uribe-Bush-Obama”, como pidiera recientemente un gran número de personalidades y movimientos americanos y europeos, y la espada, de izar la bandera blanca.

2. Finos gustos de Obama

Obama, quien enfrenta dentro del imperio no solo la feroz ofensiva de la fracción fascista de la oligarquía estadounidense, sino también la rebelión de los progresistas que lo llevaron al poder, se permitió la exquisitez de aplicarles dos cachetadas en un solo día a los presidentes latinoamericanos.

El 14 de septiembre, prolongó la infame agresión económica-política de 47 años contra Cuba (TWEA), diciendo que el bloqueo estaba “en el interés nacional de Estados Unidos”. Y el mismo día, sus peones colombianos reafirmaron en Quito que no había nada que negociar sobre las bases militares gringas con los ministros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).

3. El “armamentismo” venezolano y la dictadura de Honduras

Hillary Clinton remató la serie de agresiones de Washington en una conferencia de prensa en la capital del imperio, acompañada por el invisible presidente uruguayo Tabaré Vázquez; es decir, invisible en las causas antiimperialistas de la Patria Grande. Con la insolencia intervencionista que la caracteriza, Clinton solicitó “transparencia” en las compras y finalidades de su armamentismo y conminó al gobierno venezolano a un “cambio en su comportamiento y actitud” respectivos. Tabaré Vázquez dijo que estaba en contra de una “carrera armamentista” y que era “inconveniente que la región dedicara recursos tan significantes para comprar armas”.

Desde Honduras, al igual que desde Colombia, Cuba y Perú, Washington ha mandado el mismo mensaje al bolivarianismo. Los únicos que organizan y desorganizan golpes militares en América Latina, somos nosotros. Nosotros vamos a quitar a Micheletti y sus gorilas, cuando nos parezca conveniente: en los tiempos y con los métodos -Arias o la Cuarta Flota, según el caso- que nosotros decidamos. Entiendan su lugar en la manada y aprendan que hay un Rottweiler superior: Estados Unidos; tal como lo aprendieron Jean Bertrand Aristide, Michael Manley, Alan García y otros, en su momento. Lamentablemente, el appeasement de los presidentes latinoamericanos ante el Rottweiler permitió que sus reglas se impusieran.

4. Las opciones de Brasil y Venezuela (ALBA)

Las repetidas cachetadas del imperio en las últimas semanas han significado un rudo despertar para Brasil. La visión geoestratégica de Lula, de posibles liderazgos igualitarios en el norte y sur del continente, encabezados por Washington y Brasilia, está destruida. Y con la ilusión de un duopolio hegemónico también se ha ido la ilusión pacifista de la posibilidad de una potencia regional, sin fuerza militar. De ahí, el desesperado intento de cooperación militar de Lula con Sarkozy.

Las perspectivas para Venezuela y los países del ALBA no son mejores. Las bases militares en Colombia tienen una doble función: a) crear la logística bélica para una guerra regional, en caso de que no haya un sometimiento voluntario de Hugo Chávez o que Washington no lo pueda remover por otras vías; b) crear una facción dentro de las Fuerzas Armadas que ante una amenaza real de guerra con Washington diría: antes de inmolarnos, hay que sacrificar al Chávez.

5. La hora de la verdad

Ante el aceleramiento de la agresión de Washington, Brasil y Venezuela están recurriendo al fortalecimiento de su potencial bélico nacional. Esa política es correcta, pero no podrá sustituir las tres medidas de contención colectiva que se requieren: la Doctrina Militar Anti Monroe, el Bloque Militar de Defensa Sudamericana (BMDS) y el aislamiento político-económico hemisférico de Uribe.

El intercambio de datos de los ministerios de defensa que acordaron en Quito sirve para los seminarios de las ONG´s financiados por el imperio y las iglesias, no para la defensa ante un proyecto fascista de expansión que gira en torno a las gigantescas reservas de petróleo y gas de América Latina. “ Confidence building measures” - that´s funny when you deal with the Empire, o, ¿Qué medidas de confianza puede obtener el ratón del gato?

En las próximas semanas, en la reacción de los presidentes latinoamericanos, veremos si tendrán el patriotismo, la dignidad, la inteligencia y la fuerza que se requieren para frenar el proyecto expansionista de Uribe-Bush-Obama.

Calderon Hundio Financieramente a LFC

2011-04-21T10:20:00.000-07:00

Fue Calderón quien aumentó los problemas económicos de LyFC, revelan datos de CFE

Octubre 14

Esparza reta a Calderón a debate
Los Pinos, entre los que no pagan la luz: SME
Dependencias federales, hoteles y otras empresas, también privilegiados, revela
De grandes industrias, 70% del consumo de LFC; se les cobra un tercio del costo
Comparemos nuestros ingresos con los de la alta burocracia, plantea el líder gremial

Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez

Helioflores: Pudo ser

Andrés Manuel López Obrador y Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, se reunieron en multitudinaria concentración frente a la Cámara de Diputados. El tabasqueño dijo que el Movimiento en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía actuará bajo la conducción de ese gremio para revertir la decisión de desaparecer a Luz y Fuerza del Centro. Llamó a sumarse a la gran marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo convocada para este jueves Foto Marco Peláez

Lo que tenía que pasar está pasando y seguirá pasando
Esperar otra cosa es como esperar que un árbol de manzanas dé nueces o una yerba venenosa produzca frutos nutritivos. Lo que empezó mal tiene que acabar mal y eso lo estamos viendo todos los días, pero nosotros los mexicanos seguimos simulando, viendo para otra parte, viendo el partido del futbol previamente arreglado, gritando; Viva México por un lado y por otro haciendo todo lo posible por matarlo, especialmente la clase política, la mayoría de los periodistas, la mayoría de los medios de información. ¿Qué pensará Felipe Calderón de los mexicanos? Yo creo que no nos baja de idiotas, de retrasados mentales. ¿Qué pensará Carlos Salinas de Gortari de nosotros? Pues lo mismo; un país de imbéciles. Pues millones de mexicanos-no todos gracias a Dios-le perdonan a Caros Salinas que se haya robado la mitad del país y todavía no pisa la cárcel. En América de sur y hasta en América central llevan a juicio a sus ex presidentes cuando estos violan la constitución. Aquí no; todos los ex presidentes desde Miguel de la Madrid, pasando por Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y el espurio genocida Felipe Calderón han violado sistemáticamente la constitución mexicana y nadie les dice nada. Aquí se practica la impunidad más absoluta. El congreso mexicano está para llorar defendiendo intereses privados en vez de defender la ley y la constitución, en vez de defender a la gente que les da de comer.
Pues bien; ¿Qué podíamos esperar de Felipe Calderón?, un hombre incompetente, corrupto, mentiroso, con amigos como Elba Esther, Claudio X Gonzales, Diego Fernández de Cevallos, Guillermo Ortiz, Carstens, etc., etc., y toda una mafia de farsantes corruptos desnacionalizados, educados en Harvard o Yale, ignorantes de la historia de su propio país, sin ningún proyecto de nación, sin ningún sentido de visión, gente que no ve mas allá de sus narices o de su barriga. Todos sabemos que Felipe Calderón está hundiendo al país pero no nos atrevemos a correrlo. Sí, hacemos manifestaciones y declaraciones que los medios se encargan de tergiversar y todos, asociaciones, grupos de ciudadanos, pejistas, zapatistas, feministas, barzonistas clamamos por nuestros derechos cada quien por nuestro lado, divididos, en vez de unirnos con una sola exigencia; la destitución inmediata del presidente inútil y traidor que padecemos los mexicanos porque sabemos y estamos convencidos que todo seguirá empeorando si Felipe Calderón sigue aferrado en la presidencia que se robó como un vil ladrón. Si, mexicanos, tenemos la vergüenza de tener un presidente ladrón, mentiroso y corrupto. Somos ya la vergüenza de toda América; la del norte y la del sur.
Su ultima estupidez fue acabar con la compañía Luz y Fuerza del Centro con la excusa de corrupción en su sindicato y en la administración de la compañía olvidando que el gobierno elige a la administración de la compañía así que la responsabilidad es de ellos, no del sindicato y olvidando también que si en algo se caracteriza su administración federal del presidente es la corrupción y la impunidad total. También olvida el presidente que hay otras compañías o instituciones corruptìsimas como Pemex y la SEP entre otras, pero esas son sus amigas por eso no las toca ni con el pétalo de una rosa.
Total, estamos recibiendo lo que deberíamos haber esperado desde el principio, Árbol malo da frutos malos y eso es el gobierno federal; una banda de bandidos farsantes con su pelele Felipe Calderón dedicados en hundir al país. Así que en conclusión el problema fundamental de México es nada más y nada menos que Felipe Calderón. www.PraxedisSanchez.com

Omar: ¿Y los otros sindicatos, apá?

“Nos subordinamos a la lucha de electricistas”
AMLO: en el ambiente, “dictadores encubiertos”
“Detrás del embate están los afanes privatizadores”

A la opinión pública nacional e internacional,
A los trabajadores de México y del mundo,
Al pueblo mexicano:

Queremos denunciar de manera totalmente enérgica, que la POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA Y EL EJÉRCITO ha estado asistiendo a los domicilios particulares de nuestros compañeros trabajadores operativos de los siguientes escalafones: Líneas Aéreas, Distribución Foráneo, Cables Subterráneos, y Subestaciones, de los conjuntos habitacionales de electricistas de La Piedad, La Aurora, las Garzas, Sección VI de San Juan de Aragón, Lomas de Atizaban y Altavilla, PARA DETENERLOS Y OBLIGARLOS A TRABAJAR, para enfrentar el inmenso colapso eléctrico que los ingenieros de confianza de Comisión Federal de Electricidad han sido totalmente incapaces de resolver.

Ejército y PFP sacan a trabajadores de LyFC de sus casas por la fueza para obligarlos a trabajar: SME

4 horas 53 mins | Re: HAY QUE VOLVER LOCOS AL... por AnónimoGUERRERO | 139
Elementos del ejército y de la PFP sacaron a trabajadores de Luz y Fuerza del Centro sus casas por la fuerza para obligarlos a reparar el servicio eléctrico del centro de México ante la incapacidad de la CFE para operarlo, dio a conocer en un comunicado el SME.

Fernando Amezcua Castillo.

Permanecen cerradas sucursales de la paraestatal

Cobran bancos $20 por cada recibo de electricidad cobrado

Jans Cultura

Ya estaban entregados contratos a empresas españolas.
Intereses Españoles y “Empresariales” Sobre la Luz y la Riqueza de México

La Nueva Conquista Española

Por la Escuela de Cultura Popular de la OPC-CLETA

En diversas declaraciones frente a medios de comunicación y en mítines, el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, acusó a la Secretaría del Trabajo de querer dividir al organismo para poder hacer uso comercial de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. El dirigente declaró que funcionarios de la Secretaría de Energía pactaron la licitación de la fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro a una empresa trasnacional de origen español denominada WL comunicaciones, cuyos principales accionistas serían exfuncionarios del gobierno foxista: Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens.

Por su parte, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, quien representa al sector de empresas capitalistas nacionales y algunas transnacionales, no sólo apoyó la medida de negar al sindicato de electricistas, sino que se mostró a favor de la propuesta de eliminar o fusionar a organismos como LFC, ya que “implican gastos que no se pueden sostener en momentos de coyuntura económica”.

De este modo un aparente problema intrasindical se está volviendo la oportunidad para el gobierno calderonista y las empresas para promover la necesidad de una apertura a la inversión extrajera o empresarial sobre los bienes de la nación, así como la disolución de los principales sindicatos y sus respectivos contratos colectivos de trabajo.

En una interesante investigación llamada la “Nueva conquista”, Greenpeace describe el panorama por el que las empresas transnacionales, y específicamente las empresas españolas se han apropiado en los últimos años de amplios sectores de las economías de América latina.

En su libro La Década Dorada. Economía e Inversiones Españolas en América Latina 1990-2000, Ramón Casilda Béjar, director de la Cátedra del Grupo Santander en España, analiza las grandes ventajas políticas que han tenido para que España reconquiste económicamente a los países de América Latina. Entre estas ventajas estarían el idioma compartido, el jugoso mercado de 450 millones de personas, y sobre todo “la posibilidad de concluir exitosamente reformas estructurales en el futuro”.

Las empresas españolas aprovechan estas ventajas políticas y demográficas, así como los bajos costos de la seguridad social y los proveedores, y la disponibilidad de mano de obra barata y en su mayor parte poco organizada.

El resultado son más de 2 mil 700 empresas españolas que operan en México, y que se han instalado con estas condiciones favorables otorgadas por los gobiernos mexicanos.

Estas “inversiones españolas” se han diversificado, y van desde la infraestructura de transporte, los seguros, la telefonía, hasta la banca, el turismo y la energía.

La banca es un buen ejemplo de ello. Bancomer (nombre con el que opera en el país el BBVA) y Santander son las instituciones número uno y tres, respectivamente, del sistema bancario. Bancomer tiene 14 millones de clientes, y activos por casi 50.000 millones de dólares. Los dos juntos controlan el 40% de los activos de la banca, el 41% de la cartera crediticia y el 40% de las utilidades netas.

En el sector de seguros, MAPFRE es una de las empresas líderes. Y en telefonía, Fundación Telefónica tiene más de 10 millones de clientes. En el mundo editorial y de los medios de comunicación, PRISA es copropietaria con Televisa del sistema Radiópolis, con un 50 por ciento cada una. Y en el mercado editorial operan Planeta, Tusquets, Anagrama, Grijalbo, Seix Barral y Santillana.

No sería sorprendente que empresas españolas acaparen las concesiones sobre los yacimientos multimillonarios de Litio y Potasio encontrados en estos días en Zacatecas, de los cuales los mexicanos no serán más que mano de obra barata.

Así pues, este 12 de Octubre se cumplirán 517 años que la llegada de Cristobal Colón a las tierras de América, en medio de un conflicto político entre el SME y el gobierno neoliberal, donde se juegan no sólo los derechos laborales de los trabajadores de este sindicato, sino la defensa de las empresas nacionales de las garras neoliberales de las empresas transnacionales extranjeras.

Aunque miles de niños son educados bajo la idea de que un 12 de octubre se descubrió América, hoy se debería recordar que un12 de octubre inició la dominación cultural, política y económica de la cual todavía no nos independizamos.

En Visión de los Vencidos, León Portilla recupera un episodio que mostraba la ambición con la que llegaban los españoles a las tierras de América hace 500 años:
“Les dieron a los españoles banderas de oro, banderas de pluma de quetzal, y collares de oro. Y cuando les hubieron dado esto, se les puso risueña la cara, se alegraron mucho (los españoles), estaban deleitándose. Como si fueran monos levantaban el oro, como que se sentaban en ademán de gusto, como que se les renovaba y se les iluminaba el corazón. Como que cierto es que eso anhelan con gran sed. Se les ensancha el cuerpo por eso. Tienen hambre furiosa de eso. Como unos puercos hambrientos ansían el oro.”

Hoy llegan una vez más los sedientos del oro de estas tierras, pero ahora disfrazados de empresas transnacionales y guiados por funcionarios y gobernantes traidores. Su sed de oro y de ganancias se ha incrementado con los siglos y siguen como puercos hambrientos de más y más dinero.

A 517 años los mexicanos tendrán una vez más que decidir enfrentarse o no a estos nuevos conquistadores, y de defender con garras lo poco que aun se tiene como nación. Aunque muchos mexicanos siguen confundiendo a los hombres barbudos con dioses, millones comienzan a darse cuenta que los que llegan son grupos de avaricia, con suficiente poder para imponer fraudes electorales, represiones, difamaciones mediáticas, y todo lo que sea necesario para extraer hasta la última gota de sudor de los mexicanos y apropiarse de las riquezas de México.

Impedir esta nueva conquista, será impedir que el gobierno destruya los sindicatos (como el SME) y venda lo poco que como pueblo nos queda en el país. Pero también implicará luchar por la descolonización cultural de los pueblos del mundo. En este sentido el domingo 11 de octubre desde las 11, el Festival Internacional Cervantino Callejero del CLETA presentará obras de grupos de “Nuestra América” en el Foro Abierto de Casa del Lago; y el próximo sábado 24 en la Peña de Peralvillo de la Escuela de Cultura Popular, alzaremos la cultura de liberación con música, teatro y poesía. Participa, libérate.

Entrega de Fibra Optica, Verdadera Causa Golpe vs LFC

2011-04-21T10:19:00.000-07:00

El gobierno de Calderón quiere privatizar la fibra óptica de LFC: Carrillo Soberón

Mario Govea Sansón, jubilado de LFC; Ana Lidya Flores Marín, directora del departamento de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Iberoamericana, y Francisco Carrillo Soberón, asesor del SME, durante una ponencia en la citada institución educativa n Foto Rafael García Otero

ARTURO ALFARO GALÁN
Francisco Carrillo Soberón, asesor del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló –durante una ponencia en la Universidad Iberoamericana (UIA)– que la extinción de la compañía Luz y Fuerza del Centro (LFC) es anticonstitucional, injustificada, violenta los derechos de los trabajadores y de las organizaciones sindicales, además, de tener como trasfondo político la privatización de una red de mil 100 kilómetros de fibra óptica que se pondrá a disposición de los grandes emporios.
Ante ello, explicó que la resistencia de los más de 44 mil electricistas mexicanos, de los cuales 2 mil laboran en las subestaciones de Huauchinango y Nuevo Necaxa, tendrá que ser escuchada por los legisladores, quienes tienen la obligación de devolver el cauce legal al conflicto que estalló el pasado 10 de octubre.
“El presidente Felipe Calderón tenía facultades para presentar en al Poder Legislativo todas sus molestias. Que si había corrupción, que si somos improductivos, que había problemas serios de productividad, para todo eso tenía facultades, pero en el marco de la ley. Lo que reclamamos es que se cumpla su palabra, porque él es el primer obligado para mandar a los diputados para que se discutieran las medidas. Tenía derecho de presionar al sindicato para que se comprometiera junto con ellos a resolver los problemas del servicio público eléctrico. Pero se optó por una medida anárquica, que despojó a los trabajadores de su forma de vida”, señaló Carrillo Soberón.
De acuerdo con el ex integrante de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión durante el periodo de 2003 a 2006, la compañía Luz y Fuerza del Centro tenía las condiciones para brindar los servicios a bajos costos de internet, telefonía, televisión por cable y electricidad para familias de escasos recursos, mediante la utilización de fibra óptica, que recientemente fue concesionada a la empresa WL Comunicaciones, propiedad de Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, ex secretarios de Energía durante el sexenio del Vicente Fox.
“Conocemos la vocación privatizadora de (Felipe) Calderón, probada por los intereses de clase que representa y sus acciones y ambición. Para nosotros es diáfano que el brutal golpe dado con el decreto de extinción de LFC es para desaparecer un sindicato independiente y democrático, que es un obstáculo para sus afanes privatizadores de la fibra óptica”, expuso en el panel “¿Qué hay detrás de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro?”, organizado por la UIA.

Carrillo Soberón admitió que la empresa trabajó con errores; sin embargo, criticó la medida tomada el pasado 10 de octubre, cuando elementos de la Policía Federal tomaron por la fuerza las instalaciones de LFC y obligaron a los empleados a abandonar sus puestos de trabajo.
“Aceptamos los errores, los asumimos, pero en el marco de la ley, sin violentar los derechos de los trabajadores. Y nosotros somos los primeros en exigir que los funcionarios corruptos no sólo sean despedidos, sino que vayan a la cárcel. Lo que no se vale es que los obreros y miles de trabajadores, chambeadores (sic) cambien de perspectiva de vida”, refirió ante estudiantes.

Denuncian secuestro de empleado de LFC
En el panel de la UIA también participó Mario Govea Sansón, jubilado de LFC, miembro fundador del Comité Nacional de Estudios de la Energía y Coordinador de Energía Eléctrica en el Instituto de Estudios Energéticos de los Trabajadores de América Latina y el Caribe, capítulo México, quien denunció que elementos de la Policía Federal “secuestraron” al auxiliar del superintendente del departamento de Luz y Fuerza del Centro en Nuevo Necaxa, Ricardo Castelán Gómez, de quien algunos de sus familiares y amigos aseguran que los policías no le han permitido salir de la hidroeléctrica desde que ésta fue tomada el pasado domingo, pues continúa al frente de las operaciones.
De acuerdo con el especialista, el personal de la Comisión Federal de Electricidad desconoce el funcionamiento de las máquinas y turbinas de la planta poblana, lo que ha causado que elementos policiacos intenten “capturar” a los ex trabajadores para que “colaboren” con la operación de la planta.
“Los pobladores, los ex trabajadores y familiares están atemorizados ante estas acciones de persecución. Lo que
tenemos que hacer es demandar penalmente por estas acciones y exigir que se esclarezca toda la acción. Esta
es una lucha de resistencia, y estamos seguros de que vamos a ganarla”, concluyó Govea Sansón, jubilado de
LFC.

Obispos Apoyan al SME

2011-04-21T10:18:00.002-07:00

Video con entrevistas..Obispos apoyan SME y le piden resista por el bien del país.
Recibidos
X
Responder
Silvia M
mostrar detalles 14/11/09
Vean toda esta importante información sobre la lucha del pueblo por conservar sus derechos y sus recursos. Es estimulante ver al pueblo unido y decidido en este momento crucial. Difundir ampliamente.......
Se anexa en archivo de power point una explicación con claro detalle sobre las verdaderas causas para liquidar a la empresa LyFC. ... un negocio millonario

Además dos enlaces al video de entrevistas a intelectuales, trabajadores, académicos, estudiantes. Dar click para ver estas importantes opiniones y visualizar al pueblo de México unido en una causa que representa hoy una lucha crucial para conservar los derechos de los trabajadores, para conservar los recursos de nuestra nación para beneficio de los mexicanos, para evitar una privatización más que no es más que un negocio millonario para unos cuantos a costa del bienestar de millones.
http://www.youtube.com/watch?v=tarFozUBpK4&feature=related parte 1

http://www.youtube.com/watch?v=kb4WH-GQTdI&feature=related parte 2
Los obispos apoyan al SME y le piden sean fuertes y resistan por el bien del país.

Avalan uso de la imagen de la Virgen de Guadalupe en las movilizaciones del gremio

La senadora Rosario Ibarra de Piedra acompañada de los obispos Samuel Ruiz y Raúl Vera, y del dirigente del SME, Martin Esparza, durante el diálogo público entre los prelados y los trabajadores electricistasFoto Carlos Ramos Mamahua
Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Sábado 14 de noviembre de 2009, p. 8

Vera, junto con el obispo emérito Samuel Ruiz, sacerdotes y diáconos, así como la senadora Rosario Ibarra, acudieron ayer al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para entablar un diálogo público con los trabajadores de este gremio.

Les manifestaron respaldo a su lucha no sólo por ser justa –al defender Luz y Fuerza del Centro o los derechos laborales– sino porque repercutirá en favor de todos los ciudadanos que han sido agredidos por los grupos de poder.

En referencia a las críticas que emitieron algunos jerarcas de la Iglesia católica porque este sindicato utilizó en su pasada jornada de movilización un estandarte de la Virgen de Guadalupe, los invitados les explicaron que ello es una acción común de los creyentes en la fe católica. Que yo sepa, la Virgen de Guadalupe pertenece a todos, señaló el obispo Ruiz.

Vera, como todos los invitados, reconoció la situación difícil por la que atraviesan los electricistas, pero también destacaron la valentía de este gremio.

Están defendiendo un amplísimo patrimonio, les dijo Vera: “Tienen que ser muy fuertes porque están haciendo esto por todos nosotros, por todos los habitantes de la Tierra.

Ya era tiempo de ponerle un hasta aquí al gobierno y parar los atropellos que el sistema neoliberal ha hecho a lo largo de los recientes 30 años, expresó.

No se cansen, resistan, aguanten, luchen, fueron los consejos comunes que escucharon ayer los electricistas que buscan derogar el decreto de extinción de LFC.

Pero sobre todo para asirse de la esperanza. ¿A poco se puede sentir algo más que odio?, resumió Cecilia Figueroa, uno de los 44 mil empleados que se quedaron sin empleo hace poco más de un mes.

El sacerdote Carlos Rodríguez, del Centro de Reflexión y Acción Laboral, presentó un análisis acerca de los efectos de las causas y consecuencias éticas del decreto, y la conclusión es una sola: los trabajadores tienen derecho de luchar ante esa determinación presidencial imoral, unilateral y tendenciosa.

“Haberlos dejado sin su remuneración no tiene nombre ante el Evangelio de Jesús.

“Estamos ante un hecho –añadió– donde es moralmente cristiano resistir a la autoridad, pues su posicionamiento es contrario a los fundamentos morales que hemos expresado. Una decisión así no se puede acatar, ni obedecer, pues resulta evidentemente contraria a nuestra fe y moral cristianas.”

Los electricistas –miles evidentemente católicos, guadalupanos– agradecieron los alientos, los consejos y refrendaron su plan de acción opositor. Sí hay justicia, justicia divina y esa no la van a poder cambiar quienes imparten (justicia) en la Tierra, expresó Martín.

Otros electricistas pidieron incluso la intervención de los obispos presentes para que les gestionen un encuentro con el nuncio apostólico en México, con la finalidad de que éste interceda para que electricistas tengan una audencia con el Papa o con algún cardenal del Vaticano ocupado de las luchas sociales y darle a conocer la situación que viven tras el decreto presidencial en cuestión. Otros anunciaron una peregrinación a la Basílica de Guadalupe el próximo 28 de noviembre.

Enseguida, fue cuando el obispo Vera, sentado a un lado del dirigente Esparza, les pidió que no se cansen y que no se dejen comprar.

Carta de Michael Moore a Obama

2011-04-21T10:18:00.001-07:00

Carta de Michael Moore a Obama
Recibidos
X
Responder
Silvia M
mostrar detalles 22/12/09
Y Obama dijo si, si quiero ser el nuevo presidente de la guerra.

From: Luis Barrios
VIRTIN RED INFORMATIVA

Estimado presidente Obama,
¿De veras quiere Usted ser el nuevo “presidente de la Guerra”? Si va a West Point mañana en la noche (martes, 8 pm) y anuncia que lejos de retirar, aumentará las tropas en Afganistán, entonces será el nuevo presidente de la guerra. Así de simple. Y así hará lo peor que Usted puede hacer—destruir los sueños y esperanzas que muchos millones de personas han depositado en su persona. Con el discurso de mañana podría convertir a una multitud de jóvenes que fueron los pilares de su campaña en cínicos desilusionados. Les enseñará que es cierto todo lo que han escuchado siempre—todos los políticos son iguales. Sinceramente, yo no puedo creer que esté a punto de hacer lo que dicen que hará. Por favor, diga que no es cierto.

Su trabajo no es hacer lo que los generales le orienten. Somos un gobierno civilizado. NOSOTROS le decimos al Estado Mayor qué hacer, no al revés. Según el general Washington, así es como debe ser. Eso fue lo que el presidente Truman le ordenó al general MacArthur cuando éste quiso invadir China: “!Está despedido!” dijo Truman. Y Usted debería haber despedido al general McChrystal cuando éste se dirigió a la prensa para decir lo que USTED debía hacer. Permítame ser claro: Amamos a nuestros hijos en las fuerzas armadas, pero odiamos a estos generales, desde Westmoreland en Vietnam hasta…el mismísimo Colin Powell por mentir a la ONU con sus elaborados dibujos de armas de destrucción masiva (desde entonces ha buscado la redención).

Por tanto, ahora se siente acorralado en una esquina. Hace 30 años, en el día de acción de gracias, los generales soviéticos tuvieron una genial idea —“Vamos a invadir a Afganistán” Bueno, esto resultó ser el último clavo en el ataúd de la URSS.

Existe una razón por la que ellos no llaman a Afganistán el “Estado Jardín” (aunque probablemente deberían, al ver cómo el corrupto presidente Karzai, a quien apoyamos, tiene un hermano en el tráfico de heroína). Afganistán es conocido como el “Cementerio de los Imperios”. Si no lo crees, haz una llamada a los británicos. Te diría que llamaras a Genghis Khan pero perdí su número. Por cierto, tengo el número de Gorbachov. Es +41 22 789 1662.

Estoy seguro que él podría darte una reprimenda por el error histórico que está a punto de cometer.
Con nuestro colapso económico en pleno apogeo y nuestros preciados jóvenes siendo sacrificados sobre el altar de la arrogancia y la codicia, la ruptura de esta gran civilización que llamamos América nos conducirá aceleradamente al olvido si Usted se convierte en el presidente de la guerra. Los imperios nunca piensan que el fin está cerca, hasta que lo tienen delante. Los imperios piensan que una mayor maldad obligaría a los paganos a actuar según las normas—y eso nunca funciona.

Elija con cuidado, presidente Obama. Usted sabe que no tiene que ser así. Aún restan unas horas para que escuche a su corazón. Es pensar con claridad. Usted sabe que nada bueno resultará de enviar más tropas al otro lado del mundo, a un lugar que ni ellos ni Usted entienden, en un país que no nos quiere allí. Usted puede sentirlo en sus huesos.

Yo sé que Usted sabe que quedan ¡MENOS de un centenar de miembros del Al-Qaeda en Afganistán! ¿Cientos de miles de tropas para aplastar a unos cientos de chicos que viven en cuevas? ¿Es en serio? ¿Cree en las mentiras de Bush? Me niego a creerlo.

Su potencial decisión de expandir la guerra (si dice que puede hacerlo también puede “terminar esa guerra”) va a hacer más para establecer su legado para siempre en piedra que cualquiera de las cosas que haya dicho o hecho en su primer año. Una piedra más que Usted lance por los Republicanos, y la coalición de la esperanza y la desesperanza pudiera desaparecer—y esta nación estaría nuevamente en manos de los que odian más rápido de los que Usted pudiera gritar “bolsita de té”.
Elija con cuidado, Sr. Presidente. Sus patrocinadores corporativos le abandonarán tan pronto como concluya su mandato y la nación volverá a estar en las seguras manos de los mismos idiotas que cumplen órdenes. Eso puede ser el miércoles en la mañana.

El pueblo aún le quiere. El pueblo aún tiene un rayo de esperanza. Pero el pueblo no va a aguantar más. No podemos hacernos responsables de su derrumbe, una y otra vez, cuando le elegimos por un amplio margen para hacer el trabajo bien hecho. ¿Qué parte de victoria arrolladora es la que no entiende?
No se deje engañar al pensar que el envío de más tropas a Afganistán hará la diferencia, o le ayudarán a alcanzar el respeto de los que odian. Ellos no pararán hasta que este país esté hecho pedazos y cada dólar le sea sustraído a los pobres o aquellos que pronto lo serán. Usted podría enviar millones de tropas allá y la desenfrenada Derecha seguiría inconforme. Usted sería inclusive víctima de su incesante veneno presente en la radio y la televisión porque no importa lo que haga, no puede cambiar la única cosa sobre su persona que los envía al borde.

Los que odian no fueron quienes te eligieron, y no podrás conquistarlos por el hecho de abandonarnos.
Presidente Obama, es tiempo de regresar a casa. Pregúnteles a sus vecinos en Chicago y a los padres de los jóvenes que combaten y mueren si desean más miles de millones de dólares y más tropas destinadas a Afganistán.

¿Qué cree que van a decir? “No, no necesitamos atenciones de salud, no necesitamos trabajo, no necesitamos hogares. Siga adelante, Sr. Presidente, y envíe nuestras riquezas y nuestros hijos e hijas al extranjero, no los necesitamos tampoco.”

¿Qué haría Martin Luther King Jr.? ¿Qué haría su abuela? No enviar más pobres a asesinar otros pobres que no representar ninguna amenaza, eso es lo que harían. No gastar miles de millones de dólares para sufragar guerras cuando hay niños durmiendo en las calles y en las colas para el pan.

Todos los que votamos y rezamos por ti y lloramos la noche tu victoria hemos soportado un infierno de ocho años de crímenes cometidos en nuestro nombre: torturas, capitulación, suspensión de los derechos, invasión a naciones que no nos han atacado, desaparición de vecindarios donde Saddam “supuestamente” estaba (pero nunca estuvo), y masacres en bodas afganas. Observamos como cientos de miles de civiles iraquíes fueron masacrados y decenas de miles de nuestros valientes soldados han sido asesinados, mutilados, o han sufrido angustia mental—un terror que apenas se conoce.

Cuando lo elegimos no esperábamos milagros. Ni siquiera esperábamos muchos cambios. Pero esperábamos algunos. Pensamos que iba a detener la locura, la matanza. Detener la irracional idea de que hombres con armas pueden reorganizar una nación que jamás ha funcionado como nación.

¡Deténgase! Por el bien de la vida de los jóvenes estadounidenses y los civiles afganos. ¡Deténgase! Por el bien de su presidencia, esperanza, y el futuro de nuestra nación. Por el amor de Dios, por favor, ¡deténgase!
Esta noche aún tendremos esperanzas.
Mañana ya veremos. La pelota está en su tejado. Usted NO tiene que hacer esto. Puede ser un perfil de coraje. Puede ser el hijo de su madre.

Contamos con Usted.

Suyo,
Michael Moore

(otra) Agresion Panista vs Jalicienses

2011-04-21T10:16:00.000-07:00

El día de hoy miércoles 6 de Enero de 2010 se lleva a cabo una manifestación de ciudadanos de varias colonias de Zapopan para intentar detener las obras que ha iniciado de manera arbitraria el gobierno del estado para la construcción de la Línea 2 del Macrobus que derivó en agresiones a los manifestantes y detenciones de entre 8 y 9 ciudadanos por parte de la policía estatal.

HECHOS

Como es del conocimiento de la opinión pública, el gobierno del estado de Jalisco en complicidad con la oligarquía empresarial intenta construir a como de lugar la línea 2 del Macrobús a pesar de que dicho medio de transporte no cuenta con la aprobación de los habitantes de las zonas por donde se supone pasará este medio de transporte ni de la ciudadanía en general, además, como se ha manifestado en muchas ocasiones por parte de especialistas, Organizaciones Sociales y los mismos colonos, se trata de un medio de transporte que no resuelve el problema de movilidad de la Zona Metropolitana de Guadalajara aunque lo más grave es que se trata de no de una política pública que intente mejorar el servicio de transporte público si no de un macronegocio que el panismo y los empresarios rapaces intentan concluir antes de que el voto ciudadano los expulse del poder estatal en el 2012 tal y como sucedió en las pasadas elecciones municipales en la Zona Metropolitana de Guadalajara y que además afectará gravemente los intereses de los habitantes que residen sobre la ruta en donde supuestamente circulará la Línea 2 del macrobús.

El día de hoy, durante la manifestación que varias decenas de ciudadanos realizan sobre la carretera a Tesistán en Zapopan en su confluencia con la Carretera a la Base Aérea (sitio en donde el Gobierno estatal ha iniciado las obras), se presentaron los cuerpos de seguridad estatal para reprimir una vez más a los ciudadanos inconformes con dicha obra. El resultado de la agresión aun no está cuantificado, se sabe que se encuentran detenidos entre ocho y nueve ciudadanos vecinos de las colonias aledañas y varios manifestantes golpeados.

Una vez más, Emilio González Márquez demuestra su odio asérrimo en contra de los ciudadanos a quienes se supone gobierna y debe entregar cuentas; una vez más, a la petición de diálogo para intentar llegar a acuerdos por parte de los ciudadanos, Emilio González Márquez responde a toletazos violando los derechos humanos de los manifestantes; una vez más la intolerancia, la prepotencia y la represión son la única respuesta de un gobierno en decadencia que intenta a toda costa mantenerse en el poder.

Por otra parte, es lamentable que el nuevo gobierno en Zapopan cierre los ojos ante este hecho y no cumpla con su compromiso asumido.Cabe recordar que durante su campaña, Héctor Vielma se comprometió a respetar la voluntad popular e impulsar otros medios de movilidad, entre ellos el Tren Ligero y descartar la construcción de más líneas de Macrobús. Con esto, el flamante gobierno priísta de Zapopan demuestra en los hechos que sus compromisos con los grupos de poder están por encima de los compromisos asumidos con los habitantes del Municipio de Zapopan.

ANTE ESTOS HECHOS, EL CDH COORDINADORA 28 DE MAYO A.C.

MANIFESTA

Que hacemos responsable de la seguridad e integridad física y sicológica de todos los detenidos a EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ Gobernador del Estado de Jalisco, México; a Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velazco, Secretario de Seguridad Pública en el Estado y a Tomás Coronado Olmos, Procurador General de Justicia del Estado
Que el único responsable de los hechos es el gobierno del Estado de Jalisco, es decir, Emilio González ya que durante todo el conflicto ha manifestado su cerrazón al diálogo, su terquedad de construir una segunda línea de Macrobús sin considerar la opinión de expertos y de la ciudadanía de la Zona Metropolitana de Guadalajara y su proclividad a reprimir a los ciudadanos como sucedió el sábado 29 de agosto del año pasado en la confluencia de la Calzada Independencia y Juárez en el centro de la ciudad de Guadalajara.
Que el Gobierno del estado no puede ni debe seguir empecinado en construir una obra que es rechazada por una gran cantidad de ciudadanos, por lo tanto, antipopular.
Que los hechos registrados el día de hoy, son una muestra más del carácter represivo del gobierno estatal que violenta gravemente los derechos humanos de los ciudadanos.
Que los manifestantes en contra de las obras del Macrobús no están solos, las organizaciones sociales, políticas y defensoras de los Derechos Humanos ya se encuentran trabajando para lograr la libertad de todos los detenidos y realizaremos las acciones que sean necesarias para que se haga justicia.

EXIGIMOS

Que el gobierno del estado entregue de manera inmediata la lista y el informe médico de las condiciones en que se encuentran los detenidos.
La libertad inmediata de todos los detenidos que a partir de este momento son declarados presos de conciencia
Cese de la represión y la criminalización de la protesta social
La realización inmediata del Plebiscito sobre la viabilidad de las líneas 2 y 3 del Macrobús

Se convoca a las Organizaciones Sociales, Políticas y defensoras de los Derechos Humanos a la reunión urgente que se realizará el día de hoy Miércoles 6 de Enero a las 8:00 p.m. en las Oficinas de la Casa del Migrante (Independencia 606) para analizar la situación y tomar los acuerdos para las acciones que se desprendan de la reunión.

Guadalajara Jalisco a 6 de Enero de 2010

Juarenzes Piden Salida del Ejercito...y de Calderon

2011-04-21T10:15:00.000-07:00

Juarenses exigen que salgan militares de su estado y la renuncia de Calderón.
Recibidos
X
Responder
Silvia M
mostrar detalles 10/01/10

El hartazgo y la desesperación se manifiestan especialmente en los estados más militarizados y, por ende, con más violencia, abusos y muertes.
Mueren en México: lideres sociales, periódistas que denuncian violaciones de derechos humanos, activistas que denuncian violaciones a derechos humanos o destruccion al medio ambiente. A los narcotraficantes no les interesa matar a lideres o activistas por los derechos humanos que denuncian principalmente a los gobiernos y a los militares que trabajan para el gobierno federal, entonces ¿qué pasa?. ¿Acaso existen paramilitares que hacen el trabajo sucio para este desgobierno al estilo colombiano como dijo Calderón gobernaria al inicio de su mandato? http://www.infolatam.com/entrada/colombia_los_politicos_vinculados_con_lo-7884.html http://www.elliberal.com.co/index.php?option=com_content&task=view&id=14293&Itemid=89

Acaso Calderón está entregando como Álvaro Uribe la soberanía del país.

Lunes 10 de agosto de 2009, por Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL

Graves acontecimientos centraban la atención en nuestro continente, cuando Alvaro Uribe reveló el resultado de una negociación secreta que venía manteniendo con Estados Unidos. Y cayeron los desflecados velos que intentaban ocultar los verdaderos objetivos del "Plan Colombia": tras nueve años de de asistencia económica y militar para una supuesta lucha contra el narcotráfico, se transforma en una plataforma militar norteamericana en el corazón del continente, amenazando directamente a los procesos populares en desarrollo. http://colectivodeabogados.org/Alvaro-Uribe-consolida-la-entrega

¿Por qué el gobierno estadounidense aplaude a estos gobiernos cuyos paises ostentan índices altísimos de corrupción, pobreza, violencia, analfabetismo, etc.??

http://www.youtube.com/watch?v=OYbgay5Zm6k en esta liga puedes ver que hartos de tanto crimen, desapariciones ejercidas por el ejército y abusos piden en Juarez que renuncie calderon a traves de FACEBOOK.flv ¿te unes tú? Al final el artículo al respecto y en la siguiente liga la página en cuestión para solicitar que renuncie Calderón http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=mf&gid=215247936591.

¿Quieres suscribirte?
¡Accede a tu cuenta o regístrate ahora!
(LEER INFORMACION COMPLETA) http://www.jornada.unam.mx/... Asesinan en Juárez a una activista que denunció abusos de militares. Preparan grupos de derechos humanos campaña binacional contra impuni...
http://www.youtube.com/watch?v=g--sOdbGk10&feature=sub Aristeguí sobre el asesinato de la activista.
http://www.jornada.unam.mx/2010/01/05...

Asesinan en Juárez a una activista que denunció abusos de militares.
Preparan grupos de derechos humanos campaña binacional contra impunidad de soldados.
Uno de sus hijos fue levantado por un comando del Ejército Mexicano y otro fue ejecutado.
Organizaciones dan seguimiento a un homicidio y dos desapariciones documentadas por AI.
Rubén Villalpando.
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 5 de enero de 2010, p. 21
Ciudad Juárez, Chih., 4 de enero. Varios pistoleros asesinaron el domingo por la tarde, fuera de un expendio de barbacoa, a Josefina Reyes, activista del valle de Juárez que encabezó el movimiento contra la represión, la violencia y la violación de los derechos humanos por parte del Ejército Mexicano y la Policía Federal.

La luchadora social obtuvo notoriedad en el verano de 2008, con una huelga de hambre frente a las oficinas de la Procuraduría General de la República (PGR) para exigir que apareciera su hijo, levantado (plagiado sin intención de obtener rescate) por militares, recordó Cipriana Jurado, integrante de la Coordinadora de Organizaciones de la Sociedad Civil.

Josefina Reyes, agregó, fue reprimida y detenida el año pasado por encabezar diversas protestas. Otro de sus hijos murió asesinado en el valle de Juárez, dentro del contexto de la militarización del estado.

El agosto de 2008 la activista participó en el Foro contra la Militarización organizado por el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), tras el cual se efectuó una marcha por la paz y el respeto a las garantías individuales, y el 21 de ese mes un comando militar secuestró por la noche a varios habitantes del poblado de Guadalupe, en el valle de Juárez, entre ellos a Miguel Ángel Reyes Salazar, hijo de Josefina, recordaron testigos.

Dos días después de la marcha, otro comando militar sitió la privada donde se halla el domicilio de Gero Fong, uno de los líderes del FNCR, y después llamaron al arrendador desde la Secretaría de Gobernación para investigar si era una casa de seguridad o el escondite de un grupo subversivo, relataron.

La propia Cipriana Jurado activista del Centro de Investigación y Solidaridad estuvo en huelga de hambre junto con Josefina Reyes, y dijo ser objeto de intimidación por parte del Ejército junto los defensores de los derechos humanos que también exigen castigar a los asesinos de Saúl Becerra e investigar la desaparición forzada de los hermanos Carlos y José Luis Guzmán Zúñiga.

Los casos mencionados, dijo, están documentados por Amnistía Internacional (AI) en sus nuevos informes de violaciones a los derechos humanos en México.

A su vez, Gustavo de la Rosa Hickerson, visitador de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos que denunció amenazas de integrantes de las fuerzas armadas y se refugió en El Paso, Texas, dijo vía telefónica que la ejecución de Josefina fue un crimen como los perpetrados en el municipio de Nuevo Casas Grandes durante 2009.

También dio a conocer que está en marcha la organización de una campaña binacional contra la impunidad militar y se iniciaron gestiones ante las autoridades y organizaciones de derechos humanos a fin de garantizar las actividades de defensores de las garantías individuales como Cipriana Jurado y dos de sus compañeros, ante las "tentativas de amedrentamiento" por parte de oficiales castrenses al iniciar averiguaciones previas ante el Ministerio Público militar.

'Político', el asesinato de Josefina Reyes, afirman activistas sociales

â– Responsabilizan al presidente Calderón lo que ocurra a otros líderes
â– Anuncian serie de manifestaciones por la muerte de la vallejuarense

"El asesinato de la luchadora social Josefina Reyes fue político, se trata de una limpia, ra la única voz que denunciaba abusos de militares y policías en el Valle de Juárez y la quisieron callar", afirmaron activistas sociales en rueda de prensa este miércoles.Cipriana Jurado y Judith Galarza, dirigente del Comité en Defensa de Desaparecidos y Presos Políticos, manifestaron sentir temor por la vida de otros miembros de Organizaciones de la Sociedad Civil, por lo que "hacemos responsable a Felipe Calderón de lo que llegue a suceder a otros activistas".Jurado destacó que Josefina Reyes, asesinada el domingo anterior en estacionamiento de un expendio de barbacoa, a la altura del poblado de LOma Blanca, se distinguió por "encabezar marchas contra los militares, denunció torturas y abusos contra personas...era una voz que quisieron callar".Galarza declaró que "con el Ejército incrementó la violencia.. que no nos vengan con que son acusaciones en falso".Anunciaron manifestaciones de repudio, y por el esclarecimiento del asesinato de Josefina Reyes, desde este jueves a las 16:00 horas frente a la PGR. Y una marcha desde el panteón de Guadalupe Distrito Bravos donde fue inhumada la luchadora social hasta el sitio donde fue abatida, para luego continuar en caravana hasta el centro de Ciudad Juárez.

piden la renuncia de Calderón en Facebook

Jueves, 07 de Enero de 2010 02:43 administrador

Una “Revolución Virtual” o la “Democratización del Periodismo” es lo que vive México a través de Facebook. En días recientes, esta red social ha servido de plataforma para el lanzamiento de una propuesta de reunir en 30 días a un millón de personas que quieren que renuncie el Presidente Felipe Calderón.

Y es que la ola de aumentos que se registra en el país en el arranque de este 2010 ha hecho que la población repudie a la actual administración panista, coincidieron analistas y periodistas entrevistados. Seguidores de lared social de Facebook lanzaron un grupo llamado “A que en 30 días juntamos 1, 000,000 que quiere que renuncie Calderón” como medida de protesta ante la ola de aumentos autorizados por el gobierno panista.

El grupo fue abierto en la categoría de organizaciones políticas sin un administrador aparente del contacto que abrió el registro, hasta donde los simpatizantes de estared social se han unido.
En el apartado que describe el tipo de grupo sólo dice textualmente “Para todos los que ya están hartos del enano en los pinos”. Además expone que el grupo existe desde el pasado 22 de diciembre de 2009″.
Incluso, manifiesta que este grupo es “completamente apartidista. Sólo somos ciudadanos hartos de las burlas del Gobierno”.

Hasta el 3 de enero se habían unido a este grupo alrededor de 50 mil usuarios del Facebook, una red social en la que es fácil abrir grupos sociales para expresar diversas actividades y actitudes de quienes están adheridos a esta empresa online.

Los simpatizantes expresan diversos mensajes donde plantean su malestar por los aumentos autorizados por el Gobierno de Felipe Calderón a los servicios de luz, gas y los precios de las gasolinas.

Atribuyen que esos incrementos han provocado otros aumentos principalmente a los precios de los productos de la canasta básica como son la tortilla, el huevo, el frijol y la leche.

“Si los pobres tuvieran internet ya fueramos el millónnnn,, unanseee plisssssss”, reza el mensaje de Nereyda Simón Hernández, aunque existen muchas frases ofensivas, lo que pravalece es la inconformidad de los internautas porla ola de aumentos.

La Mega Tranza de Telcel

2011-04-21T10:13:00.000-07:00

Como esto ya lo había pensado yo, y como aquí lo están comprobando, ¡claro! que lo reenvío, Bola.

> >
> > Los grandes e innumerables fraudes de Telcel la compañía de
> > telefonía celular mas grande de Latino America son de todos
> > conocidos, quien no ha caído alguna vez afectado en su crédito de
> > celular por las altas y mas aplicadas tarifas. Quien alguna vez no ha
> > dicho “HAZMEELCHIGADOFAVORR” después de pasar mucho tiempo o ser
> > prácticamente bateados por los famosos asesores telefónicos. ¿Pero
> > que creen? Aquí les traigo Uno de los fraude mas grandes al
> > descubierto y que hoy me propuse a compartirlo con esta gran
> > comunidad, para poner en alerta a aquellos usuarios de la red telcel y
> > que dejemos de regalarle nuestro dinero a manos llenas a la rata de
> > Carlos Slim.
> > LA HISTORIA:
> > Para usuarios del sistema pre-pago o amigo de telcel o incluso el
> > llamado plan. Telcel ofrece un servicio denominado “LLAMADAS GRATIS
> > ANTES DEL MINUTO 5″ este servicio te cuesta activarlo 50 pesos y
> > puedes hacer llamadas gratis “siempre y cuando” no te pases en los
> > minutos o contador del famoso “MINUTO 5″ sabiendo esto y como la
> > gran mayoría pues lo lógico era cortar la llamada al minuto por
> > ejemplo 4:30 min, y volver a remarcar para iniciar nuevamente el
> > conteo y así sucesivamente. Recargaba de crédito mi celular
> > ingresándole fichas y mas fichas de saldo y mágicamente mi saldo
> > desaparecía. Como podía ser esto posible! si las llamadas a mi
> > numero frecuente nunca excedían el tiempo en mi celular del minuto 5!
> >
> > Después de llamar y llamar al *264 (el numero de atención a
> > clientes) me indicaban que SI me había excedido en el tiempo al
> > numero frecuente según la información que les aparecía en la
> > pantalla de datos (datos que solo ellos tienen acceso). HAZME EL
> > RECONTRACHINGADO FAVOR! como es posible esto!!! si yo todas mis
> > llamadas a mi numero frecuente las cortaba al minuto 4:40 aprox.
> > siempre dejando un margen de 20 segundos. Después de estar peleando y
> > discutiendo con muchos y diferentes dizque-asesores, uno de ellos me
> > revelo la verdad: Me dijo: “… Mire, lo que pasa es lo siguiente, a
> > usted se le consume el saldo porque hay 2 tiempos o cronómetros de
> > minutos: el que tienes tu en tu celular el tiempo real y el otro es el
> > que manejamos en la empresa….” (no la chingueen!)
> > EL FRAUDE ES EL SIGUIENTE:
> > Hay un doble cronometro!!! pero eso no es todo, el asesor de telcel
> > me dijo palabras textuales: “…Los segundos que la otra persona
> > tarda en contestar son cargados al monto del tiempo de la
> > llamada….” Y no solo eso, continua “…Al colgar o terminar la
> > llamada el corte no es inmediato (OJO con esto!) , y no es inmediato
> > porque aunque en su teléfono aunque ya haya colgado o terminado de
> > hablar, en el satélite o en la antena tarda también unos cuantos
> > segundos en cortarse o liberarse como terminada la llamada…”
> > De pronto todo pareció mágicamente aclararse, de esta forma para
> > los que terminamos (ingenuos) las llamadas en el minuto 4:30 o 4:40
> > pensando que estamos dentro del margen de tiempo, es todo lo contrario
> > nos son cargados: LOS SEGUNDOS QUE SE TARDA LA OTRA PERSONA EN
> > CONTESTAR + LOS SEGUNDOS QUE SE TARDA EL SISTEMA EN CORTAR LA LLAMADA.
> > De esta manera esas fracciones e insignificantes segundos te llevan
> > fácilmente a rebasar el limite de los 5 MINUTOS lo cual se traduce en
> > $$ ya que si te excedes aunque sea por 1 misero segundo te aplican la
> > tarifa de 4 pesos.
> > En estas fechas de diciembre me entere de que TELCEL ofrece
> > incrementar a 3 los números frecuentes antes del minuto 5…osease
> > Triplicar aun mas sus opciones de robo en este fraude a todas luces,
> > donde los consumidores nunca se nos revela que el simple hecho que
> > este timbrando cuando hacemos una llamada esos segundos se cargaran a
> > nuestra llamada y peor aun, otros segundos todavía mas a la cuenta
> > después de terminar la llamada. Ahora entiendo como se ha hecho
> > archimillonario el cabron de Carlos Slim con este robo hormiga
> > imaginemos nada mas la cantidad de dinero que se mete a la bolsa esta
> > rata con millones y millones DIARIOS de ingenuos usuarios que
> > contratan el servicio de “llamada gratis antes del minuto 5″ y los
> > millones y millones de pesos que con tan solo “unos pocos
> > segunditos” le dan a ganar por aplicarle la tarifa.
> > SOLUCIóN:
> > Desde que supe eso, termino o cuelgo mis llamadas al minuto 4:00,
> > dándole un margen aun mas amplio de tiempo y desde entonces y a
> > partir de ese momento JAMAS se me volvió a acabar mi crédito o
> > saldo. A toda la banda que conozco les comente mi historia mucho
> > hicieron lo mismo (cortar la llamada al minuto 4:00) y desde entonces
> > conservan y ya a nadie le roban su saldo.
> > Comparto esta historia con ustedes, para que no le sigamos regalando
> > el dinero esta empresa tan fraudulenta que desgraciadamente tenemos
> > que hacer uso por ser una de las mas populares ya que en general toda
> > la telefonía en México esta de la chingada. Sin embargo, este fraude
> > si se me hace de los mas cabrones porque es información que mucho que
> > muchos desconocen, talvez solo el 1% de los que hacemos uso del
> > celular.
> > Banda no se dejen, recuerden son dos tiempos el tiempo real que nos
> > marca nuestro teléfono y el tiempo de la empresa. Por NINGUN MOTIVO
> > hay que quedarse callados y aguantar que los culeros de TELCEL nos
> > sigan jodiendo el dinero ojala y a alguien le sirva esto.
> > sumen tambien todo lo que roba en los telefonos publicos

Entrar a México...Con Visa Yanqui

2011-04-21T10:12:00.000-07:00

Pena y rabia da el genuflexo gobierno que anuncia con bombo y platillo que podrán entrar a territorio mexicano todos aquellos que cuenten con visa otorgada por el gobierno de Estados Unidos, visa que da el gobierno del país vecino para visitarlo, sin que le importe a ese gobierno si a quienes concede visa se dirigen, aparte de a Estados Unidos, a cualquier otra parte del mundo.
Que el gobierno de México permita o impida la entrada de extranjeros a nuestro país, está en sus facultades de gobierno; que lo haga con la documentación que como gobierno determine, es procedente. Que ceda la función de decidir quién entra o no a territorio mexicano a un gobierno extranjero, que eso es lo que representa esa medida tan aplaudida en el medio oficial, sin que medie siquiera un acuerdo al respecto, es renunciar al ejercicio de un derecho soberano, y resulta, por decir lo menos, indigno de quienes ejercen funciones y toman decisiones en nombre de la nación.

Si la actual administración del país cree que el gobierno de la nación vecina le va a rendir cuentas de a quiénes otorga visas para visitar Estados Unidos y así sabrá quién puede venir a México, está viviendo fuera de la realidad de este mundo y sus hegemonías.

Si se está, como se debiera, en favor de ampliar los derechos de la gente, tómense medidas para que se dé, a lo largo y ancho del mundo, libertad de tránsito a las personas para que vayan y vuelvan por donde les venga en gana.

Si se quiere promover el turismo hacia México, no será con la visa estadunidense como se logre (dejemos que el vecino haga lo que quiera hacer, es asunto suyo y no nuestro), sino mejorando en todos sentidos las condiciones en nuestro país, y en este asunto concreto, pequeño frente a todo lo demás, quitando el trámite de contar con la visa mexicana para visitar nuestro país, reconociendo que con el trámite de otorgamiento de la visa, documento ya anacrónico, sólo se causan innecesarios contratiempos burocráticos al turista.

Al dar validez irrestricta a la visa estadunidense para entrar a nuestro país, el gobierno de México entrega el ejercicio de su soberanía a uno que ejerce la suya, para que ejerza también la nuestra según lo decida. ¿Los funcionarios en los cargos más altos de nuestra administración se dan cuenta de lo que están haciendo? ¿Están conscientes de ello o son inconscientes de la desproporción y consecuencias de su decisión?

Grave, muy grave resultaría que quienes gobiernan nuestro país no se dieran cuenta que al dar validez irrestricta a un documento extranjero (nada más porque sí) para adquirir un derecho en nuestro país (el de entrar y permanecer en territorio nacional), están cediendo a un gobierno extranjero (el de Estados Unidos) una facultad (la de decidir a quién se le permite o no entrar a nuestro país) que debiera ser irrenunciable para quienes han aceptado desempeñar funciones de gobierno, en un país que oficialmente se declara soberano.

Más grave resultaría que esa cesión de soberanía sea un acto consciente de traición a la patria.

¿Vamos a hacer de México una prostituta?

Trabajadora de la embajada de Estados Unidos elabora una visaFoto Carlos Ramos Mamahua

Fernando del Paso

A mi regreso de un prolongado viaje fuera de México me enteré de una noticia que rebasó mi capacidad de asombro: la medida anunciada por la Secretaría de Relaciones Exteriores de que cualquier extranjero podrá entrar a nuestro país sin visa mexicana, con tal de que tenga una visa de Estados Unidos.
Leí ayer el atinado artículo publicado al respecto en La Jornada por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y quisiera agregar otras consideraciones.

La medida parece partir del supuesto de que, si una persona cuenta con la autorización para ingresar a nuestro vecino del norte, es porque de alguna manera ha sido lo suficientemente investigada como para merecer ese privilegio.

Se olvida la secretaría que los terroristas del World Trade Center tenían visas de residencia en Estados Unidos y que el terrorista que el año pasado tenía la misión de hacer explotar un avión estadunidense tenía una visa de entrada.

Ignora la secretaría que esta falibilidad del sistema se agudiza por el hecho de que a Estados Unidos se le dificulta, y en ocasiones se le imposibilita, negar la visa a docenas de musulmanes –algunos de ellos terroristas en potencia– que viajan por el mundo con pasaportes y nacionalidad británicos, alemanes o franceses. Y que lo hacen también sin antecedentes penales: nadie es asesino antes de que asesine por primera vez.

Lo que ahora vamos a lograr es que estos señores disfruten de unas vacaciones en Acapulco o Cancún antes de dirigirse a Estados Unidos para colocar una bomba. O quizás ya no se molesten en viajar al otro lado, cuando descubran la vulnerabilidad de los grandes intereses que los estadunidenses tienen en México y prefieren llevar a cabo, aquí, sus kamikazes. No hablo nada más de hoteles llenos de turistas gringos –o canadienses: ellos no saben distinguir. También de intereses mexicanos vulnerables como ciertas materias primas propiedad de la nación, la nuestra, a las que (el terrorista puede suponer) Estados Unidos recurriría en el curso de un conflicto bélico: esas materias primas, como el petróleo, podrían también ser blanco de esos terroristas a los que ahora vamos a ofrecer una escala turística.

Ignora también la secretaría que la visa estadunidense no garantiza, y nunca ha garantizado, el ingreso automático a Estados Unidos. Como expresó un funcionario del Departamento de Migración del aeropuerto de Nueva York, la visa es sólo un permiso de tocar a la puerta. Es sabido que todo viajero de quien se sospeche tiene la intención de llevar a cabo una acción terrorista en Estados Unidos o simplemente la de quedarse a vivir en su territorio, es objeto de un intenso –y en ocasiones despiadado– interrogatorio. ¿Estamos capacitados para llevar a cabo esos interrogatorios? ¿Para sospechar de las mismas personas de las que los funcionarios estadunidenses sospecharían? ¿O vamos a importar de Estados Unidos expertos que lo hagan? Se dirá: ¿y por qué a Estados Unidos le puede preocupar el ingreso de extranjeros a México si éstos de todos modos tendrán que pasar por una frontera –en este caso terrestre– para ingresar a su territorio?

Porque no es lo mismo que los terroristas en potencia tengan que viajar por avión miles de kilómetros desde Pakistán o Nigeria, Alemania o Palestina, para tocar la puerta de Estados Unidos en un aeropuerto estadunidense, que intentar el paso clandestino, sin necesidad de tocar la puerta, por una de las fronteras más permeables del planeta.

Si la medida tomada por el gobierno mexicano es unilateral, es estúpida. Si se adoptó con el consentimiento de Estados Unidos, es más estúpida todavía. No creo que a ese país le guste la probable existencia, en lo que despectivamente llaman su patio trasero, de terroristas en potencia que los narcos u otros delincuentes podrían introducir de contrabando de la misma manera que lo hacen –y muy eficazmente– con todos los emigrantes mexicanos que quieren irse al otro lado. Y no creo que a Estados Unidos le guste la idea de que sea México el que se encargue de constatar la autenticidad de supuestas visas estadunidenses. ¿O es que tenemos los peritos para hacerlo? ¿O los vamos a traer de Estados Unidos en secreto para que, disfrazados de mexicanos, suplanten en esta tarea a nuestros oficiales de Migración? ¿Y los aparatos necesarios? ¿Nos los va a regalar Estados Unidos? ¿O nos va a obligar a comprarlos? Y a fin de cuentas: ¿por qué tendríamos que hacer ese trabajo por ellos? ¿Nos lo van a pagar? ¿O nos va a costar a nosotros?

¿Y puede México arriesgarse a que un día, cuando ocurra un monstruoso atentado en Estados Unidos éste nos acuse de haber dejado entrar a nuestro territorio, a causa de la inexperiencia o la negligencia o la corrupción de un agente de Migración mexicano al terrorista que lo ocasionó y que después fue contrabandeado por un túnel a su territorio?

No, no creo que a Estados Unidos le guste esta medida.

Y por lo que a nosotros toca, los mexicanos, debería gustarnos menos aún. No sólo porque esto representa una vergonzosa claudicación de nuestra soberanía, sino por algo peor.

Ya vimos a quiénes Estados Unidos sí les da visa. Veamos ahora cuáles son aquellas personas a las que Estados Unidos niega más, y de manera sistématica, una visa de entrada. ¿Delincuentes fichados en su país de origen? ¿Sospechosos de terrorismo? ¿Líderes fundamentalistas islámicos? ¿Neonazis? Sí, a unos cuantos. Pero también a miles, docenas de miles de mexicanos que no son los que quieren vivir y trabajar en su territorio –ésos saltan muros, se mojan las espaldas, pagan miles de dólares para lograrlo, se mueren deshidratados en los desiertos. No, a quienes los estadunidenses les cierran la puerta en las narices es a todos aquellos mexicanos que desean visitar a uno o varios de sus seres queridos que viven al otro lado (y quienes, por su condición de ilegales, no pueden salir de Estados Unidos, donde tienen ya su vida más o menos solucionada; saben muy bien que no los dejarían regresar). En otras palabras, los estadunidense le niegan la visa a madres que no han visto a un hijo o una hija por 20 años. Al mexicano o mexicana que no ha visto a su hermana o su hermano por 30. A los abuelos que no conocen, y nunca conocerán, a sus nietos, ni serán jamás conocidos por ellos. Son, en su inmensa mayoría, mexicanos de escasos recursos que son humillados, vejados, en las oficinas consulares estadunidenses. Son mexicanos a quienes se les exige un pago previo depositado en un banco de mil 700 pesos por visa, se les dé ésta o no. Es decir, si se les niega, el consulado de todos modos se queda con su dinero. ¿Y quién los defiende? ¿Cuál es la autoridad mexicana que protesta ante esta violación flagrante de la llamada reciprocidad diplomática? Ninguna. No podemos. No nos conviene. Estados Unidos nos tiene apercollados. O en otras palabras, agarrados por el cuello. Si hacemos un cálculo muy conservador: 50 oficinas consulares estadunidenses que cada día le niegan la visa a 30 mexicanos, es decir, a mil 500 diarios, equivalente a 450 mil en un año de 300 días hábiles, resulta que al cabo de ese tiempo Estados Unidos ha expoliado a esos mexicanos un total cercano a 900 millones de pesos. Y México guarda silencio.

Pero lo más inicuo y paradójico, lo más aberrante, es que todos esos mexicanos, por no tener visa de Estados Unidos no se diferencian, en esto, de todos aquellos extranjeros que, por la misma razón, no dejaríamos ingresar a nuestro territorio.

Panistas Entregan Oro y Plata Mexicanos a Extranjeros

2011-04-21T10:09:00.000-07:00

Desde diciembre de 2000 y hasta la fecha, los gobiernos panistas han otorgado más de 24 mil concesiones para la explotación de minas. Tan sólo en lo que va del año, la administración de Felipe Calderón ha autorizado la explotación de oro, plata y cobre a 231 compañías extranjeras. Azure Minerals y Almaden Minerals encabezan la lista de trasnacionales beneficiadas. La mayoría de los corporativos favorecidos tienen sus sedes en Canadá, Estados Unidos, Australia y el Reino Unido. La Auditoría Superior de la Federación pone en duda la legalidad de la explotación, pues las leyes sólo la prevén para mexicanos, ejidos, comunidades agrarias y pueblos indígenas
Oro, plata, cobre, hierro y zinc son extraídos de territorio mexicano por compañías de Canadá, Estados Unidos, Australia, Reino Unido, Luxemburgo, Corea, Japón, Perú y Chile, revelan informes oficiales. Lo anterior, a pesar de que el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que la explotación de minas sólo puede realizarse por mexicanos.
Tan sólo en lo que va de este año, 231 trasnacionales han obtenido concesiones de la Secretaría de Economía (SE) para desarrollar más de 704 proyectos en todo el país. Los trabajos de exploración, extracción y producción se palomean sin que la administración de Felipe Calderón Hinojosa cuente con una política pública en materia minera que ponga a salvo los derechos de la nación sobre sus recursos, revela la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Del documento Proyectos mineros operados por compañías de capital extranjero 2010, elaborado por la SE y del cual Contralínea posee copia, se desprende que las empresas más beneficiadas en este año son la australiana Azure Minerals, Ltd, que obtuvo 25 concesiones mineras; las canadienses Almaden Minerals, Ltd, con 17; Dia Bras Exploration Inc, con 16; Pediment Gold Corp, 14; y Goldcorp Inc, con 11 autorizaciones.
El mismo informe indica que de las más de 230 trasnacionales, el 81 por ciento de los “permisos” gubernamentales fue en beneficio de filiales con oficinas centrales en Canadá. El resto de las autorizaciones se distribuyeron entre Estados Unidos, Australia y el Reino Unido, y, en menor medida, Luxemburgo, Corea, Japón, Perú y Chile.
“Socio comercial” de México en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Canadá tiene en el país 187 compañías en la búsqueda de oro y plata, metal precioso que ha colocado al país latinoamericano en el segundo lugar en su producción mundial.
Los empresarios estadunidenses tienen a 31 de sus firmas en búsqueda de la riqueza nacional; los australianos cuentan con cuatro de sus filiales; Reino Unido, tres. El resto de las concesiones está en manos de India, Japón, Corea, Luxemburgo, Perú y Chile.
La suma de minas mexicanas concesionadas a las trasnacionales supera los 2 millones de hectáreas. De acuerdo con los “permisos” entregados por el gobierno de Felipe Calderón, las compañías extranjeras podrán explotar este territorio mexicano hasta 2050.
Inconsistencias legales: ASF

La Ley de Minas precisa en su artículo 10 que “la exploración y explotación de los minerales o sustancias (…) sólo podrá realizarse por personas físicas de nacionalidad mexicana, ejidos y comunidades agrarias, pueblos y comunidades indígenas (…)”.
En este contexto, el Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta pública 2008 indica que 24 de 48 solicitudes para obtener concesiones –de 108 expedientes de la muestra– “carecen de las actas constitutivas que acrediten que las sociedades son de nacionalidad mexicana y tienen como objeto social la exploración o explotación de minerales”.
La observación hecha a la Dirección General de Minas, órgano dependiente de la SE, es contundente: “No revisó los requisitos que deben cumplir los solicitantes, antes de la expedición del título de concesión, en incumplimiento del artículo 10 de la Ley Minera”.
En tanto, el artículo 27 constitucional dice que “sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y las sociedades mexicanas tienen derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones o para obtener concesiones de explotación de minas o aguas.
“El Estado podrá conceder el mismo derecho a los extranjeros, siempre que convengan ante la Secretaría de Relaciones en considerarse como nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar por lo mismo la protección de sus gobiernos por lo que se refiere a aquéllos; bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder en beneficio de la nación, los bienes que hubieren adquirido en virtud del mismo.”
24 mil concesiones en 10 años

Otros 10 listados del documento Expedición de títulos de concesión minera, publicados por la Dirección General de Minas, muestran que en lo que va de las administraciones panistas se han concedido 24 mil 586 permisos de exploración de minas en todo el territorio nacional.
Las concesiones, que anualmente rebasan unas 2 mil, fueron palomeadas sin que la SE cuente con una política pública en la materia. Según el informe del máximo órgano de fiscalización, correspondiente a 2008, “la dependencia no cumplió con las disposiciones normativas aplicables a impulsar la creación, el desarrollo y la consolidación de empresas mineras y el otorgamiento de concesiones mineras”.
Del análisis de la Expedición de Títulos de Concesión Minera, de 2000 a 2010, se desprende que la mayor beneficiaria de estos permisos es la Compañía Minera La Parreña (filial de Industrias Peñoles), con 1 mil 130 autorizaciones.
Peñoles forma parte de Grupo BAL, un grupo privado y diversificado integrado por compañías como el Grupo Palacio de Hierro (tiendas departamentales); Grupo Nacional Provincial (seguros); Profuturo GNP (Afore); Valores Mexicanos-Casa de Bolsa (servicios financieros); Crédito Afianzador (fianzas); y negocios agropecuarios.
A la filial de Peñoles le siguen, en número de concesiones: Industrial Minera México, 647; Exploraciones Mineras Parreña, 367; Minera Penmont, 199; Minera Pecobre, 182; Minera Tayahua, 181; Minera María, 158; Minerales Monclova, 157; Minera de Cordilleras, 137, y Minera Largo, 109; como las 10 principales autorizadas para explorar en las minas nacionales.
Auditoría reprobada

Según la fiscalización de la Cuenta Pública 2008, la SE reprobó la auditoría de desempeño que aplicó el máximo órgano de fiscalización a consecuencia de que las autoridades encargadas del ramo “no fijaron un indicador para medir el cumplimiento del objetivo de impulsar la creación, desarrollo y consolidación de las empresas mineras”.
La SE “omitió” verificar los requisitos de la concesión minera; se excedió en los plazos para la emisión de las propuestas; no verificó las obligaciones de presentar informes estadísticos, técnicos y contables, de comprobación de obras; no certificó el pagó de derechos por solicitud de concesión minera, ni el de concesión minera, consigna el informe de la ASF.
La auditoría de desempeño muestra que la secretaría que encabeza Gerardo Ruiz Mateos no actualizó las cuotas de inversión en obras y trabajos mineros; no se realizaron visitas a efecto de verificar el cumplimiento de obligaciones de los concesionarios, los procedimientos de cancelación de los permisos se iniciaron de forma extemporánea y no se incluye, en el Sistema de Evaluación del Desempeño de la SE, la totalidad de los indicadores de la Coordinación General de Minería.
Se solicitó entrevista con el titular de la SE para conocer la respuesta a las observaciones planteadas por la ASF. También se solicitó entrevistas con los directivos del Fideicomiso del Fomento Minero y de la Cámara Minera, que representa a la industria en México. Al cierre de esta edición, no hubo respuesta.
Resistencia contra la minería

La resistencia de las comunidades afectadas por la minería en Chiapas se ve cada vez con más fuerza, ya que se están vinculadas con luchas que se dan en otros estados de la república y otros países, como Guatemala, dice el Informe sobre la situación de los derechos humanos en Chiapas 2008, elaborado por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
Entre las acciones que enumera se encuentran:
· Los habitantes del Barrio Las Nubes, del ejido Toquián, municipio de Siltepec, dijeron que “no permitirán que una empresa canadiense explote mineral en su territorio”.

· En septiembre de 2008, habitantes del municipio de Chicomuselo protestaron por la explotación de barita, realizada por la canadiense Blackfire Exploration.

· El Frente Regional Contra las Privatizaciones, integrante del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, organizó distintas marchas para exigir detener la explotación minera en Siltepec, La Grandeza, Bejucal de Ocampo, Porvenir, Amatenango de la Frontera, Mazapa de Madero, Motozintla y otros municipios de la entidad.

· Los pobladores de la comunidad de Cruztón, municipio de Venustiano Carranza, se negaron a la explotación minera en su territorio, ya que “la extracción de oro a cielo abierto dañará irremediablemente las tierras y contaminará el aire y el agua con residuos tóxicos”.

· En junio de ese año, representantes de comunidades y organizaciones sociales de 10 estados de la república decidieron conformar la Red Mexicana de Afectados por la Minería. Su principal objetivo es frenar y eliminar la minería a cielo abierto.

· Luego, en diciembre de 2008, “25 organizaciones de México y Guatemala consolidaron un movimiento binacional contra la minería y acordaron rechazar las políticas que pretenden “despojar a las nuestras comunidades de sus recursos naturales”. (ER)

Primeros 50 “Proyectos Mineros Operados por Compañías de Capital Extranjero, 2010”, muestra de 231

VER ARTICULO COMPLETO AQUI: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/04/25/entregan-oro-y-plata-de-mexico-a-trasnacionales/

Estrategias Manipulación Mediática

2011-04-21T09:58:00.000-07:00

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

Las diez estrategias de manipulación mediática:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la
ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

1. Cortina de humo con la Influenza para que no nos diéramos cuenta del Plan Mérida.
La influenza humana sigue dando de que hablar.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

2 Inventar que costaba mucho el SME para despedir a 44 mil trabajadores.
Costó $209.9 millones la campaña del gobierno sobre ventajas de extinguir LFC

Y luego "vender" la fibra óptica que ya estaba apalabrada a empresas privadas y una española.
Los intentos por privatizar la red de fibra óptica en México ...
20 Oct 2009 ... La guerra por la fibra óptica, un dilema nacional ... La ciudad de México se ha convertido en la primera capital latinoamericana que permite ...
www.rnw.nl/.../los-intentos-por-privatizar-la-red-de-fibra-óptica-en-méxico - En caché

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, Desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

3. El engaño de campaña de calderón de bajar el precio de la gasolina es el ejemplo más real a este inciso:

Aumento en gasolina continuará en 2011: SHCP – Publimetro

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión
impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

4. Su Guerra contra el Narco, después convertida en "Diálogo por la Seguridad"

Monólogo-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Las otras guerras-Hernández

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la
publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

5.
Duérmete ninio-Fisgón

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos . Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

6. Si lo sabremos con "el peligro para México".

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

7. Éste es de lo que mejor sabe hacer calderón y más con la ayuda de elva esther gordillo.
Ocupa México en la OCDE último lugar en nivel educativo - El ...

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

8. Con Televisa se cumple este inciso con excelencia.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

9. Este es otro punto que calderón domina, por eso lo usa constantemente.
Porque Felipe Calderon le hecha la culpa a EUA por la violencia ...

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

10. Este punto se le barrió al gobernador de Jalisco cuando le mentó la madre a los ciudadanos. En ese momento se unieron todos contra el tipo.

Vídeos sobre gobernador de jalisco mento la madre

El gobernador borracho de Jalisco Emilio ...
4 min - 27 May 2008
Subido por simei1
youtube.com

Emilio González Márquez en el banquete del ...
4 min - 29 Abr 2008
Subido por qydo
youtube.com

Noam Chomsky
Visiones Alternativas

Si Chomsky conociera las que se gasta calderón, añadiría un número 11a sus estrategias:
11. Utilizar el dinero del erario, o sea, la lana de todos los ciudadanos dejados, para repetir hasta el cansancio en radio y televisión, una sarta de mentiras de logros de su gobierno.

Hablando de estrategias:
Políticos se han convertido en estrategas partamentarios: AMLO

Andrés Manuel López Obrador, reconoció que los partidos políticos viven una crisis por que los líderes se han convertido en estrategas parlamentarios que solo aspiran a cargos.

Aquí les envío su mensaje de la semana
Andres Manuel Lopez Obrador Terminamos prácticamente la gira por el Edo Mex; solo falta Toluca, a donde iremos el domingo próximo a las 11 hrs en la plaza principal. Te invito.
Mensaje AMLO 8 de noviembre de 2010
www.youtube.com
Hace falta una distribución equitativa del presupuesto del Estado de México para aliviar la pobreza y la marginación de sus habitantes debido a la corrupción de sus gobernantes.

Rictus/REFOMA (6-11-10)
David Fernández de Cevallos, un hombre violento, dice su ex esposa
Siempre está armado; se llevó a mis hijos por venganza: Ximena Marín

Irá a juicio ex presidente francés Chirac acusado de malversar fondos
¿Algún día leeremos esto sobre fox?
Después de todo, vean la nota de abajo:

Ordenan la detención de Onésimo Cepeda por presunto fraude
La redacción
MEXICO, DF, 8 de noviembre (apro).- Por disposición de un juez federal, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) deberá tramitar ante el Poder Judicial local la solicitud correspondiente para que se libre orden de aprehensión en contra del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda por un presunto fraude de 130 millones de dólares.
Según se asienta en el expediente 652/2010, el juzgado XI de distrito de Amparo Penal capitalino concluyó que la PGJDF debe reabrir la indagatoria que había instruido por el delito de fraude procesal en contra del prelado y Jaime Matute Labrador, su presunto cómplice, y ejercitar acción penal...

PEMEX Exporta Petroleo barato e Importa Gasolina Cara

2011-04-21T09:56:00.000-07:00

Pemex malbarata el crudo e importa caras las gasolinas
Esa política de Calderón ha costado al país 51 mil mdd, señala reporte
En 2007 vendió el barril en 20 dólares y adquirió los refinados en 74
“Con el gasto para combustibles ya se hubieran construido 6 refinerías”

Enrique Méndez

Bartlett: urge una “respuesta popular” contra la entrega.de Pemex
Sumisión total hacia EU; posturas “indignantes” de Labastida y Gasca Neri

Enviado por un compañero:
Lo que ya sabíamos pero ahora documentado por Assange:
los gringos dieron total apoyo al espurio Calderon, lo que aventó al abismo a México y a los mexicanos, cambiando para siempre y para pésimo, nuestro destino y el de nuestra patria:

http://www.wikileaks.ch/cable/2006/09/06MEXICO4937.html

Desfalco Petrolero Fecalista

2011-04-21T09:36:00.000-07:00

2008, el peor resultado, pese al disparo en petroprecios

$273 mil millones, las pérdidas de Pemex con Calderón
Justifican caídas por la carga impositiva y la importación de gasolinas
Se acentuaron retrocesos, pese a la aprobación de la reforma energética
El área de refinación, uno de los principales hoyos de la paraestatal

Clases de Tejido...Social

2011-04-21T09:35:00.000-07:00

Morena: se dan clases de tejido... social

Jaime Avilés

Adolescentes de una escuela privada se manifestaron por que haya paz en el país, este viernes cerca de la fuente de Cibeles, en la colonia Roma Norte.
Foto Alfredo Domínguez

Para transformar el país, el pueblo necesita tomar el poder. Para tomar el poder, tiene que reunir 25 millones de votos en las elecciones del 1º de julio de 2012. Para lograr esa meta, deberá triunfar en la mayoría de las 65 mil casillas (o secciones electorales) que el IFE instalará ese día. Para alcanzar la victoria en la casilla que nos toque, hay que ponernos a trabajar desde ya.
Ante todo, es indispensable contar con una credencial de elector. ¿Usted ya posee la suya? Pues cuídela: cuando no la use guárdela bajo siete llaves. Es una herramienta de trabajo, pero también un arma para derrotar al crimen organizado (Salinas + Calderón + las televisoras + la oligarquía mexicana y española) por la vía pacífica.

En la parte baja de su credencial busque el número de la sección (o casilla) donde votará el mero día. Localice en Internet el mapa del territorio que abarca esa sección; hable con los amigos, parientes y conocidos que vivan dentro de ese perímetro e invítelos a formar un comité coordinador, y organícense todas y todos para ir, casa por casa, cuadra por cuadra, manzana por manzana, edificio por edificio, haciendo contacto con otras personas que estén hartas de Calderón, del PRI, del PAN, del PRD y del desempleo, la carestía y la violencia, para invitarlas a sumarse a la lucha.

Ahora bien, preguntarán con justificado escepticismo, ¿luchar para qué? Bueno, para ganar la Presidencia y la mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores: si queremos evitar que el país termine de desbaratarse, nos urge un presidente que tenga amplio respaldo popular y un Congreso con una clara definición política. Juntos con el pueblo, ambos pueden impulsar cambios de fondo a corto plazo.

Un presidente fuerte, por ejemplo, el día de su toma de posesión, puede derogar por decreto las pensiones de los ex presidentes, reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia –de directores generales a secretarios de Estado—, eliminar bonos, viáticos, servicios médicos privados, cajas de ahorro especiales y otros privilegios, para destinar esos recursos a la educación, la salud, el deporte, la creación de empleos, la investigación científica y tecnológica, el rescate social de espacios conquistados por la delincuencia...

Apoyado por el pueblo y por el Congreso, un presidente fuerte puede ordenar la construcción inmediata de cinco refinerías: gracias a ellas, a partir de 2015, dejaríamos de importar gasolina y nos ahorraríamos 10 mil millones de dólares anuales. Puede, asimismo, prohibir que los consorcios españoles sigan produciendo y vendiendo energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad, en perjuicio de los consumidores que pagamos por eso tarifas prohibitivas.

Si la destrucción del campo es uno de los factores que fomentaron la siembra de drogas donde antes se cosechaban frutas y verduras, un presidente fuerte puede exigir la revisión del TLCAN –para renegociar, por ejemplo, las cláusulas que prohíben al gobierno mexicano subsidiar a los campesinos de acá, mientras los de Estados Unidos gozan de todo tipo de créditos oficiales allá–, y puede también desarrollar nuevas políticas agropecuarias, con objeto de facilitar que los migrantes regresen a sus comunidades a reconstruir los pueblos y las milpas, y los jóvenes urbanos desempleados se trasladen al medio rural y contribuyan a la producción de alimentos, para que dejemos de importarlos.

Un gobierno fuerte, mediante los buenos oficios del Congreso, puede remplazar el actual régimen de captación tributaria por un sistema mucho más sencillo, que según cálculos del experto economista Rogelio Ramírez de la O, elevaría en 500 mil millones de pesos (o 50 mil millones de dólares) al año la recaudación de impuestos.

En 2006, Andrés Manuel López Obrador ofreció un programa de 50 puntos para transformar al país. Calderón y los levantacejas se cansaron de burlarse preguntándole –sin permitirle responder– de dónde sacaría el dinero para tantas cosas. Bueno, aquí están las recetas: ninguna de ellas imposible (¿construir cinco refinerías?, ¿reducir sueldos de altos burócratas?, ¿facilitar el pago de impuestos?), pero requieren de una voluntad política colectiva, de una férrea disciplina y de una gran honestidad para que sean exitosas.

El domingo pasado, en el Auditorio Nacional, durante la presentación del nuevo Proyecto Alternativo de Nación, que discutieron y redactaron decenas de intelectuales de altos vuelos al servicio del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ramírez de la O demostró que es posible abaratar los precios de los servicios si los monopolios dejan de serlo –que Telmex tenga su red de televisión y Televisa su empresa telefónica, por ejemplo, para que compitan bajando tarifas–, pues el predominio de cada uno de ellos en estos 10 años de gobiernos del PAN apoyados por el PRI ha ocasionado una pérdida, o sea, un no crecimiento del producto interno bruto, valuado en 350 mil millones de dólares.

Mientras en el sótano de la pirámide social los pueblos indios reciben cada año menos de uno por ciento del gasto público, 400 grandes corporaciones tienen ingresos anuales por 6 billones de pesos pero no pagan impuestos, como no los pagan tampoco quienes especulan en la Bolsa de Valores, ni las empresas mineras (la del Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, obtiene 20 millones de dólares al mes), que destruyen la tierra, se llevan íntegras sus alucinantes ganancias y no dejan ningún beneficio.

¿Vale la pena organizarse para ganar las elecciones presidenciales de 2012 en la casilla donde nos toque votar? A la luz de lo expuesto en esta plana, ¿tiene México recursos para volver a crecer económicamente y posibilidades de superar la miseria, el terror y el desconsuelo al que creen que nos condenaron para siempre Salinas, Calderón y las televisoras?

Uno de los rasgos más positivos de la lucha pacífica propuesta por López Obrador en el territorio de la casilla electoral donde votaremos, es que para construir esa mayoría de vecinos, parientes y amigos, tendremos que hablar también con quienes piensan distinto y creen en otros proyectos: dialogar con ellos, oírlos, entender sus problemas y exponerles los nuestros, buscar soluciones comunes y buenas para todos, implicará iniciar un proceso de reconciliación, por ejemplo, con los amables panistas que viven en el piso de abajo, con el joven matrimonio de izquierda que nos saluda desde el edificio de enfrente pero simpatiza con la otra champaña, con el maestro plomero que desconfía de AMLO desde el plantón de Reforma, con la señora que nos vende los discos pirata en la tintorería, con la veterana prostituta que hace más de 40 años atiende en la misma esquina, con la Narda de la fonda que sirve comidas corridas...

Con tal de que un pigmeo maligno se robara la Presidencia, los obispos mandaron a las beatas a pedir a los ingenuos que le rezaran a la Virgen para que AMLO no llegara al poder; al mismo tiempo, cada dos minutos, la tele repetía que AMLO era un peligro para México, y propagandistas de toda laya, nos hundieron en un clima de odio que desató la peor carnicería de nuestros tiempos. Para ganar las elecciones del año próximo en la casilla que nos toque, debemos hablar, pero ya, con nuestros vecinos, organizarnos y reconciliarnos. Al hacerlo, todas y todos reconstruiremos el tejido social, y poco a poco empezaremos a ponerle fin a la estúpida guerra del monstruito.

jamastu@gmail.com

26 Contrareformas Anti Laborales Prianistas

2011-04-21T09:28:00.000-07:00

26 MODIFICACIONES PROPUESTAS EN LA REFORMA LABORAL PRI-PAN QUE AFECTAN TUS DERECHOS HUMANOS LABORALES

de Tere Parada, el jueves, 31 de marzo de 2011 a las 9:09
La reforma laboral del PRI en contra de los derechos de los trabajadores.
Se trata de una reforma que toma como referencia las propuestas fundamentales contenidas en la iniciativa de reforma laboral del Partido Acción Nacional del 18 de marzo de 2010 que afectan gravemente los derechos individuales, sumada a la ventaja empresarial que mantiene un modelo sindical que impide la participación de los trabajadores en la definición de las relaciones laborales y legitima la intervención gubernamental en la vida interna de los sindicatos y la anulación en los hechos del derecho de huelga y la contratación colectiva.
La iniciativa del PRI negociada con el PAN teniendo como actores principales en la confección de esta iniciativa a empresarios que militan en ambos partidos tendría consecuencias muy graves de aprobarse y de las que contabilizamos por lo menos 26 grandes afectaciones en contra de los trabajadores, que son las siguientes:

EN MATERIA INDIVIDUAL
Estabilidad en el empleo
1. Rompe con el principio de bilateralidad y de estabilidad en el empleo al modificar el artículo 39 de la ley laboral suprimiendo el texto que refiere que la existencia de un contrato se dará mientras subsista la materia de trabajo. De aprobarse esta iniciativa, la existencia de un contrato de trabajo dependería exclusivamente de la voluntad del patrón y no de la subsistencia de la materia de trabajo.

2. Se anula por completo la estabilidad en el empleo y permite el libre despido sin costo para el patrón al permitirle crear contratos de:
A) Prueba,
B) Capacitación inicial y de
C) Labores discontinúas (en este caso que pueden ser de temporada o que no exijan la prestación de servicios toda la semana, el mes o el año) Este último es el más grave, porque puede darse el caso que una persona trabaje 5 días de los 6 a los que está obligado (como ocurre con muchos trabajadores) permitiendo despidos sin indemnización alguna.

3. Permite el despido libre, pues ya no será obligatorio para el patrón entregar personalmente al trabajador del aviso de rescisión ya que lo podrá hacer por correo certificado o por medio de la Junta de Conciliación y Arbitraje quién podrá comunicarlo “por cualquier medio que estime conveniente”
4. Se incrementan causales de despido como faltas contra los clientes del patrón.
5. Desaparece el derecho al aviso de despido para los trabajadores domésticos.
6. Legitima las renuncias “en blanco” al modificar el artículo 53 de la LFT que en la vigente requiere de un acuerdo entre las partes.
7. Se crean “Normas nuevas” dirigidas a los Jornaleros Agrícolas, que se refieren especialmente a un “Registro especial de trabajadores eventuales o de temporada” para justificar el despido libre y sin costo en contra de ellos.
OUTSOURCING
8. Legaliza el contratismo de terceristas que hoy es ilegal, permitiendo que los patrones no asuman sus obligaciones laborales y lo hagan por ellos los contratistas, materializándose “fraudes legales” contra los trabajadores al suprimirse la responsabilidad solidaria en el artículo 13 de la Ley Federal del Trabajo.
SALARIO
9. Permite su fijación de manera unilateral por parte del patrón sin intervención sindical.
10. Legaliza la polivalencia (el multiusos) con el mismo salario.
11. Con la certificación laboral permite la imposición de condiciones unilaterales de trabajo sin beneficio salarial acordado bilateralmente;
12. Permite la fijación del monto de bonos, incentivos y comisiones de manera unilateral los cuales no son obligatorios revisarlos.
13. Desaparece el salario mínimo y se crea el “salario infinitesimal”, porque el artículo 83 de la LFT se modifica para que el salario se pueda pagar de manera proporcional por el tiempo laborado con la base del salario mínimo; si se trabaja una hora diaria, se podrá pagar un octavo del salario mínimo, $7.47 pesos por hora. Una persona que labore 4 horas diarias se pagarían apenas $29.90 diarios, la mitad del salario mínimo.
14. Legaliza la subcontratación vía “outsourcing” reduciendo el costo de la fuerza de trabajo y permitiendo que en una misma empresa haya trabajadores con mismas funciones con diferente salario y prestaciones.
CONDICIONES DE TRABAJO
15. Se permite la ampliación de tareas, cambio de los días de descanso contenidos en los contratos y de las horas de la jornada de trabajo que pueden ajustarse diariamente en función de las necesidades de la producción.
SEGURIDAD SOCIAL
16. La “TABLA DE ENFERMEDADES DE TRABAJO” y la “TABLA DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES PERMANENTES”, que hoy contemplan los artículos 513 y 514 de la Ley Federal del Trabajo dejan estar incorporadas a ella para convertirlas en una clasificación meramente administrativa, dejado de ser derechos laborales básicos.
EN MATERIA COLECTIVA
17. Deja intocado el control sindical corporativo
18. Al legalizar la subcontratación vía “outsourcing”, permite fragmentar aún más a las organizaciones de los trabajadores, pudiendo existir dos o más sindicatos por la misma actividad y centro de trabajo con diferentes condiciones de trabajo.
19. Cancela la existencia de los sindicatos gremiales.
EN MATERIA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
20. Con la iniciativa se alargan los juicios al dividir la primera audiencia en dos apartados, uno de Conciliación y Mediación y de Demanda y Excepciones y en otro de Ofrecimiento de las Pruebas que se celebrará en otra fecha, cuando ahora solo se puede celebrar en una única fecha.
21. Se reduce el pago de los salarios caídos a un año independientemente del tiempo que dure el juicio laboral, lo que al alargarse los juicios será en perjuicio del obrero y sin costo para el patrón.
22. Afectaría a los trabajadores burócratas federales, estatales y municipales porque la Ley Federal del Trabajo es supletoria en la aplicación de sus normas laborales.
23. La prueba del recuento de los trabajadores se hará tomando como base además de las cuotas del IMSS, nominas de pago un listado de trabajadores sindicalizados que reconozca el patrón (art. 931 fracción IV inciso c) de la LFT) hecho que permitiría indebidamente la injerencia de éstos en materia gremial.
DIRIGIDA CONTRA LOS JÓVENES Y MUJERES
24. Es discriminatoria contra las trabajadores domesticas porque en caso de despido el patrón no estaría obligado a entregar un aviso de rescisión de contrato.
25. El creciente desempleo permitirá mayor explotación en el trabajo con los jóvenes, más bajos salarios e incremento en los accidentes de trabajo al no tomarse medidas legales para evitarlos; no se otorgan facultades a inspectores para cerrar centros de trabajo en caso de incumplimiento de normas de seguridad y se mantienen las ridículas sanciones de hasta 315 salarios mínimos en caso de incumplimiento (las cuales casi nunca se aplican).
26. La iniciativa carece de perspectiva de género permitiendo se mantenga la inequidad, explotación y hostigamiento sexual contra las mujeres.
En conclusión de aprobarse la propuesta del PRI-PAN para reformar la Ley Federal del Trabajo generará más pobreza, problemas sociales y una grave afectación a los derechos humanos de los trabajadores. Por este motivo hacemos un llamado a las organizaciones sindicales, a la clase trabajadora en su conjunto, a organismos de derechos humanos a que no permitan se consume esta contra reforma laboral.

LAS REFORMAS PRI-PAN A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

¡NO A LA REFORMA LABORAL PRI-PAN!

Teléfonos: 55744547, 55785133 y 55781556

Correo electrónico: anad1991mx@gmail.mx

Consulta nuestro sitio Web: http://anad1991.worpress/.com/

http://noreformaslft.wordpress.com/

Afectaciones en la Iniciativa de Reforma Laboral del PRI en contra de los trabajadores

ASOCIACIÓN NACIONAL DE ABOGADOS DEMOCRÁTICOS

Marzo 2011

Alcances de la modificación de la Ley Laboral
• SE MODIFICAN 178 ARTÍCULOS
• DE UN TOTAL DE 1010 ARTÍCULOS
• GRAVE AFECTACIÓN A DERECHOS INDIVIDUALES

RETROCESO DE DERECHOS
• LEGISLACIÓN CIVIL
• CÓDIGO DE COMERCIO
• LAS PEORES PRÁCTICAS PATRONALES

Afecta a todos los trabajadores
• Empresas privadas
• Organismos descentralizados
• Empleados públicos Federales
• Empleados Estatales
• Empleados del Gobierno del Distrito Federal
• Empleados Municipales
• Trabajadores contratados de palabra
• Trabajadores contratados de Honorarios

Anula la estabilidad en el empleo
• Modifica el artículo 39 de la ley laboral
• Desaparece el concepto de que mientras subsista la materia de trabajo subsiste el Contrato
• La existencia del Contrato Individual de Trabajo dependerá en adelante de la voluntad del patrón

Se anula el contrato por materia de trabajo
• Artículo 39.- Si vencido el término que se hubiese fijado subsiste la materia del trabajo, la relación quedará prorrogada por todo el tiempo que perdure dicha circunstancia con la misma naturaleza.

Libre despido: CONTRATOS FLEXIBLES
• DE PRUEBA
• DE CAPACITACIÓN INICIAL
• DE LABORES DISCONTINUAS

Libre despido
• No será obligatorio para el patrón entregar personalmente al trabajador aviso de rescisión
• Por correo certificado o
• Por medio de la JCA quién podrá comunicarlo “por cualquier medio que estime conveniente”

Mas causales de despido
• Hostigamiento sexual
• Cuando se cometan actos contra clientes del Patrón
• Falta de documentos necesarios para la prestación del servicio

Trabajadoras domésticas
• Se cancela todo derecho de estabilidad en el empleo
• Se suprime la obligación del patrón de entregar el aviso de despido

Se legitiman renuncias en Blanco

Legitima las renuncias “en blanco” al modificar el artículo 53 de la LFT que en la vigente requiere de un acuerdo entre las partes.

“RENUNCIA EN BLANCO” LEGITIMADA
• Artículo 53. Son causas de terminación de las relaciones de trabajo:
• I. ...
• I-A. La renuncia voluntaria del trabajador;

Jornaleros Agrícolas
Se crean “Normas nuevas” dirigidas a los Jornaleros Agrícolas, que se refieren especialmente a un “Registro especial de trabajadores eventuales o de temporada” para justificar el despido libre y sin costo en contra de ellos.

OUTSOURCING
Legaliza el contratismo de terceristas que hoy es ilegal, permitiendo que los patrones no asuman sus obligaciones laborales y lo hagan por ellos los contratistas, materializándose “fraudes legales” contra los trabajadores al suprimirse la responsabilidad solidaria en el artículo 13 de la Ley Federal del Trabajo.
Legaliza la subcontratación vía “outsorcing” reduciendo el costo de la fuerza de trabajo y permitiendo que en una misma empresa haya trabajadores con mismas funciones con diferente salario y prestaciones.

SALARIO CONDICIONADO A MAYOR EXPLOTACIÓN
Permite su fijación de manera unilateral por parte del patrón sin intervención sindical.
Permite la fijación del monto de bonos, incentivos y comisiones de manera unilateral los cuales no son obligatorios revisarlos.

MULTIUSOS
• Polivalencia
• Mismo salario

Ante la ausencia de sindicatos
Con la certificación laboral permite la imposición de condiciones unilaterales de trabajo sin beneficio salarial acordado bilateralmente;
Golpe al salario mínimo
Desaparece el salario mínimo y se crea el “salario infinitesimal”, porque el artículo 83 de la LFT se modifica para que el salario se pueda pagar de manera proporcional por el tiempo laborado con la base del salario mínimo; si se trabaja una hora diaria, se podrá pagar un octavo del salario mínimo, $7.47 pesos por hora. Una persona que labore 4 horas diarias se pagarían apenas $29.90 diarios, la mitad del salario mínimo.

CONDICIONES DE TRABAJO
• Se permite la ampliación de tareas,
• cambio de los días de descanso contenidos en los contratos .
• horas de la jornada
• Se pueden ajustarse diariamente en función de las necesidades de la producción

SEGURIDAD SOCIAL
• La “TABLA DE ENFERMEDADES DE TRABAJO” y la “TABLA DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES PERMANENTES”, que hoy contemplan los artículos 513 y 514 de la Ley Federal del Trabajo dejan estar incorporadas a ella para convertirlas en una clasificación meramente administrativa, dejado de ser derechos laborales básicos.

EN MATERIA COLECTIVA DEJA SIN CAMBIOS
Deja intacto el control sindical corporativo y la injerencia gubernamental en los sindicatos

Fragmentación sindical
• Outsourcing
• Varios sindicatos en un mismo centro de trabajo

Sindicatos gremiales
Cancela la existencia de los sindicatos gremiales.

EN MATERIA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Con la iniciativa se alargan los juicios al dividir la primera audiencia en dos apartados, uno de Conciliación y Mediación y de Demanda y Excepciones y en otro de Ofrecimiento de las Pruebas que se celebrará en otra fecha, cuando ahora solo se puede celebrar en una única fecha.

Salarios caídos
Se reduce el pago de los salarios caídos a un año independientemente del tiempo que dure el juicio laboral, lo que al alargarse los juicios será en perjuicio del obrero y sin costo para el patrón.

Recuento
La prueba del recuento de los trabajadores se hará tomando como base además de las cuotas del IMSS, nominas de pago un listado de trabajadores sindicalizados que reconozca el patrón (art. 931 fracc. IV inciso c) de la LFT) hecho que permitiría indebidamente la injerencia de éstos en materia gremial.

CONTRA LOS JÓVENES Y MUJERES
El creciente desempleo permitirá mayor explotación en el trabajo con los jóvenes, más bajos salarios e incremento en los accidentes de trabajo al no tomarse medidas legales para evitarlos; no se otorgan facultades a inspectores para cerrar centros de trabajo en caso de incumplimiento de normas de seguridad y se mantienen las ridículas sanciones de hasta 315 salarios mínimos en caso de incumplimiento (las cuales casi nunca se aplican).

Sin Visión de genero
La iniciativa carece de perspectiva de género permitiendo se mantenga la inequidad, explotación y hostigamiento sexual contra las mujeres

AFECTACIONES GENERALES
• DERECHOS HUMANOS
• GARANTIAS SOCIALES
• DERECHOS HISTÓRICOS

DISCUTAMOS ALTERNATIVAS
• DIFUSIÓN POR TODOS LOS MEDIOS POSIBLES
• FOROS
• MOVILIZACIONES
• VOLANTEOS EN CENTROS DE TRABAJO
• SE ABRE UN SITIO DIGITAL DE CARÁCTER PLURAL www.noreformaslft.wordpress.com PARA ACCESO DE LOS INTERESADOS

El Valiente Obispo de Saltillo

2011-04-21T09:21:00.000-07:00

El Obispo de Saltillo

Un hombre valiente, sin verdades a medias, sin hipocrecias; seguramente porque los tiempo necesitan de la verdad para poder buscar soluciones. Creo que Don Raúl Vera sabe muy bien lo que dice, es un hombre con la experiencia, el conocimiento y la capacidad de análisis suficientes y aunadas a su interés y amor por los seres humanos. Un sacerdote como pocos, un hombre de amor, generosidad y valor incuestionables. Sólo, creo yo, falta mencionar que este gobierno genocida (Calderón con su gabinete y su partido) y otros gobiernos, que aunque menos violentos también muy destructivos para el país, han sido apuntalados y asesorados por funcionarios de EEUU para llevar a cabo un proyecto de control y saqueo de México con grave perjuicio para los ciudadanos. Hoy estamos observando como cada vez el país esta más intervenido por este belicoso y abusador país que se vale de hombres ambiciosos viles y rastreros como Calderón, Fox, Zedillo y Salinas. Parece que este destino nefasto nos alcanzará.... ¿cómo evitarlo?

Estado y cárteles: amalgama perversa
Arturo Rodríguez García

Testigo de primera mano del fenómeno paramilitar en Chiapas, el sacerdote Raúl Vera López ve similitudes entre ese caso y la situación actual en el país, sumido en una guerra contra el narcotráfico que, afirma, no es tal, sino una lucha de facciones de las mafias y los grupos políticos y económicos que sólo quieren cuidar sus intereses, en la que la violencia es alimentada desde el gobierno como un mecanismo para impedir la cohesión social. Para el obispo de Saltillo, además, “ya no hay límites entre el aparato represor estatal y el hampa”.

SALTILLO, COAH., 2 de febrero (Proceso).- Para el obispo de Saltillo, Raúl Vera López, la guerra de Felipe Calderón contra el narcotráfico es una lucha de facciones de los cárteles y grupos políticos y económicos que quieren proteger sus intereses con el fomento de la militarización y la violencia.

Agrega que es un mecanismo que afecta a la sociedad civil, criminaliza a los luchadores sociales y aprovecha como carne de cañón el hambre de millones de jóvenes sin oportunidades.

Las consecuencias pueden ser semejantes a las que se ven en Chiapas, donde los grupos paramilitares y sus crímenes son responsabilidad del Estado que pretende, con el despliegue armado, evitar los procesos de articulación y cohesión ciudadana.

Vera López –quien ha calificado a Felipe Calderón de dictador y a los miembros de su gabinete de fascistas– advierte que la delincuencia organizada está amalgamada con el Estado mexicano y que ya no hay límites entre el aparato represor estatal y el hampa.

Entrevistado por Proceso en los últimos días de diciembre pasado, el obispo de Saltillo afirma que el despliegue de las Fuerzas Armadas como estrategia de la guerra de Calderón, junto con el fracaso del sistema judicial, degeneró ya en una situación caótica en la que el Estado prácticamente tiene pelotones de fusilamiento.

“El gobierno fue rebasado y está dando respuestas desesperadas, con una tremenda violación de la ley y de la seguridad jurídica de los ciudadanos.”

Su afirmación se basa en el antecedente de operativos como en el que murió Arturo Beltrán Leyva, el 16 de diciembre de 2009. La acción de fuego, dice, fulmina a los presuntos delincuentes. Lo mismo ha ocurrido con otros cabecillas, como Ignacio Coronel, en julio pasado, y Ezequiel Cárdenas Guillén, en noviembre.

“No hay procuración de justicia, investigación seria, probanza de los crímenes. En México, por ley, no existe la pena de muerte. Pero existe de facto. Eso es peligroso, es una manera sofisticada de ejecución extrajudicial.”

El prelado advierte que si hubiera indagatorias se sabría lo necesario para enfrentar a la delincuencia. “Pero parece que estos operativos tratan de que se mueran (los capos) para que no denuncien a quienes los apoyan en el aparato de Estado, como si resultara mejor que se lleven a la tumba los nombres de sus cómplices en el gobierno”.

Desde su perspectiva, esa guerra es un mecanismo de protección de intereses que, ante el fracaso del modelo político y económico, está profundizando la injusticia y la impunidad.

Sintetiza: “La lectura principal es que el Estado mexicano, en su supuesto objetivo antinarco, está dando muestra de una grave debilidad; su estrategia fracasó y no quieren cambiar el rumbo. Hasta ahora no ha habido un proceso serio de inteligencia para poner en su lugar a los criminales y a sus cómplices dentro de las estructuras estatal y financiera”.

Represión y terrorismo

Desde hace cinco años Raúl Vera ha cuestionado la falta de investigación en las estructuras políticas y financieras para combatir al narco. Considera que las instituciones perdieron el rumbo y la autoridad moral. Sostiene que el mensaje que envía el Estado es que “se vale todo”.

–En el discurso oficial se dice que estamos en guerra contra la delincuencia organizada. Pero ¿vivimos una guerra? –se le pregunta.

–Es una guerra mediática, de espectacularidades. Pero no es una estrategia bien pensada ni articulada, sino de respuestas inmediatas que no socavan el mal desde sus orígenes. Estamos hablando de una guerra de venganzas. No es una guerra de ideales ni por un objetivo; es un pleito entre facciones no sólo de cárteles, sino entre grupos políticos y financieros que están amarrados a cada cártel.

Señala que el Observatorio de Servicios y Asesoría para la Paz ha monitoreado una cantidad alarmante de actos de violencia, asesinatos, desapariciones y torturas contra miembros de organizaciones sociales. Así, concluye, se trata de acciones de carácter bélico y bárbaro contra la delincuencia organizada, pero también contra la sociedad que reclama.

“Estamos hablando de la reconversión del Estado en uno más militar, dictatorial, que niega derechos y retrocede el avance democrático”, dice.

Considera que en términos jurídicos no hay una guerra, pues ello implicaría una suspensión de garantías que Felipe Calderón tendría que haber argumentado demostrando que hay una amenaza para la seguridad nacional.

El obispo realizó incluso un análisis de derecho internacional. A partir del estallido de un coche-bomba en Ciudad Juárez el pasado 15 de julio –el primero de lo que se ha convertido en una serie en el país– encontró una explicación de por qué el gobierno de Felipe Calderón se niega a admitir que se trata de acciones terroristas.

De acuerdo con su estudio, después del 11 de septiembre de 2001 el Consejo de Seguridad de la ONU emitió la Resolución 1373, que describe las características de un acto terrorista, en las que encaja a la perfección la detonación de al menos media docena de coches-bomba en México.

“Al aceptar un acto terrorista, el Estado se vería obligado a congelar las cuentas de los presuntos autores; también las de instituciones financieras o empresariales que les brinden servicios. Además tendría que procesar a funcionarios públicos que apoyen a los grupos y asegurar que las penas que se impongan sean acordes a la gravedad de los delitos. Nada de eso parece convenir al gobierno”, afirma.

Lo que hay, sostiene, es un prototipo de guerra muy acorde a lo que se vive en el mundo, con la que se rompen los marcos básicos de protección a la sociedad civil.

Y la consecuencia, advierte, es una crisis grave de gobernabilidad, producto del cierre de los espacios políticos para la sociedad civil que no encuentra respuesta a sus demandas, donde el vacío de poder fue llenado por la delincuencia organizada pero no como un factor ajeno a la dinámica política, social y financiera, sino posibilitado desde las instituciones y por funcionarios de alto nivel.

Guerra de baja intensidad

“La guerra de Calderón es para proteger al poder político y económico. En Chiapas protegían los negocios fundados en la riqueza natural y jamás le iban a hacer justicia a los indígenas. Eso es lo que está pasando, pero ahora con cosas más grandes, en un plan semejante que se extiende al país entero”, considera el obispo.

Testigo de lo que llama “una guerra de baja intensidad” en Chiapas, Vera López mantiene su exigencia de proceso por crímenes de lesa humanidad contra Ernesto Zedillo y mandos militares y políticos implicados en acciones contrainsurgentes, señaladamente por los crímenes de Acteal.

–¿Cuáles fueron las consecuencias de la militarización de Chiapas?

–La paramilitarización. El gobierno usó a la sociedad civil para que se enfrentara a sus propios hermanos. Los crímenes más graves cometidos ahí son responsabilidad del Estado mexicano –responde.

–¿Puede repetirse el fenómeno de paramilitarización en Chiapas o, como ocurrió en Colombia ante el despliegue militar, en todo el país?

–Con lo que está pasando con los luchadores sociales, con todos los delitos que se cometen, solapando acciones violentas contra la sociedad civil y con el distractor que significa la lucha contra el crimen organizado, el Estado tiene espléndidas oportunidades para hacerlo.

Vera afirma que la paramilitarización en Chiapas persiste hasta ahora, y afecta el desarrollo y la construcción de alternativas para la sociedad. “En estos años es muy claro ver la similitud de la estrategia de contrainsurgencia y la militarización de todo el país”, asegura.

El obispo niega tener conocimiento de que los grupos paramilitares en Chiapas se hayan aliado a los cárteles de la droga, pero acude a los perfiles psicológicos desarrollados por los extintos André Aubry y su esposa Angélica Inda en Los Altos de Chiapas.

“Los paramilitares y los sicarios de la delincuencia organizada tienen en común que son jóvenes sin futuro, sin identidad. Les dan un arma y dinero y se sienten alguien. Ambos pasan de ser nadie a convertirse en alguien con un arma y con dinero. Por si fuera poco, con la protección del Estado.”

Sostiene que la violencia actual proviene del Estado, porque además de dejar paramilitares y sicarios en la impunidad, los protege. “Y proviene principalmente del Estado porque es el que ha dejado en el hambre a la gente y sin oportunidades a nuestros jóvenes. Es responsable de la violencia porque en su imposición del libre mercado los aparatos estatales perdieron el control”.

Calderón, “genocida”

Vera López, coadjutor de Samuel Ruiz en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en los noventa, que vio de cerca la operación de los paramilitares y que fue objeto de un atentado, considera que la misión de esos grupos era debilitar la base social del zapatismo dentro del principio de la guerra de baja intensidad.

Ahora, con la guerra de Calderón ve que así como en Chiapas el Estado fracturó a la sociedad, pretende que los mexicanos no tengan cohesión ni acción ciudadana.

Ejemplifica con el caso de la activista Marisela Escobedo, asesinada en Chihuahua, y con el trato dado al Sindicato Mexicano de Electricistas, lo que considera una acción tendente a devastar la fuerza de la organización ciudadana. Además contrasta la sentencia que se le había impuesto al atenquense Ignacio del Valle, de 112 años, con las de 15 años a los soldados que violaron a 13 mujeres en Castaños, Coahuila.

Después de la matanza de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas, el año pasado, el obispo reprueba la negligencia con que el Estado mexicano aborda el problema migratorio, pues considera que muestra la complicidad de oficiales gubernamentales que contribuyen a la impunidad prevaleciente en el país.

“Allá (en Chiapas) los asesinatos que habíamos documentado antes de Acteal eran una estrategia contrainsurgente; ahora los asesinatos, secuestros y ultrajes a los migrantes son una estrategia de administración migratoria encaminada por el Estado. Tenemos el culmen de 72 ejecuciones y todo lo que hay antes: acción que no es de ninguna manera aislada sino que se viene repitiendo desde hace más de dos años”, afirma.

“Son crímenes de lesa humanidad que se le deben cargar al Estado porque es responsable de administrar deshonestamente la política migratoria. Esta es una administración deshonesta por la complicidad y la omisión de las autoridades, que va contra todos los principios de los derechos humanos”.

Para el obispo los miles de casos reflejan el fracaso de Felipe Calderón en ese como en todos los apartados relacionados con la delincuencia.

“Nos anuncian repetidamente que van a erradicar el crimen pero ahí están los muertos. Vivimos la destrucción de este país, la muerte.”

–¿El presidente podría ser acusado de delitos de lesa humanidad?

–Esto es un genocidio en una guerra falsa y creo que el presidente se encuentra en los linderos de ser denunciable –responde.

Agrega que la política actual trata de fragmentar, dividir y crear confusión. Dice que así lo hicieron en Chiapas y que en este momento está ocurriendo en todo el país.

La cuestión, plantea, radica en saber si en realidad se trata de una guerra contra el crimen organizado y si la incapacidad del gobierno es calculada para generar una recomposición del Estado efectuada por los grupos de poder nacional e internacional aliados con los locales.

Defensa de carmen Aristegui ante la Intolerancia Calderonista

2011-04-21T09:20:00.000-07:00

Versión íntegra del pronunciamiento de Cármen Aristegui
La redacción

Muy buenos días amigos ciudadanos, colegas y periodistas…

Me permitiré dar lectura a un texto que he escrito para asumir una postura pública sobre mi despedida del noticiero matutino de Noticias MVS ocurrida este fin de semana, asunto que ha generado múltiples muestras de solidaridad que desde aquí agradezco. Este es un suceso que, si bien afecta la vida profesional y laboral de un grupo de personas, entre las que me incluyo, tiene una trascendencia mayor a ese mero alcance limitado.

Sobre lo que quiero pronunciarme es sobre el alcance mayor de este evento que impacta de maneras diversas a la sociedad mexicana. Una sociedad que en estos días y horas ha dado muestras de determinación y capacidad de respuesta frente a un hecho que agravia y que lesiona sus derechos fundamentales. La vigorosa, fuerte y decidida voz de miles de personas en las redes sociales –Twitter, Facebook-, otras modalidades y las manifestaciones en las calles son, en sí mismas, un gran acontecimiento. La gran noticia de que estamos vivos. De que los mexicanos a pesar de la espiral de violencia, muerte y horror que nos acompaña todos los días estamos aquí para reconocernos en el espejo y luchar por un México mejor.

Agradezco todas estas expresiones y celebro aquí, entusiasmada su existencia y el signo vital que las acompaña. Abrazo a quienes en todos los tonos y con diferentes lenguajes se han manifestado en contra de lo que es a todas luces un hecho autoritario, desmedido e inaceptable. Un hecho así, sólo es imaginable en las dictaduras que nadie desea para México. Castigar por opinar o por cuestionar a los gobernantes.

El tema nos pega a todos. No sólo nos afecta a nosotros como profesionales, y a los ciudadanos a los que se les quita un espacio, se afecta también a este medio de comunicación y al grupo empresarial que desarrolla diversas actividades productivas a favor del país.

Este grupo está encabezado por una familia a quien estimo y valoro. Fundada por uno de los hombres más queridos y respetados de industria como fue Don Joaquín Vargas Gómez. Lamento sinceramente que sus nombres estén siendo acribillados con insultos en las redes sociales por la decisión tomada.

El pasado viernes 4 de febrero, en mi libre derecho a la expresión formulé un comentario editorial que aludía a un incontrovertible hecho noticioso. A raíz de lo ocurrido en la Cámara de Diputados el día anterior, cuando un grupo de legisladores exhibió una manta con la foto de Felipe Calderón con los ojos enrojecidos en la que se leía: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? ¿No, Verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país? , naturalmente se produjo una gran rispidez que orilló a suspender la sesión en el recinto legislativo.

Había ahí ya una historia que contar a nuestras audiencias. Mi compañero Omar Aguilar presentó con gran profesionalismo ese hecho noticioso con pulcritud, con claridad y con suficiencia, jamás ocultó ni la manta, ni el contenido de la manta, ni a los autores de la manta, ni truqueo nada para que televidentes y radioescuchas no se enteraran de lo que decía la manta. No trampeó a nadie y presentó al público, como el público merecía, todas las expresiones que en diferentes sentidos se emitieron al respecto. Nuestro auditorio quedó perfectamente informado del acontecimiento y con elementos suficientes para hacer su propia valoración.

La información presentada me sirvió a mí de base para formular el citado comentario editorial: “Dejemos a un lado la caricatura, tomemos el asunto con seriedad”, e hice algunas otras consideraciones, terminé con un cuestionamiento formal a las autoridades: “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”

Yo no tengo manera de corroborarlo pero, si fuera el caso, sería algo delicado que debiéramos saber. No hay nada de ofensivo en la interrogante, especialmente si se trata de algo que, de existir, afectaría por su naturaleza la toma de decisiones que impactan en todo momento a millones de personas en el país.

El comentario editorial cerraba diciendo que el tema –y dada su exposición pública a través de la manta de los legisladores – merecía una respuesta sería, formal y oficial de la propia Presidencia de la República.

La Presidencia no respondió a la periodista, de inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista- una disculpa pública inmediata por tremenda osadía.

Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por sí mismas hablan de algún tipo de problemática, que por supuesto, también deben ser analizadas.

Reconozco que el cuestionamiento era duro, pero de ningún modo injurioso o difamatorio, tampoco se transgredía en ningún punto al código de ética que ha sido aludido. Era simple y llanamente la formulación de una pregunta válida. Pregunta hecha por una periodista cuya intención quedaba perfectamente delimitada.

El estado de salud y grado de equilibrio de un mandatario, por supuesto que es un asunto de claro interés público. La sociedad mexicana tiene derecho a saber con certeza, sin ofensas, sin caricaturizaciones sobre las condiciones de salud de quien ha tomado y seguirá tomando todos los días decisiones gravísimas que impactan sobre el destino de una nación. Y vaya que sí ha impactado el destino de la nación las decisiones tomadas desde Los Pinos en este sexenio.

El motivo de mi despido, se dijo, fue haberme negado a ofrecer una disculpa y transgredir el código de ética, cosa que es falsa y se convirtió sólo en una coartada. En este momento no sólo no rectifico, ni me disculpo, porque no hay nada que disculpar; por el contrario, ratifico la pertinencia de que la presidencia de la República se manifieste al respecto.

Lamento si personalmente que el presidente y su familia se hayan sentido ofendidos por el cuestionamiento. No hay en la formulación de mi pregunta ninguna intención o ánimo de ofender. Lamento que ellos se sientan ofendidos, pero aún así, la pregunta sigue vigente.

El ejercicio del poder hace que las figuras públicas sean sujetas de escrutinios e interrogantes a los que no estarían sujetas otras personas por razón, precisamente, de sus responsabilidades y del impacto de sus decisiones. En una democracia esto forma parte del juego.

¿No tuvo Bill Clinton que hablar del semen depositado en el vestido azul de una muchacha ante una audiencia de millones de personas? ¿No acaso el estado de salud de Dylma Roussef fue motivo de debate público antes de llegar a ser la presidenta de Brasil? ¿Acaso no son las francachelas y excesos de Silvio Berlusconi materia del debate nacional? ¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a sus comunicadores? ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que conformar con una sola visión de las cosas? ¿Por qué fatalmente tenemos que vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las pantallas con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya en sí mismo un poder que ha dañado la vida democrática nacional?

¿Por qué México está entrampado en una espiral de degradación e infamia sin que hagamos nada al respecto? ¿Por qué seguimos dejándolos conducir de esta manera al país?

¿Qué clase de democracia es esta que por un comentario editorial, que irritó al gobernante, se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto, deliberadamente, hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario como al periodista ocasionando la ruptura?

La pregunta es: ¿Cómo es que pudieron elevar, desde Los Pinos, el grado de exigencia pidiendo casi la humillación por un hecho absolutamente sobredimensionado? ¿Cómo es que a un empresario a quien tenemos como decente lo llevaron a comportarse de esta manera? ¿Cómo pudieron lograr que se sintiera obligado a tal punto como para exigirme la lectura de una carta –obviamente no escrita por mí, en términos que me eran ajenos y que por supuesto no empataban con lo que dicta mi conciencia- para calmar la ira presidencial?

Una exigencia de la lectura indigna de esa carta que quien me lo formuló sabía de antemano que yo la rechazaría. Se llegó a ese extremo por el grado de vulnerabilidad en le que quedan quienes tienen negocios o concesiones en el mundo de las telecomunicaciones y los medios de comunicación. En este caso hay un conjunto de concesiones en juego y la resolución final sobre lo que pase con ellas se encuentra en el cajón del presidente.

Lo que debería ser técnico, jurídico y legal, en realidad es un asunto político y discrecional. La aprobación que ha pasado por todos los filtros legales y técnicos está sujeta a los poderes dominantes en las telecomunicaciones cuyo poder desmedido impide la entrada de nuevos competidores y a los que existen les hace la vida imposible.

Persiste hasta nuestros días, un elemento que condiciona y distorsiona la relación de los medios con el gobierno que es la discrecionalidad política en la toma de decisiones en materia de refrendo y otorgamiento de concesiones en el ámbito de las telecomunicaciones. Es esta una de las razones fundamentales por las cuales en México no se despliega a plenitud un derecho fundamental como la libertad de expresión.

Asuntos que deberían resolverse con la mayor certidumbre jurídica, en materia de plazos, planes de cobertura, plan de negocios y de inversión, terminan siendo asuntos de decisión política y no de las áreas técnicas en la materia. Es el caso de las concesiones que en la banda de 2.5 GHz tienen varios operadores en el país del que MVS Comunicaciones posee la mayoría de ellas.

No obstante haber desahogado todos los requerimientos técnicos en materia de competencia, y de la opinión favorable de algunos comisionados de la Cofetel, de la opinión favorable de la Cofeco, y de tener a la espera –con riesgo de perderlas- cantidades millonarias de inversionistas nacionales y extranjeros a pesar de tener todo en regla y un mercado demandante.

Inexplicablemente, la decisión se ha retrasado por cinco años. Teniendo todo en regla, no hay razón técnica, jurídica, ni económica que hoy no este satisfecha. La única razón que hoy impide a MVS Comunicaciones desplegar una red nacional de ancho de banda para Internet que compita con los grandes conglomerados es total y absolutamente política.

Se coloca como una espada de Damocles en la vieja tesis autoritaria de la zanahoria y el garrote: Te portas bien, te refrendo la concesión. Te portas mal, te la niego. Este es el ambiente de presión en el que se desenvuelve la relación no sólo de concesionarios con el gobierno, sino es el ambiente en el que se desenvuelve el trabajo y el desempeño de cientos de profesionales en su relación con las empresas de comunicación.

Esa es la batalla diaria. En la medida en que los comunicadores y los empresarios batallan frente al gobierno, las audiencias ganan o pierden información. Lo más grotesco y paradójico es que los únicos beneficiados de esta herencia del viejo régimen son los grandes monopolios que ahora son capaces de mantener este diseño para evitar nuevos competidores.

Y aquí aparece de nueva cuenta la enorme responsabilidad de un poder legislativo que ha preferido el mantenimiento de reglas no escritas en lugar de una legislación moderna que de certidumbre jurídica a los empresarios, que tutele los derechos de los periodistas y garantice el acceso a la información de todos los ciudadanos.

Agradezco desde aquí el debate y los pronunciamientos que desde el Congreso se hicieron ayer por parte de los legisladores sobre el caso de nuestra despedida del noticiario; sin embargo, no sirve mucho a la democratización de los medios de comunicación condenar la censura por un hecho como este, al mismo tiempo que se coexiste con leyes que podrían y deberían ser modificadas en beneficio de toda la población y no de unos cuantos.

Sobre este ambiente de presión del gobierno hacia algunas empresas de comunicación actúa un fenómeno aún más grave que el antiguo control estatal sobre los medios. Se trata del debilitamiento del Estado y de sus instituciones por virtud de una supeditación política que parte desde el presidente de la República, atraviesa las Cámaras, amplias franjas del Poder Judicial, órganos reguladores a manos de nuevos poderes informales o fácticos que han logrado imponer su lógica de chantaje e intimidación, que los ha llevado a niveles de audacia y en un cálculo de poder, para sustituir –por lo menos parcialmente a poderes de la República.

Ahí está, por ejemplo, una tele bancada en el Congreso, algunos sujetos reguladores capturadas por sus regulados, como en el Congreso, algunos sujetos reguladores capturadas por sus regulados. Como nunca en la historia del Estado mexicano se han dejado crecer a estos poderes en México que han llegado al punto. A la osadía diría yo de querer también apropiarse de la propia presidencia de la República. De otra manera no se explicaría la multimillonaria inversión que han hecho de construirle una candidatura presidencial al gobernador mexiquense.

El trasfondo de lo sucedido en nuestro caso y que ha generado todas estas reacciones tiene que ver, precisamente, con este clima. Por esa razón es que una empresa decide, en sentido contrario a sus intereses, cancelar en el momento de mayor expansión, de mayor prestigio, de mayor influencia, un espacio de información crítica, de debate y opinión que ha sido valorado por anunciantes y audiencias. Por eso toma una decisión suicida.

Como tantas obras esta es una empresa sometida indebidamente a una presión incompatible con un régimen democrático y de Estado de Derecho. Mientras no cambiemos las estructuras que están en la base de esta relación insana, los espacios con influencia crítica se ven permanentemente hostilizados y en su conjunto los medios de comunicación terminan por estandarizar o uniformar sus coberturas informativas. Se achata la libre opinión, se merma el debate y se inhibe la conducta crítica. Eso daña seriamente la democracia y, por supuesto, los derechos fundamentales de las y los ciudadanos de este país.

¿Y bueno, me dirán, ahora que hacemos con lo sucedido? Aceptamos lo sucedido que no le viene bien a nadie u optamos por la ética de la responsabilidad y buscamos un camino? Sin claudicar pero sin exigir que el otro se arrodille.

Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética, sabe lo que sucedió sabe que fue un coartada, sabe, porque las sufre todos los días, de las razones verdaderas que están detrás de la decisión que está a punto de costarnos la cabeza, y digo a punto porque voy a plantearle una salida, digna, decorosa e inteligente. Ya sabrá si la toma.

Joaquín sabe como pocos de lo que yo estoy hablando, le digo a MVS que no le demos el gusto a los que saborean este fracaso.

Lo sucedido entre el viernes y el fin de semana entre Los Pinos, nuestras oficinas, no se si también otras- La Destilería y el Meridien es algo que no se merece nadie, que nos daña a todos, y que para lo único que va a servir es para el desahogo absurdo de un berrinche presidencial y para beneplácito de los que prefieren que nadie compita, que nadie cuestione o que se cuestione poquito.

No se lo merece un grupo de profesionales que estaba haciendo su trabajo que se ve brutalmente interrumpido… No se lo merecen, por supuesto las audiencias, nos e lo merecen la familia Vargas porque han sido colocados en una disyuntiva perversa en donde tienen que calibrar como grupo empresarial que les cuesta más frente al gobierno y poderes que lo presionan: si la cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz. No se lo merece le país.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información, a la que pertenezco y que preside el maestro Raúl Trejo Delarbre ha dicho que la salida nuestra del aire es una pésima noticia para la sociedad mexicana. La decisión tomada es desafortunada para todos. “Pierde MVS, cuya independencia editorial queda en entredicho debido a la suspensión de este espacio; pierde la periodista y su amplia audiencia. Pierde la Presidencia de la República, de donde surgieron las exigencias para que Carmen Aristegui se disculpara por el comentario que hizo el viernes 4 de febrero”.

AMEDI exigió a la presidencia “que con hechos, y específicamente en este caso, garantice el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho de los ciudadanos a la información”. Solicitó a MVS “que reconsidere el despido de Aristegui”. Y es exactamente lo mismo que solicito yo a ellos ahora desde aquí.

El país no está más para seguir perdiendo los espacios que hemos ganado; el país no está para que se nos sigan regateando los derechos que nos pertenecen. México atraviesa por un momento crítico, el nivel de descomposición, de violencia y de debilitamiento institucional es profundamente grave… como para quedarse parado… No nos puede ganar el pasmo cuando el futuro de México se ha ensombrecido. Nos necesitamos informados, en alerta, críticos, no nos podemos dar el lujo de tirar por la borda lo ganado ¿A cuenta de que lo justificaríamos?

Nuestra transición democrática ha adquirido un cariz trágico. Los niveles de violencia, de descomposición y de degradación de la vida pública están llegando a niveles de escándalo. La clase política mexicana que no ha estado a la altura de los retos y desafíos nacionales parece no darse cuenta del avance de estos nuevos fenómenos de poder que la han carcomido y debilitado como nunca antes. ¿Dejamos que sigan avanzando sin contraponer una fuerza social que, por lo menos los identifique, los discuta y los analice?

¿Nos quedamos a la sombra de políticos sometidos a intereses particulares porque antes que gobernar bien, hay que salir en la tele… o de gobernantes timoratos e irresponsables que lejos de atemperar concentraciones monopólicas, las han hecho crecer más creando monstruos de poder que los tienen sometidos y frente a los cuales no se atreven a dar ni un paso.

Esta mañana hago un llamado para revertir los efectos de este hecho ominoso. Yo tiendo la mano y escucho a los que están en la calle y me dice “tienes que regresar”. Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes, siempre y cuando se cumpla una condición básica y única: Que MVS anuncie que retira de forma oficial el comunicado emitido junto con mi salida en el cual afirma falsamente que “transgredí nuestro código de ética y que promoví la difusión de rumores como noticias”.

Como consecuencia de ello pido que se publique otro comunicado oficial de la empresa en donde la valoración sobre mi integridad ética que pretendieron dejar en entredicho quede resarcida.

Si MVS acepta hacerlo se reconocerá tácitamente la naturaleza real de lo sucedido. Eso sería suficiente.

Joaquín lo sabe muy bien. Mi integridad profesional y ética nunca estivo en entredicho realmente, que fue una coartada para tomar una decisión que le imponían, que el verdadero problema está en otro lado. Regresemos al aire y quedará evidenciado.

La Presidencia tendrá que hacer una valoración de lo sucedido. Serenamente. Sin odios. Con la seriedad que implica tomar decisiones a nombre de los otros, y aceptando, aunque no agrade, que los ciudadanos y los periodistas tenemos derecho a preguntar, inquirir y criticar sobre lo que juzguemos pertinente.

Estoy aquí para hacer este llamado, para revertir un hecho ominoso como el que sucedió, de manera digna, decorosa e inteligente, apostando por la verdad pero sin romper lo construido.

Mi estimado amigo Jorge Ramos escribió un texto magnífico que tituló “El derecho a preguntar”, recordaba ahí a la maestra Oriana Falacci quien decía que no debía existir ninguna pregunta prohibida. Todo se puede preguntar, con mayor razón si se trata de preguntarle a gente con poder.

Jorge contaba también de una entrevista realizada al presidente Vicente Fox, había interrogantes en el ambiente de por qué aparecía desanimado, sin ímpetu, sin grandes propuestas. El periodista le preguntó al mandatario, sin alimentar rumores: “¿Toma Prozac?” Fox miró al periodista y contestó simplemente: “No”. Por supuesto no le gustó la pregunta, pero la contestó. Tal como escribió Ramos: No hay pregunta prohibida. No hay pregunta tonta. Y cuando surge la oportunidad hay que hacerla, aunque sea la última vez.

A partir de aquí cierro mi comentario, no agregaría más porque el planteamiento está formulado y lo que resta es esperar una respuesta…

Gracias a todos y buenos días.

Fuente: Revista Proceso

--

Aquí el video
Carmen Aristegui posicionamiento a su salida de MVS Radio desde Casa Lamm

http://www.youtube.com/watch?v=AktaeDaOmzo

La conferencia de Carmen y la TV

Álvaro Cueva

Estoy escandalizado porque ningún canal de televisión abierto, de paga, público o privado de México transmitió ayer, en vivo, la conferencia de prensa de Carmen Aristegui.
Y esto incluye a todos los sistemas noticiosos de nuestra nación.

Si no hubiera sido por Internet, yo creo que nadie se hubiera enterado, en directo, de lo que la ex conductora de “MVS Noticias” estaba diciendo en la Casa Lamm.

¿A poco no es como para preocuparse?

Sí, yo sé que siempre que se ha interrumpido algún proyecto periodístico en nuestro país muchos periodista se han hecho los desentendidos para no salir perjudicados.

Sólo que ahora la cosa es diferente, tenemos otros medios de comunicación y gracias a páginas como Radio AMLO TV y Radio SME, y a redes sociales como Twitter y Facebook, muchas personas recibimos ayer la información que estábamos buscando.

Esto hace que la ausencia de ciertas coberturas se convierta en algo todavía más penoso. ¿A poco no?

El único medio tradicional que dijo algo casi al momento sobre la conferencia de Carmen fue CNN en Español.

Desde las 11:00 horas, su programa Noti-Mujer se la pasó anunciando que se iba a enlazar en vivo a la Casa Lamm, pero mintió. Jamás se enlazó en vivo.

Alrededor de las 11:46, cuando el evento había concluido, Glenda Umaña, una de las conductoras de ese espacio, mandó cámaras y micrófonos al Distrito Federal.

¿Y qué fue lo que vimos? A la corresponsal Krupskaia Alis, bastante nerviosa, mandando a un fragmento de unos cuantos minutos, grabado, del discurso de Carmen Aristegui.

¿Pero sabe qué fue la gota que derramó el vaso? Que en un imperdonable error técnico, Glenda, Krupskaia o vaya usted a saber quién, tenía el micrófono abierto y, mientras la pantalla se iba a negros, dijo: “Pero no vamos a decir apoyo ni nada. No podemos decir eso, ¿no?”
¿Así o más claro que el tema de la salida de Carmen Aristegui es incómodo hasta para un medio tan libre como CNN en Español?

A lo mejor yo no tengo la más mínima noción de lo que es noticia y de lo que no. A lo mejor lo de Carmen era completamente intrascendente.

Dígame entonces, usted, por favor, ¿por qué al caso Kalimba se le dio una cobertura, en vivo, tan espectacular? Acuérdese. Hasta hubo canales que interrumpieron sus transmisiones regulares.
¿Por qué con Kalimba sí y con Carmen no? ¿Kalimba sí era noticia y Carmen no? ¿Ahora entiende cuando le digo que estoy escandalizado?

La Mafia que Apoya a Calderon

2011-04-21T09:18:00.000-07:00

México: La renuncia de Calderón es casi imposible porque PRI, empresarios y yanquis –toda la derecha- lo apoyan

Pedro Echeverría V.

1. El ejército de los EEUU está listo para intervenir en México; el gobierno de Calderón pidiendo ayuda urgente, lo ha contemplado. El subsecretario Joseph Westphal, declaró ayer martes 8 que en México hay “una forma de insurgencia” encabezada por los cárteles de la droga que potencialmente podrían “tomar el gobierno”, lo cual implicaría una respuesta militar estadounidense. Uno de los flancos estratégicos más preocupantes para Estados Unidos, más allá de las guerras en Irak y Afganistán, es América Latina y particularmente México. “Como todos saben, hay una forma de insurgencia en México con los cárteles, que está justo sobre nuestra frontera. Esto no se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales. Esto es, potencialmente, sobre una toma de un gobierno por individuos que son corruptos”, afirmó. La derecha mexicana (PAN, PRI, empresarios) aplaudirían que los soldados gringos atravesaran nuestra frontera norte.

2. Se sabe: en México, con excepción de la del año 1932, ningún presidente renuncia. No importa que la economía esté cayendo a pedazos, que el desgobierno sea evidente, que la mayoría de la población sufra en la pobreza y miseria; nada importa mientras no surja un gran levantamiento y que las amenazas revolucionarias se hagan serias. México no es Túnez, Egipto o Irán donde un millón de manifestantes pudieran estar un mes o más tiempo en las calles combatiendo. Por solidaridad estuve unos 20 días –durmiendo allí- en el Zócalo de la ciudad de México en 2006, pero fuera de los mítines vespertinos, me parecieron días de campo. Combatir es otra cosa: es realizar cientos o miles de brigadas diarias de agitación con reparto de propaganda en las fábricas, bloqueos permanentes en carreteras, avenidas, glorietas, mercados, edificios públicos, embajadas; es confrontarse con las fuerzas militares que bloquean o buscan reprimir las protestas.

3. Decían mis compañeros profesores de la CNTE al respecto: la bronca no es tomar los edificios o las calles y permanecer resguardándolos unos días, sino el problema es conservarlos hasta que caigan los charros o los malos gobiernos. Aunque debemos comenzar, no estamos aún entrenados en este tipo de batallas. Sabemos que hay cientos de miles de activistas que turnándolos serían más que suficientes para consolidar las tomas, pero surge el otro gran problema: la unidad de la izquierda y demás luchadores sociales. ¿Olvidas la gran campaña de calumnias de los medios de información, la ideología individualista de la mayoría de los habitantes de la ciudad, las permanentes amenazas de represión y todas las presiones de la clase política? Por eso siempre hay que pensar en cómo organizar movimientos contundentes, muy fuertes para unos días y no pensar en varias semanas o meses. Imagina las campañas en contra de la iglesia.

4. Sin embargo no hay que olvidar que la tarea revolucionaria es “hacer posible lo que muchas veces parece imposible”. La renuncia de un tipo tan funesto como Calderón es importante pero, ¿qué hacer luego con el movimiento de masas tan grande? ¿No serán acaso los más organizados –los priístas- quienes se aprovecharán de la coyuntura? El sábado 12 podrían participar 10 mil, luego 100 mil, para más adelante reunir a millones entre los que podrían estar hasta empresarios y parte de la clase política. Pero ¡Cuidado!, comenzarán a acusar a los más notables dirigentes de tener tratos con narcotraficantes, buscará el gobierno sembrarles droga y armas en sus domicilios o acusarlos de violadores de menores. Ya saben como se las gasta el gobierno y cómo los medios de información buscan destruir a los movimientos de izquierda o de trabajadores. La iniciativa movilizadora es correcta, pero hay que cuidar el proceso del control oportunista.

5. Enumerar los motivos por los que Calderón debe renunciar ya no es necesario por obvios y conocidos. ¿Quién puede esconder el gigantesco desempleo, los salarios de hambre en la inmensa mayoría de la población, la emigración de trabajadores a EEUU, las decenas de miles de muertes, la penetración del ejército yanqui y sus armas, el desgobierno, etcétera? Si Calderón es un borracho empedernido o no, es otra cosa; si empiezan a aparecer grandes propiedades entre sus familiares, son cosas personales de la vida privada; pero “esas cosas privadas, íntimas” no son trascendentes, no son de importancia ante la situación tan negativa del país. Pero tampoco hay que olvidar que también hay personajes que piensan como Calderón: “El país está mejor que nunca”; Creel, al lanzar su precandidatura presidencial buscando el apoyo del PAN, ha dicho que “buscará consolidar los grandes logros de los gobiernos panistas de los últimos 12 años, de Fox y Calderón”.

6. Vale más un movimiento real que cien discursos. Las masas en sus luchas pueden aprender en unas cuantas horas, en su práctica social, lo que en años no les pueden enseñar en escuelas burguesas y en libros. Quizá por eso los maestros mexicanos de la CNTE gritan en sus manifestaciones: “el maestro luchando también está enseñando”. ¿O alguien piensa que los títulos académicos sirven para otra cosa que no sea para ganar más salarios y presencia social burguesa? Por ese motivo la convocatoria del próximo sábado 12 al Monumento de la Revolución de la ciudad de México puede ser de enorme trascendencia: enseñar que el único camino válido para que el pueblo logre sus demandas es saliendo a las calles a luchar por ellas. Por eso hay que gritar: “ánimo compañeros, hay que dar la batalla en todos los frentes enterrando nuestros sectarismos e individualismos que tanto nos separan y que la mismo burguesía ahonda.

7. ¿Te imaginas lo que pasaría si un presidente mexicano, como Calderón, se sintiera obligado a renunciar? ¿Quién ocuparía su cargo? ¿Qué harían el ejército yanqui y qué el mexicano? ¿Cómo actuarían la Suprema Corte y el poder Legislativo? ¿Se harían más combativas las masas de trabajadores obligando a realizar elecciones inmediatamente? ¿Huirían los multimillonarios de México hacia los EEUU? ¿La mitad de los priítas y los del PRD se harían izquierdosos? ¿Lucharían los anarquistas por instalar un gobierno horizontal, autogestivo, para frenar a nuevos autoritarios? Por eso sería interesante vivir nuevas experiencias que ensayen otros sistemas económicos y políticos. Pero también puede ser que la renuncia de Calderón sólo se convierta en cambio de personas y caras que sigan aplicando la misma política de gobierno. En fin, lo mejor es asistir a la cita en el Monumento de la Revolución para recalentar las luchas sociales.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Carmen Aristegui posicionamiento a su salida de MVS Radio desde Casa Lamm

Elena Poniatowska recrea la vida de Leonora Carrington

REPORTAJE

La última surrealista 'gana' el premio Biblioteca Breve

Leonora Carrington: inglesa hija de casa bien, herencia perdida al conocer en la vanguardista París al pintor alemán Marx Ernst, por quien de algún modo se convirtió al surrealismo pictórico y literario; de ahí, amistades o conocidos como Miró, Breton, Picasso y Dalí; detención de Ernst en París en 1939 por la presión nazi: crisis nerviosas, huida de un sanatorio mental de Santander; aterrizaje en México en 1942... Allí la conoció la escritora y gran periodista mexicana Elena Poniatowska (París, 1932), que ha mantenido con ella decenas de charlas desde los años cincuenta. Le han servido ahora para construir su Leonora, con la que ayer ganó los 30.000 euros del premio de novela Biblioteca Breve que convoca Seix Barral.

Elena Poniatowska Amor

Nacimiento:19-05-1932
Lugar: París
"Ha sido un ser solitario que buscó refugio en México", dice la autora

"Le pregunté si quería venir, pero me dijo que no; tampoco leerá el libro porque nunca lee nada sobre ella; ahora solo quiere fumar y tomar el té; como mucho, pregunta siempre cómo será la muerte, si como evaporarse o dejarse ir de la mano", informaba ayer Poniatowska sobre la última surrealista viva, que a sus 94 años aún devora sus amados huevos a la mexicana y se niega a hablar de su gran amor, Ernst. "No creo que fuera tanto una gran surrealista como que reflejaba su rica cosmo-visión: pintó su mundo infantil, de origen celta, con personajillos que vivían bajo tierra", apuntó la escritora.

"Ha sido un ser muy solitario, ha vivido entre ese miedo que da el haber estado en un sanatorio; casi siempre sola a pesar de sus dos hijos y con la única amistad fuerte de Remedios Varos", apuntala. ¿Ni tan siquiera trató con sus colegas mexicanos? "Había una escisión profunda entre los pintores europeos y los revolucionarios; nunca fue amiga de Frida Kahlo y con Diego Rivera solo habló dos veces: él llevaba pistola y ella no quería hablar más de violencia. En México buscó refugio".

En público y en privado los miembros del jurado -Rosa Montero, José Manuel Caballero Bonald, Darío Villanueva y Pere Gimferrer- hablaron maravillas de la obra en general y de la primera parte de la biografía novelada, donde se recrea la infancia de la joven y el París surrealista en particular. No tan difícil esa excelencia entre crónica y literatura porque el periodismo literario es el género en el que ha sobresalido esta mujer que, como Carrington, dejó París con nueve años debido a la II Guerra Mundial para recalar en México, donde desde 1953 trabajó en el diario Excélsior, lo que le dio acceso a los intelectuales de los cincuenta con figuras como Carlos Fuentes, José Emilio Pacheco y Carlos Monsiváis.

En sus dos facetas hay grandes títulos. En lo periodístico, amén de ser la primera mujer premio Nacional (1978) destaca La noche de Tlatelolco, sobre la masacre de la plaza de las Tres Culturas: y en novela, Hasta no verte Jesús mío, La piel del cielo (Premio Alfaguara, 2001) y El tren pasa primero (Rómulo Gallegos, 2007).

Poniatowska se mostró ayer con sentido del humor ("celebro que el premio me llegue antes de que me petateen [embalsa-men]") y un poco sentimental ("una forma de cansancio, como dice Leonora"): lo dedicó a las mujeres víctimas o agredidas en su país. De una modernidad aplastante.

Aristegui pide su reinstalación; mi despido, un berrinche presidencial, asegura

FOTO: Octavio Gómez
Carmen Aristegui, periodista.

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F. 9 de febrero (apro).- La periodista Carmen Aristegui calificó como falso que el motivo de su salida del noticiero Primera Emisión de MVS haya sido la violación a un código de ética y aseguró que su despido se debió "al desahogo absurdo de un berrinche presidencial”.

Al tercer día fuera del aire, Aristegui resucitó en los micrófonos de una multitudinaria conferencia de prensa en la Casa Lamm para desmentir que haya transgredido el código de ética de la empresa MVS y calificar esta versión como una “coartada” para justificar su despido luego de la pregunta lanzada el viernes 4 de febrero al aire: “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”

“En este momento no sólo no rectifico ni me disculpo sino, por el contrario, ratifico la pertinencia de que la Presidencia de la República se manifieste al respecto”, sentenció Aristegui.

Hasta ahora, la empresa MVS no ha dado a conocer su posición respecto al llamado de Aristegui para buscar “una salida digna y decorosa”. La periodista propuso que se publique otro comunicado oficial de la empresa en donde la valoración sobre su integridad ética y periodística quede resarcida.

“Le digo a MVS: que no les demos el gusto”; y subrayó que la empresa no puede ser víctima de un “berrinche presidencial”.

El valor de preguntar

Aristegui lamentó que la Presidencia de la República se haya sentido ofendida por el cuestionamiento. “No hubo ni hay en la formulación de mi pregunta ninguna intención o ánimo de ofender”, dijo al mismo tiempo que insistió en que las presiones vinieron por parte de Los Pinos.

“La Presidencia de la República no respondió a la periodista. De inmediato exigió a los dueños, que no a la periodista, una disculpa pública inmediata por la tremenda osadía. Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que, por sí mismas, hablan de algún tipo de problemática”, expuso Aristegui.

“Mi estimado amigo Jorge Ramos escribió hace algunos años un texto magnífico que tituló ‘El Derecho a Preguntar’. Recordaba así a la maestra Oriana Fallacci, quien decía que no debía existir ninguna pregunta prohibida. Todo se puede preguntar, con mayor razón si se trata de preguntarle a la gente con poder”, reflexionó Aristegui.

Recordó que fue el propio Ramos quien le preguntó a Vicente Fox si consumía el antidepresivo Prozac. Fox se molestó, pero le respondió “no”. Y la propia Aristegui lanzó otras preguntas incómodas en su extenso documento de siete cuartillas:

“¿No tuvo Bill Clinton que hablar del semen depositado en el vestido azul de una muchacha ante una audiencia de millones? ¿No, acaso, el estado de salud de Dylma Russef fue motivo de debate público antes de llegar a ser la presidenta de Brasil que ahora es? ¿Acaso no son las francachelas y excesos de Silvio Berlusconi materia de debate nacional? ¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a comunicadores?”

Las preguntas incómodas las lanzó también en contra de la concentración de medios en México:

“¿Por qué en México los empresarios de medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a sus comunicadores? ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que conformar con una sola visión de las cosas? ¿Por qué fatalmente tenemos que vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las pantallas con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya, en sí mismo, un poder que ha dañado la vida democrática nacional?”

Y más preguntas incómodas:

“¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto, deliberadamente, hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario, como a la periodista ocasionando la ruptura?”

La concentración mediática

Una parte importante del texto que leyó Aristegui se dedicó a criticar la concentración mediática y el debilitamiento del Estado frente al poder del duopolio televisivo.
Agradeció las muestras de apoyo expresadas un día antes en la Cámara de Diputados, pero advirtió que “no sirve mucho a la democratización de los medios de comunicación condenar la censura por un hecho como éste, al mismo tiempo que se coexiste con leyes que podrían y deberían ser modificadas en beneficio de toda la población y no de unos cuántos”.

Crítica de la Ley Televisa, lo cual le valió que la empresa WRadio la sacara del sistema Sky hasta cortar su contrato en 2008, Aristegui insistió que el trasfondo más grave del problema son las presiones ejercidas por los poderes fácticos para evitar que MVS pueda explotar sus concesiones en la banda 2.5 Ghz.

“Es ésta una de las razones fundamentales por las cuales en México no se despliega a plenitud un derecho fundamental como el de la libertad de expresión. Asuntos que deberían resolverse con la mayor certidumbre jurídica, en materia de plazos, planes de cobertura, plan de negocios y de inversión terminan siendo asuntos de decisión política y no de las áreas técnicas en la materia”, argumentó.
Es el caso de las concesiones en la banda 2.5Ghz, de las cuales MVS posee la mayoría. “No obstante haber ya desahogado todos los requerimientos técnicos en materia de competencia y de la opinión favorable de algunos comisionados de Cofetel y de Cofeco y de tener a la espera cantidades millonarias de inversionistas nacionales y extranjeros, inexplicablemente la decisión se ha retrasado por cinco años”.

Tercer día de protestas

Paralelamente, por tercer día consecutivo, aproximadamente un centenar de personas realizó una protesta de casi tres horas frente a las instalaciones de MVS Radio, en la colonia Polanco, para repudiar el despido d Aristegui y demandar su inmediata reinstalación.

Lamentaron que MVS haya cerrado uno de los “escasos espacios críticos” en el periodismo radiofónico del país, y anunciaron un boicot contra la carrera atlética que organiza MVS, programada para el próximo 20 de febrero.

“Alcoholímetro a Calderón”, “MVS no es nadie sin Carmen”, coreaban los inconformes.

La manta

José Gil Olmos
MÉXICO, D.F., 9 de febrero (apro).- Todo comenzó cuando el jueves 3 un grupo de legisladores subió a la tribuna de la Cámara de Diputados y desplegó una manta que aludía el presunto alcoholismo de Felipe Calderón.

La imagen llegó de inmediato a Los Pinos y el jefe del Ejecutivo estalló en cólera. Su ira creció cuando al día siguiente le reportaron que la periodista Carmen Aristegui lanzó al aire una pregunta a la Presidencia de la República para que respondiera si el presidente tenía o no problemas con el consumo de alcohol. La mecha se encendió.

Conocido de tiempo atrás por su ánimo explosivo, Calderón pidió la cabeza de la principal conductora de noticias de la empresa de medios MVS, que a pesar de emitir un comunicado con el argumento de que el despido se debió a una violación a su código de ética (la difusión de rumores), no pudo ocultar que fue presionada desde la residencia oficial de Los Pinos para que actuara como lo hizo, pues de otra manera estarían en peligro sus concesiones de radio y televisión.

El sábado 5 hubo una junta entre los dueños (la familia Vargas) y los directivos de la empresa para definir el destino de Aristegui. La decisión fue unánime: ordenar a la conductora de noticias disculparse públicamente o rescindir su contrato de inmediato.

La decisión, sin embargo, ya estaba tomada. Las presiones desde Los Pinos y los intereses de mantener el negocio se sobrepusieron al noticiero y Aristegui, entonces, salía sobrando. Así se lo anunciaron a Calderón ese mismo día.

La vocera de Presidencia, Alejandra de la Sota, quiso hacer un deslinde al asegurar que no habían interferido en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó.

Si embargo cayó en un desliz, pues aunque quisieron disfrazar la decisión como empresarial y ética, en realidad fue política y económica. “Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada. Durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Aristegui por haber incumplido el código de ética que había firmado con la empresa”, agregó.

De acuerdo con la periodista Lydia Cacho, el despido de Aristegui habría sido por negarse a leer al aire una carta de disculpa escrita directamente en Los Pinos, luego de que solicitó que contestaran si Felipe Calderón tenía o no problemas de alcoholismo.

El domingo 6 se conoció el destino de Aristegui a través de las redes sociales. De acuerdo con mensajes en Twitter de Lydia Cacho, integrantes del staff de Carmen Aristegui confirmaron esa noche la versión.

"Me confirma staff de #Aristegui. Presidencia exigió que Carmen leyera carta de disculpa a Calderón. Vargas se dobló, Carmen NO", escribió Cacho en Twitter.

"Hablé por teléfono con ellas: staff de #Aristegui. La carta de disculpa fue escrita en Los Pinos, Carmen no accedió a leerla al aire", agregó en otro mensaje.

El pecado de Aristegui fue reportar en su noticiero lo ocurrido en San Lázaro el jueves 3, cuando los diputados Gerardo Fernández Noroña, Jaime Cárdenas y Mario Di Constanzo, entre otros, desplegaron una manta con el rostro descompuesto de Calderón y con la leyenda: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu automóvil? ¿Verdad que no? ¿Entonces por qué dejas que maneje tu país?”.

Al aire, la conductora simplemente dijo: “No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón. Si usted es usuario de las redes sociales, por ejemplo, pues en ese circuito de comunicación de la sociedad mexicana es frecuente ver expresiones que aluden a esa circunstancia que no podemos corroborar (...)

“Debería realmente la propia Presidencia de la República dar una respuesta clara, nítida, formal al respecto. No hay nada de ofensivo –me parece– cuando alguien, si es que fuera el caso, atravesara por un problema de esta naturaleza (...)

“¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República.”

El tema del presunto alcoholismo de Calderón ha permeado a los medios políticos desde que era coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, en el año 2000. Su afición, principalmente al tequila, fue reconocida en 2003, cuando pasó a ser secretario de Energía y era cliente asiduo al restaurante bar La Barraca Orca, que estaba enfrente de su oficina y donde, junto con su jefe de prensa, Maximiliano Cortazar, ya tenían una mesa especial con su nombre registrado en las sillas.

En 2006, principalmente en el cierre de campaña de Jalisco, y en ese mismo estado, cuando se festejó su triunfo, fue visto por la prensa en una situación etílica que le impedía dar un discurso.

En 2007, al cabo del primer año en el gobierno, la revista Contralínea documentó, a través del IFAI y de facturas, que la presidencia había hecho un gasto oneroso en la compra de botellas de alcohol.

En su edición 178 del 18 de abril de 2010, consignó lo siguiente: “De enero de 2007 a noviembre del año pasado, la Oficina de la Presidencia desembolsó 685 mil 837 pesos en alcohol. El producto más socorrido fue el tequila, del que se adquirieron 999 botellas de las marcas Don Julio y José Cuervo Reserva de la Familia, cuyo costo es de 865 pesos por botella.

“La Presidencia también compró 516 botellas de vino tinto, 269 de whisky, 147 de licores, 130 de ron, 83 de vino blanco, 60 de brandy, 48 de coñac, 44 de vino oporto y 19 de vodka.

“El 2 de enero de 2007, un mes después de que Felipe Calderón Hinojosa tomara posesión de la Presidencia de la República, la dependencia adquirió 3 mil 862 pesos en bebidas alcohólicas. En total fueron 16 botellas, entre licor de café Baileys, vino oporto Ferreira Tawny, whisky Chivas Regal y Johnnie Walker Etiqueta Negra, vino blanco L.A. Cetto Fumé Blanc y una botella de tequila José Cuervo Reserva de la Familia. Ese mismo día, Calderón Hinojosa dio un mensaje al gabinete de seguridad en la residencia oficial de Los Pinos”.

La pregunta de Carmen Aristegui toma sentido si se consideran estos hechos y datos corroborables. No se trata de un rumor, sino de una preocupación fundada, sobre todo porque se trata del jefe del Ejecutivo.

Contabiliza PGJDF 107 asesinatos de mujeres en 2010

La redacción MÉXICO, D.F., 9 de febrero (apro).- El año pasado, 107 asesinatos dolosos contra mujeres se perpetraron en la capital mexicana, la mayoría de ellos en los propios domicilios de las víctimas o en sus centros de trabajo.

Así lo reveló el procurador general de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), Miguel Ángel Mancera Espinosa, quien detalló que en los 107 casos, aunque no se tiene tipificado el delito, las agresiones obedecen a motivos de género o de conductas de violencia arraigadas tanto en el contexto familiar como en el laboral.

Ante tal panorama, el funcionario capitalino advirtió que, junto con otras dependencias, la PGJDF buscará que se tipifique el delito del “feminicidio” en la legislación local, para darle una atención mucho más especializada y oportuna a estos casos.

“Se trata de construir un tipo penal para poder precisar en qué casos estaremos en presencia de feminicidios y cuáles son los casos de otro tipo de violencia”, apuntó.

En entrevista, Mancera aseveró que si se logra tipificar esa conducta en el Código Penal del Distrito Federal, se creará un área especializada en la Fiscalía de Homicidios que aborde directamente ese tipo de casos, con el auxilio de una agencia ministerial que atraiga los homicidios por género.

“Lo que queremos solucionar es el problema de clasificación, distinguir con claridad los casos de violencia directa contra la mujer de aquellos que pudieran ser imprudenciales, ese es el motivo de la propuesta que se construirá y buscaremos llevarla a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF)”, puntualizó.

Asimismo, señaló que a partir de este miércoles puso en marcha el foro denominado “Tipificación del Feminicidio en el Distrito Federal”, donde especialistas en el tema y autoridades del gobierno capitalino buscarán establecer un consenso en la materia y una propuesta para presentarla en la ALDF.

En dos años, entregó Pemex al sindicato 513 millones en "ayudas"

Miguel Cabildo S. MÉXICO, D.F., 9 de febrero (apro).- La paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) entregó, en dos años, al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) la cantidad de 513 millones de pesos por concepto de “ayudas”.

En 2008 fueron 236 millones 876 mil 377 pesos y, en 2009, otros 256 millones 591 mil 949 pesos en “ayudas” convenidas entre las partes.

Lo anterior se puso en claro luego de que un particular solicitó a la paraestatal conocer el presupuesto destinado al sindicato petrolero, entre 2008 y 2009, por concepto de prestaciones económicas y sociales, y por convenios; el número de sindicalizados y el porcentaje o cantidad que se retiene a éstos por concepto de cuotas.

En su respuesta a una solicitud de acceso a la información, Pemex proporcionó dos cuadros estadísticos en los que detalla los rubros a los que se destinan dichos recursos: gastos de viajes y apoyo económico al comité ejecutivo general, fomento a actividades culturales y deportivas, festejos relacionados con el aniversario de la Expropiación Petrolera, festejos por desfile del 1 de mayo y gastos derivados de la revisiones anuales del contrato colectivo.

Al referirse al número de sindicalizados en la paraestatal y organismos subsidiarios, Pemex indicó que suman 147 mil al 30 de septiembre de 2010.

Sin embargo, en cuanto al porcentaje o cantidad que se le retiene al trabajador por concepto de cuota sindical, la paraestatal se declaró incompetente, por lo que el solicitante presentó un recurso de revisión ante el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el cual fue turnado a la comisionada María Elena Pérez-Jaén Zermeño.

En su ponencia, la comisionada propuso revocar la incompetencia invocada por la paraestatal, toda vez que, en su carácter de patrón, sí conoce el porcentaje o cantidad que se le retiene al trabajador por concepto de cuota sindical, ya que lleva a cabo las deducciones que le solicita el STPRM.

Sin embargo, Pérez-Jaén precisó que si bien es cierto que la paraestatal es competente para conocer sobre la información requerida, la misma debe permanecer –y así lo propuso-- como clasificada, por tratarse de recursos que recibe el sindicato de sus agremiados y no de Pemex.

La ponente, que incluso echó mano de una tesis de jurisprudencia emitida por la Suprema Corte, precisó que las cuotas sindicales no implican la erogación de recursos públicos, sino que provienen del patrimonio propio de los sindicalizados, por lo que éstas constituyen un haber patrimonial perteneciente a una persona jurídica de derecho social, como lo es el STPRM.

AI condena secuestro de familiares de activista de DH

Pueden ser objeto de “detención en secreto”: OMCT

Por la Redacción

México, DF, 8 feb 11 (CIMAC).- Amnistía Internacional (AI) y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) condenaron la desaparición de los hermanos de la activista Josefina Reyes - asesinada el 3 de enero de 2010-, José Malena y Elías Reyes, y de la esposa de éste último, Luisa Ornela y exigieron al gobierno federal acciones inmediatas para localizarlos.

Las organizaciones pidieron a Felipe Calderón, al secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora y al procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, implementar de inmediato medidas para ubicar el paradero de los familiares de la defensora de Derechos Humanos.

De acuerdo con la información de AI y la Organización Mundial Contra la Tortura, el día de ayer Malena Reyes, Elías Reyes y su esposa Luisa Ornelas viajaban en una camioneta cuando fueron secuestrados en el municipio de Guadalupe Distrito Bravos, en el Valle de Juárez, al este de Ciudad Juárez, Chihuahua.

Los tres se encontraban con su madre, Sara Salazar y con su nieta, hija de la activista asesinada, cuando un grupo de hombres armados pararon la camioneta donde viajaban y forzaron a Sara Salazar y a la niña a salir del vehículo. Luego de esto, los hombres se alejaron con las tres víctimas.

Desde el 2008 Josefina Reyes participó activamente en las protestas en contra de la violencia del crimen organizado en la región, de las violaciones a Derechos Humanos cometidas por el Ejército y luchó para esclarecer la desaparición de su hijo Miguel Ángel Reyes, presuntamente a manos de miembros del Ejército.

La activista fue asesinada el 3 de enero de 2010. Siete meses después, el 18 de agosto de ese año, su hermano Rubén Reyes fue asesinado en el municipio de Guadalupe Distrito Bravos.

Ante este panorama Amnistía Internacional instó a las autoridades mexicanas a que de inmediato brinde protección a los familiares de los tres desaparecidos, que haga una exhaustiva, inmediata e imparcial investigación en los asesinatos de Josefina y Rubén Reyes, y a que haga públicos los resultados de las investigaciones.

Por su parte, el secretariado internacional de la OMCT, condenó los hechos y manifestó su preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de las tres víctimas.

Exigió al gobierno federal que implemente acciones acordes con los Pactos y Convenciones internacionales de Derechos Humanos, ratificados por México, en particular con la Convención Contra la Tortura porque consideró que los familiares de Josefina Reyes pueden ser objeto de “detención en secreto”.

A la petición de esclarecimiento de los hechos se sumaron, el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, la Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos y Justicia para Nuestras Hijas, quienes calificaron de grave lo ocurrido ayer.

Preocupa a Alemania “crítica” situación de DH en México

urge a reforma al Código de Justicia Militar

Por la Redacción

México, DF, 8 feb 11 (CIMAC).- El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) se reunió con representantes de la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para alertar sobre la “crítica” situación de los Derechos Humanos (DH) en México y exigir una profunda reforma al Código de Justicia Militar.

El director del Centro Prodh, Luis Arriaga Valenzuela, sostuvo un encuentro con representantes del Parlamento Europeo y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, a quienes planteó la necesidad de que México reforme el sistema de justicia militar y tome acciones para enfrentar las crecientes amenazas contra las y los defensores de DH.

En un comunicado, el Centro Prodh informó que la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México, una red integrada por organizaciones e instituciones alemanas, expresó su preocupación por la “crítica” situación de los DH en México y por la necesidad de una profunda reforma a la justicia militar mexicana.

Cabe recordar que la reforma al Código de Justicia Militar –que establece que las violaciones a DH deben ser juzgadas en tribunales civiles y no castrenses– no sólo es una exigencia de las organizaciones civiles, toda vez que en cuatro ocasiones la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) ha ordenado al Estado mexicano realizar esta reforma.

La primera sentencia que exhorta al Estado mexicano a investigar en tribunales civiles las violaciones a DH cometidas por militares se emitió en diciembre de 2009 por la desaparición forzada del líder social Rosendo Radilla.

A esta resolución le siguieron tres más: en octubre de 2010 por la violación sexual de las indígenas tlapanecas Inés Fernández y Valentina Rosendo, y en noviembre de ese año por la tortura y detención arbitraria de los campesinos ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera.

En este contexto, el Centro Prodh precisó que el 18 de octubre de 2010 Felipe Calderón anunció una reforma al Código de Justicia Militar según la cual los delitos de tortura, violación sexual y desaparición de personas, cometidas por miembros del Ejército, no deben ser juzgados por la justicia militar.

Sin embargo, el Prodh informó que la reforma que se discute en el Senado implica tres delitos que constituyen sólo el 5 por ciento de las violaciones a DH cometidas por elementos castrenses. La reforma excluye graves violaciones como detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales y abuso sexual.

De acuerdo con el Centro Prodh, las sentencias de la CoIDH confirman que todas las violaciones de DH deben ser sustraídas del ámbito de la justicia militar y que los casos en que estén involucrados militares deberán ser tratados en juzgados civiles.

Al mismo tiempo, la organización señaló que a dos años de que la ONU recomendara al Estado mexicano adecuar la legislación en materia de jurisprudencia militar con los estándares internacionales vigentes, esta reforma no ha sido llevada a la práctica.

Ante tal escenario Arriaga Valenzuela también anunció que el próximo 29 de marzo se reunirá con integrantes del Parlamento Europeo para hacerles llegar estas preocupaciones.

Se amparan contra rechazo a solicitud de AVG en el Edomex

Hubo manejo político-partidista”: OSC

De la redacción

México, DF, 8 feb 11 (CIMAC).- La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), presentaron ante un juzgado administrativo un amparo por la resolución del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, que rechazó iniciar una investigación para emitir una eventual Alerta de Violencia de Género (AVG) por el feminicidio en el Estado de México.

Las organizaciones civiles advirtieron que las altas cifras de violencia contra las mujeres y niñas en la entidad (que en cinco años de gobierno de Enrique Peña Nieto ha dejado 922 muertes), demuestran el grave riesgo en que se encuentran las mexiquenses.

En un comunicado, la CMDPDH y el OCNF precisaron que el amparo fue presentado el pasado 3 de febrero y turnado al Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, a cargo de Álvaro Tovilla León.

Las agrupaciones consideraron que en la votación del Sistema Nacional para activar una Alerta de Género, no deben participar los Institutos de las Mujeres de los 31 estados de la República y el del Distrito Federal.

Argumentaron que su participación “se presta a un manejo político-partidista que hace a un lado la finalidad del mecanismo, que no es otro que obligar a las autoridades a realizar acciones para evitar, prevenir e investigar las causas que vulneran a las mujeres”.

El pasado 11 de enero el Sistema Nacional, conformado por dependencias federales y los institutos estatales de las mujeres, rechazó con 20 votos en contra -en su mayoría de los institutos de estados gobernados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI)- la solicitud de investigar el feminicidio en el Estado de México, también con gobierno priista.

Las organizaciones que presentaron la solicitud de Alerta de Género sostuvieron que la negativa del Sistema demuestra la politización del mecanismo establecido en el Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

“Sin argumentos jurídicos, sin fundamento y sin un debate donde se analicen las causas de la violencia feminicida, el Sistema rechazó la solicitud mencionada”.

El amparo presentado alega que el procedimiento establecido en el reglamento afecta la Constitución y los tratados internacionales que protegen a las mujeres y vulnera un principio esencial del Estado democrático, al negar una solicitud sin justificación y fundamentación.

Las organizaciones afirmaron que existe un patrón sistemático de violencia contra las mujeres en el Estado de México, el cual no está siendo atendido debidamente por parte de las autoridades encargadas de la procuración y administración de justicia.

De los 922 homicidios de mujeres cometidos entre enero de 2005 y agosto de 2010 en el Edomex, las activistas destacaron que las autoridades ignoran o desconocen quién es el homicida en el 56.72 por ciento de los crímenes y sólo en los casos donde el asesinato fue cometido por una persona conocida (pareja, familiar o vecino), la autoridad conoce la identidad del victimario (35.47 por ciento).

Señalan como ejemplo de lo anterior el caso de Nadia Alejandra Muciño Márquez, asesinada en febrero de 2004 por su esposo y su cuñado.

“A pesar de haber denunciado previamente violencia intrafamiliar y de tener a sus hijos menores de edad como testigos presenciales de los hechos, el caso (de Nadia) se encuentra en la impunidad por las irregularidades que desde el inicio de la investigación permitieron la valoración deficiente de tres magistrados de una sala penal en el Estado de México”.

Concentración Ciudadana Pide Renuncie Calderon

2011-04-21T09:17:00.000-07:00

Concentración ciudadana para exigir la Renuncia de Felipe Calderón.

Se convoca a toda la población a concentrarse en el monumento a la revolución en el distrito federal y en las principales plazas públicas de los demás estados de la republica, este Sábado 12 de febrero a las 16:00 horas a exigir la inmediata salida de Felipe Calderón y su equipo, de la presidencia de este país.

Felipe Calderón y el grupo que lo acompaña se instalaron en la presidencia de México en el año 2006, por medio de un fr...aude electoral por todos conocido.

Desde entonces las condiciones y calidad de vida de las personas que habitamos este país se han deteriorado aún más. Empleo temporal, salarios ridículos o simplemente desempleo, el desconsiderado aumento de impuestos, la privatización de empresas públicas, las violaciones a los derechos humanos se han convertido en situaciones comunes.

Pero el error más grave de Felipe Calderón ha sido iniciar una guerra en nuestro país. Una guerra que no tiene justificación, que dudosamente es en realidad contra el crimen organizado y que ha causado más de treinta mil muertes violentas desde que comenzó.

Con el pretexto de esta guerra se ha comenzado una seria militarización del país que no podemos permitir. Las acciones que ese grupo del poder realiza con el fin de obtener más dinero y más poder, a nosotros nos está costando nuestro futuro y nuestras vidas.

Basta. Es lo único que podemos decir. Basta de sangre se ha dicho en una campaña reciente. Alto a la guerra en México, se ha dicho en las universidades. Creemos que es hora de decir Basta de darles poder a esas personas.

Ha comenzado una gran revuelta en países árabes. Revueltas de personas que al igual que nosotros están hartos de tanta inmundicia e inhumanidad. Y nosotros no podemos quedarnos con los brazos cruzados en medio de sangre y pobreza.

No somos un grupo ni una organización, somos obreros, amas de casa, estudiantes, científicos, académicos, ninis, artistas, deportistas, empleados, desempleados, periodistas, jóvenes, adultos, hombres y mujeres. Somos el pueblo de México el que llama a esta concentración, a la cual pueden sumarse cualquier persona u organización, bajo la premisa de que nadie podrá tomar protagonismo en esta concentración, porque no deberá haber más bandera en ella que la de exigir la inmediata salida de este gobierno corrupto y asesino.

Calderon Forza la Renuncia de Aristegui

2011-04-21T08:42:00.000-07:00

Grave la situación en México en relación a la libertad de expresión e, inclusive, al derecho a la transparencia en el ejercicio de funciones públicas porque, como dice Noroña: ¿Acaso decir una verdad es difamar? y en el caso de Aristegui ¿Acaso preguntar sobre un asunto de importancia nacional puede dar lugar a venganza política? Recordemos que también desde Los Pinos al periodista Gutiérrez Vivo trataron de controlarlo y chantajearlo. Ese es el verdadero Calderón y no el que sale en pantalla para justificarse, falseando la verdad.

Veanse los videos tanto de Aristegui y los comentarios que le han valido el cese (porque así debe llamarse) de MVS noticias, como de la manifestación en el congreso y los comentarios de Denisse Dresser y de la propia Aristegui en relación a los medios en México.

En la búsqueda para integrar esta noticia y poder analizarla lo más ampliamente posible he reencontrado una nota sobre los cuantiosos gastos en alcohol que durante el primer trienio de la Presidencia de Calderon se han llevado a cabo con cargo al erario público. Al calce dicha nota y algunas otras también interesantes y relativas a la libertad de expresión en nuestro país.

Carmen Aristegui sale del aire ¿Por expresarse con libertad?
Víctor Hernández

07 de Febrero, 2011 - 00:35 | 216 comentarios

Envía71
Jueves 3 de febrero de 2011. Diputados del PT despliegan una manta en la tribuna de San Lázaro sugiriendo que Felipe Calderón es un borracho. Se activan las críticas usuales contra Gerardo Fernández Noroña ("estridente", "radical", etc).

Viernes 4 de febrero de 2011. Durante su programa de radio en MVS, Carmen Aristegui pasa al aire un reporte sobre el incidente de la manta para luego emitir el siguiente comentario de dos o tres minutos, el cual transcribimos tal cual:

"Dejémos a un lado el zafarrancho (por la manta)... Pongámosle atención al asunto y dejemos la pregunta abierta. No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón. Si usted es usuario de las redes sociales, por ejemplo, pues en ese circuito de comunicación de la sociedad mexicana es frecuente leer expresiones que aluden a esa circunstancia, eh, que no podemos corroborar, no hay información específica, por lo menos que nosotros dispongamos de ella, para saber si efectivamente el presidente de la república tiene o no problemas de alcoholismo.

"Pero es un tema delicado, por supuesto que hay que verlo con la gravedad del asunto, saber si hay o no ese problema, si hay o no esa problemática, en la persona de Felipe Calderón Hinojosa. En las democracias del mundo, suele verse de vez en vez ese tipo, que se piden estudios médicos para saber cuál es la condición de los gobernantes, qué tipo de salud tienen, pues porque al fin de cuentas están en una posición de altísima responsabilidad, y las sociedades, además en genérico, las sociedades requieren necesariamente saber, eh, cual es la condición precisamente de quien está tomando decisiones a nombre del interés general. Por eso lo que ayer pasó y, por lo que en el clima de las redes sociales se puede percibir, con razón o sin ella, sí merecería una atención seria, una atención particular sobre esa interrogante.

"¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la república? Debería realmente la propia presidencia de la república dar una respuesta clara, nítida, formal al respecto. No hay nada de ofensivo, me parece, cuando alguien, si es que fuera el caso, atravieza por un problema de esta naturaleza.

"El alcoholismo, que es un fenómeno de salud muy estudiado, muy conocido, tiene diferentes explicaciones cuando sucede en las personas, requiere tratamiento, en fin, es una situación que no debe ser vista con caricatura.

"Si es el caso, si efectivamente hay elementos firmes que hagan presumir efectivamente un problema de alcoholismo en Felipe Calderón, tendría que ser tratado con la seriedad del caso. Y me parece que frente a lo que pasó ayer, la respuesta más fácil es denostar el asunto y criticarlo y decir que no es la manera en que los legisladores deben comportarse.

"Ya podemos opinar lo que sea de los legisladores, ya podemos opinar lo que sea de las mantas, ya podemos opinar lo que sea del tipo de lenguaje que se usó para hablar de un tema de esta naturaleza. Dejémoslo ahí, en la crónica y en la narración que acabamos de escuchar. Y dejemos la pregunta abierta, y la petición formal a la presidencia de la república: ¿tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia presidencia de la república."

Viernes 4 de febrero de 2011. Por la noche, Andrés Manuel López Obrador declara que no estuvo de acuerdo con el mensaje de la manta de los diputados del PT.

Sábado 5 de febrero de 2011. Publiqué una columna declarándome a favor del derecho a la libertad de expresión, el cual incluye el derecho a diferir, pero advertí que de ninguna manera podía el movimiento lopezobradorista caer en actitudes de censura, ya que caeríamos en la misma actitud y práctica tanto del PAN como del PRI.

Domingo 6 de febrero de 2011. Kirén Mirat, asistente personal de Carmen Aristegui en MVS escribe cerca de la media noche el siguiente mensaje en la red social Twitter anunciando la salida de Carmen Aristegui de MVS: "Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente."

No se ha dicho de manera oficial cuál fue el motivo de la inesperada salida de Carmen Aristegui de MVS, pero si tuvo que ver con el comentario que hizo el viernes 4 de febrero de 2011, entonces la democracia mexicana sufrió uno de los peores ataques que podría haberle ocurrido: una represalia a un ciudadano por haber ejercido su derecho constitucional a la libre manifestación de ideas.

¿De verdad no han visto los que tanto atacan a Noroña el peligro que representa a la vida pública de una nación y a sus ciudadanos el montarse en actitudes de censura? ¿De verdad no han sabido entender el enorme daño que le hace a una democracia la censura así sea en el nombre del más alto y noble de los valores u objetivos que pudieran argumentarse?

No hay peor enemigo para una democracia y para un movimiento social--especialmente de izquierda--que la censura y las agresiones contra la libre manifestación de ideas.

Usted, señor empresario que cotiza en la bolsa de valores, ¿le gustaría que lo reprimieran por manifestar sus ideas? Usted, ciudadano de clase media, ¿cómo se sentiría viviendo bajo un régimen en el cual no puede decir lo que piensa? ¿De verdad eso es lo que quiere? ¿De verdad le asusta que los mexicanos puedan tener la libertad para expresar sus ideas? ¿Ese es el México que de verdad quiere?

A mi en lo personal me duele como ciudadano la salida del aire de Carmen Aristegui. No porque haya pedido que la presidencia diga si Calderón es alcohólico o no, sino porque si el hacer esa pregunta fue la causa de su salida del aire, entonces México cayó por completo en la censura que tanto temimos con el PRI en el poder. En la "dictadura perfecta" que dijera Vargas Llosa. ¿Qué ciudadano podría sentirse seguro de que será respetado por decir lo que piensa?

Hoy es un día de luto para la historia de México.

UPDATE: Lydia Cacho confirma que la salida de Carmen Aristegui de MVS fue por haberse negado a leer al aire una disculpa a Felipe Calderón redactada desde Los Pinos. Con esto, México regresa oficialmente la dictadura que era con el PRI.

UPDATE2: Dijo Ricardo Alemán en Twitter sobre el despido de Aristegui: "Sobre el despido de Carmen Aristegui, nadie se puede amparar en la libertad de expresión para difamar calumniar y menos ofender..." Pero si le hubieran hecho lo mismo a él por presiones del GDF, ¿no se estaría quejando de chavismo? #incongruencia.

PD: Aquí el video de lo que dijo el viernes Carmen Aristegui:

http://www.youtube.com/watch?v=M4mi7c4WpM0
http://www.youtube.com/watch?v=M4mi7c4WpM0&feature=player_embedded

Conferencia sobre Uso del espectro radioeléctrico y libertad de expresión
Efecto sobre democracia
Denise Dresser
http://www.youtube.com/watch?v=-e64E29HU5s

Aristegui sobre los medios informativos.
http://www.youtube.com/watch?v=DOninz-nipQ&feature=mfu_in_order&list=UL

Utilizan erario para comprar bebidas embriagantes

Autor: Mayela Sánchez
Sección: Portada

18 Abril 2010

Tan sólo 14 entidades del gobierno federal –incluida la Presidencia de la República– gastaron casi 4 millones de pesos en bebidas alcohólicas desde que Calderón asumió la titularidad del Poder Ejecutivo. Las dependencias argumentan que “es necesario organizar eventos sociales”; sin embargo, en muchos casos la compra fue hecha a petición expresa de un funcionario; en otros, nunca se justificó el motivo de la adquisición. Ante las lagunas en la ley, la compra de alcohol queda en “un asunto de ética”, señala especialista en gasto público

Mientras el gobierno federal apela –al menos en el discurso– a la austeridad en la administración pública, diversas dependencias del Estado han gastado conjuntamente 3 millones 867 mil 81 pesos en bebidas alcohólicas en un trienio. La Presidencia de la República; las secretarías de Gobernación (Segob), Función Pública (SFP) y Relaciones Exteriores (SRE); así como Petróleos Mexicanos (Pemex), el Fondo de Cultura Económica (FCE) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) figuran entre las entidades públicas que sufragan el consumo de vino, tequila, coñac, whisky, licores y cerveza con recursos del erario.
En la mayoría de los casos, las adquisiciones de alcohol se han justificado con la realización de eventos sociales; en otros, sin embargo, la compra de alcohol se ha realizado a petición de las oficinas de los secretarios de Estado.
Es el caso de la Segob, que el 21 de agosto de 2007 gastó 2 mil 560 pesos en dos botellas de tequila Don Julio y una más de coñac Martell XO. La factura 53747, expedida por la vinatería La Europea México, SA de CV, cuya copia posee Contralínea, especifica que se trata de “vino requerido para el comedor del C. Secretario”.
La misma leyenda se advierte en otras dos facturas, correspondientes al 29 de julio y 22 de agosto de 2008, cuando Francisco Ramírez Acuña había sido sustituido por Juan Camilo Mouriño Terrazo al frente de Gobernación. La factura 60425 ampara la compra de una docena de botellas de vino tinto Casa Madero de cepa Cabernet Sauvignon, dos de rompope Santa Clara y una de ron Bacardi Blanco, por las que se pagaron 2 mil 317 pesos; la otra factura, con folio 60860, no especifica los productos que la dependencia adquirió y por los que pagó 3 mil 63 pesos.
La SFP también se allegó bebidas alcohólicas a solicitud expresa de la oficina de su titular, Salvador Vega Casillas. El 8 de agosto de 2008, requirió la compra de docenas de botellas de vino tinto Casa Grande, Casa Madero, Chateau Domecq y Viña Pedrosa, por un monto de 25 mil 426 pesos. En el pedido de compra 212/2008 se lee la razón de la adquisición: “Insumos necesarios para la oficina del C. Secretario”.
Justo un año antes, en agosto de 2007, se habían hecho dos solicitudes similares, pero en tales ocasiones la compra de tres docenas de botellas de vino tinto fue pedida “para atención del décimo piso”, aludiendo al sitio donde despacha Vega Casillas.
El 19 de octubre siguiente, la dependencia encargada de fiscalizar y mejorar la gestión de la administración pública se procuró casi 3 mil 500 pesos en bebidas embriagantes, como vino tinto Chateau Domecq, whisky Buchanan’s, tequila Herradura, brandi Torres 10 y ron Bacardi Blanco y Appleton. El motivo de la compra fue “la atención del C. Secretario”, como consta en la factura 12795 de Bodegas El Celler, SA de CV.

Gastos en la Presidencia

La Presidencia de la República atribuye sus gastos en bebidas alcohólicas a la partida 2201, que se refiere a productos alimenticios y bebidas para el Ejército, Fuerza Aérea y Armada, y para los efectivos que participen en programas de seguridad pública, como consta en las facturas de compra, de las que Contralínea tiene copia.
De enero de 2007 a noviembre del año pasado, la oficina de la Presidencia desembolsó 685 mil 837 pesos en alcohol. El producto más socorrido fue el tequila, del que se adquirieron 999 botellas de las marcas Don Julio y José Cuervo Reserva de la Familia, cuyo costo es de 865 pesos por botella.
La Presidencia también compró 516 botellas de vino tinto, 269 de whisky, 147 de licores, 130 de ron, 83 de vino blanco, 60 de brandi, 48 de coñac, 44 de vino oporto y 19 de vodka.
El 2 de enero de 2007, un mes después de que Felipe Calderón Hinojosa tomara posesión de la Presidencia de la República, la dependencia adquirió 3 mil 862 pesos en bebidas alcohólicas. En total fueron 16 botellas, entre licor de café Baileys, vino oporto Ferreira Tawny, whisky Chivas Regal y Johnnie Walker Etiqueta Negra, vino blanco L.A. Cetto Fumé Blanc y una botella de tequila José Cuervo Reserva de la Familia. Ese mismo día, Calderón Hinojosa dio un mensaje al gabinete de seguridad en la residencia oficial de Los Pinos.
El 10 de febrero de 2007 se ofreció un desayuno para conmemorar el Día de la Fuerza Aérea Mexicana, evento al que asistieron el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, y el almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, secretario de Marina. Ese día, la Presidencia compró seis botellas de tequila Arette reposado y dos más de Arette blanco, tres botellas de tequila José Cuervo, dos de ron Bacardi, dos de licor Baileys, dos de whisky Johnnie Walker Etiqueta Negra, una botella de coñac Hennessy Privilege VSOP y otra Hennessy XO, cuyo costo rebasó los 1 mil 700 pesos. La cuenta de ese día sumó 6 mil 580 pesos.
El martes 24 de junio de 2008, mientras Calderón Hinojosa se encontraba de gira por Campeche y Quintana Roo, la Presidencia solicitó la compra de 28 botellas de vino tinto, incluyendo una docena de la marca Santo Tomás Único, con un precio de 510 pesos cada una. También se pidieron 16 botellas de tequila Maestro Tequilero, en sus presentaciones blanco, añejo y reposado; cinco botellas de licor de café Baileys, tres de ron Bacardi Carta Blanca, dos de vodka Absolut y dos de whisky Johnnie Walker Etiqueta Negra.
El gasto fue de 17 mil 611 pesos, el mayor de los que ha realizado la Presidencia para adquirir alcohol en un solo día; la cifra rebasa por mucho al gasto realizado el día de la visita del presidente estadunidense Barack Obama a la residencia oficial de Los Pinos, cuando se destinaron 6 mil 880 pesos a la compra de nueve botellas de tequila Maestro Tequilero y dos de la marca 1800, junto con seis botellas de whisky Buchanan’s 12 años y Chivas Regal, dos de vodka Absolut Azul, una de ron Bacardi Blanco y una más de Licor 43.
Sin “ética en el servicio público”

Rodríguez del Villar apunta que hay una “dificultad intrínseca” para dar seguimiento a este tipo de gastos, debido a que es muy complicado llevar el presupuesto a un nivel de desagregación tan grande. No obstante, la doctora en economía reflexiona que en el marco de déficit presupuestario en que opera el gobierno federal “quizás sí convendría hacer todavía más limitados ciertos tipos de gastos”.
La investigadora considera que legislar sobre el tema podría devenir en controversia, pues se plantearía un problema jurídico respecto de por qué fiscalizar estos bienes y no otros. “Se vuelve una cuestión de opinión, pero también es un asunto de ética”, considera.
“No hay una ética del servicio público para evitar que los servidores públicos gasten no nada más en bebidas alcohólicas, sino en cualquier gasto superfluo, bajo la conciencia de que el presupuesto tiene que destinarse al beneficio común”, concluye Rodríguez del Villar.
Entre 2007 y 2009, el corporativo de Pemex gastó 934 mil 477 pesos en la compra de alcohol. Tan sólo el 3 de diciembre de 2007, en la víspera de las fiestas de fin de año, la paraestatal adquirió vinos argentinos, españoles y franceses, así como ron de caña y la bebida española Licor 43, por los que pagó 603 mil 97 pesos, de acuerdo con los datos disponibles en el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT). La información, sin embargo, no especifica el destino de las compras ni la cantidad de cada producto adquirido.
El FCE, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, desembolsó 245 mil 644 pesos en el mismo fin, indica el POT. La editorial del Estado mexicano justificó la erogación de 58 mil 500 pesos en bebidas alcohólicas para la celebración de sus aniversarios de 2008 y 2009, a los que se suman importes de 16 mil 473 pesos para una reunión de comités editoriales en 2007, 11 mil 25 pesos para celebrar su fiesta de fin de año en 2009 y 8 mil 190 pesos más con motivo de una venta nocturna en las librerías del Fondo de Cultura Económica.
Dos instituciones de la banca de desarrollo del país también figuran entre las entidades que destinaron recursos públicos a la compra de alcohol. El Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos gastó 226 mil 600 pesos en bebidas embriagantes para las comidas de fin de año de su personal, siendo 2009 el año en que más recursos destinó: 113 mil pesos en tequila y brandi, sumados a 19 mil 872 pesos en vino tinto y blanco.
El Banco Nacional de Comercio Exterior adquirió botellas de tequila de las marcas Tradicional y Gran Centenario Azul, por 203 mil 484 pesos, además de que gastó 11 mil 395 pesos en dicha bebida para “integrar a la canasta navideña 2007” y otros 148 mil 522 pesos para el arcón de 2008.
En el ámbito de la cultura, el Instituto Mexicano de Cinematografía pagó 278 mil 155 pesos por vino para sus diferentes eventos, sin que en el POT se precisen cuáles fueron éstos ni qué tipo de bebidas se ofrecieron. El Instituto Nacional de Bellas Artes compró vinos y cerveza para la apertura de la temporada Otoño 2007. La cuenta fue de 4 mil 826 pesos.
Diversas instancias del Conacyt también sufragaron la compra de alcohol con recursos del erario. En 2007, el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo adquirió 25 cartones de cerveza para un “evento de aniversario”, por 2 mil 375 pesos. En alcohol para “congresos y convenciones” realizados durante 2009, el Centro de Investigación en Materiales Avanzados erogó 3 mil 942 pesos. El Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica gastó 8 mil 639 pesos en vino alemán Blue Nun, cuyo costo por botella ronda los 115 pesos.
El Centro de Investigación y Docencia Económicas pagó 36 mil 187 pesos en vino para eventos de su dirección. De acuerdo con el contrato PE-180/07, el 17 de julio de 2007 el instituto adquirió 17 mil 221 pesos de vino para un evento de la dirección de administración escolar, no obstante que dos meses antes, el 23 de mayo, había realizado una “compra anual de vino” por 11 mil 493 pesos.
La Sociedad Hipotecaria Federal, dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, gastó en 2007 casi 200 mil pesos en vinos y licores para su canasta navideña, luego de haber destinado 15 mil 600 pesos a pagar el vino tinto que ofreció en la clausura del programa de integración de equipos de trabajo, celebrado en octubre de ese año.
La Secretaría de Energía, a través del Instituto de Investigaciones Eléctricas, gastó 12 mil 935 pesos en dos pedidos de alcohol, uno de vino blanco XA Blanc de Blancs de la casa Pedro Domecq, por 6 mil 500 pesos, y otro en 2008 de tequila Herradura reposado, que sumó 6 mil 435 pesos.
Talleres Gráficos de México gastó 15 mil 141 pesos en dos adquisiciones de vino blanco en 2008; la información del POT sólo refiere que se trató de “vino blanco de 4 litros” y no especifica para qué fueron empleados.
Recursos gastados en bebidas alcohólicas durante la administración calderonista
Dependencia
Monto (pesos)
Petróleos Mexicanos
934,477
Presidencia
685,837
Secretaría de Relaciones Exteriores
417,488
Banco Nacional de Comercio Exterior
363,402
Secretaría de Gobernación
296,216
Instituto Mexicano de Cinematografía
278,155
Fondo de Cultura Económica
245,644
Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos
226,600
Sociedad Hipotecaria Federal
204,911
Secretaría de la Función Pública
130,306
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
51,142
Talleres Gráficos de México
15,141
Secretaría de Energía
12,935
Instituto Nacional de Bellas Artes
4,826
Total
3,867,081
Contralínea 178 / 18 de Abril de 2010

Periodistas asesinados

23 abril, 2010 a 16:11 pm (Articulo)
Forum 198. Abril de 2010. www.forumenlinea.com
Eduardo López Betancourt
elb@servidor.unam.mx
Tal parece que siempre, en lo peor, México ocupa el primer lugar. El caso es claro en lo referente a periodistas asesinados. La libertad de expresión en nuestro país, se encuentra habitualmente asediada; los periodistas aztecas realizan grandes esfuerzos, arriesgan sus vidas en busca de noticias; empero lo hacen sin garantías y con salarios de hambre.
El jefe del Ejecutivo federal, lejos de hacer algo para garantizar el trabajo de los comunicadores, como es su costumbre sólo se lamenta, promete lo que no cumple; asevera que envió al Congreso una iniciativa para formular leyes que permitan establecer a nivel federal los delitos contra la libertad de expresión. Una vez más, el camino equivocado; es en verdad absurdo pensar que con nuevos preceptos, los reporteros puedan efectuar su actividad sin temor a ser masacrados. Lo que más abunda en nuestro sistema son disposiciones legales, las cuales se convierten en letra muerta, estimulando sólo un lacerante ambiente de inseguridad.
Lo absurdo de todo esto es que la ridícula e inútil Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) afirma también que está preocupada por el trabajo de los informadores, e implícitamente ha creado una dependencia con ese objetivo, misma que es obvio no sirve para nada.
Por su parte, la Procuraduría General de la República (PGR), cuenta con una Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, sin embargo es tangible, tampoco ahí se observa una labor positiva.
En México, se da también una situación por demás lamentable, quienes más atentan contra la libertad de expresión son los propios dueños de los medios de comunicación; ellos dicen qué noticias deben aparecer, quién y cómo las expone a la luz pública. El drama de la manipulación informativa es una vergüenza nacional; en particular porque la televisión, radio y mucha prensa escrita se hallan en unas cuantas manos, que sin prudencia realizan pingües negocios, donde la extorsión es una de sus tantas aristas.
Los informadores mexicanos, en general son personas honestas, con ética, empero su labor a menudo se ve ensombrecida por los desaprensivos amos de los medios noticiosos, quienes mantienen, para aviesos intereses, oprobiosos cochupos con hombres del poder económico y político.
Por otro lado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hace poco señaló que el número de periodistas ejecutados en México fue el más elevado de los últimos tiempos en el Continente Americano, con un total de 59 muertes.
Lo real es que los reporteros a diario sucumben ante las balas de sicarios, e inclusive de las propias fuerzas policiacas; dándose a su vez el asesinato de la verdad, cuyos únicos culpables son los zares de la información, ruines sujetos sin escrúpulos, verbigracia, un indigno gallego, poseedor de una cadena de periódicos, de la cual por cierto se hizo de manera muy dudosa y, quien les dice a los periodistas que laboran para sus rotativos, que lejos de pagarles él un sueldo, son ellos quienes deben entregarle dinero, esencialmente por la conducta que deben asumir, al extorsionar a diversidad de hombres públicos. Este repugnante individuo, que además se ha apoderado del deporte olímpico mexicano, es simple muestra de los entes que provocan desinformación e impiden avances y mejores alternativas para el pueblo de México.
Por lo expuesto, la libertad de expresión en nuestra patria es una quimera, no hay interés en los ámbitos gubernamentales por evitar la inseguridad que acecha a los trabajadores de la prensa. Al respecto, Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, declaró en su reciente visita a México, que la impunidad es el mayor problema al que se enfrentan los periodistas, acotando de forma rotunda que esa exención proviene del gobierno federal; de ahí que lo dicho por el presidente Calderón a favor de los informadores, resulta incongruente; más aún cuando asegura que tiene la firme convicción de apoyar a los hombres de la prensa, y que en similar sentido actuarían todas las instituciones del Estado, agregando sin más: “Velar por la seguridad de los periodistas, es desde luego proteger los derechos de los mexicanos”. Bonitas palabras, empero todo queda en el discurso vano; un ejemplo lo representa la Secretaría de Gobernación, desde donde se acalla la noticia y la persecución de comunicadores es práctica cotidiana. En lo personal, estoy vetado por el gobierno federal para entrevistas en radio, televisión y medios masivos de comunicación impresa. Me he dirigido al actual titular de la Secretaría de Gobernación para que acabe tal hostigamiento, así como contra Forum, no obstante lejos de disminuir se acrecienta.
En resumen: ya basta de monopolios, más que leyes urgen acciones para respaldar en su labor al verdadero periodista, de lo contrario seguirá en riesgo permanente su integridad física.
Dejar un comentario
Desaparece otro periodista; un mensaje desde su celular implica a presuntos agentes policiacos

23 abril, 2010 a 16:10 pm (Noticia)
Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET)
Centro de Información México
México, 22 de abril, 2010 (CEPET). Evaristo Ortega Zárate, director del semanario Espacio en el municipio de Colipa, Veracruz, (Golfo de México) se encuentra desaparecido desde el pasado 20 de abril, luego de enviar varios mensajes de texto a su familia, desde la ciudad de Xalapa, en los cuales aseguraba haber sido “detenido” y subido aparentemente a un vehículo policiaco.
Para leer la alerta completa: http://tinyurl.com/24483kn

Portada »

“Renuncia, Calderón”: clamor popular
[5 Dic 2010 | | ]
En redes sociales, como Twitter y Facebook, miles de mexicanos exigen la “renuncia” de Felipe Calderón a la Presidencia. La demanda de la oposición –que pasó de las calles y del sector político al internet– se ha mantenido por meses, como muy pocos tópicos, entre los debates más asiduos y presenta puntos álgidos con cada [...

Aristegui "transgredió el código de ética", informa MVS
La redacción

MÉXICO, D.F., 7 de febrero (apro).- La periodista Carmen Aristegui "transgredió nuestro código de ética y decidimos dar por teminada nuestra relación contractual", informó esta mañana MVS.
Sin detallar en qué consistió dicha transgresión, la empresa difundió durante la Primera Emisión de Noticias MVS, espacio que conducía Aristegui, un breve audio en el que da su versión sobre el cese de la polémica conductora:
"Nos regimos por un cógido de ética, el cual es aceptado y firmado por ambas partes. Como empresa, lo respetamos aún en las circunstancias más difíciles y comprometedoras y con el mismo rigor le exigimos a nuestros conductores su estricto cumplimiento. En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias. La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual."
El audio concluye: " Los conductores de MVS seguirán gozando de la libertad de expresión que nuestra Constitución nos otorga".
El viernes pasado, durante la transmisión de su noticiero, Aristegui solicitó a Los Pinos que respondiera formalmente a la pregunta de si el presidente Felipe Calderón tenía o no problemas de alcoholismo.

Carmen Aristegui, fuera de MVS
La redacción

MÉXICO, D.F., 7 de febrero (apro).- La periodista Carmen Aristegui ya no conduce la primera emisión de MVS Noticias. En su lugar apareció esta mañana el conductor Luis Cárdenas.
La salida de Aristegui fue confirmada ayer domingo en twitter por su colaboradora Kirén Miret quien escribió: "Supongo que (Carmen) lo explicará cuando lo considere pertinente".
En la página web de la empresa fue retirada toda mención a Carmen Aristegui. Se mantienen solamente los anuncios de la segunda y tercera emisión de noticias que conducen Luis Cárdenas y Ezra Shabot.
De acuerdo con la periodista Lydia Cacho, el despido de Aristegui habría sido por negarse a leer al aire una carta de disculpa escrita directamente en Los Pinos luego de solicitar a Los Pinos contestara oficialmente si Felipe Calderón tenía o no un problema de alcoholismo.

De acuerdo con mensajes en Twitter de Lydia Cacho, integrantes del staff de Carmen Aristegui habrían confirmado esta versión.

"Me confirma staff de #Aristegui.Presidencia exigió que Carmen leyera carta de disculpa a Calderón.Vargas se dobló Carmen NO", escribió Cacho en Twitter.

"Hablé por teléfono con ellas: staff de #Aristegui.la carta de disculpa fue escrita en Los Pinos,Carmen no accedió a leerla al aire" agregó en otro mensaje.

El viernes pasado Aristegui comentó al aire la nota sobre la manta que legisladores del PT exhibieron en la Cámara de Diputados y en la que aludían al presunto alcoholismo del presidente Felipe Calderón.
En su comentario de ese día, la periodista dijo que no era la primera vez que se mencionaba el tema públicamente y que de hecho en las redes sociales era un asunto que se tocaba de manera recurrrente.
Para Aristegui el tema tan merecía tratarse con seriedad que emplazó esa mañana al gobierno federal a responder oficialmente la pregunta de si el presidente Felipe Calderón tenía o no problemas de alcoholismo. Esto fue lo que dijo en esa ocasión:

“No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón. Si usted es usuario de las redes sociales –por ejemplo–, pues en ese circuito de comunicación de la sociedad mexicana es frecuente ver expresiones que aluden a esa circunstancia que no podemos corroborar (...)

“Debería realmente la propia Presidencia de la República dar una respuesta clara, nítida, formal al respecto. No hay nada de ofensivo –me parece– cuando alguien, si es que fuera el caso, atravesara por un problema de esta naturaleza (...)

“¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República.”

Carmen Aristegui se incorporó a MVS en enero de 2009. Antes fue despedida de W Radio, propiedad de Televisa y la empresa española Prisa, en enero de 2008, por presiones del gobierno calderonista, según contó la propia periodista a la revista Proceso.

El retiro de Aristegui del noticiero MVS ocurre cuando a esa empresa no se le han renovado las concesiones de sus estaciones.

Voces de los lectores:
Mi admiración y apoyo a Carmen Aristegui, una gran periodista con principios y honradez, tal vez el unico espacio confiable que existia en los noticiarios de la radio, una vez mas el "gobierno" de calderon da muestras de su incompetencia, de su autoritarismo y de su ineptitud ademas de dar la razon a los que pensamos que un alcoholico como el NO PUEDE SER PRESIDENTE DE MEXICO, NO LO PODEMOS AGUANTAR 2 AÑOS MAS, YA BASTA, FUERA INEPTO

Maldito alcohólico enano espurio de felipe calderón no te basta ya todo el daño que haz hecho ahora te vas contra una mujer cobarde de mierda. todo se paga en esta vida infeliz y no seras tu la excepción. Hasta cuando vamos a aguantar a este IDIOTA.

Carmen Aristegui era mi única fuente de información y consulta en la televisión. Su salida es la prueba contundente de que ella es firme a sus principios, valores y ética profesional. Ya no está en MVS, pero su labor periodística sigue en pie.

Si vemos como esta Calderon persiguiendo a Carmen Aristegui y tambien a Anabel Hernandez por su libro los señores del narco, me imagino que si el PRI regresa no los va a perseguir, los va a matar. Todavia hay borregos que en el 2000 creyeron y siguen creyendo en el cambio, como dice Porfirio Muñoz Ledo en el 2000 hubo coagulacion oligarquica. Hoy se esta uniendo una oligarquia entorno a Peña Nieto. En realidad esto que le hacen a Carmen es prueba de que el autoritarismo nunca se ha ido.

Todo mi respeto y admiracion para una periodista integra que a lo largo de su carrera se ha conducido leal a sus convicciones de mexicana que ama a su Patria, y que se respeta a si misma. En ese ambiente del servilismo abyecto, tan aceptado entre tantos! trabajadores en los medios, ella ha brillado con brillo singular. La cobardia del acto no es de extranar, pues asi acostumbra el hombre mediocre, ebrio de poder. Vivan los PERIODISTAS verdaderos!

Se trata de una violación descarada a la libertad de expresión. A Carmen Aristegui nadie se le compara, quién más se atreve a pedirle a Calderón que de cuentas sobre su adicción? nadie, y con la injusticia que se ha cometido en su contra, al sacarla del que para mí es el único noticiero de México (pues los demás más bien parecen ambiguas aproximaciones a nuestro entorno) mucho menos. Y entonces nos dejan así, sin noticieros, sin buenos periodistas ante las cámaras, adormeciendo la mente de los m

despues de 2 decadas se tratara el asunto del alcoholismo de FHC,como la enfermedad de cedillo,en un pais democratico,esto seria de importancia estrategica,por el puesto que tienen,no son secretarios del secretario del secretario,pero nuestros politicos,son narcicistas y hasta el espejo en que se mira no deben de mostrar mas que lo que ellos quieren mirar,ARISTIEGUI yo estoy contigo,en cualquier programa que tu estes,aunque cuentes poesia o cuentos de DISNEY o el mundo virtual te seguire

Al parecer la salida de Carmen de MVS “por transgredir el código de ética” es el precio pactado con el gobierno de Felipe a cambio de la renovación de las concesiones de sus estaciones. Nótese que la alusión de la periodista al problema por todos conocido con la bebida del sujeto que conduce entre miles de masacres al país al despeñadero. Sería un privilegio tener a Carmen de periodista en alguna cadena en Estados Unidos, y que ya deje de rendirle cuentas a personajes editores de Kaliman.

Dentro del debate en estudios sobre argumentación y vida pública (Escuela francesa)está el derecho o no de hacer público un problema de un servidor público, en este caso, un jefe de estado. El debate establece: ¿Tiene derecho el pueblo a saber sobre la salud física o mental del Jefe de Estado? Hay, como se puede preveer, dos respuestas: 1. Sí, porque su estado puede determinar la calidad de sus decisiones y, en consecuencia, repercutir sobre la vida de los demás. Por tanto, es derecho del pueblo a obtener una respuesta. 2. No, porque pertenece al ámbito de lo privado. 3. (réplica) En todo caso, de todas formas es un secreto a voces.

Al suspender a nuestra querida Carmen Aristegui se nos confirma que FeCal es un borracho empedernido y cobarde, que prefiere refugiarse en el alcohol que dar la cara. Y a Carmen le digo: es mejor salir de la mentira que vivir de ella. Un afectuoso saludo a Carmen

Yo la escucho todos los dias desde Houston, Tx. Ella y proceso son mis fuentes de informacion validas, por ahora ya no escuchare mas MVS, esperemos q pronto se le contrate en alguna otra radiodifusora para q siga con su buen trabajo.

ERA UN SECRETO A VOCES LA ADICCION A LA MARIHUANA DE PARTE DEL TRAIDOR VICTORIANO HUERTA, SE DICE QUE POR ESO LA CANCION DE LA CUCARACHA SE LE COMPUSO A ESTE. HOY TENEMOS UN PRESIDENTE ALCOHOLICO SEGUN LA VOX POPULI, LAS DOS ADICCIONES SON MALAS PERO ES MAS NEFASTO EL ALCOHOL,CON ESTE SI PIERDES EL SENTIDO DE LA REALIDAD,ES PELIGROSISIMO TOMAR UNA DESICION ANDANDO BORRACHO, Y MAS TRATANDOSE DE UN PAIS.PUES NO SE TRATA DE DECIDIR SU VIDA PERSONAL. SI PEDO LE GUSTA QUE SE LO...? ES MUY SU PEDO

Sera alcoholico o no Calderon. Lo que si es cierto es un atentado a la prensa. Carmen es una de las pocas periodistas de radio que habla sin cortapisas sobre los acontecimientos politicos y sociales de México. La democracia tambien es criticar al gobierno quialquiera que esta sea. Otras Carmenes deben de tomar el relevo, para denunciar esta atrocidad y que le regresen su puesto.

Como es posible que siendo la periodista Carmen Aristegui una comunicadora muy profesional de su trabajo y para mi una de las pocas las mejores,... la saquen del aire y la corran porque al presidentucho no le gusta que le digan sus verdades, sino que simplemente no solo reconozca su enfermedad sino que acaten sus mandatos del sr. presidente sino te vas porque no quiero me saquen mis trapitos al sol... ya basta de tanta humillacion,impunidad,inseguridad,... sabemos en que pais estamos, un México

Yo siempre he pensado, desde que nos fue impuesto como "presidente" de este hermoso país, que el babas del Calderas es un monigote de los poderosos, empresarios y trasnacionales que les conviene este tipo de "gobierno" que la gente pensante y decente, como la señora Cármen Aristegui, Jorge Saldaña, Julio Hernández, Lorenzo Meyer, Julio Sherer y muchos más que quieren y desean un país libre, sean denostados y marginados por este grupo de desgraciados que lo único que desean es un país de esclavos

Imperdonable lo que ha sucedido. Carmen cuentas con el apoyo de la banda y gracias por no doblegarte. México necesita más periodistas como tú!

Esto solo confirma que el que maneja a lo que queda de pais, es un borrachin.

y ahora que sigue estupido alcoholico,nos vas acallar a todos los mexicanos, que dicen la verdad,como nos vas acallar ?nesecitas acabar con todo el pueblo honrado,trabajador ,que no se traga tus mentiras,"TUS HECHOS NO ME DEJAN OIR LO QUE DICES" habra quien este de acuerdo contigo ,tal vez trabaja en una dependencia o no tiene la capacidad de razonar,mugre enano de m.i.e.r.. te faltapoco para que te vayas a chiflar al monte EL PUEBLO TRABAJADOR ,HONESTO INTELIGENTE DE MEXICO TE ODIA ,BRAVO ARIST

Señora Carmen Aristegui (porque es usted, en verdad, un Señorón)toda mi admiración y respeto para usted.

Estriste que haya llegado el dia, en que tenga que pedir le demos la espalda a MVS, pues no pense que ocurriria; todos tnemos nuestros heroes personales, creo que como yo para muchos Carmen es uno de ellos, y talvez el ultimo resquicio de libertad de expresion que quedaba en este pais. Repito nuevamente que triste este dia, que aunque muchos pudiesemos pensar que eventualmente ocurriria, algo en nuestro interior realmente deseaba que no fuese asi. TE QUEREMOS CARMEN Y ESTAMOS CONTIGO.

Carmen al comentar indujo una MUY DECENTE reacción que pudiera tomar la presidencia si es que les importara la seriedad con que MUCHOS vemos el caso. ¿Pues qué piensan que no merecemos saber? Este hecho es un GRAN AGRAVIO a la libre manifestación y al derecho de saber la verdad. Manifiesto mi PROTESTA y mi APOYO SOLIDARIO a Carmen Aristegui y a TODOS aquellos que ante este hecho como yo, también se sienten MUY agraviados.

¡Vaya tan desagradable sorpresa! ¡Pero si ES VERDAD que nos deben una explicación en lo que atañe a la salud del presidente! Pues faltaba más que ante la evidencia que los hechos muestran de lo mal que se administra el país, un buen ciudadano que se preocupa por su patria, no se preocupara de enterarse de si sí o no sufre de alcoholismo el presidente. ¿O qué de malo tiene? Es el extremo de la prepotencia el hecho de tomar agravio de una manifestación ¡que es sano y legítimo! Carmen al comentar i

HIJO DE LA CHINGADA DE CALDERON en que pais estas vivimos en un pais de IMPUNIDAD, BASTA ya, en apoyo a una de las mejores comunicadoras que tenemos, todos con ARISTEGUI!

Carmen, tu altura moral, pero sobre todo ETICA, esta muy por encima de la pretendida por MVS, usar tan cobarde argumento para justificar lo injustificable, así lo demuestra Decía Simón Rodriguez: "el titulo de maestro no debe darse sino al que sabe enseñar, esto es al que ENSEÑA A APRENDER; no al que manda aprender o indica lo que se ha de aprender, ni al que aconseja que se aprenda" Vargas se doblo?, no !, Vargas es otro sicario cobarde de este gobierno traidor a México

¡Bravo!Aplaudo la decision de esta periodista, personas como ella deben ser apoyadas por nosotros y no estar embobados viendo los programitas chafitas de telerisa y tvseca

Ya es hora de que personajes como Carmen Aristegui se vuelquen por completo al internet,funden su propio sitio de internet y dejen de depender de las oligarquias de este pais. Con la revolución digital no necesitamos de ninguna concesión del gobierno mexicano y si telmex censura el internet basta con cambiar los proxies de tu navegador y listo, aprendamos de la revolución de Tunez y de la egipto, no hay vuelta atras. MVS, Televisa, TV Azteca son medios dinosaurios, nada evitara la revolución dig

¿Porque EU Odia a Hugo Chavez?

2011-04-21T08:40:00.000-07:00

¿Por qué Washington odia a Chávez?
Washington detesta a Chávez porque éste no está dispuesto a entregar los vastos recursos naturales de Venezuela a las elites corporativas y banqueras.

Mike Whitney | Sin Permiso | 14-1-2011 a las 17:14 | 675 lecturas | 4 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/por-que-washington-odia-chavez

A fines de noviembre, Venezuela fue golpeada por lluvias torrenciales e inundaciones que dejaron 35 muertos y cerca de 130.000 desplazados. Si George Bush hubiera sido el presidente en lugar de Hugo Chávez, los desplazados hubieran sido llevados a punta de pistola a campos prisión improvisados –como el Superdomo— como lo fueron después del Huracán Katrina. Pero esa no es la manera en la que trabaja Chávez. El Presidente Venezolano aprobó rápidamente "leyes potenciadoras" que le daban poderes especiales para llevar ayuda de emergencia y vivienda a las víctimas de las inundaciones. Luego, Chávez salió del palacio presidencial y lo convirtió en la vivienda de 60 personas, o lo que equivale a convertir la Casa Blanca en un refugio para indigentes. Las víctimas de desastre ahora están bien alimentadas y atendidas hasta que puedan reconstruir sus vidas.
Los detalles de los esfuerzos de Chávez han pasado prácticamente inadvertidos por los medios de comunicación estadounidenses, donde, de hecho, él es frecuentemente demonizado como un "hombre fuerte de izquierda" o un dictador. Los medios de comunicación rehúsan reconocer que Chávez ha reducido la brecha de ingresos, ha eliminado el analfabetismo, ha proporcionado salud a todos los venezolanos, ha reducido la desigualdad y elevado el estándar de vida en general. Mientras que Bush y Obama estaban extendiendo sus guerras en el extranjero y presionando para que se mantengan o extiendan las reducciones fiscales para los más ricos, Chávez estaba ocupado mejorándole la vida a los pobres y necesitados a la vez que se defendía de las últimas agresiones de los Estados Unidos.
Washington detesta a Chávez porque éste no está dispuesto a entregar los vastos recursos naturales de Venezuela a las elites corporativas y banqueras. Esa es la razón por la que la administración Bush intentó deponer a Chávez mediante un fallido golpe de estado en 2002, y es la razón por la que el cándido Obama continúa lanzando ataques encubiertos contra Chávez, hoy. Washington quiere un cambio de régimen para poder instalar a una marioneta que entregue las reservas Venezolanas a las grandes petroleras a la vez que les hace la vida imposible a los trabajadores.
Documentos recientemente publicados por Wikileaks muestran que la administración Obama ha aumentado su intromisión en los asuntos internos venezolanos. A continuación mostramos un extracto de una publicación reciente de la abogada y autora Eva Golinger:
"En un documento secreto escrito por el actual Vicesecretario Asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Craig Kelly, y enviado por la embajada en Santiago en junio de 2007 al Secretario de Estado, a la CIA y al Comando Sur del Pentágono, además de otras embajadas estadounidenses en la región, Kelly proponía 'seis prioridades de acción que el gobierno de los Estados Unidos (USG) debía implementar para limitar la influencia de Chávez' y 'reestablecer el liderazgo estadounidense en la región'".
En su informe, Kelly, quien desempeñó un papel primordial como "mediador" durante el último golpe de estado en Honduras contra el Presidente Manuel Zelaya, describe al Presidente Hugo Chávez como un "enemigo".
"Conocer al enemigo: debemos entender mejor cómo piensa Chávez y cuáles son sus intenciones... para contrarrestar efectivamente la amenaza que representa, debemos conocer mejor sus objetivos y cómo pretende lograrlos. Esto requiere mejor inteligencia en todos nuestros países". Más adelante en el memorándum, Kelly confiesa que el Presidente Chávez es un "enemigo formidable", pero, añade, "ciertamente podemos 'encargarnos' de él". (Wikileaks: Documentos confirman planes estadounidenses contra Venezuela, Eva Golinger, Postcards of the Revolution).
Los cables del Departamento de Estado muestran que Washington ha venido financiando grupos anti-Chávez en Venezuela a través de organizaciones no gubernamentales (ONG) que pretenden estar trabajando en pro de las libertades civiles, los derechos humanos o la promoción democrática. Estos grupos se esconden bajo una fachada de legitimidad, pero su propósito real es el de hacer caer el gobierno de Chávez, que fue elegido democráticamente. Obama apoya este tipo de subversión tan alegremente como lo hacía Bush. La única diferencia es que el equipo de Obama es más discreto. El siguiente es otro extracto de Golinger con algunos detalles sobre el rastro monetario:
"En Venezuela, los Estados Unidos han venido apoyando a grupos anti-Chávez por más de 8 años, incluyendo aquéllos que ejecutaron el golpe contra el Presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, el financiamiento ha aumentado substancialmente. En un informe de mayo de 2010 que evaluaba la ayuda extranjera para grupos políticos en Venezuela, encargado por el Fondo Nacional pro Democracia de los Estados Unidos, reveló que anualmente se enviaba más de $40 millones a grupos anti-Chávez, la mayoría a través de agencias estadounidenses..."
Venezuela sobresale como el país Latinoamericano donde NED (National Endowment for Democracy) invirtió más en financiar grupos de oposición en 2009, con $1.818.473, más del doble que el año anterior... Allen Weinstein, uno de los fundadores originales de NED, reveló en una ocasión al Washington Post, "Lo que hacemos hoy, hace 25 años lo hacía clandestinamente la CIA…" (America's Covert "Civil Society Operations: US Interference in Venezuela Keeps Growing", Eva Golinger, Global Research).
El lunes, la administración Obama revocó la visa del embajador venezolano en Washington en retaliación por el rechazo de Chávez del candidato a embajador estadounidense en Caracas, Larry Palmer. Palmer ha sido abiertamente crítico de Chávez diciendo que existían vínculos claros entre miembros de la administración Chávez y las guerrillas izquierdistas en la vecina Colombia. Ésta es una manera indirecta de acusar a Chávez de terrorismo. Y, peor aún, el historial de Palmer sugiere que su designación podría representar una amenaza para la seguridad nacional venezolana. Si no, considere los comentarios de James Sugget de Venezuelanálisis en Axis of Logic:
"Vea los antecedentes de Palmer: trabajó con los oligarcas respaldados por los Estados Unidos en República Dominicana, Uruguay, Paraguay, y Sierra Leona, Corea del Sur y Honduras, 'promocionando el Tratado de Libre Comercio de Norte América (NAFTA).' Del mismo modo que la clase gobernante de los Estados Unidos designaron a un afroamericano, Barack Obama, para reemplazar a George W. Bush y manteniendo todo lo demás intacto, Obama, a su vez, designa a Palmer para remplazar a Patrick Dudy, quien estuvo involucrado en el fallido golpe contra el Presidente Chávez en 2002 y enemigo de los venezolanos durante todo su mandato como Embajador de los Estados Unidos para Venezuela."
Desde ya, Venezuela está llena de espías y saboteadores, que no necesitan ayuda de los agentes que trabajan dentro de la embajada. Chávez hizo lo correcto al rechazar a Palmer, además que Chávez acababa de criticar las falaces acusaciones de Palmer justo la semana previa cuando extraditó al comandante del ELN Nilson Albian Terán Ferreira, alias "Tulio", a Colombia, "la primera extradición de un guerrillero colombiano hacia su país" (Colombia Reports). La historia no apareció en ningún medio de comunicación de occidente (porque demuestra que Chávez no respalda a los grupos paramilitares que operan en Colombia).
La nominación de Palmer es sólo "más de lo mismo"; más interferencia, más subversión, más creación de problemas, ya que el Departamento de Estado estuvo directamente involucrado en las así llamadas revoluciones en Ucrania, Líbano, Georgia, Kirguizstán, etc.; todos ellos eventos 'hechos para la televisión', que enfrentaban los intereses de los capitalistas contra los de los gobiernos electos. Ahora la pandilla de Hillary quiere intentar la misma estrategia en Venezuela, y depende de Chávez el detenerlos, y esa es la razón por la que ha presionado para que se aprueben leyes que "regulan, controlan o prohíben el financiamiento externo de actividades políticas". La única manera en la que puede defenderse contra la interferencia estadounidense y proteger la soberanía venezolana es tomando medidas severas contra las ONG.
Chávez también está usando sus nuevos poderes para reformar el sector financiero. Aquí tenemos una parte de un artículo titulado "La Asamblea Nacional Venezolana aprueba una ley que declara a la banca como un 'Servicio Público'":
"La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó el viernes una nueva ley que define a la banca como una industria de 'servicio público', que obliga los bancos en Venezuela a contribuir más a los programas sociales, a los esfuerzos de construcción de viviendas y a otras necesidades sociales, haciendo al mismo tiempo más fácil la intervención del gobierno cuando un banco incumple las prioridades nacionales...
La nueva ley protege los activos de los clientes de los bancos en caso de irregularidades de parte de los propietarios... y estipula que el Superintendente de Instituciones Bancarias debe tomar en cuenta el interés mayor de los clientes y no solamente el de los accionistas... cuando se toman decisiones que afectan a las operaciones de un banco".
Entonces, ¿por qué Obama no hace lo mismo? ¿Es que le teme demasiado al cambio de verdad o es sólo un lacayo de Wall Street? Aquí sigue el mismo artículo:
"En un intento de controlar la especulación, la ley limita la cantidad de crédito que los bancos pueden prestar en cualquier momento a personas naturales o empresas a 20% de su capital. La ley también limita la formación de grupos financieros y prohíbe que los bancos mantengan intereses en sociedades agentes de bolsa y en compañías de seguros.
La ley también estipula que el 5% de las utilidades brutas de todos los bancos se dediquen exclusivamente a proyectos elaborados por consejos comunales. Asimismo, el 10% del capital de cada banco debe reservarse en un fondo para pagar salarios y pensiones en caso de quiebra.
Según las cifras de 2009 proporcionadas por Softline Consultores, el 5% de las utilidades brutas de la industria bancaria venezolana hubiera significado 314 millones de bolívares adicionales ($73,1 millones), para programas sociales que beneficiarían a la mayoría de venezolanos pobres."
"¿Controlar la especulación"? ¡Vaya que esa es una idea innovadora! Naturalmente que los líderes de la oposición están llamando a la ley "un ataque contra la libertad económica", pero son patrañas. Chávez, simplemente, está protegiendo a la población de las prácticas depredadoras de los banqueros. ¡La mayoría de estadounidenses desearía que Obama hiciera lo mismo!
Según el Wall Street Journal, "Chávez ha amenazado con expropiar a los grandes bancos en el pasado si no aumentaban los préstamos a las pequeñas empresas y eventuales propietarios de vivienda, esta vez está aumentando la presión públicamente para mostrar su preocupación por la falta de vivienda para 28 millones de venezolanos".
Caracas sufre de un déficit masivo de vivienda que ha empeorado con las recientes inundaciones. Decenas de miles de personas necesitan refugio ahora, y es la razón por la que Chávez está presionando a los bancos a dar una mano. Por supuesto que los bancos no quieren ayudar, por lo que han optado por hacer berrinche. Pero Chávez no les va a hacer caso y ya les ha dado una "aviso". De hecho, el martes lanzó esta advertencia:
"Al primer banco que falle… lo expropio, así sea el Banco Provincial, o Banesco o el Banco Nacional de Crédito".
Bravo, Hugo. En la Venezuela de Chávez las necesidades básicas de la gente trabajadora ordinaria anteceden al lucro desmedido de los bánksters. ¿Todavía se pregunta por qué Washington lo odia?
Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch.
Traducción para www.sinpermiso.info: Antonio Zighelboim

Muerte sin FIn

2011-04-21T08:39:00.000-07:00

muchas preguntas
Tiroteo de cinco horas en Jalapa deja 14 muertos, informa Sedena
Levantan a nueve policías en Zacatecas; hallan a cuatro con huellas de tortura
Calderón hace llorar a miles con su guerra al narco: Rius
Resalta Corte lucha de ONG por la legalidad
Desfiladero

Narcoviolencia
Ocho tesis y muchas preguntas
Las balas que matan a mexicanos se venden alegremente en EU
El sistema judicial está podrido; lleva muchos, muchos años estándolo

Tras una persecución de más de dos kilómetros, policías de Coahuila dieron muerte ayer a un sujeto de unos 25 años que conducía la camioneta de Saúl Vara Rivera, el recién asesinado edil de Zaragoza, en el mismo estado, en la carretera Saltillo-TorreónFoto Alberto Puente

Paco Ignacio Taibo II

Periódico La Jornada
Sábado 15 de enero de 2011, p. 2
Hace más de tres años el hombre que dirige desde Los Pinos los destinos de esta nación declaró una guerra contra los cárteles mexicanos de la droga. Al paso del tiempo los mexicanos habíamos aportado a esta guerra más de 31 mil muertos, según cifras oficiales, un número incontable de heridos, varias de las grandes ciudades del país (Ciudad Juárez, Chihuahua, Monterrey, Tampico, Morelia, Culiacán, Mazatlán) viviendo bajo el miedo y en virtual estado de sitio, regiones abandonadas por su habitantes, zonas rurales que son tierra de nadie, carreteras federales intransitables, 17 estados de la República en crisis profunda de inseguridad, más de un millar de quejas ante las comisiones de derechos humanos (y esas son las que se hacen públicas, porque el miedo impide que se conozca más allá de la punta del iceberg) por violaciones, secuestros, chantajes, cateos ilegales, robos y todo tipo de abusos producidos por las fuerzas policiacas, el Ejército y en menor medida por la Marina, barrios urbanos y zonas industriales en los que no entran inspectores de Hacienda o de salubridad, porque el narco es el Estado.
¿Cómo se ha llegado hasta aquí? ¿Cómo puede detenerse esta inercia antes de que México se desvanezca en medio del miedo y el terror en un holocausto repleto de cabezas cortadas, tiroteos donde los ciudadanos inocentes son bajas colaterales, policías que entran a la casa rompiendo la puerta y se roban el queso que hay sobre la mesa, cárceles donde impera la mafia y se tortura sistemáticamente, declaraciones oficiales de avances y éxitos que ya ni los niños de la gran burguesía urbana se creen, fábricas y talleres que cierran, madres asesinadas por protestar por el asesinato de sus hijas?
Primera. Calderón pactó el inicio de esta guerra con el presidente Bush, ni siquiera con el entonces recién llegado Obama. Y la pactó en términos de ofrecerla en bandeja. Y la pactó en condiciones absurdas. La guerra contra el narco no era, no debería ser, una guerra mexicana, porque era, es en esencia, una guerra estadunidense, generada por el mayor consumo de droga a escala planetaria, el que se producía dentro del territorio de Estados Unidos. Así, la propuesta mexicana no debió haber pasado de una oferta de apoyo a una guerra que debería librarse en territorio gringo, combatiendo las redes de distribución, las estructuras financieras, controlando la frontera. En su territorio, no en el nuestro. Pero no fue así. En tres años no ha habido más de media docena de operaciones importantes de aquel lado de la frontera, mientras que de éste se ha desatado la más sangrienta de las confrontaciones que hemos tenido los mexicanos desde la guerra cristera.
Imágenes. Logro descubrir leyendo todos los periódicos locales de Acapulco los supuestos, los previos oficios, de los 15 hombres aparecidos sin cabeza: son dos adolescentes, un lavacoches, un chofer de recogida de basura, un mecánico, dos desempleados, un policía municipal, tres albañiles; las infanterías del cártel de Acapulco masacradas por el grupo del Chapo Guzmán (según dicen cartulinas encontradas a su vera) por el control de la plaza.
Segunda. Al gobierno de Calderón le tomó un año pedir a los estadunidenses el control del tráfico de armas, y desde que lo pidió no ha obtenido resultados. Según cifras oficiales, cerca de 50 mil armas largas (ojo con esto de las cifras oficiales: ¿quién las contó?), municiones, lanzacohetes, ametralladoras pesadas, han entrado a México para proporcionar a las mafias un poder de fuego muy superior al de las fuerzas armadas. Hoy cualquier achichincle de un narco puede seguir comprando municiones para un cuerno de chivo en una tlapalería en Houston. Las balas que matan a mexicanos se venden alegremente en Estados Unidos.
Tercera. Antes de iniciar una guerra, y no hay que leer a Sun Tzu o a Federico Engels para saberlo, el Estado debería contar con una labor de inteligencia sólida. ¿Quiénes son? ¿Dónde están? ¿Cuáles son sus nexos? ¿Cómo es su estructura financiera? Mil y un preguntas que necesitaban respuestas. Hoy sabemos que al momento de iniciarse la guerra de Calderón contra el narco toda, o buena parte de la estructura de inteligencia del Estado mexicano estaba en manos de facciones del propio narco, que utilizando a jefes policiacos del más alto nivel dirigieron las operaciones contra bandas rivales, agitando un avispero de venganzas que parece no tener fin. ¿Qué tanto de su aparato policiaco trabajaba para el enemigo? Directores de la policía, de las agencias contra el crimen organizado, la SIEDO, comandantes de la AFI, subprocuradores… A la fecha, el Estado mexicano aún no lo sabe o no quiere saberlo. A la fecha, la inteligencia estatal está filtrada, distorsionada, fragmentada; resulta (sobre todo de la lectura de sus comunicados) absolutamente incoherente.
Cuarta. El sistema judicial está podrido. Lleva muchos, muchos años estándolo. Agentes del Ministerio Público descalificados, jueces corruptos, ineficiencia absoluta cuando no complicidad declarada con el crimen. Con una estructura como esa no se podía ir a la guerra. ¿Cuántos delincuentes han sido dejados libres en estos pasados tres años? ¿Cuántos han recibido condenas intrascendentes respecto de la magnitud de sus crímenes? Pepe Reveles narraba el otro día en una mesa redonda que los que le entregaban los cadáveres al Pozolero (y hablamos de más de un centenar de muertos) pronto saldrán en libertad, porque el Ministerio Público sólo pudo acusarlos de tenencia de armas y posesión de drogas a causa de una investigación mal integrada. Reina un caos maligno, como habitualmente reinaba en la justicia mexicana, paraíso del accidente y la casualidad. Vivimos en un territorio de rezago de indagaciones, expedientes confusos, sin investigación científica, ausencia de un banco nacional de huellas digitales, inexistencia de un concentrado de la información de todas las agencias policiacas del país ¿Cuántas veces hemos leído en la prensa que el detenido había estado en la cárcel recientemente? ¿Quién lo soltó?
Quinta. En la cárcel de Torreón la directora torturaba a los presos. En otra cárcel las bandas tenían permiso para salir de noche para ejecutar rivales, en otras 10 prisiones se han producido fugas masivas. Hay denuncias sobre el control y los privilegios que las mafias tienen sobre todas las prisiones, incluso las de alta seguridad. Han sido despedidos más de una docena de directores de cárceles en los meses recientes. ¿Ha cambiado la situación interna? Sin la previa depuración del sistema carcelario, no se podía ir a la guerra.
Imágenes. La más aterradora de las anécdotas: en Torreón un hombre se detiene en el semáforo. Cuando se pone la luz verde ante él, el coche que lo precede está detenido. Va a tocar el claxon y duda. No son tiempos para andar tocando el claxon. La circulación está parada. Transcurre un nuevo espacio de tiempo con el semáforo nuevamente en rojo. Se decide y baja del coche, amablemente les pregunta a los del auto parado si puede ayudarlos en algo. El chofer le enseña una pistola y le ofrece 200 pesos. “Se ve que usted es gente decente, acabo de perder una apuesta con este güey [y señala a su copiloto, que muestra una Uzi muy sonriente] que usted nos tocaba el claxon y yo le pegaba un tiro. Es su día de suerte, amigo.” El coche arranca. El hombre amable se queda ahí, sudando frío.
Paquetes de dólares
Sexta. Conan Doyle en la boca de Sherlock Holmes solía decir que cuando una historia no estaba clara “follow the money”, hay que seguir el dinero, el rastro económico. El narcotráfico, como lo fue el contrabando de alcohol en Estados Unidos durante la era de la prohibición, o el robo de coches en México, es un negocio criminal, sigue reglas de un mercado semivisible, tiene inversiones, está sujeto a la producción y la distribución. Una parte del dinero, millones de millones de dólares, se moverá prosaicamente en paquetes de billetes verdes envueltos en papel periódico y en maletas Samsonite, pero otra parte, quizá la más importante, se convierte en inversiones, casas, automóviles de lujo, oficinas, hoteles, tiendas, restaurantes… En la era de Caro Quintero una colonia en Ciudad Juárez llamada burlonamente Disneylandia, estaba repleta de mansiones extravagantes: castillos de La Cenicienta, mansiones californianas, material chafa de Las mil y una noches, pagodas budistas. Todo el mundo en la ciudad sabía que era territorio del narco. El dinero es visible. ¿Y la ruta, las rutas que descienden desde Estados Unidos no lo son? El SAT está muy preocupado por cobrar los impuestos a cualquier gringo que se descuide y ¿no es capaz de detectar los millones que bajan desde el otro lado de la frontera? El gobierno mexicano ha puesto miles de trabas bancarias a los ciudadanos para mover su dinero, pero no ha abierto una macroinvestigación sobre las operaciones bancarias que acompañan este gran dinero de las mafias. En los cientos de decomisos, cateos, detenciones, ¿no han aparecido chequeras, cuentas bancarias, huellas y rastros? ¿Por qué no se habla de esto nunca? ¿Por qué el gobierno mexicano no ha pedido a Estados Unidos operaciones financieras que bloqueen el flujo de dinero al narcotráfico? Sin una investigación financiera sólida y un pacto bilateral con los estadunidenses para el bloqueo del dinero del narco, no se podía ir a la guerra.

Efectivos del Ejército vigilan una casa de la colonia Lomas de Casa Blanca, en Jalapa, donde se produjo el enfrentamiento entre militares y presuntos delincuentes que dejó un saldo de 14 muertos este viernesFoto Reuters
Imágenes. Un gerente del Santander informaba hace dos años a su jefe regional que estaba recibiendo dinero no muy claro, como respuesta recibió un money is money.
Séptima. Un convoy del Ejército en La Laguna se dirige a una cárcel de alta seguridad: están transportando a un preso importante. Como no conocen la zona les han puesto una patrulla de la policía local al frente y otra en la cola. Al llegar a un semáforo la patrulla se detiene. Enciende y apaga las luces tres veces y luego se fuga a 150 kilómetros por hora. La patrulla de la cola hace lo mismo en reversa. De los callejones salen hombres armados que disparan contra los militares. Las patrullas no han vuelto a aparecer en la escena pública, tampoco los patrulleros, que se han desvanecido en esta gran nada informativa que es la guerra de Calderón. Entre Monterrey y Tampico una caravana de camionetas de renta que regresaban de un servicio son desviadas por la policía hacia una brecha, un camino rural. Al final del tramo un grupo de zetas armados con ametralladoras los están esperando. Los choferes serán torturados y robados. Hoy sabemos, gracias a las declaraciones de los testigos protegidos, que durante años altos mandos de la policía escoltaron los transportes de droga y protegieron como escoltas a los capos. Pero no sólo la policía, las policías, muchos policías, actúan en colaboración, apoyan, informan, protegen al narco, el Estado lo ha abastecido de cuadros. Uno de cada tres detenidos, se puede leer día a día en los periódicos, es un policía o un ex policía, un militar. Hace años en Tijuana pregunté al director de un diario por qué en días recientes se habían matado a tiros entre ellos una docena de policías en un choque entre bandas rivales. Me respondió que resulta más barato contratar a un poli que entrenar a un sicario. ¿Cómo es posible que el Ejército Mexicano (y el estadunidense) haya entrenado a un cuerpo entero de elite militar que luego se pasa en bloque para constituir la esencia de Los Zetas. Si los mexicanos lo sabíamos, si sabíamos que la delincuencia era policiaca en millares de casos, ¿no lo sabía el Estado mexicano? ¿Es posible ocultar cuando tu salario pasa de 15 mil pesos al mes a 250 mil? ¿Cuántas horas de investigación económica resistiría un agente de la policía antes de descubrir que tiene seis casas en fraccionamientos del estado de México? ¿Hay alguien en México que sepa interpretar la lectura de un polígrafo, el vulgarmente llamado detector de mentiras? ¿O el Estado mexicano no se atreve a usarlo ante el riesgo de que se muestre que la mayoría de sus agentes mienten? ¿La mayoría? ¿10 por ciento? ¿90 por ciento? ¿Hay algún polígrafo funcionando en alguna dependencia policiaca del país? ¿O se ha vendido para comprar refrescos y gansitos marinela en el Oxxo más cercano? Todo nace de unas fuerzas del orden cuya moral está pervertida. Y esta es una vieja historia mexicana, que adquiere su mayor nivel durante el alemanismo. Su clave es la impunidad. Los mexicanos sabemos que históricamente la policía y el Ejército no son una fuerza de orden sino una fuerza criminal semilegalizada, represiva. Sabiéndolo el gobierno Calderón como debería saberlo (no podemos presumir ese grado de estupidez que llegaría a lo inverosímil), ¿cómo se atrevió a lanzar una guerra contra el narco con ese material humano? Una guerra que no sólo no se podía ganar, sino que ni siquiera podía empezarse sin haber limpiado antes las fuerzas del orden. ¿Pero cómo limpiarlas sin debilitar al mismo tiempo la esencia represiva del propio Estado mexicano? Un general retirado me contaba que no tenía duda de que en el Ejército había un centenar de capitanes y mayores honestos, pero que no estaban cerca de la toma de decisiones. No se podía lanzar una guerra contra el narco con este material humano. No hay posibilidad alguna de variar la situación mientras la moral dominante en las fuerzas del orden sea la que hoy es.
Imágenes. Cualquier ciudadano con un celular puede grabarlas, en la carretera de Tampico a Matamoros circulan convoyes de cuatro o cinco camionetas negras, traen pintado en el costado con spray las siglas CG, cártel de Golfo.
Empresas que cobran protección
Octava. Hoy el narco no sólo es una docena de grupos armados que controla una de las más importantes fuentes económicas del país. Son empresas que cobran protección, por ejemplo, a todos los comerciantes de Cancún. Son el control de todos los vendedores ambulantes de Monterrey. Son la justicia en zonas enteras de Michoacán donde La Familia reprime a maridos abusadores y deudores perniciosos (léanse las notas de Arturo Cano en La Jornada). Son los controles en carreteras federales que cobran peajes. Son los que le ofrecieron (y le cumplieron) a un restaurantero en Ciudad Juárez que si pagaba protección, no más inspectores de salubridad ni requerimientos de Hacienda. Son los controladores de la red de tráfico humano y secuestros más grande del planeta. Son los que ofrecen empleo bien pagado a millares de jóvenes de las pandillas de las zonas fronterizas. Son en una parte muy grande nuestro país, el nuevo Estado. Y un Estado que sustituye a otro Estado basado en el abuso, la corrupción. Un mecánico de banqueta en Chihuahua paga al narco 200 pesos a la semana por el uso de la acera, antes le pagaba de mordida 300 a la policía. Tal para cual. ¿Por qué habría de estar en la cárcel un capo si no lo está el que cometió un fraude electoral que robó a la nación su destino, ni lo está el que con su modesto salario de funcionario compró tres castillos en Francia? Mientras el Estado mexicano no pueda garantizar a sus ciudadanos una relación honesta no se puede librar una guerra contra el narco.
Imágenes. Unos niños en una foto en la primera página de La Jornada muestran un cartel que dice: Queridos Reyes Magos, no queremos la guerra de Calderón. Pero no basta con no quererla, hay que detenerla. Y eso significa, antes de otra cosa, resolver, entre otros, los ocho problemas que aquí se enuncian.

Dos militares y 12 presuntos delincuentes, los abatidos; cunde la alarma entre la población
Tiroteo de cinco horas en Jalapa deja 14 muertos, informa Sedena
Incautan armas, granadas, chalecos antibalas, vehículos robados, cargadores y municiones

Momento del enfrentamiento de soldados y policías con presuntos sicarios, ayer por la madrugada en la capital de VeracruzFoto Víctor Manuel Rebollo

Andrés Timoteo Morales y Luz María Rivera
Corresponsales
Periódico La Jornada
Sábado 15 de enero de 2011, p. 5
Jalapa, Ver., 14 de enero. Dos militares y 12 presuntos delincuentes murieron durante la balacera en la colonia Lomas de Casa Blanca de esta ciudad, que comenzó el jueves y se prolongó hasta la madrugada de este viernes, informó la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
René Carlos Aguilar Páez, comandante de la sexta Región Militar, secundó la versión y, sin proporcionar nombres, dijo que los 12 pistoleros fueron abatidos en una casa de seguridad ubicada sobre la avenida Río Colorado de la citada colonia. Tampoco identificó a los soldados caídos, pero aseveró que sus familiares recibirán los apoyos y prestaciones correspondientes.
En conferencia de prensa conjunta con el gobernador Javier Duarte de Ochoa y el secretario estatal de Seguridad Pública, Sergio López Esquer, el comandante militar señaló que el enfrentamiento se produjo cuando personal del 63 Batallón de Infantería con sede en El Lencero verificaba una denuncia ciudadana.
Al llegar a la dirección donde operaba una casa de seguridad los soldados fueron recibidos a balazos. Fue entonces que llegó apoyo de policías estatales. Al cabo de cinco horas de tiroteo, la fuerza conjunta ingresó al inmueble, donde yacían sin vida los 12 pistoleros atrincherados.
En el lugar encontraron cinco armas largas, tres cortas, cuatro granadas, tres chalecos antibalas, tres vehículos robados, 10 cargadores, equipo táctico y municiones, que fueron decomisados, añadió Aguilar Páez.
Duarte pide no politizar el caso
El gobernador Duarte de Ochoa llamó a los sectores sociales a no politizar el caso y conducirse con madurez. Indicó que lo acaecido forma parte del combate al crimen organizado que se da en coordinación con las autoridades federales, y reconoció tanto a las fuerzas armadas como a los cuerpos de seguridad estatales por su valentía.
“Durante el operativo nos reunimos; en todo momento se tuvo control de la situación y vimos que no se pusiera en riesgo a la población civil”, añadió.
En la conferencia de prensa tampoco se informó sobre los vehículos de civiles ni viviendas dañadas en el enfrentamiento, ni de las balaceras simultáneas que oyeron vecinos en varios puntos de la capital veracruzana, tras lo cual cundió la sicosis ante las versiones de otros ataques, y este viernes muchos padres fueron por sus hijos a las escuelas.
Más tarde, el secretario de Gobierno, Gerardo Buganza, desmintió los rumores y pidió a la población mantener la calma, pues conforme al parte policiaco no había ninguna situación de riesgo y todo eran especies de gente irresponsable que busca provocar miedo para afectar la paz social.
También este viernes en el puerto de Veracruz, Miguel y Manuel Gutiérrez, de 52 y 36 y años, así como Carlos Miguel Estrada, de 12, resultaron heridos al circular en una camioneta con placas de Guerrero cuando les disparó un sujeto disfrazado de jardinero que los esperaba en el lujoso fraccionamiento Costa de Oro, donde el Ejército desplegó después un operativo, informó la policía.
Con información de Emir Olivares

Cinco agentes siguen desaparecidos; ultiman a funcionario estatal
Levantan a nueve policías en Zacatecas; hallan a cuatro con huellas de tortura
Alfredo Valadez Rodríguez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 15 de enero de 2011, p. 5
Zacatecas, Zac., 14 de enero. Decenas de sujetos armados con fusiles de alto poder que viajaban en 20 camionetas de lujo levantaronLos Zetas”. a nueve policías de los municipios de Jalpa, Tabasco y Huanusco; colocaron varias mantas con mensajes en los que piden a la población no amedrentarse, ya que supuestamente sólo van “contra
Entre 1:30 y 4:30 de la madrugada de este viernes, el presunto comando del crimen organizado privó de la libertad, en tres acciones sucesivas, a cuatro agentes de Jalpa e igual número de Tabasco, así como al director de seguridad pública municipal de Huanusco. Sus nombres no fueron revelados por la autoridad.
Las tres demarcaciones son colindantes y se localizan en la región sureste de la entidad, donde a principios de diciembre policías municipales de Joaquín Amaro levantaron a 10 cazadores de León, Guanajuato, ocho de los cuales siguen desaparecidos, pues los uniformados los entregaron a pistoleros del cártel de Los Zetas.
Por la tarde, en conferencia de prensa, Carlos Pinto Ortiz, secretario de Seguridad Pública de Zacatecas, dio a conocer que los cuatro policías municipales de Jalpa fueron localizados con vida, pero con múltiples huellas de tortura, por lo que se encuentran hospitalizados.
El paradero del director de seguridad pública municipal de Huanusco y los cuatro policías de Tabasco seguía sin conocerse hasta el cierre de esta edición.
Pinto Ortiz dijo que elementos del Ejército y de las policías federal y estatal peinan la región en su búsqueda.
En el municipio de Tepechitlán –en la región del cañón de Tlaltenango, en el sureste del estado– dos sujetos asesinaron a balazos a Loy Correa Salcedo, coordinador regional de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional del gobierno de Zacatecas en el municipio de Tlaltenango.
El ataque ocurrió el jueves, afuera de una tienda de abarrotes, donde el funcionario fue sorprendido por dos individuos que se trasladaban en una cuatrimoto. Loy Correa, de 45 años, pertenecía al Partido de la Revolución Democrática. Durante el gobierno de Amalia García (2004-2010) se desempeñó en ese cargo, en el cual fue ratificado por la nueva administración de Miguel Alonso Reyes, según la página de Internet del gobierno estatal actual.

Calderón hace llorar a miles con su guerra al narco: Rius
Rubicela Morelos Cruz
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 15 de enero de 2011, p. 6
Tepoztlán, Mor., 14 de enero. A diferencia de Vicente Fox, que hacía reír con sus dislates, Felipe Calderón hace llorar a todos los mexicanos, porque detrás de cada uno de los más de 34 mil muertos en su guerra contra las drogas existe una familia que sufrió su pérdida, “sea narco, policía, marino, sea lo que sea, es un mexicano, un ser humano”, comentó Eduardo del Río.
El caricaturista Rius reiteró su propuesta de exigirle a Calderón que rectifique la estrategia de combate al crimen organizado, porque lo único que está haciendo es crear más violencia, aterrorizar a la ciudadanía y no podemos seguir viviendo así.
Criticó que esta guerra no se haya consultado a los mexicanos, a los legisladores ni a los gobernadores. “lo vemos como una imposición que desgraciadamente da muy malos resultados, la gente está cansada, pero no tiene la forma de manifestar ese desencanto, ese coraje que nos da vivir así, vivíamos en paz (antes) y de repente ¡púmbale!, nos cayó esto encima.
Si no pierden el miedo, advirtió, esto se va poner peor y va aumentar el temor que la ciudadanía ya le tiene a los militares y a los policías que se supone que deberían protegernos.

Resalta Corte lucha de ONG por la legalidad
De la Redacción

Periódico La Jornada
Sábado 15 de enero de 2011, p. 6
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Silva Meza, recibió ayer a Isabel Miranda de Wallace y a Alejandro Martí, representantes de las organizaciones Alto al Secuestro y México SOS, respectivamente, a quienes aseveró que el Poder Judicial de la Federación (PJF) tiene ante sí el reto de cumplir con oportunidad y eficacia la exigencia social de gozar de seguridad jurídica, estabilidad y justicia. Y al mismo tiempo, dijo, que consolidar su cercanía con los ciudadanos.
La Corte informó que en la reunión, el ministro exaltó la importancia del trabajo de la sociedad civil para apuntalar la cultura de la legalidad en México.
Silva Meza reconoció el trabajo y respaldo ciudadano con que cuentan las organizaciones encabezadas por Martí y Miranda de Wallace (ambos víctimas del secuestro y asesinato de sus hijos) por su intensa actividad en favor de la seguridad y el combate de ilícitos de alto impacto social como el secuestro.

Desfiladero
Siete instantes
Jaime Avilés

Uno. Basta de sangre, sí, pero también de impunidad e ineptitud, esto es, de simulación y connivencia entre el gobierno de facto y el crimen organizado. Miles de ciudadanos en las redes sociales de Internet han asumido la iniciativa de Rius y los moneros de El Chamucho, y desde el pasado lunes colocan en Facebook, Twitter y otros espacios virtuales (algunos también en sus ventanas y coches) la imagen emblemática de la campaña: la palabra NO, el signo de + y un charco de sangre. Pero la expresión de hartazgo colectivo no llegará muy lejos si no va acompañada de un pliego petitorio, de un mínimo programa político. Las organizaciones ciudadanas, las comunidades estudiantiles y académicas, los intelectuales y los artistas, los sindicatos y los partidos deben iniciar una gran movilización nacional en pos de demandas concretas. Entre ellas, la destitución de todos los miembros del llamado gabinete de seguridad (García Luna, Chávez Chávez, Blake, Poiré y sus equipos de trabajo), así como su remplazo por personas altamente calificadas, que sean aprobadas por el Congreso de la Unión, para poner fin en el corto plazo a la carnicería desatada por Felipe Calderón y la ultraderecha golpista que lo incrustó en Los Pinos; además, deben exigir que se proceda contra todos los políticos, magnates y policías señalados públicamente como cómplices de las empresas distribuidoras de sustancias ilícitas (¿ya leyeron Los señores del narco, de Anabel Hernández, Grijalbo, 2010?), y llamar a los mexicanos en el extranjero y a los amigos de México en el mundo a denunciar en todos los foros internacionales a los responsables de este genocidio, que ha arrebatado la vida a un número ya incalculable de personas, cuya pila de cadáveres hace palidecer la ridícula suma de 35 mil muertos reconocida, esto es, minimizada, por la sanguinaria burocracia panista y yunquista.
Dos. Aunque el país se ha hundido en un abismo de terror, donde no quedan vestigios del estado de derecho (Pasta de Conchos, guardería ABC, 72 migrantes asesinados y 20 mil secuestrados, el asalto a Luz y Fuerza del Centro, el saqueo de Mexicana en beneficio de Volaris, el asesinato de seis empleadas de Coppel en Culiacán, la burla de la refinería que jamás será construida en Tula, Hidalgo, y ni un solo culpable en la cárcel), el bloque dominante, que no gobernante, quiere que la pesadilla se prolongue en forma indefinida. De allí los espumarajos de rabia que hicieron decir al primer ex canciller foxista, al autor intelectual del comes y te vas, que Alejandro Encinas es el “nuevo Juanito” de López Obrador. Ajá: el dignísimo ex jefe del gobierno capitalino (2005-2006) equiparado con un delincuente de pulquería. Qué desmemoria: Jorge G. Castañeda ya olvidó la foto que le tomaron el 11 de septiembre de 2001 en Lima, Perú, en la que aparece como muñeco de ventrílocuo sobre las rodillas de Colin Powell, diciendo: Estados Unidos tiene derecho a vengarse (por el supuesto ataque terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York y el autobombazo, plenamente documentado, que destruyó un ala del Pentágono). Ante el giro que ha dado el proceso electoral del estado de México, la olinarquía priísta, panista, yunquista y chuchista está insomne. La mera posibilidad de que las cosas cambien, así sea un poco, la saca de quicio. Desea que conserven el poder los culpables del genocidio hasta que haya más de dos millones de asesinados como en la Camboya de Pol Pot.
Tres. Ahora que gracias al libro de Anabel Hernández sabemos que la DEA conoce los nombres y las actividades de los magnates, los políticos y los policías que trabajan para los señores del narco, ¿por qué no solicita el arresto y la extradición de ninguno de ellos? ¿Acaso porque nuestro baño de sangre permanente, nuestra muerte sin fin, la rápida conversión de nuestro país en territorio sin estructura jurídica ni política, le conviene a los estrategas militares de Estados Unidos? Por lo pronto, como lo adelantó el último Desfiladero de 2010, las autoridades de Imperial County, en California, ya aprobaron la construcción de una base de adiestramiento de paramilitares y de manejo de aviones no tripulados (drones predator, artillados con ametralladoras y lanza misiles) a unos kilómetros de Tijuana. ¿La invasión avanza?
Cuatro. Las elecciones del domingo 3 de julio en el estado de México serán la prueba del ácido para las candidaturas presidenciales de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Si el máximo dirigente opositor del país logra crear una amplia corriente de apoyo social que haga gobernador a Encinas, si derrota al insulso copetón en su propia cancha, en primer lugar, lo sacará de la carrera hacia Los Pinos, pues demostrará que es inviable para participar en una contienda nacional. Y en segundo, se convertirá en la esperanza de los que nada esperan del PRI, del PAN, del PRD, del Yunque y del narco. Con todo en contra, López Obrador condujo a la victoria a Clara Brugada en Iztapalapa y a Gabino Cué en Oaxaca. Si repite la hazaña en el estado de México, volverá a estallar la pejemanía.
Cinco. Olga Sánchez Cordero ha decidido intervenir como mujer, desde su puesto en la Suprema Corte, para oponerse a la Norma Oficial Mexicana recién publicada por la Secretaría de Salud, que fija en 50 años la edad en que las mujeres de nuestro país deben hacerse la primera mamografía de su vida. La medida, trazada por el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Mauricio Hernández Ávila, es inadmisible, por no decir criminal. Datos oficiales recientes revelan que el mayor número de casos de cáncer de mama en México se da entre mujeres que tienen de 40 a 49 años. La enfermedad, que se desarrolla en cuatro etapas, es curable con más facilidad cuando se detecta en la primera. ¿Qué clase de monstruo es Hernández Ávila, que por ahorrarle dinero al gobierno, recomienda que las señoras se examinen cuando ya no puedan hacer nada para salvarse? ¿Tendrá acciones en el floreciente negocio de las funerarias?
Seis. Toda la razón le asiste a Luis Fernando Lara, coordinador del Diccionario del Español en México: ¿por qué debemos escribir nuestra lengua de acuerdo con los dicterios de la Real Academia Española? ¿Por qué cientos de millones de latinoamericanos debemos usar la ortografía de la minoría de Castilla? Negarse a escribir gángsteres o tráileres o solo voy a Mérida sin acento, es un acto de rechazo al neocolonialismo de Repsol. ¿O, como dice José Emilio Pacheco, ahora vamos a oír la XE doble uvé?
Siete. Desde ayer, en cinco salas de cine de la ciudad de México se exhibe una obra de arte que ha sido premiada en distintos festivales del mundo y que enriquece a quienes la disfrutan: Siete instantes, de Diana Cardozo. Su película entrecruza conversaciones con mujeres que tenían sólo 16 años de edad cuando decidieron sumarse como guerrilleras a las filas de los Tupamaros para hacer la revolución en Uruguay. La organización mantuvo de cabeza al régimen cívico-militar, entre otras cosas, porque controlaba las cloacas del drenaje en Montevideo. Los siete instantes al que alude el título de la cinta se refiere a momentos críticos, en el curso de aquella lucha, y nos permiten visitar la cárcel del pueblo, donde estuvo el diplomático Dan Mitrione, pero también conocer situaciones insólitas que ocurrieron en los calabozos del penal de La Libertad, hoy reconvertido en mall de tiendas de lujo. Ojalá no se la pierdan. Después de digerirla, verán nuestra insoportable

Los mas Grandes Hits de Calderon

2011-04-21T08:38:00.000-07:00

Felipe Calderon's Greatest (S)Hits edición 2010

Víctor Hernández

30 de Diciembre, 2010 - 00:00 | 141 comentarios

Envía14

A continuación una lista incompleta de las grandes pifias de Felipe Calderón durante 2010. Agregue usted las que considere pertinentes en la sección de comentarios.

OJO: El crédito de estas grandes pifias es compartido completamente por el PRI, ya que hasta la fecha los priistas insisten una y otra, y OTRA vez en que si Calderón tomó posesión, fue gracias a que ellos lo permitieron.

1. Con calderón subio canasta basica a casi el doble

2. Reforma energetica no resolvio problemas de Pemex (¡Ah! Pero acuérdense que esta reforma la aprobaron el PAN y el PRI agarraditos de la mano en el congreso.)

3. Con calderón aumento pobreza alimentaria en México

4. México sólo es parcialmente libre en cuestiones laborales

5. Calderón deja plantados a empresarios mexicanos y va con extranjeros

6. Cae inversión extranjera en el norte 78% por inseguridad

7. Aumenta corrupción en México

8. Con Calderón la peor transparencia en 10 años

9. Con Calderón aumentó la deuda pública a 35% del PIB

10. Llegan a 28 mil los muertos por la guerra contra el narco (incluyen estudiantes del TEC, mujeres embarazadas, familias enteras acribilladas por el ejército, jóvenes en una fiesta en Ciudad Juárez, candidatos a gobernador, alcaldes varios, etc).

11. Cables de WikiLeaks revelan que para EU la guerra contra el narco de Calderón es un fracaso.

12. Mario Di Costanzo balconea el aumentazo de sueldo de Calderón.

13. Con Calderón México es menos democrático: Democracy Ranking

14. Más gente cree que el peligro para México es Calderón.

15. 53% de los mexicanos no confían en Felipe Calderón.

16. Madre de la guardería ABC increpa a Calderón

17. La escultura El Coloso resultó ser el huertista Benjamín Argumedo.

18. El voto duro del PAN dejó de votar por el PAN en BC por desencanto con el calderonismo.

19. Calderón despilfarra 500% lo que despilfarraba Fox en propaganda oficial.

20. Adolescentes mexicanos se convierten en chiquisicarios.

21. Anabel Hernández revela en su libro Los Señores del Narco que el gobierno de Calderón ordenó pactar con el narco, y que un funcionario de Calderón, junto con 2 de Fox, hizo posible la fuga del Chapo Guzmán.

22. Y por si fuera poco, México está entre los primeros lugares de explotación sexual infantil en el mundo.

Y etc, etc. Añada los que falten.

Por eso mejor AMLO 2012.

--
PD: De acuerdo con El Universal, Gerardo Fernández Noroña cierra 2010 siendo el político más influyente en Twitter. Le sigue en segundo lugar Mario Di Costanzo. Felicidades a Gerardo y a Mario por el reconocimiento.

El Verdadero Peligro para Mexico

2011-04-21T08:37:00.000-07:00

.youtube.com/watch?v=GuZwCGsb7YY

Andrés Manuel López Obrador ?¡?¡?

Un peligro para México ?¡?¡?

CALDERON SI LO ES !!!

El gobierno federal, endeudado con la banca privada en manos extranjeras

Recibió 232 mil 800 millones de pesos de noviembre de 2009 al mismo mes de 2010

Para el sector público, 54% de créditos de la banca comercial
El financiamiento triplicó recursos destinados a empresas y personas físicas: Banco de México

Los fondos para estados y municipios se incrementaron en 40.5 mil millones de pesos

Israel Rodríguez

Periódico La Jornada
Domingo 2 de enero de 2011, p. 20
Sin considerar los recursos prestados a estados y municipios, el sector público absorbió 54 por ciento del financiamiento total canalizado por la banca comercial entre noviembre de 2009 y el mismo mes de 2010, informó el Banco de México (BdeM).

Dicho sector, informó, recibió 232 mil 800 millones de pesos en financiamiento de la banca comercial, lo cual representó un incremento anual de 73 por ciento en términos reales.

Esa cantidad triplicó los recursos destinados a empresas y personas físicas con actividad empresarial en el mismo periodo, que fue de 87 mil 500 millones de pesos, lo cual significó un aumento real de 4.9 por ciento, según un informe sobre los agregados monetarios dado a conocer por el banco central el último día de 2010.

El financiamiento total por la banca comercial mexicana, en poder de accionistas extranjeros, en el lapso mencionado fue de 433 mil 400 millones de pesos, el cual implicó un crecimiento anual de 14.1 por ciento en términos reales.

Es importante aclarar que el saldo total acumulado para empresas y personas físicas con actividad empresarial fue de un billón 15 mil 400 millones de pesos a noviembre de 2010, en tanto el financiamiento para el sector público ascendió a 522 mil millones. Aún cuando el mayor monto acumulado de crédito otorgado por la banca es al sector privado, se empieza a observar el cambio de tendencia para repetir prácticas del pasado.

En el periodo señalado el apoyo entregado a estados y municipios aumentó en 40.5 mil millones de pesos, lo que significó un incremento acumulado en términos anualizados de 19.4 por ciento.

En ese rubro llama la atención que a las entidades federativas la banca siga entregando financiamiento cuando éstas han obtenido el mayor monto de participaciones en la historia, provenientes de recursos que genera la industria petrolera estatal.

Informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público revelan que sólo en el periodo enero-noviembre de 2010, estados y municipios recibieron 402 mil 117.8 millones de pesos, lo que representó un crecimiento en términos reales de 12.5 por ciento.

Estas cantidades, que se han canalizado a estados y municipios vía participaciones, completadas con créditos bancarios, no se han reflejado en obras sociales ni de infraestructura productiva que se reflejen en el bienestar de la población.

Por su parte, el financiamiento de la banca comercial a la población mediante crédito al consumo vía tarjetas de crédito fue de apenas 6 mil 500 millones de pesos, lo que representó una contracción de 2.6 por ciento en términos reales entre noviembre de 2009 y noviembre de 2010.

El financiamiento directo para la adquisición de vivienda alcanzó 37.5 mil millones de pesos en el mismo lapso, lo que significó un alza de 6.5 por ciento.

En el caso de la banca de desarrollo, creada como alternativa para que los sectores productivos y sociales del país tuvieran una fuente de financiamiento alterna a las elevadas tasas de interés que cobra la banca comercial, prácticamente está ausente.

De noviembre de 2009 al mismo mes de 2010 el financiamiento total al sector privado, a estados y municipios, al sector público y a los programas de apoyo a deudores reportó una tasa negativa de 4.9 por ciento.

Endeudamiento público, beneficios inciertos

Un informe elaborado por el Banco de México arroja datos cuando menos inquietantes sobre el creciente peso que la banca comercial privada ha adquirido entre las fuentes de financiamiento del gobierno federal. De acuerdo con el documento, entre noviembre de 2009 y noviembre de 2010, ese sector le otorgó a la actual administración créditos por un monto de 232 mil 800 millones de pesos, cifra que triplica lo adjudicado al sector productivo privado en el mismo periodo –87 mil 500 millones de pesos– y que representa un incremento de 73 por ciento respecto del año anterior.
En primer término, las cifras referidas ponen en perspectiva la persistencia en el sometimiento financiero del país respecto de agentes externos, ya sean organismos financieros internacionales –que en meses recientes han otorgado y ampliado líneas de crédito para México– o de los bancos privados que operan en el territorio, la mayoría de los cuales son filiales de corporaciones extranjeras. Dicha persistencia no es una buena noticia para el país y su población: debe recordarse que el otorgamiento de créditos por instancias como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, además de conllevar endeudamiento público y sacrificio para las mayorías, ha sido el vehículo para imponer, en México y en otros países, una preceptiva neoliberal que redunda en pérdida de soberanía monetaria y económica y en desequilibrios sociales, que, para colmo, fue la causante de los desbarajustes financieros y económicos recientes en el plano internacional.

En el caso de los bancos privados, es claro que el otorgamiento de créditos al gobierno federal redunda, ante todo, en una gran oportunidad de negocio por vía del cobro de cuantiosas tasas de interés. Lo anterior hace inevitable recordar el historial de privilegios de que ha gozado el sector bancario en el pasado reciente: privatizadas durante el gobierno de Salinas de Gortari, quebradas y rescatadas con dinero público un sexenio después y actualmente en propiedad de consorcios internacionales, las instituciones bancarias que operan en México disfrutan de condiciones de negocio mucho más ventajosas que las que tienen en sus países de origen, las cuales derivan de la renuencia de las autoridades correspondientes a emprender las medidas de regulación necesarias y de protección de los usuarios de esos servicios. Con tales antecedentes, no es ocioso preguntarse si la creciente contratación de créditos con la banca comercial obedece en sentido estricto a las necesidades de financiamiento del gobierno, o si sigue la línea de procurar oportunidades de ganancia para esas instituciones, así sea en detrimento de las arcas públicas.

Por otra parte, la conocida falta de transparencia con que las presidencias priístas y panistas han manejado los recursos públicos –tanto los obtenidos del endeudamiento interno y externo, como los que se originaron de los recursos petroleros durante el foxismo– hace inevitable sospechar que los montos obtenidos por el gobierno de préstamos como los referidos son empleados para beneficio de la población o si terminan engrosando fortunas privadas por la vía de la corrupción y los intercambios de favores.

Desde un punto de vista más general, no puede omitirse que el incremento en el crédito otorgado al gobierno por bancos privados ocurre en un contexto de crecimiento de la deuda del sector público, que se ha más que duplicado en los cuatro años de la actual administración y se ubica actualmente en una tercera parte del PIB. Aunque las autoridades señalen que ese indicador se mantiene en niveles de los más bajos del mundo, lo cierto es que un incremento tan notable no puede ser visto, de manera acrítica, como un síntoma de salud económica y financiera en el país.

Por el contrario, la circunstancia descrita pone en relieve la necesidad de que el gobierno federal obtenga los recursos que necesita de donde los obtienen la mayoría de los países modernos: del cobro de impuestos a las grandes empresas, a los propietarios de las grandes fortunas y a los grandes capitales; y que se avenga a cancelar los injustificables e indignantes gastos suntuarios y los ingresos inmoralmente elevados que se otorgan las cúpulas institucionales.

Equipara la Cepal rezago industrial de México con el de Belice y El Salvador

Urge que el gobierno adopte nueva política de desarrollo, enfatiza

La política fabril limitada ha sido factor importante en el lento crecimiento económico, en comparación con el logrado por países como China y Corea, plantea la Cepal. La foto corresponde a la planta de la cooperativa Pascual Boing ubicada en la colonia Tránsito del Distrito FederalFoto José Núñez
Susana González G.

Periódico La Jornada
Domingo 2 de enero de 2011, p. 20
México es ubicado en el mismo nivel que Belice, El Salvador y Nicaragua por el creciente rezago de su industria, por lo que requiere con mayor urgencia que otras naciones latinoamericanas una nueva política de desarrollo productivo con una fuerte intervención gubernamental de fomento industrial, advierte la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (Cepal).

La política industrial limitada en Mesoamérica (México y Centroamérica) ha sido factor importante en el lento crecimiento del producto interno bruto (PIB) y el estancamiento del PIB per cápita; esto ha resultado en creciente rezago respecto del PIB per cápita de los países en desarrollo exitosos, como la República de Corea y China, sentencia el organismo.

El PIB per cápita de Corea, ejemplifica, equivalía a menos de 40 por ciento del mexicano en 1970, pero lo triplicó en 1995 y aunque posteriormente cayó, en los últimos años casi duplica el de México, precisa la investigación, a cargo de Alfredo Mercado, para determinar qué espacio de maniobra tienen México y Centroamérica en su política industrial frente a los compromisos que tienen por los acuerdos comerciales que han suscrito.

Las condiciones de estancamiento interno y rezago del exterior son especialmente graves, lo que hace urgente una nueva política industrial. El ejercicio de exploración permitió ver que cada país mesoamericano ganaría con una política industrial o de desarrollo productivo, y los que aparentemente la necesitan con mayor urgencia son Belice, El Salvador, México y Nicaragua, con el fin de detener o revertir su creciente rezago respecto de países asiáticos exitosos, precisa el análisis.

La diferencia entre las naciones asiáticas exitosas con el estancamiento de México y los países centroamericanos, explica, se debe a una disminución del papel del Estado en la economía, una conducta gubernamental de apostarle demasiado a la apertura, expectativas muy ambiciosas de los efectos de la liberalización de la inversión extranjera directa (IED) y la probada incapacidad de promover la inversión doméstica.

Si bien la Cepal menciona que acuerdos y tratados comerciales que han firmado México y las naciones centroamericanas han impuesto restricciones a su política de industrialización, asegura que han desaprovechado el amplio margen de maniobra permitido por las nuevas prácticas y códigos del comercio internacional, como subsidios a la exportación, requerimientos de contenido nacional y restricciones a ciertas importaciones. De todos, prácticamente sólo han aprovechado la promoción de nuevas actividades de servicios.

Ese margen de maniobra se refiere principalmente a intervenciones gubernamentales que la Cepal cataloga como suaves, porque tienen alcance limitado y más posibilidades de aplicación. En contraste, advierte que las intervenciones gubernamentales fuertes, como la inversión pública directa, sólida y profunda, la política monetaria con fines de estímulo a la inversión e incluso políticas de educación, ciencia, tecnología y banca de desarrollo con objetivos de expansión productiva y aumento de la competitividad, tienen estrecho margen de operación.

Lula Reconstruyo el Capitalismo

2011-04-21T08:36:00.000-07:00

Lula reconstruyó el capitalismo en Brasil, lo hizo menos brutal y frenó luchas de los oprimidos

Pedro Echeverría V.

1. El día de hoy, último día del año, los medios de información del mundo han dedicado muchas horas del día a lisonjear a Inacio Lula da Silva que entregará mañana el gobierno a Dilma Rousseff. Los funestos medios han dicho que “quienes no aparecen en sus noticias no existen”, es decir, los medios desaparecen a sus enemigos y críticos e inflan por el culo a sus amigos. Lula no es muy amigo de ellos, pero buscan –de manera maniquea- siempre usar a quienes dócilmente se dejan. Pero no me atrevería a decir que Lula fue un simple cordero porque pienso que el mundo va, que no sabemos hacia donde, pero que en esos cambios un día los de abajo cambiarán con sus luchas el mapamundi y se colocarán en una posición que les permitirá reivindicarse como seres humanos. Lula, a pesar de haber sido obrero, en el sistema capitalista sólo fue un gobernante más con inquietudes, pero que tuvo que adaptarse a una estructura capitalista muy poderosa.

2. Pero las experiencias políticas y de gobierno de Lula, Allende, Chávez y Morales nos señalan que, según los expertos, hay que aprender a caminar en el filo de la navaja, para no caer de un lado u otro. Cuidarse en no vender dignidad y principios al mejor postor, por un lado, o simplemente negarse a realizar acuerdo alguno por miedo a salpicarse o mancharse, por otro. Parece que la inteligencia política se demuestra cuando los luchadores sociales o dirigentes políticos pueden luchar entre o frente a la mugre sin mancharse. Porque hay manchas indelebles que por más, no pueden esconderse; pero también hay otras que van desapareciendo porque muchas otras acciones llegan a tener mayor peso. Personajes de la burguesía no tienen simples manchas porque así nacieron, son por naturaleza; pero hay sin duda políticos honestos que saben acordar con el enemigo con el fin de lograr los avances que las luchas populares necesitan.

3. Mis amigos Isela y Alfonso apostaron dos botellas de vino cuando Lula da Silva tomó posesión del gobierno de Brasil en enero de 2003. La compañera apostaba que Lula no llevaría a Brasil al socialismo; Alfonso pensaba que el brasileño se dirigiría por ese camino. Antes de los cuatro años éste, viendo que Lula reprimía a los campesinos de Los Sin Tierra y caminaba por la reconstrucción capitalista, decidió entregar los vinos de la apuesta a Isela. Lo que me parece difícil es dilucidar si Lula sólo reconstruyó o renovó el capitalismo explotador, si al dejar a Rousseff (“marxista”, ex guerrillera y ex presa) no ayude a llevar a Brasil a superar algunas trabas capitalistas y si el socialismo puede construirse en pocos años. Puede que Alfonso deba pedir que le devuelvan las dos botellas o por lo menos nos las tomemos entre los tres. La realidad es que aunque yo diga que Lula “reconstruyó el capitalismo”, en el análisis social no hay verdades fijas o definitivas.

4. Luis Arturo me decía: “Lula está haciendo más política antiimperialista que Chávez, aunque la mayoría de los izquierdistas digan lo contrario” y otro camarada me explicaba en los años sesenta, que “siguiendo a Marx, EEUU –como país más desarrollado del mundo- estaba más cerca del socialismo que la misma URSS (aún con mucho atraso económico) que se decía socialista”. Parece que este tipo de problemas o planteamientos deben llevarnos a analizar muy bien acerca de los objetivos por los que luchamos. Porque decir que primero hay que asumir el gobierno para luego determinar desde la altura lo que hay que hacer es definitivamente peligroso porque así han engañado a los pueblos del mundo durante siglos. Aún peor: todos los gobiernos en campaña se comprometen por escrito y con notarios que harán esto y lo otro para luego traicionarlo todo. No sirve de nada prometer, jurar o firmar; lo importante es luchar con conciencia.

5. Hasta el más honesto y honrado del mundo -o quien se crea así-, cuando llega al gobierno en medio de una maraña de intereses, por obligación se pone a servir al más poderoso, a quién más le garantice continuidad. No hacerlo es una bobada porque es ponerse en el camino de la renuncia al gobierno que tanto ha costado. Si en México una persona honrada llega al gobierno (ponle el nombre que quieras) busca y no encuentra a indígenas, campesinos, obreros, ciudadanos organizados y dispuestos a luchar; y, por el contrario, encuentras a políticos oportunistas, al consejo empresarial y a hombres de negocio, a Televisa, TV Azteca, aplaudiendo y exigiéndole, ¿con quien ir? Si no hay ninguna fuerza de trabajadores apoyando o amenazando con huelgas y paros y sí los grandes empresarios y los medios de información están pidiendo reuniones urgentes para presentar sus proyectos de gobierno, ¿qué se puede hacer si no hay de otra?

6. Lula pudo hacer –y las hizo- cosas interesantes desde arriba, desde el gobierno; pudo reducir el porcentaje de pobreza y dejar en su lugar a un personaje parecido a él (Dilma) para dar continuidad a su programa; pero él mismo sabe que cualquier avance significa muy poco ante la gran romería capitalista de grandes bancos, comercios y medios de información que dominan al mundo y en Brasil encuentran las mejores formas para adaptarse. La pregunta histórica es ¿Se entra al gobierno aceptando las reglas burguesas y pelear en desventaja contra el poder de los ricos, o se permanece afuera de las instituciones tratando de derribar con todo tipo de instrumentos la montaña? Cuando Lula llegó al gobierno había un fuerte movimiento de masas en Brasil de masas en el campo y en la ciudad; los brasileños estaban en movimiento, ¿por qué Lula no se comprometió con ellos para enfrentar a la gran burguesía brasileña? ¿Cómo logró debilitar el movimiento obrero, campesino que era muy fuerte entonces?

7. En los próximos días seguramente se publicarán artículos y ensayos que analicen lo que sucedió con los trabajadores y la oposición de izquierda del Brasil. Los medios de información mundial, controlados por agencias noticiosas esencialmente capitalistas, podrán decirnos lo que les venga en gana; pero no podrán silenciar a los pensadores independientes que buscarán construir un balance de lo acontecido en Brasil en los últimos ocho años para hacer un juicio que ayude a las luchas de América Latina, continente en el que Brasil es el país con mayor extensión territorial, más poblado y con mayor potencial económico. Al dejar Lula el gobierno, Brasil ocupa un lugar privilegiado en política mundial, forma parte del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) que ha comenzado a confrontarse fuerte con los EEUU. Quizá su papel en el mundo sea más importante en este momento que la búsqueda del socialismo brasileño imposible de construir en un solo país.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

POR UN MEJOR GOBIERNO, FELIZ 2011 !!

Paz, Justicia, union, fuerza y solidaridad para los tiempos que vienen

Mensaje de Navidad de Eva Perón en 1951,
leído por ella misma en su lecho de enferma.

“…Esta noche hacemos una tregua de amor en el camino de
nuestras luchas y de nuestros afanes;
y sólo pensamos en las cosas buenas y bellas
que nos ha regalado la vida en el año que se acaba
hundiéndose ya como un cometa en el horizonte de la eternidad,dejándonos una estela de recuerdos en el alma…

No puede haber amor donde hay explotadores y explotados.
No puede haber amor donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos y miserables.

Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanosde sus explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo elabrazo sincero de la fraternidad…

Y por fin, yo me permito reunir simbólicamente la copa con que brinda cada uno de ustedes con mi propia copa, que contiene la misma sidra humilde, con la misma sencillez de nuestro corazón.

Levanto al cielo con ella los deseos,
los sueños y las esperanzas de todos,
para que en esta noche prodigiosa el amor infinito
los toque con la vara de sus milagros y los convierta en realidad.”

Eva Perón,
Argentina,1951.

En éste tiempo de reflexiones a marcha forzada, ocupemos nuestros espacios en la solidaridad, en tender una mano porque siempre habrá alguien que la necesite, en dar sin pensar en lo que vendrá a cambio porque siempre tendremos más de lo que necesitamos, mantengamos los valores que nos permiten ser dignos y ver a nuestros hijos de frente y vivamos cada día como si fuese el último de nuestra vida, luchemos ahora más que nunca y con todas nuestras fuerzas por nuestras convicciones, porque el mundo tiene que cambiar si todos, juntos lo empujamos ...

Nuestros mejores deseos

en estos tiempos adversos

Felicidades Solidarias

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !

50% de los Jornaleros Agrícolas son Niños

2011-04-21T08:34:00.000-07:00

A Sinaloa acuden unos 250 mil al año; son invisibles para los funcionarios públicos
Jornaleros siguen en la miseria pese a generar millones de dólares
Abogado triqui denuncia que los trabajadores agrícolas sólo reciben 65 o 70 pesos diarios
Javier Valdez Cárdenas
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 30 de diciembre de 2010, p. 5
Culiacán, Sin., 29 de diciembre. Son miles y atraviesan ciudades agolpados en camionetas de redilas y camiones de carga. Se cubren la cara con sombreros, gorras y pañuelos. Dejan asomar los ojos. Generan gran riqueza. Son los jornaleros agrícolas, los de manos y pies cuarteados, los que nadie ve.
En esta entidad –en los municipios de Culiacán, Navolato, Ahome, Guasave y Elota– cultivan tomate, pepino, chiles, papa, berenjena y otras hortalizas. Sus manos, casi siempre morenas, siembran y cortan estos productos, los empacan para su envío, generalmente a Estados Unidos, para traducirse en miles de millones de dólares.
A pesar de eso la mayoría no está inscrito al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Tampoco tienen viviendas ni guarderías para alojar a sus pequeños, a los que llevan al surco, a las labores del campo.
Un estudio realizado recientemente por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Sinaloa encontró que tres de cada 10 niños trabajan en los campos o empacadoras de hortalizas. El organismo se apoyó en la firma Análisis de Resultados de Comunicación y de Opinión Pública, que aplicó 510 encuestas entre el 26 de noviembre y el 2 de diciembre de 2009 y abarcó al menos 50 campos agrícolas de la entidad.
El estudio arrojó que 50 por ciento de los entrevistados dijo no saber que cuenta con derechos humanos, 70 por ciento considera que mujeres y niños han sido víctimas recurrentes de todo tipo de abusos y en la mitad de los campos laboran menores de entre 14 y 16 años.
Tenemos una deuda sumamente importante con los jornaleros agrícolas en Sinaloa, afirmó Juan José Ríos Estavillo, presidente de la CEDH. Lamentó que esta circunstancia contraste con el calificativo de Sinaloa como el estado granero agrícola de México o líder nacional en alimentos.
Sobre la inseguridad e injusticia, el documento –que dio origen a la recomendación general número 3, girada este año al gobierno estatal y a las 18 alcaldías– señala que las condiciones de hacinamiento y la falta de privacidad son factores que dan pauta a conductas antisociales como robos, agresiones físicas y verbales, voyeurismo y abusos sexuales, entre otras que atentan principalmente contra los derechos de las mujeres y los niños.
Sobre la trata de personas, los focos rojos se encendieron al obtener que 92 por ciento dijo conocer al menos un caso de abuso sexual, compra o venta de personas con intenciones sexuales.
La CEDH advierte que la gravedad de la trata de personas no es sólo por la violencia sexual que implica, sino que las víctimas pueden verse obligadas a realizar trabajos forzados, a contraer matrimonios en condiciones serviles y a la mendicidad forzada y, en casos extremos, sufren la extracción y el contrabando de sus órganos.
Derroche de tecnología
Crescencio Ramírez, presidente de la Red Democrática de los Pueblos Indígenas, aseveró que algunos empresarios contratan a jornaleros por 15 días o un mes, para ahorrarse dinero y evadir inscribirlos al IMSS, pero en casos de accidentes graves las trabajadoras sociales con que cuenta el negocio los afilian rápidamente, en cosa de minutos, para evitarse problemas, mediante el tráfico de influencias.
Ramírez, abogado triqui y defensor de los trabajadores agrícolas, quien fue jornalero en el municipio de Navolato cuando tenía 13 años, lamentó que los horticultores atiendan de esta manera a los jornaleros, les paguen 65, 70 pesos diarios, con el dineral que agarran con las exportaciones de chile, tomate y calabaza a Estados Unidos.
Datos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación indican que en 2009 la producción de hortalizas fue de un millón 904 mil 101 toneladas, con valor de 8 mil 846 millones de pesos.
Ramírez dijo que la tecnología de punta que usan los horticultores, como la siembra de invernaderos, la biotecnología y el fertirriego, que requirieron inversiones millonarias, insultan las condiciones de vida de los jornaleros, quienes padecen diarreas por las altas temperaturas y mala alimentación, y por el uso de agroquímicos a los que están expuestos y que siguen aplicando con avionetas, aunque estén entre los surcos los trabajadores.
Recordó que en agosto, el jornalero Samuel Gámez Angulo, de 38 años, murió debido a las altas temperaturas, que en Culiacán han alcanzado 49 grados centígrados, de acuerdo con el reporte de la Secretaría de Salud del gobierno estatal.
Tema controversial
Francisco Campaña, presidente de la Asociación de Agricultores del Río Culiacán, reconoció que el de los jornaleros agrícolas es un tema candente y controversial en el que los empresarios le han echado todos los kilos, pero falta mucho por hacer.
Dijo que por medio del organismo Profamilia de Jornaleros, institución de asistencia privada, se gestionan recursos de organismos nacionales e internacionales en favor de los trabajadores.
Además les damos despensas para compensar la falta de ingresos; los dotamos de mochilas y útiles escolares, y en pocos años se han dado grandes pasos; no estamos hasta el final, pero sí se han logrado avances.
Pero los jornaleros, que suman unos 250 mil en Sinaloa, procedentes de estados como Oaxaca, Puebla, Hidalgo, Chiapas y Veracruz, siguen así –por más que circulen hacinados en los camiones de carga y por más riqueza que generen–: invisibles a las miradas de los servidores públicos y demás ciudadanos.
Para la abogada Teresa Guerra Ochoa, la horticultura sinaloense “ha sido negocio de pocos, en las épocas del boom hortícola se llegó a hablar de 56 familias que controlaban las mejores tierras de riego, la producción y el mercado. En los últimos años en Sinaloa son 17 familias las que obtienen la mayor parte de las utilidades”.
Guerra Ochoa, autora del libro Los trabajadores de la horticultura sinaloense, editado por la Universidad Autónoma de Sinaloa y la CEDH, criticó que el gobierno federal haya cedido la política social de atención a los jornaleros y que éstos estén ahora a merced de patrones y capataces, en condiciones de esclavitud.
Mucho dinero
Santiago Martínez tiene 56 años de edad y 13 de venir a Sinaloa a emplearse en los campos hortícolas. Es de Tlaxiaco, Oaxaca, y cada septiembre está aquí. En diciembre o en abril emigra a Baja California Sur para seguir trabajando. Este año, explicó, quizá no se mueva del municipio de Navolato, donde trabaja en esta temporada, porque si los salarios son bajos aquí, allá, más al norte, empeoran: para conseguir 110 pesos tiene que permanecer entre los surcos unas nueve horas.
Aquí los salarios de esos trabajadores son de 65 a 80 pesos diarios, aunque en diciembre, cuando se intensifican las labores, son de 200, siempre y cuando cumplan jornadas de 11 o 12 horas.
Pero Santiago Martínez, que tiene dos hijos, uno de 18 años, quien también labora en la siembra de tomate y chile, apenas gana para comer y rentar un cuarto en la comunidad de Villa Juárez, la más poblada de Navolato. Por el cuarto en que vive paga 600 pesos al mes.
Los patrones tienen mucho dinero, pero no quieren pagar. Yo gano muy poquito porque ellos pagan barato, y yo no quiero quedarme en el campo porque en las casas de allá hay mucho borracho y mariguano, son casas sucias, y aquí estoy mejor, manifestó.

Casi 50 por ciento de los jornaleros agrícolas en 40 municipios son infantes: Clara Ochoa

CELIC MENDOZA ADAME

Niños jornaleros en el cultivo del melón en Huetamo Foto: IVAN SANCHEZ
Cerca de 50 por ciento de los jornaleros agrícolas que laboran en 40 municipios de Michoacán son niños, lo que significa alrededor de 60 mil menores que trabajan en el campo en regiones como Zamora, Yurécuaro Huetamo y San Lucas, destacó la titular del Consejo Estatal de Población (Coespo), Clara Ochoa Valdez.
La funcionaria refirió que las causas que originan este fenómeno son estructurales; es decir, la falta de empleo y oportunidades en este sector de la población orilla a incluir a los infantes en el mercado laboral desde temprana edad, incluso sostuvo que Michoacán es el primer estado del país que enfrenta un problema de despoblamiento, sobre todo en las áreas rurales a causa de la migración, ya sea hacia Estados Unidos o la movilidad al interior de la propia entidad.
En el marco de la presentación del libro Memorias sobre jornaleros agrícolas en Michoacán, coordinado por el investigador del Centro de Investigación y Desarrollo del Estado de Michoacán (CIDEM), Carlos Enrique Tapia, y Amando Ramiro Anaya Chávez, del Coespo, se dio a conocer que actualmente se calcula una población de jornaleros agrícolas en el estado de aproximadamente 120 mil, de los cuales 90 por ciento no tiene casa propia y en su totalidad carecen de servicios de salud, educativos y de protección al trabajo, entre otros.
En este marco, la titular de la Secretaría del Migrante, Alma Griselda Valencia Medina, refirió que cada año cerca de 60 mil personas en Michoacán cambian su lugar de residencia, emigran de un municipio a otro, de Michoacán a otro estado o bien salen del país, “de acuerdo con el INEGI, sólo 40 por ciento de éstos se van a Estados Unidos”.
La funcionaria estatal defendió que Michoacán es el primer estado en realizar un esfuerzo interinstitucional para atender a los jornaleros que inmigran para trabajar en los campos de la entidad y la conformación de una política pública que ya se encuentra en una segunda etapa.
Incluso destacó que se estima que el gobierno del estado podría aportar cerca de un millón y medio de pesos para cubrir la primera etapa en el presente 2009 a través de programas ya existentes, pero que se focalizarán a la atención de este sector poblacional, incluido el acercamiento de la educación a los niños y adolescentes, “por ello no se requiere de ampliaciones presupuestales”, dijo.
Los ponentes coincidieron que se cuenta con pocos estudios sobre el jornalero agrícola, lo que incrementa aún más el grado de complejidad al momento de enfrentar su problemática.
Según cifras de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno federal, existen 3.1 millones de jornaleros agrícolas, de los cuales 1.2 millones son migrantes internos. En Michoacán se estima que laboran 100 mil 876 jornaleros agrícolas, de los que 88 por ciento provienen de otros estados, y quienes en su mayoría emigran con su familia completa y tienen entre cuatro y seis hijos.
Valencia Medina detalló que tras varias reuniones de trabajo, se acordó que el tema se trabaje en tres fases: la primera consta de un diagnóstico integral que se realizará en la primera parte de 2009, y una vez que se conozca la problemática, se establecerá el diseño de políticas conjuntas entre las dependencias del gobierno estatal, y finalmente se aplicarán acciones, programas y estrategias de acción. Finalmente, dijo, será en 2012 que se entregará un concentrado con las conclusiones y resultados obtenidos a favor de los jornaleros agrícolas migrantes.

Usted está aquí: martes 5 de febrero de 2008 → Sociedad → Hijos de jornaleros agrícolas migrantes, sin pleno acceso a la educación básica
La mitad habla lenguas indígenas; son “invisibles”, señala la investigadora Irma Castro
Hijos de jornaleros agrícolas migrantes, sin pleno acceso a la educación básica

CLAUDIA DRUCK LEON

Niños jornaleros en Michoacán Foto: IVAN SANCHEZ
El Programa Nacional de Educación 2001-2006 marcó como uno de sus objetivos estratégicos dar atención a los grupos vulnerables a fin de alcanzar la equidad en la Educación Básica, sin embargo, las condiciones de vida de los hijos de trabajadores agrícolas migrantes hacia las zonas agropecuarias de exportación ha dificultado su atención y su oportunidad para acceder a los servicios educativos, señaló la investigadora Irma Leticia Castro Valdovinos.
De acuerdo con estudios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de los 100 mil jornaleros agrícolas que trabajan en Michoacán, 40 por ciento son menores de 14 años y generalmente comienzan a trabajar entre los siete y ocho años de edad; 50 por ciento de esta población hablan una lengua indígena (náhuatl, purépecha y tlapaneco).
Castro Valdovinos señaló que el Programa de Educación Primaria para Niñas y Niños Migrantes (Pronim), ha realizado investigaciones referentes a la situación que enfrentan las niñas y niños hijos de jornaleros agrícolas migrantes, las cuales arrojan que proceden en una gran proporción de origen indígena y su traslado hasta zonas de trabajo se rige por los períodos agrícolas de los productos que se cultivan, lo que provoca una trayectoria escolar accidentada por la interrupción continua y a veces permanente de sus estudios.
Cabe señalar que los antecedentes en el estado de Michoacán datan desde que se realizó la firma del convenio, para la incorporación al Pronim a partir del ciclo escolar 2006-2007; con esta anexión, se tuvo la perspectiva de asegurar la Educación Primaria a las niñas y niños migrantes durante el tránsito de las familias jornaleras en las diferentes regiones del estado.
Detalló que las regiones de atención en la actualidad son principalmente los municipios de Yurécuaro, Los Reyes, Apatzingán, Huetamo, Zamora y Taretan.
Recordó que los objetivos de estos trabajos son asegurar educación primaria a las niñas y niños migrantes, con equidad en la cobertura y en la calidad del servicio, en circunstancias de permanente tránsito, de las familias de jornaleros agrícolas mestizos e indígenas, desde sus comunidades de origen, a los mercados de trabajo agrícola en el estado de Michoacán, en periodos distintos al calendario escolar nacional, así como promover la propuesta curricular nacional de educación primaria para la población infantil jornalera agrícola migrante del estado, a través de la Coordinación de Esfuerzos Interinstitucionales entre la Sedesol, Conafe y el INEA.
“Otra de las metas es fortalecer los procesos educativos relacionados con el currículo de la educación primaria para la población infantil migrante, la formación docente y la continuidad escolar de los alumnos”, destacó.
La investigadora adelantó que será en próximos días cuando se den a conocer los resultados de la última investigación realizada en la materia en Michoacán, en la cual se incluirán las estadísticas más recientes así como los avances que se tienen en el estado.
Consideró que la situación de los niños agrícolas migrantes es similar a la que enfrentaban años atrás los niños con necesidades educativas especiales o con alguna discapacidad, que “eran invisibles” y “poco a poco” comenzaron a hacerse notar; “ésa es precisamente la intención, que estos niños tengan las mismas oportunidades de superación académica y puedan acceder así a otra condición de vida”.

derechos humanos

México
El 50% de los jornaleros agrícolas son niños

La mitad de los jornaleros agrícolas son niños de 6 a 14 años de edad que trabajan más de 8 horas por día y cobran 20 pesos mexicanos.

La Confederación Nacional Campesina (CNC) destacó en un documento que hay 6.000.000 de jornaleros que trabajan en los campos, de los cuales casi 3.000.000 son menores de edad.

Estos niños trabajan en actividades semejantes a las de los adultos sin ninguna protección laboral y son explotados tanto por las grandes empresas transnacionales como por los productores privados.

En algunas regiones agrícolas del Noroeste, dedicadas a los cultivos de exportación, la cuarta parte de la fuerza laboral son niños y adolescentes, quienes aportan hasta un 30% del ingreso familiar.

Según la CNC, del total de los trabajadores agrícolas un 27% son niños de 6 a 14 años, mientras un 53% de ellos son varones, el resto son niñas y adolescentes. Además 500.000 niños jornaleros agrícolas son inmigrantes o viven en localidades apartadas del país.

Por ello quedan excluidos del sistema escolar y aún no se encontró el modo de incorporarlos a los sistemas de enseñanza. La CNC indicó que es urgente reconocer la realidad de esos menores y desarrollar programas que resuelvan su situación.

Sumision Mexicana ante el Imperialismo

2011-04-21T08:33:00.000-07:00

Wikileaks denuncia la subordinación total del ejército y policía de México a los EEUU y su fracaso por El Chapo

Pedro Echeverría V.

1. El titular del ejército, Guillermo Galván, desconfía de las policías del país y prefiere trabajar por separado debido a los casos de funcionarios corruptos, quienes pasan información a los criminales, según se desprende de un cable con fecha del 26 de octubre de 2009 filtrado por el sitio de Internet Wikileaks. La intervención del ejército durará 10 años más; pero Galván pidió aumentar la cooperación de la inteligencia de Estados Unidos y con ello reducir ese periodo; también “aplaudió los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para prevenir el tráfico de armas a través de la frontera con México”. WKL denunció que líderes militares de México pidieron un trabajo más estrecho con la DEA, con el argumento de que no pueden confiar en la policía local. Dicen, por otro lado, que las autoridades mexicanas intentan la captura del jefe narco El Chapo Guzmán. La Sedena realiza para ello, una operación en tres etapas.

2. Militares y policías en México piden a gritos desesperados más ayuda militar yanqui; lo mismo hace el desgobierno de Felipe Calderón. Piensan que la guerra está perdida a pesar de que sus jefes (que no exponen su vida) afirman que vamos ganando. Los cientos de miles de soldados -que no tienen otro lugar dónde trabajar y obtener algunos ingresos- quisieran dejar las filas del ejército porque nunca sus vidas han estado en mayor peligro que en estos años. Se arman de bravura, toman o fuman cualquier cosa “para agarrar valor”, para no acobardarse frente al poderoso enemigo que los vigila con metralleta en mano. ¿Qué hago aquí, preguntan los soldados-campesinos, poniendo la cara cuando debería estar en mi pueblo trabajando la tierra? ¿Piensan acaso que escogí este trabajo por gusto, cuando en realidad mis padres me educaron para vivir en el pueblo al lado de toda la familia? No sabemos si regresaremos a nuestro hogar. ¿Qué hacer?

3. Muchas denuncias de WKL son sólo confirmaciones de lo mucho que sabíamos: Que los gobiernos de México, desde 1982, están completamente subordinados al gobierno de los EEUU; que el ejército mexicano recibe muchos cursos y entrenamiento antimotín y antiguerrilla del ejército de EEUU, Israel y Colombia; que ejército y policía son muy corruptos, por eso se confrontan y muchos se suman al narcotráfico. Sin embargo no sabíamos que los militares ruegan a la DEA mayor intervención ni de la estrategia “operación tres etapas” que se aplica para atrapar al Chapo. Wiki no dice que es buena o mala estrategia, ni tampoco que lo atraparán o no; solamente denuncia documentos secretos y, por hacerlo, los EEUU buscan extraditar a Assange –su creador- para asesinarlo en prisión. ¿No tendrá Wiki los documentos de Peña Nieto, Beatriz Paredes, Gómez Mont y César Nava en que arreglaron votar por el IVA a cambio de la no alianza PAN-PRD?

4. Ese brutal acuerdo contra la economía del pueblo pudo ser el causante del corte de cabezas en Gobernación y la presidencia del PAN para esconder y cuidar la cabeza de Calderón. Sin embargo, en México donde todo se tapa y resbala, ese golpe a la economía de la población se tomó como un simple juego de ajedrez; ese tipo de acuerdos se repiten a diario tras bambalinas y si se hicieran público encontraríamos en el legislativo un verdadero mercado de votos, subsidios y cargos políticos; se gritaría en las reuniones legislativas: “Cambio tres senadurías por una gubernatura o por la aprobación de la ley del trabajo”; “pido apoyo para mi candidatura presidencial a cambio de firmar el compromiso de dos secretarias de Estado, administración de guarderías y algunas acciones en la nueva refinería de Pemex”. La realidad mexicana en política es que todo se intercambia, la gente vota por quien le compró su voto con propaganda, promesas y regalos.

5. Wikileaks no ha traído mucho para México por estar más dedicado a desnudar la política imperialista de los EEUU, y está muy bien que así sea porque de allí parten todas las políticas del mundo. Quizá sería importante conocer por Wikileaks las consultas del presidente De la Madrid con Reagan cuando se supo que Cárdenas iba a la cabeza en las elecciones de 1988; las instrucciones inmediatas que el gobierno de Carlos Salinas pidió a Clinton en enero de 1994 para recibir órdenes ante el levantamiento zapatista. Qué mandatos recibió Fox de Bush hijo, ante el seguro triunfo electoral de AMLO en 2006 y las grandes movilizaciones; también saber qué instrucciones dio a Calderón, Bush hijo, para rearmar al ejército y mandarlo a ocupar el país apenas tomó posesión de la Presidencia. Ya todos tenemos una interpretación de esos problemas, pero nos encantaría confirmarlas.

6. En México nunca ha sido necesario que los militares gobiernen directamente, tampoco que los EEUU lo hagan con descaro como en 1847-48. Fue solamente durante el gobierno de Victoriano Huerta–año y cuatro meses de 1813-14- que fue necesario para respaldar el Golpe de Estado militar. Carranza, Obregón, Calles, Cárdenas, Avila Camacho, aunque se les reconoció como generales, en realidad eran civiles producto del ejército de la Revolución. Pero a partir del gobierno de Miguel Alemán (1946-52) ya se pudo decir que todos los gobiernos han sido civiles, pero es innegable que la fuerza amenazante del ejército ha estado presente. De 1926 a 1929, unos tres años, el ejército federal ocupó ciudades y campos de muchos estados del país para combatir la llamada Guerra Cristera, pero el gobierno de Calderón es el que ha puesto el record de tener mayor tiempo en las calles a los militares y registrar un mayor número de muertos_ más de 35 mil personas.

7. ¿Cuántos millones de valiosos documentos están en los archivos de la nación sin ser revisados, cuántos han sido publicados limitadamente y cuántos miles han sido sustraídos para que la verdad nunca se sepa? Necesitamos contar en todo el mundo con investigadores serios y comprometidos como Julian Assange y demás personas de Wikileaks, que sepan desenterrar esas verdades escondidas y tengan la dignidad y los pantalones para publicarlos. Desafortunadamente en el Mundo, como en México, las universidades sólo sirven para producir títulos, fabricar profesionistas que se pongan al servicio del capital y personajes que sólo estén preocupados por escalar la pirámide de los títulos universitarios para acumular más salarios. Pero así es el capitalismo: los que quieren ayudar a derribar las murallas muchas veces no pueden y los que pueden por sus estudios y privilegios prefieren bailar al ritmo que le toquen. Pero ahí vamos para romper este círculo.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Diego, la personificación del PAN

FOTO: A
Diego Fernández de Cevallos, exsenador.
Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 27 de diciembre (apro).- El silencio que Diego Fernández de Cevallos ha guardado sobre la fecha real de su liberación, el 11, no el 20 de diciembre, es elocuente de su verdadera condición: La mentira.
Nadie admite ser tildado de embustero, menos aún cuando recién se ha salido del infierno del secuestro, salvo que esa sea la absoluta verdad.

Y ese es el caso de Fernández de Cevallos, alias El Jefe.

Si su teatral reaparición hace una semana, el lunes 20, concitó toda suerte de dudas --que ya existían desde su secuestro, el 14 de mayo--, el dato de su real liberación, publicado por el diario La Jornada, el jueves 23 de diciembre, con base en información del gobierno de Felipe Calderón, lo termina de desnudar.

De haber sido falsa esa información, que derrumba todo el montaje de su impostado regreso, lo procedente era desmentirla de inmediato y daba oportunidad a que emitiera, por fin, el famoso “comunicado” que prometió sobre detalles de secuestro y aun los agradecimientos que pretendía hacer.

Pero nada.

Fernández de Cevallos confirmó que la virtud no es lo suyo.

En realidad, la deshonestidad no es patrimonio exclusivo de él.

Considerado emblema del PAN, Fernández de Cevallos personifica a lo peor de ese partido.

La mentira.

La hipocresía.

La injusticia.

La corrupción.

La impunidad.

La traición a los valores supremos.

Fernández de Cevallos es, entonces, el rostro del PAN, con toda su prepotencia.
Que nadie se extrañe que lo postulen candidato presidencial…

Apuntes

Cuando, tras el fraude electoral de 2006, el filoso cartonista Helguera dibujó a Jesús Ortega con el pantalón abajo y Calderón tocándole una nalga, mientras decía: “Esta izquierda sí me gusta”, Los Chuchos y sus simpatizantes en los medios se ofendieron. El dibujo no pudo haber sido más certero. Cuando Ortega deje la presidencia del PRD, supuestamente en marzo de 2011, ese partido estará completamente podrido, un proceso de descomposición que se aceleró desde que la facción Nueva Izquierda lo asaltó para entregarlo, completito, a la derecha panista, si buen algunos trozos le fueron vendidos al PRI en varios estados. La entrega sigue en el Estado de México, donde el candidato de la derecha apoyada por el PRD será, si Calderón no decide otra cosa, Luis Felipe Bravo Mena, prominente juramentado de El Yunque… ¡Feliz Año Nuevo!

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

La Navidad y la Iglesia

FOTO: AP
El papa Benedicto XVI.

Javier Sicilia

MÉXICO, D.F., 27 de diciembre.- Acabamos de celebrar la Navidad –el misterio del abajamiento de Dios, de su renuncia a la omnipotencia y al poder– en circunstancias que la niegan. Debajo de los ritos, de los relatos que hablan de un Dios vuelto carne y contingencia en la presencia de un niño pobre que nació fuera de su casa, en una gruta; debajo de los villancicos y de las liturgias que celebran esa pobre humildad, se acumulan el silencio de 30 mil muertos víctimas del sueño del dinero, el grito desgarrado de miles de familias cercenadas, el chillido de hombres y mujeres que se disputan el poder y sólo tienen imaginación para la violencia, el alarde de la crueldad y la vileza de criminales y fuerzas del orden, y el miedo de una ciudadanía expoliada y olvidada.

La Iglesia, que custodia ese misterio y lo celebró en todos sus recintos, ha agregado al horror del país el encubrimiento fallido de sus sacerdotes pederastas, la defensa de la institución y de su moral sobre el sufrimiento de las víctimas, el insulto, la prepotencia, la corrupción y el cinismo de algunos de sus obispos, y el amor por el poder, la fuerza y el dinero de creyentes que se han sentado en los sitios de gobierno.

Nada, a no ser que el Niño de Belén está solo y abandonado a las fuerzas ciegas del poder, revela algo del sentido de la fiesta que acabamos de celebrar. Nada que no sea la negación de su revelación: El camino del hombre es el camino del límite, de lo pequeño, de lo pobre, de la renuncia a la fuerza, del acogimiento en la bondad de los otros.

¿Habría que decir entonces que, en el país que acaba de celebrar el misterio, la Iglesia que lo custodia pero que se reviste de poder es sólo eso: el rostro de su traición? ¿Habría que decir que la revelación de la Navidad, que muestra una imagen nueva y escandalosa del Todopoderoso –no la de una luz deslumbrante, sino la de una vela que debe ser protegida entre las manos; no la del trueno, terrible, destructor y hasta incomprensiblemente cruel, como la de los poderes del mundo, sino la de un niño pequeño, tierno, débil, inerme y necesitado–, es una mentira?

No lo creo. Los medios que, como se ha dicho, son un cuarto poder, retratan siempre la parte terrible de la realidad y, al colocarla diariamente en el centro de nuestra percepción, nos hacen tomarla como el todo.

La Iglesia en este sentido, y contrariamente a lo que los medios publicitan de ella, no es un orden administrativo, es decir, institucional como el del Estado –copia laica de la institución clerical–; tampoco es esa parte de la jerarquía que ha perdido el sentido de la piedad y de la caridad; ni un poder que dicta líneas de comportamiento, criminaliza a quienes se apartan de ellas y protege su institucionalidad a costa de los seres humanos; tampoco una fe que se declara, sino el cuerpo de ese niño nacido en la pobreza y en la intimidad de una cueva, el cuerpo de ese niño que fue acogido en medio del frío y que un día, cuando creció, dijo: “Allí donde dos o más estén reunidos en mi nombre (es decir, en el amor) estoy yo”; “No todo el que me diga Señor (es decir, no todo el que confiesa mi nombre) entrará en el reino de los cielos”; “Es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja, que un rico entre en el reino de los cielos”; “El que le haya dado (de beber, de comer, de vestir y haya acogido) al más pequeño de mis hermanos, a mí me lo hizo”.

En este sentido habría que decir que la Iglesia está allí donde, como en la cueva de Belén, el acontecimiento permanece oscuro, cotidiano, simple, ajeno al poder y a los que duermen; ajeno incluso a una confesión de fe. Está, como lo fue ese niño, en las víctimas de los poderes y en quienes, lejos de la publicidad –crean o no en Dios–, se encuentran en las cabeceras de los agonizantes, al lado de los presos, de los despojados, de los inmigrantes, de los desesperados, de los abandonados. Está en los que, a riesgo de su vida, denuncian la injusticia, y solos, de cara a la verdad, se plantan frente a la violencia –sea la del crimen o la del Estado– para decir: “No”; en quienes, sin imaginar que transforman el mundo, comparten con otros lo aparentemente insignificante: el pan, una caricia, un consejo, una mirada. En síntesis, está en la mayor parte de nuestros actos más simples e intrascendentes para el poder.

Cualesquiera que sean nuestras debilidades personales, lo que hace posible la presencia del Niño de Belén es el arraigo a cuatro compromisos siempre difíciles de mantener: la negativa a mentir sobre lo que se sabe, la resistencia a aceptar la humillación de un ser humano, la conciencia de nuestros límites, y la renuncia al poder y al dinero, que nos abre al encuentro con el otro. Es allí donde la Iglesia se manifiesta; es allí en donde la celebración de la Navidad tiene su verdadero rostro. Ningún medio lo advierte porque, al igual que la Navidad, tiene lugar en el fondo de lo intrascendente, y sus protagonistas no tienen nada de qué alardear. Los hombres y las mujeres que trabajan por el poder, los hombres y las mujeres del provecho, los violentos, los poderosos, los criminales, los ricos, los saciados de sí, los que quieren imponerle algo a otros, ignoran, aunque lo celebren, que el Niño ha nacido y que en medio de la imbecilidad de los poderes del mundo, en el secreto de la noche, transforma al mundo.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.

Educando en Igualdad: Guía No Sexista para Chicas

“NO TE LÍES CON LOS CHICOS MALOS”

Autoría: María José Urruzola Zabalza

Unas de las principales dificultades en la actualidad para prevenir la violencia de género es la dificultad que tienen las adolescentes para detectar aquellas relaciones que pueden ser un riesgo en este sentido.

Esta guía está dirigida a las chicas jóvenes que comienzan sus primeras relaciones. En ella encontrarán muchas claves para aprender cosas sobre el amor, que y que les servirán para tener buenas relaciones con los chicos.

1. El aprendizaje del amor
2. Tus relaciones ¿sanas o dañinas?
3. Conoce la violencia de género
4. Esta violencia también afecta a las chicas jóvenes
5. ¿Cómo es tu relación?
6. ¿Cómo vives tu sexualidad?
7. Abandona una relación que te hace daño
8. Cuídate de las malas relaciones
9. Teléfonos de interés
10.Asociaciones y recursos para mujeres
11.Qué hacer con tu tiempo
12.Centros de Planificación Familiar
13.Asociaciones y colectivos para la Anorexia y la Bulimia
14.Bibliografía

Descargar en formato PDF:

GUIA NO TE LIES CON LOS CHICOS MALOS

¡Pobre México, tan lejos de Argentina!

FOTO: Benjamin Flore
Luis Echeverría, expresidente.

Miguel Ángel Granados Chapa

MÉXICO, D.F., 27 de diciembre.- El general Jorge R. Videla, dictador argentino de 1976 a 1981, ha sido condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad. Ya había sido sentenciado a la misma pena en 1985, pero la lenidad del presidente Carlos Saúl Menem le concedió el indulto, además de aplicar en su beneficio las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida. Esas medidas fueron después anuladas por el Congreso en 2003, y esas leyes, declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema apenas el 31 de agosto pasado. Entonces pudo llevarse de nuevo ante los tribunales a Videla, principal integrante de la Junta Militar que desató (y en cierto modo continuó la cruzada anticomunista dejada en manos de José López Rega por la presidenta Isabelita Perón, en 1975) la más descomunal represión ejercida por poder alguno contra su propia gente en la historia de América Latina, que se resume en la cifra de 30 mil desaparecidos.

Videla fue sentenciado el miércoles 22 de diciembre por el Tribunal Oral Federal Número 1 de Córdoba, como “autor mediato (…) penalmente responsable de los delitos de imposición de tormentos, agravada por la condición de perseguido político de la víctima (32 hechos en concurso real); homicidio calificado por alevosía y por el concurso de pluralidad de partícipes (29 hechos en concurso real); tormento seguido de muerte (un hecho), todo en concurso real (…) imponiéndole en tal carácter para su tratamiento penitenciario la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales y costas (…) En consecuencia, ordenar su inmediato alojamiento en una unidad carcelaria dependiente del Sistema Penitenciario Federal”.

El juicio se refiere a la tortura y asesinato de 31 presos políticos recluidos en el Penal de San Martín, en la misma Córdoba donde ahora ha sido sentenciado. Los hechos ocurrieron entre el 1 de abril y el 30 de octubre de 1976, cuando Videla se estrenaba como dictador. No se le ha condenado porque se suponga que él personalmente entró en la prisión y atormentó a los presos y luego los acuchilló o disparó sobre sus cabezas. Junto con él este miércoles fueron sentenciados subordinados suyos (incluido el general Luciano Benjamín Menéndez, jefe del III Cuerpo de Ejército, en cuya jurisdicción se cometieron los crímenes), la mayor parte de los cuales tuvieron injerencia directa en los homicidios y los tormentos mencionados.

Pero como autoridad suprema, como jefe del Estado (por más que usurpara el cargo) y como jefe del Ejército, Videla fue hallado culpable de ordenar o consentir esos delitos, tenidos como de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles. Suerte semejante hubiera corrido su par en la Junta Militar inicial, el almirante Emilio Eduardo Massera, de no haber muerto el 8 de noviembre.

En la forma extrema de rendición de cuentas a que deben sujetarse los gobernantes, hayan sido elegidos o no, Videla pasará el resto de sus días en una prisión común. No estará allí a pesar de haber ejercido en los hechos la Presidencia de la República, sino por ello mismo, por la responsabilidad política que le corresponde al ocupante del Poder Ejecutivo.

¡Qué remota la posibilidad de que un gobernante mexicano fuera llevado a los tribunales por crímenes semejantes a los imputados a Videla! Y vaya que los ha habido, sin que el sistema judicial y la estructura política (así como sus coyunturas) permitan su enjuiciamiento.

Si a vuela pluma revisamos la historia mexicana del medio siglo reciente, encontramos hitos donde la violencia homicida del Estado contra sus enemigos (se hayan declarado así las víctimas o no) segó la vida, al margen de la ley, de innumerables ciudadanos en las más diversas circunstancias. Si hubieran sido sometidos a proceso y se les hubiera sentenciado a la pena de muerte, nadie supondría posible enjuiciar a los jefes de Estado, por más que se conociera el dominio presidencial sobre procuradores, jueces, magistrados y ministros.

Pero la represión letal ejercida por disposición directa o indirecta de los presidentes los hace responsables políticos, no ante la Constitución, sino ante la historia, de crímenes que no tendrán castigo, porque estamos lejos de poder enjuiciarlos como hicieron en Uruguay, Chile y Argentina con sus dictadores.

En una combinación de causa y efecto, muchos sucesos en que el asesinato político sería imputable al jefe del Estado son apenas conocidos, porque la lenidad social (surgida del miedo o de la inconsciencia política) pasa por alto esos crímenes. En algunos casos, como los de Luis Echeverría y Carlos Salinas, la porción de la sociedad que los detesta lo hace por su corrupción personal o por el profundo daño que infligieron a la economía, al patrimonio de la gente, a la cual suelen importarle más los bienes materiales perdidos o dejados de ganar que el respeto a la vida misma.

En 1961, a la mitad del sexenio de Adolfo López Mateos, el general Celestino Gasca, dueño de una sólida biografía de militante laborista, resolvió convocar a los Federacionistas leales a alzarse en armas. Eran una fuerza dispersa en todo el país, remanente de la Federación de Partidos del Pueblo Mexicano (de allí su nombre) que apoyaron en 1952 la aspiración presidencial del general Miguel Henríquez Guzmán. Algunos sectores, los leales entre ellos, le imputaron traición a la causa cuando el candidato opositor se acomodó al triunfo de su adversario. Con gran ingenuidad, Gasca hizo convocatorias tan abiertas que reclutó no sólo a antiguos henriquistas sino a agentes de la Dirección Federal de Seguridad, que hicieron abortar el movimiento. Decenas de presuntos alzados, con Gasca a la cabeza, fueron aprehendidos en la Ciudad de México y pronto dejados en libertad, sin juicio. Pero un número indeterminado de personas fueron ejecutadas extrajudicialmente, aun con métodos antiguos como colgarlas de los árboles, tal como ocurrió entre otros puntos en La Ceiba, en el lindero de Hidalgo, Puebla y Veracruz.

La represión de Díaz Ordaz a la movilización estudiantil, y la de Echeverría contra los propios estudiantes disidentes, son bien conocidas, y de ellas se desprenden claras responsabilidades de ambos gobernantes. Se quiso hacer valer las que tocan a Echeverría, y el esfuerzo del Comité 68 –con Raúl Álvarez Garín y Félix Hernández Gamundi a la cabeza– consiguió la mayor aproximación de la justicia contra un presidente. A esa colocación de Echeverría en el banquillo de los acusados sirvió de modo inequívoco el papel de la fiscalía creada por Fox para investigar los crímenes de la guerra sucia, la mayor parte de los cuales ocurrieron en los años setenta, principalmente los primeros seis. Justamente el riesgo de que ahondar en las averiguaciones dejara claras responsabilidades directas de Echeverría provocó el asedio al fiscal Ignacio Carrillo Prieto y la campaña de desprestigio en medio de la cual concluyó sus funciones.

Una dependencia de esa índole debería abrirse para indagar los crímenes políticos cometidos durante el periodo presidencial de Carlos Salinas. Si bien los protomártires de esa época, Francisco Xavier Ovando y Román Gil Heráldez, cayeron en julio de 1988, antes aun de que Salinas fuera elegido, su asesinato puede ser inscrito en la represión salinista porque fueron ultimados en vísperas de los comicios. Salinas fue formalmente elegido luego de que con esos homicidios se inhabilitó la defensa legal del voto.

Creado en 1989, como resultado y concreción partidaria del Frente Democrático Nacional que había sacado avante la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas, el Partido de la Revolución Democrática vio marcados con sangre su nacimiento y su vida incipiente. Especialmente en Michoacán y Guerrero, donde se efectuaron las primeras elecciones locales, la represión más cruel pareció destinada a exterminar el partido que suscitó el rencor presidencial con su permanente crítica al fraude que le permitió ser investido con la máxima autoridad del Estado.

Por supuesto, no fue Salinas quien directamente apretara el gatillo para eliminar a sus enemigos, pero permite atribuirle responsabilidad en los crímenes de esos años la impunidad de que disfrutaron los asesinos, ninguno de los cuales fue llevado ante la justicia, ni la federal que dependía directamente del presidente, ni la del fuero común, a cargo de gobernadores sujetos en los hechos a la autoridad presidencial. Quien quiera ser benévolo con Salinas y ahorrarle la acusación de autoría de 250 asesinatos de perredistas documentados por la Secretaría de Derechos Humanos de ese partido, tendrá que convenir en que fue al menos un encubridor y en que debiera ser sujeto por lo tanto a juicios como el que mantendrá para siempre en la cárcel al general Jorge R. Videla.

Ahora que la memoria histórica se adelgaza y hasta tiende a disminuir por mero olvido, no por exculpación, la crítica a Salinas, causada por su corrupción y los daños que infirió a la economía de los mexicanos (que se evidenciaron al comenzar el gobierno de su heredero Ernesto Zedillo), es hora de que la sociedad le recuerde que, llevado a tribunales internacionales, podría ser considerado perpetrador de delitos de lesa humanidad, como Videla

Que el 2011 sea el Año del Regreso de los 5 a su Patria y sus Familias

Saludos del Comité Internacional para todxs lxs amigxs solidarixs con la causa del mundo, y deseo expreso del regreso de los 5 Héroes a su patria.

Comité Internacional por la Libertad de los Cinco

"No se pueden hacer grandes cosas sin grandes amigos"
José Martí

Queridos amigos,

A ustedes que hacen posible que la batalla por la libertad de los 5 se incremente cada día con mayor compromiso, entrega y creatividad.

A ustedes que renuevan sus fuerzas ante tantos años de injusticia, que acompañan y alientan a las queridas familias de nuestros 5 hermanos y al pueblo cubano en su heroica resistencia.

A ustedes, que han escalado las cimas más altas de la solidaridad y desde todas las formas expresan el clamor mundial por su libertad.

A ustedes, queridos amigos de esta larga batalla, llegue nuestro deseo profundo de Paz y Bien, de Hermandad, de Amor y Solidaridad, de Salud y Bienestar para cada uno de ustedes, sus familias y vuestros pueblos.

Qué muy pronto podamos celebrar el regreso de los 5 Héroes a su Patria y sus Familias

Feliz Navidad, Feliz Año Nuevo.

Comité Internacional por la Libertad de los 5 Cubanos

¿Qué tan cara es la democracia?

Samuel Schmidt

schmidt@mexico.com El Instituto Federal Electoral (IFE) reclama que no es el organismo más caro, que no es cierto que la “democracia” mexicana es de las más caras del mundo y nos receta unas explicaciones que inducen a la furia, porque trata de comparar cuanto ha crecido su presupuesto a comparación con el de otras dependencias públicas. Claro que de entrada debemos preguntar por qué razón debe crecer su presupuesto de manera sistemática.

Esta respuesta del IFE se deriva de un estudio realizado por un investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica que sostiene justamente lo contrario.

Las comparaciones que hace el IFE aparentemente lo hacen ver bien, aunque está por verse la metodología que usaron, porque en eso de usar a la estadística para mentir, los funcionarios mexicanos se pintan solos. Una vez un funcionario de un banco multinacional me decía: “sabemos que el gobierno mexicano miente pero lo hace muy bien”. Solo que parece que estamos llegando al límite de la credulidad.

Son notorios los mega sueldos que se pagan los consejeros del IFE y también los abusos que cometen. Es notorio el caso de un consejero que alquiló un helicóptero para ir a “ver” el conflicto guerrillero en Chiapas en los 90s. Ningún consejero le reclamó el exceso. Dicen que su salario está establecido por ley, aunque pudieron ser solidarios y bajárselos como respuesta a la crisis, pero los viajes que realizan por el mundo en primera clase y hoteles super caros no están determinados por ninguna ley y menos por la prudencia, tampoco por ley que tienen que recibir vehículo con chofer y gastos de mantenimiento del mismo, y mucho menos recibir gastos de representación para que coman en los mejores restaurantes.

Seguro nos dirán, lo que no fue en mi año no fue en mi daño. Y podremos darles el beneficio del nuevo arribo porque siempre los de antes eran los malos y los nuevos prometen las perlas de la virgen y les creemos, aunque no cumplan.

No hace mucho tiempo trascendió que con todos los miles de millones de pesos que se han invertido para que el IFE nos asegure la democracia, no obstante los guardianes de la democracia hubo un escandaloso fraude electoral. Nos dirán tal vez que el responsable se fue y ahora da clases en una universidad, seguramente sobre honestidad electoral.

Es indudable es que mientras México se derrumba, la calidad de vida va en declive, los espacios de control gubernamental se reducen, las instituciones de gobierno no pierden ni un centavo. El IFE reconoce que sus ingresos siguen creciendo, aunque dicen que más lento que otras entidades gubernamentales. Y es legítimo preguntar: ¿Cuánto ha mejorado la democracia mexicana y cuánto gracias al IFE? La meta de hacerla una institución ciudadanizada ha fracasado rotundamente porque los partidos políticos se reparten el consejo con cuotas, cual si fueran rebanadas de un pastel muy suculento.

Cualquiera diría que hay avances indudables en la democratización mexicana. El largo dominio del PRI tuvo un receso, pero nada de eso se le debe al IFE, la deuda está con aquellos que ofrendaron su vida, su juventud y muchos años de cárcel en la larga lucha contra el autoritarismo. El IFE actual solamente se ha asegurado que ese largo dominio no sea enterrado, porque han sido cómplices de algunas de las grandes infamias de los que se regodean como gobernantes democráticos y se siguen comprando votos.

Uno de los engaños recientes del IFE es el voto en el exterior. Dicen ellos que las dificultades al mismo están en la ley, luego entonces ¿para qué hacen campañas en el exterior y se acercan a las comunidades mexicanas con una especie de promesa que no es tal?

El IFE es uno de los eslabones de la simulación mexicana, donde supuestamente todos pelean por el avance de la democracia siempre y cuando tengan una ganancia concreta en los bolsillos, porque hoy los gobernantes mexicanos están más interesados en saciar sus apetitos –que son muy grandes- en lugar de construir una sociedad mejor, un país mejor, un mundo mejor.

Lo grave del asunto es que no solamente mienten sino que lo hacen devorando gigantescas tajadas del presupuesto público, que no es más que los recursos de la sociedad. Imagine usted cuantos empleos podrían crearse con el salario de un consejero y cuántos proyectos económicos podrían lanzarse con una porción de lo que se traga la enorme burocracia electoral. Ya no hablemos de los materiales, credenciales, etc. Y eso que no se habla mucho sobre los negocios que podrían estar haciéndose alrededor de esa fortuna. ¿Veremos que se transparente totalmente el IFE o se esconderán en argucias legales como el resto del gobierno?

En los comicios federales el voto rural superó porcentualmente al urbano: IFE

Análisis del instituto destaca el avance del sufragio de mujeres, sobre todo en el campo

Datos oficiales indican que en 2009, 49.7 por ciento de las mujeres que habitan en zonas rurales ejercieron su derecho a sufragar. La imagen fue captada en la delegación IztapalapaFoto Jesús Villaseca

Alonso Urrutia
Periódico La Jornada
Lunes 27 de diciembre de 2010, p. 14
El estudio realizado por el Instituto Federal Electoral (IFE) sobre la participación ciudadana en los comicios federales de 2009 refleja que los votantes acudieron en mayor proporción a las urnas en las zonas rurales que en las ciudades.

De acuerdo con el informe, el voto urbano fue 3.4 puntos porcentuales por debajo de la asistencia de votantes en las zonas rurales, pero en Chiapas o el estado de México esa diferencia fue de 15 y 13.5 puntos porcentuales, respectivamente.

Al mismo tiempo, el estudio confirma que las votaciones con menos sufragantes y en donde hubo mayor diferencia entre el voto rural y el urbano ocurrieron en dos de las entidades dominadas por el narcotráfico: Baja California y Chihuahua.

Si el promedio nacional de participación en los pasados comicios fue de 44.6 por ciento, en dichos estados los porcentajes de votación fueron de 31 y 32.5 por ciento, respectivamente.

El comportamiento electoral de las zonas rurales también refleja las diferencias entre los hombres y las mujeres, pues la presencia femenina en las urnas fue mucho mayor en el campo.

De acuerdo con el análisis de más de 30 mil paquetes electorales, en las ciudades la participación de los varones fue de 39.4 por ciento, mientras que en las zonas rurales fue de 42.5 por ciento. En el caso de las mujeres fue de 45.9 en las ciudades y 49.7 por ciento en el campo.

Esto es, prácticamente una de cada dos mujeres en las zonas rurales acudieron a las urnas, lo que implicó que se registrara mayor diferencia de participación entre hombres y mujeres en el campo que en la ciudad, es decir, en la zona urbana el margen entre ambos sexos fue de 6.5 puntos porcentuales, en tanto que en las áreas rurales alcanzó hasta 7.2 puntos.

Si en el agregado nacional hay un comportamiento favorable hacia las secciones rurales, en el desglose por entidades hay algunas en las que el margen de diferencia es drástico.

Es el caso de Chiapas fue donde ocurrió un comportamiento peculiar, pues si bien la participación estuvo por abajo del promedio nacional, en las zonas urbanas los votantes alcanzaron alrededor de 28 por ciento; sin embargo, en el área rural este porcentaje se incrementó 15 puntos para alcanzar 43 por ciento de participación.

Chiapas no es la única entidad en la que existe una marcada diferencia entre las secciones electorales urbanas y rurales, también se registraron importantes márgenes en el estado de México, Sinaloa y en San Luis Potosí. En el primer caso, las zonas rurales tuvieron una participación 13.5 puntos por arriba de las secciones ubicadas en la parte urbana de la entidad; en tanto que en Sinaloa la mayor participación rural con respecto a la urbana fue de 11.2.

Por el contrario, sólo hay cinco estados en los que la participación fue más numerosa en las zonas urbanas que en las rurales: Durango, Nayarit, Chihuahua, Guanajuato y en el Distrito Federal. En las dos primeras, los márgenes fueron mínimos, pero en el caso de la capital del país y Guanajuato, éstos alcanzaron 7 y 3 puntos porcentuales respectivamente, aunque en la ciudad de México son muy pocas las secciones electorales que se consideran rurales.

En otra parte del estudio, el IFE levantó información respecto de la actualización del padrón electoral, para determinar cuántos de los votantes lo hicieron en las casillas que correspondían a su credencial de elector.

Según el estudio, 76.9 por ciento de los ciudadanos que votaron en 2009 lo hicieron en la sección electoral correspondiente a su credencial de elector; 19 por ciento tuvo que acudir a votar a alguna casilla especial por no haber actualizado su situación electoral con el domicilio de residencia al momento de sufragar.

Marcha en Memoria de Marisela Escobedo

2011-04-21T08:31:00.000-07:00

Decenas marchan silenciosamente en Juárez en recuerdo de la activista asesinada en Chihuahua

Marisela nunca tuvo miedo; sabía que su lucha era justa, dice una de sus compañeras
El Estado es culpable de su homicidio porque nunca le dio protección; siempre andábamos solas

Protesta de activistas en repudio por el asesinato de Marisela Escobedo, ocurrido el pasado viernes frente al palacio de gobierno de ChihuahuaFoto Alejo Brinjas

Rubén Villalpando y Rubicela Morelos
Corresponsales
Periódico La Jornada
Jueves 23 de diciembre de 2010, p. 10
Decenas de personas, muchas de ellas mujeres con los rostros cubiertos de blanco, marcharon en silencio la tarde del miércoles por calles de Ciudad Juárez, Chi- huahua, en repudio a los homicidios ocurridos en el estado y en la localidad fronteriza, especialmente el asesinato de la activista Marisela Escobedo Ortiz, perpetrado el pasado 16 de diciembre frente al palacio de gobierno de la capital del estado.
Los manifestantes, que portaban cartulinas con mensajes en los cuales exigen justicia, avanzaron sobre la avenida López Mateos detrás de una cruz morada con el nombre de Marisela, desde la funeraria donde ésta fue velada la semana anterior. A la movilización acudieron activistas por los derechos humanos, así como madres, hijas y familiares de desaparecidas.
Tenemos miedo de salir a la calle a protestar, pero coraje contra el gobierno que no investiga, y por eso saldremos cuantas veces sea necesario, dijo una mujer que dijo llamarse Evangelina, quien busca a su hija desde 1997.
La marcha llegó a las instalaciones de la Fiscalía General del estado en Juárez, donde los inconformes colocaron la cruz que portaban. El sacerdote Óscar Enríquez y religiosas de Comunidades Eclesiales de Base hicieron una oración por Marisela, así como por cada una de las mujeres agredidas en la localidad, y en general por las víctimas de la violencia en Juárez.
Durante el acto, Judith Galarza Campos, secretaria ejecutiva de la Federación Latinoamericana de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, dijo que el asesinato de Marisela fue una afrenta.
Además, integrantes de organizaciones no gubernamentales (ONG) llamaron a la comunidad en general a romper el miedo y salir a exigir justicia para recuperar la paz en Juárez, acciones para las que pidieron apoyo a la Iglesia católica.
Galarza Campos acusó al gobierno del crimen de Marisela. El Estado es responsable de su muerte por omisión, y esta marcha es silenciosa y con bastante dolor.
Berta Alicia García, madre de una joven desaparecida y afiliada a un grupo de activistas defensoras de los derechos humanos, recordó que Marisela Escobedo no tenía vigilancia especial, como aseguró el gobernador César Duarte Jáquez.
Añadió que la activista dijo en varias ocasiones que recibió amenazas de muerte de un hermano de Sergio Rafael Barraza Bocanegra, homicida de Rubí Marisol Freyre, hija de Marisela. Siempre andábamos solas, y es mentira lo que dijeron a los medios de comunicación; nunca había nadie que nos cuidara, sostuvo.
Según García, las autoridades jamás le ofrecieron protección y, no obstante, Marisela nunca tuvo miedo de lo que estaba haciendo, porque era justa su lucha; no era posible que el asesino de su hija estuviera libre sin pagar su condena.
Rubí Marisol fue ultimada en 2008 por Sergio Rafael Barraza, quien era su pareja; fue detenido y sometido a un juicio oral, por el cual fue liberado este año a pesar de que confesó haber dado muerte a Rubí.
Simultáneamente, unas 50 mujeres afiliadas a la ONG Comité contra el Feminicidio en Morelos protestaron en las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia estatal, ubicadas en Cuernavaca, y exigieron a las autoridades federales, así como a las de Chihuahua, que se aprehenda al asesino de Marisela Escobedo.
La protesta comenzó ayer a las 10:00 horas frente a los juzgados de primera instancia de control y juicios orales, ubicados en el primer cuadro de la capital, y concluyó una hora después.

Piden al gobierno garantice derechos humanos
Condenan el homicidio jefes de misión de la UE
De la Redacción

Periódico La Jornada
Jueves 23 de diciembre de 2010, p. 10
Los jefes de la misión de la Unión Europea en México condenaron ayer el asesinato de la activista Marisela Escobedo Ortíz e hicieron un llamado a las autoridades competentes para que esclareacan los hechos e identifiquen y lleven a juicio a los responsables del homicidio.
En un comunicado, pidieron al gobierno de México que siga haciendo cuanto esté en su poder para garantizar la protección de los derechos humanos, de acuerdo con la declaración de las Naciones Unidas sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger las garantías fundamentales y las libertades universalmente reconocidas. Los Jefes de Misión de la Unión Europea destacaron que Escobedo Ortiz luchaba para exigir justicia en el caso del homicidio de su hija Rubí Marisol y en contra de la impunidad, en lo que hace a las mujeres asesinadas en Chihuahua.
La activista social murió el 16 de diciembre en la capital chihuahuense, luego de ser atacada por un individuo frente al palacio de gobierno del Estado.

Imperialismo Criminal

2011-04-21T08:30:00.000-07:00

La globalización del militarismo
El peor parásito

Ismael Hossein-Zadeh
CounterPunch

Traducido del inglés por Germán Leyens y revisado por Caty R.

De todos los enemigos de las libertades públicas, la guerra es quizás el más temible, porque contiene y desarrolla el germen de todos los demás.

James Madison

El mayor proveedor de violencia en el mundo actual es mi propio gobierno

Martin Luther King Jr.

Muchos estadounidenses todavía creen que las políticas exteriores de EE.UU. se hacen para mantener la paz, salvaguardar los derechos humanos y difundir la democracia en todo el mundo. A pesar de sus objetivos oficialmente declarados, sin embargo, esas políticas conducen frecuentemente a resultados contrarios: guerra, militarismo y dictadura. La evidencia de que los responsables políticos de EE.UU. ya no defienden los ideales que declaran en público es abrumadora.

Los que siguen albergando ilusiones sobre la orientación de las políticas de EE.UU. en el mundo deben hacer caso omiso del hecho que EE.UU. ha sido acaparado por una conspiración militar-industrial-de seguridad-y finanzas cuyos representantes están firmemente establecidos en la Casa Blanca y en el Congreso de EE.UU. El objetivo de la conspiración es, en última instancia, según sus propias directrices militares, la “dominación de espectro completo” del mundo; y está dispuesta a librar tantas guerras, a destruir tantos países y a matar a tanta gente como sea necesario para lograr ese objetivo.

Los halcones belicistas liberales y los cortos eruditos intelectuales que tienden a defender las políticas exteriores de EE.UU. sobre la base de “derechos humanos” o de “obligaciones morales” harían bien en prestar atención (entre otras evidencias) a los documentos de política exterior de EE.UU. revelados actualmente por Wikileaks. Los documentos “muestran con absoluta claridad que”, como dice Paul Craig Roberts, “el gobierno de EE.UU. es una entidad engañosa cuya razón de ser es controlar a todos los demás países”. Esencialmente, los documentos muestran que mientras el gobierno de EE.UU., como padrino de una mafia global, recompensa a las dóciles elites gobernantes de los Estados clientes con armas, ayuda financiera y protección militar, castiga a las naciones cuyos dirigentes se niegan a rendirse ante los deseos del matón y a renunciar a su soberanía nacional. Revelan que las políticas exteriores de EE.UU., como sus políticas interiores, no se ajustan a los intereses públicos o nacionales más amplios de la gente, sino a poderosos intereses especiales comprometidos primordialmente con el capital militar y el capital financiero.

Los arquitectos de la política exterior estadounidense son evidentemente incapaces de reconocer o admitir el hecho de que pueblos y naciones diferentes pueden tener necesidades e intereses diferentes. Tampoco son capaces de respetar las aspiraciones a la soberanía nacional de otros pueblos. En vez de eso tienden a ver a otros pueblos como ven al pueblo estadounidense, a través del prisma estrecho de sus propios intereses corruptos. Al dividir de manera egoísta al mundo en “amigos” y “enemigos”, o “Estados vasallos”, como los describió Zbigniew Brzezinski, poderosos beneficiarios de la guerra y el militarismo obligan a ambos grupos a lanzarse por el camino de la militarización, que conduce inevitablemente al militarismo y al régimen autoritario.

Aunque el militarismo tiene su origen en los militares, los dos son diferentes en carácter. Mientras los militares son un medio para lograr ciertos objetivos como mantener la seguridad nacional, el militarismo representa a un establishment militar burocratizado permanente como un fin en sí mismo. Es “un fenómeno”, como dijo el difunto Chalmers Johnson, “mediante el cual los servicios armados de una nación llegan a poner su preservación institucional por encima del logro de la seguridad nacional o incluso del compromiso con la integridad de la estructura gubernamental de la que forman parte”. (The Sorrows of Empire, Metropolitan Books, 2004, pp. 423-24).

Esto explica el crecimiento canceroso y la naturaleza parasítica –canceroso porque se expande continuamente por muchas partes del mundo y parasítico porque no sólo consume los recursos de otras naciones sino que también transfiere los recursos nacionales de EE.UU. de los fondos públicos a los cofres de los malvados intereses que están comprometidos con el complejo militar-industrial-de seguridad.

Al crear temor e inestabilidad y al lanzarse a aventuras militares unilaterales, el militarismo corporativo de EE.UU. también promueve el militarismo en otros sitios. La formación de alianzas militares internacionales en varias partes del mundo ha sido una importante estrategia de EE.UU. en la expansión de su influencia imperial y en la promoción del militarismo en todo el globo. Esas alianzas incluyen no sólo la tristemente célebre OTAN, que es esencialmente parte integrante de la estructura de comando mundial del Pentágono, y que fue recientemente expandida para controlar el mundo, sino también otros 10 comandos militares conjuntos llamados Comandos Combatientes Unificados. Incluyen el Comando África (AFRICOM), Comando Central (CENTCOM), Comando Europeo (EUCOM), Comando Norte (NORTHCOM), Comando Pacífico (PACOM) y Comando Sur (SOUTHCOM).

El área geográfica bajo la “protección” de cada uno de estos Comandos Combatientes Unificados se denomina Área de Responsabilidad (AOR). El área de responsabilidad de AFRICOM incluye “operaciones militares y relaciones militares con 53 naciones africanas –un área de responsabilidad que cubre toda África con la excepción de Egipto-.” El área de responsabilidad de CENTCOM incluye numerosos países de Oriente Medio, Oriente Próximo, Golfo Pérsico y Asia Central. Cubre Iraq, Afganistán, Pakistán, Kuwait, Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Jordania, Arabia Saudí, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.

El área de responsabilidad de EUCOM “cubre 51 países y territorios, incluidos Europa, Islandia, Groenlandia, e Israel”. El área de responsabilidad de NORTHCOM “incluye vías de entrada por aire, tierra y mar, y abarca los países contiguos EE.UU., Canadá, México y el agua circundante hasta aproximadamente 500 millas náuticas (930 km). También incluye el Golfo de México, los Estrechos de Florida, porciones de la región del Caribe incluyendo Las Bahamas, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE.UU.”

El área de responsabilidad de PACOM “cubre más de un cincuenta por ciento de la superficie de la tierra –aproximadamente unos 272 millones de kilómetros cuadrados– casi un 60% de la población del mundo, 66 países, 20 territorios, y 10 territorios y posesiones de EE.UU.” El área de responsabilidad de SOUTHCOM “abarca 32 naciones (19 en Centro y Suramérica y 13 en el Caribe)… y 14 territorios estadounidenses y europeos… Es responsable del suministro de planificación de contingencia y operaciones en Centro y Suramérica, el Caribe (con la excepción de mancomunidades, territorios y posesiones estadounidenses), Cuba, sus aguas territoriales.”

Junto con más de 800 bases militares esparcidas por muchas partes del mundo, este coloso militar representa una siniestra presencia de las fuerzas armadas de EE.UU. en todo nuestro planeta.

En lugar de desmantelar la OTAN, por ser redundante en la era posterior a la Guerra Fría, se ha expandido (como representante del gigante militar EE.UU.) para incluir a numerosos países adicionales en Europa Oriental hasta llegar a las fronteras de Rusia. No sólo se ha introducido en una serie de nuevas relaciones internacionales y ha reclutado numerosos nuevos miembros y socios, también se ha arrogado numerosas tareas y responsabilidades nuevas en terrenos sociales, políticos, económicos, medioambientales, de transporte y comunicaciones del mundo.

Las nuevas áreas de “responsabilidad” de la OTAN, como las refleja su último Concepto Estratégico, incluyen “derechos humanos”; problemas ecológicos y de recursos claves, incluyendo riesgos sanitarios, cambio climático, escasez de agua y aumento de las necesidades energéticas…”; “importante medios de comunicación, como Internet, y la investigación científica y tecnológica…”; “la proliferación de misiles balísticos, de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva”; “la amenaza de extremismo, terrorismo y actividades ilegales transnacionales como el tráfico de armas, narcóticos y personas”; “rutas vitales de comunicación, transporte y tránsito de las cuales dependen el comercio internacional, la seguridad energética y la prosperidad”; la “capacidad de prevenir, detectar, defenderse contra ataques cibernéticos y recuperarse de ellos”; y la necesidad de “asegurar que la Alianza esté en la primera línea en la evaluación del impacto para la seguridad de tecnologías emergentes.”

Por lo tanto, los importantes temas globales de los que se afirma que forman parte de la misión expandida de la OTAN caen lógicamente dentro de la competencia de instituciones civiles internacionales como las Naciones Unidas. ¿Por qué entonces la plutocracia gobernante de EE.UU. utiliza a la OTAN para suplantar a las Naciones Unidas y otras agencias internacionales? El motivo es que debido al aumento de la influencia de una serie de nuevos protagonistas internacionales como Brasil, Sudáfrica, Turquía, Irán y Venezuela, la ONU ya no es tan servil como era ante las ambiciones globales de EE.UU. La planificación del empleo de la maquinaria militar imperial de la OTAN en lugar de instituciones civiles multilaterales como la ONU contradice, una vez más, las arrogantes pretensiones estadounidenses de su propósito de extender la democracia a todo el mundo.

Además, la expansión de las “responsabilidades globales” de la OTAN daría fácilmente nuevas excusas a la maquinaria militar imperial de EE.UU. para intervenciones militares unilaterales. De la misma manera, semejantes aventuras militares también ofrecerían al complejo militar-industrial-de seguridad de EE.UU. más razones para seguir aumentando el presupuesto del Pentágono.

La expansión de la OTAN para que incluya la mayor parte de Europa Oriental, ha llevado a Rusia, que había reducido sus gastos militares durante los años noventa con la esperanza de que, después del colapso del Muro de Berlín, EE.UU. hiciera lo mismo, a volver a aumentarlos. Como reacción al aumento de los gastos militares de EE.UU., que casi se han triplicado durante los últimos 10 años [de 295.000 millones de dólares cuando George W. Bush llegó a la Casa Blanca en enero de 2001 a la cifra actual de casi un billón (millón de millones) de dólares], Rusia también ha elevado drásticamente sus gastos militares durante el mismo período (de unos 22.000 millones de dólares en 2000 a 61.000 millones en la actualidad).

De la misma manera, el cerco militar a China por parte de EE.UU. (mediante una serie de alianzas y cooperaciones militares que van de Pakistán, Afganistán e India al Mar del Sur de China/el Sudeste Asiático, Taiwán, Corea del Sur, Japón, Camboya, Malasia, Nueva Zelanda y más recientemente Vietnam) también ha llevado a ese país a fortalecer aún más sus capacidades militares.

Tal como las ambiciones militares y geopolíticas de EE.UU. llevan a Rusia y China a reforzar sus capacidades militares, también obligan a otros países como Irán, Venezuela y Corea del Norte a fortalecer sus fuerzas armadas y reforzar su estado de preparación militar.

El agresivo militarismo estadounidense no sólo obliga a sus “adversarios” a destinar una parte desproporcionadamente alta de sus preciosos recursos a los gastos militares, también fuerza a sus “aliados” a aventurarse por un camino de militarización. Por lo tanto, países como Japón y Alemania, cuyas capacidades militares se redujeron a posiciones puramente defensivas después de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, han vuelto a militarizarse en los últimos años bajo el ímpetu de lo que los estrategas militares de EE.UU. llaman “la necesidad de compartir el peso de la seguridad global”. Por lo tanto, aunque Alemania y Japón siguen operando con una “constitución de paz”, sus gastos militares a escala global ahora se ubican en el sexto y séptimo puestos respectivamente (después de EE.UU., China, Francia, el Reino Unido y Rusia).

La militarización del mundo por EE.UU. (directamente mediante la extensión de su propio aparato militar por todo el globo e indirectamente al obligar a “amigos” y “enemigos” a militarizarse) tiene una serie de consecuencias aciagas para la abrumadora mayoría de la población del mundo.

Para empezar, es la fuente de una asignación en gran parte redundante y desproporcionadamente grande de los preciosos recursos del mundo para la guerra, el militarismo y la producción derrochadora de medios de muerte y destrucción. Obviamente, mientras este desembolso ineficaz de medios, influenciado por la clase, agota las finanzas públicas y acumula deuda nacional, también entrega tremendas riquezas y tesoros a los que ganan con las guerras, es decir, a los beneficiarios del capital militar y del capital financiero.

En segundo lugar, para justificar esta asignación asimétrica de la mayor parte de los recursos nacionales a los gastos militares, los dividendos de la guerra tienden a crear miedo, sospecha y hostilidad entre los pueblos y las naciones del mundo, sembrando así las semillas de la guerra, de conflictos internacionales y de la inestabilidad global.

En tercer lugar, tal como esos poderosos beneficiarios de la guerra y del capital militar y de seguridad tienden a promover la sospecha, a crear miedo e inventar enemigos, en el interior y en el extranjero, también debilitan los valores democráticos y alimentan el régimen autoritario. A medida que los depredadores intereses militares-industriales-financieros y de la seguridad establecen que las normas democráticas de apertura y transparencia perjudican sus nefastos intereses de autoenriquecimiento ilimitado, crean hábilmente pretextos para el secreto, la “seguridad”, el régimen militar y el Estado policial. El ocultamiento del robo del tesoro público en nombre de la seguridad nacional necesita la restricción de la información, la obstrucción de la transparencia y la reducción de la democracia.

Se desprende que, bajo la influencia cleptocrática de los poderosos intereses que están comprometidos con la industria militar-de seguridad y financiera, el gobierno de EE.UU. se ha convertido en una siniestra fuerza global de desestabilización, obstrucción, regresión y autoritarismo.

Ismael Hossein-zadeh, autor de The Political Economy of U.S. Militarism (Palgrave-Macmillan 2007), enseña economía en Drake University, Des Moines, Iowa, EE.UU.

Fuente: http://www.counterpunch.org/zadeh12172010.html

Con el plan expuesto para Iraq, Obama se decanta por el militarismo estadounidense

03-03-2009

Patrick Martin
World Socialist Web Site
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Al ampliar otros dieciocho meses la ocupación estadounidense a gran escala de Iraq, y al acceder al calendario ya adoptado por la administración Bush de finales de 2011 para una retirada tentativa, el Presidente Barack Obama ha hecho algo más que traicionar las esperanzas de los millones de votantes antibelicistas que apoyaron su candidatura en 2008.

Ha identificado completamente a la entrante administración del Partido Demócrata con los fraudulentos argumentos empleados por la Casa Blanca de Bush para justificar la guerra en curso en Iraq, tras sus afirmaciones iniciales de que había quedado probado que las “armas de destrucción masiva” y los vínculos entre Iraq y los ataques de terroristas del 11-S no eran más que una sarta de mentiras.

El discurso de Obama a los cientos de marines en el Campo Lejeune fue un esfuerzo por legitimar la conquista y ocupación estadounidense de Iraq y presentar al ejército estadounidense como un instrumento de liberación en vez de como un ejército para la opresión y la guerra imperialista.

Aun que el candidato Obama describió la guerra de Iraq como “una guerra que nunca debió autorizarse y nunca debió emprenderse”, el Presidente Obama hizo una lectura muy diferente. “Habéis luchado contra la tiranía y el desorden”, dijo a las tropas reunidas. “Habéis perdido la sangre de vuestros mejores amigos y la de iraquíes desconocidos. Y habéis soportado una carga enorme por vuestros ciudadanos mientras abríais una preciosa oportunidad para el pueblo de Iraq”.

Nadie hubiera deducido de esa efusiva descripción que los principales efectos de la intervención estadounidense sobre los “iraquíes desconocidos” han sido muerte, mutilación y desplazamiento. Alrededor de un millón de personas han muerto desde la invasión estadounidense en marzo de 2003, incluidos los cientos de miles de asesinados por las bombas, misiles y proyectiles estadounidenses lanzados contra barriadas civiles. Civiles iraquíes sin cuento murieron asesinados en los controles de EEUU por el único crimen de no reducir la velocidad de sus coches lo suficientemente deprisa.

En cuanto a la “preciosa oportunidad” supuestamente ofrecida al pueblo de Iraq, se reduce al derecho a votar a partidos y políticos patrocinados por el régimen de la ocupación estadounidense para presidir una sociedad que ha sido virtualmente destruida.

Casi seis años después de la conquista estadounidense, Iraq sigue sin tener agua corriente, ni electricidad, ni un sistema adecuado de alcantarillado ni otras necesidades básicas de la vida moderna; se estima que el desempleo afecta al 50% de la población adulta; hay alrededor de cuatro millones de refugiados en exilio interno o externo; y la mayoría de las ciudades iraquíes están divididas en barriadas en función de la etnia y la religión separadas por muros de hormigón y puntos de control.

Obama no reconoció, y mucho menos repudió, el motivo real de la carnicería del ejército estadounidense: la inmensa riqueza petrolífera de Iraq y su posición estratégica en el centro del Oriente Medio. Ese silencio sólo demuestra que el nuevo presidente comparte el objetivo fundamental de su predecesor: afianzar el control del imperialismo estadounidense sobre Oriente Medio y Asia Central, fuentes de la mayor parte de los suministros de gas y petróleo mundiales.

Este hecho fue inmediatamente reconocido por los más fervientes defensores de la agresión de la administración Bush, incluyendo al Senador John McCain, el oponente republicano de Obama en la elección presidencial, otros republicanos del Congreso y la prensa más derechista. El Wall Street Journal, por ejemplo, alabó en un editorial el discurso de Obama en el Campo Lejeune, denominándolo “Obama vindica a Bush”.

El Journal expuso con entusiasmo: “El Sr. Obama pronunció un soberbio discurso, ofreciendo una política digna del Comandante en Jefe que es ahora”. Destacó “el rechazo implícito del Sr. Obama de sus propias posiciones como candidato” al estar de acuerdo en mantener un gran presencia militar estadounidense en Iraq, hasta 50.000 soldados, tras la fecha nominal de retirada de agosto de 2010, un acción que busca mantener “la ventaja estratégica” de un régimen títere estadounidense en el Golfo Pérsico.

Como Obama explicó en su discurso, una razón importante para el redespliegue de algunas fuerzas estadounidense fuera de Iraq es disponer de suficiente poder militar para confrontar tanto “el desafío de centrarse de nuevo en Afganistán y en Pakistán” como “un compromiso global estadounidense por toda la región”.

Millones de estadounidenses votaron a Obama no porque creyeran que la guerra en Iraq había sido una distracción de la búsqueda de objetivos imperialistas más amplios sino porque consideraban como un crimen la invasión no provocada y la conquista de una nación y se oponían al carácter depredador global de la política exterior estadounidense.

Sus voces no han tenido ni el más ligero impacto en la formulación de la política en la Casa Blanca de Obama. Como los sucesos de la pasada semana demuestran, es el aparato de la inteligencia y del ejército el que tiene aquí la sartén por el mango. Obama no tomó una decisión independiente como comandante en jefe, sino que autorizó sin cuestionar en absoluto el enfoque apoyado por una facción del establishment militar contra la otra.

Según las informaciones de prensa que siguieron al discurso de Obama en Camp Lejeune, el plan de “retirada” de diecinueve meses apoyado por Obama era la opción preferida del Secretario de Defensa Robert Gates y de la Junta de Altos Jefes de Estado Mayor. Gates confirmó, en una entrevista el domingo en “Meet the Press” de la NBC, que los comandantes de campo en Iraq, encabezados por el General Raymond Odierno, preferían un calendario de veintitrés meses para la retirada, mientras que los jefes del Pentágono, preocupados por la necesidad de más tropas en Afganistán y demasiado forzados ya para meterse en otros potenciales conflictos, optaron por el calendario más corto.

Cuando llegó al poder, Obama no sustituyó a ninguno de quienes tomaron las principales decisiones militares en la administración Bush. En vez de hacerlo, ha retenido a Gates, al Almirante Michael Mullen, jefe de la Junta de Jefes del Estado Mayor, a Odierno y al General David Petraeus, jefe del Mando Central estadounidense y arquitecto del “incremento de tropas” en Iraq.

Su endoso de las doctrinas militaristas quedó de manifiesto en el propio hecho de que Obama eligiera para dar su discurso una base de la marina ante una audiencia de tropas uniformadas, en vez de un acto civil o a través de un discurso televisado desde la Casa Blanca. El efecto buscado era sugerir que en los Estados Unidos de 2009, las decisiones sobre la guerra y la paz son fundamentalmente responsabilidad del ejército y que el pueblo estadounidense queda relegado al papel de simple mirón.

Todo el proceso pone de manifiesto la erosión sufrida por la democracia estadounidense. El pueblo estadounidense no consigue con sus votos, elección tras elección, cambiar en modo alguno la política exterior y militar del gobierno. La guerra en Iraq prosigue su marcha y la guerra en Afganistán sigue su escalada, sin que nada importe el sentimiento popular.

Enlace con texto original:

http://wsws.org/articles/2009/mar2009/pers-m02.shtml

Jefe Diego: Delincuente Festejado

2011-04-21T08:27:00.000-07:00

http://mujeresporlademocracia.blogspot.com/2010/12/cevallos-el-delincuente-aplaudido-por.html?spref=tw

Cevallos el delincuente, aplaudido por los medios de información; pero, ¿hubo secuestro o fue estrategia electoral?

Pedro Echeverría V.

1. Diego Fernández de Cevallos ha sido aplaudido por políticos, empresarios y medios como héroe; a tal grado que pretenden hacerlo candidato panista a la Presidencia de la República. Esto demuestra que en el capitalismo es maravilloso ser delincuente, tener mucho dinero para repartir y poseer gran fuerza para proteger a los amigos y clientes; lo contrario, es ser un tonto e ingenuo. Ya lo decía la cacique magisterial del SNTE: “me pueden calificar como quieran (ladrona, puta, asesina, cacique), pero nunca de ingenua en política”. Por el contrario, de los “secuestradores”, que en un largo e interesante estudio denuncian toda la corrupción del “secuestrado”, sus plenas ligas con el narcotráfico, su enorme enriquecimiento, y al mismo tiempo desnudan a la sociedad explotadora y opresora mexicana, se silencia lo que ellos han analizado profundamente y denunciado; sólo se les perseguirá con la misma saña que se sigue contra Assange de Wikileaks.

2. Denuncian los “secuestradores”: El Jefe Diego es otro nudo por donde atraviesan múltiples historias turbias. Ahora conocemos de cierto los modos de los trabajos y oficios con los que se maneja, las personas con las que trata y algunas de las que han sido sus más logradas empresas. Con nada que ocultar la mafia ha sido enumerada en las cartas elaboradas y dirigidas por el propio Diego a sus benefactores, reclamándoles apoyo económico en correspondencia a su lealtad y a sus servicios: Carlos Salinas de Gortari, Carlos Slim, Roberto Hernández, Alfredo Harp, Alberto Bailleres, Claudio X González, Lorenzo Servitje, Lorenzo Zambrano, Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego, Bernardo Quintana, Ignacio Loyola, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa, Juan Sandoval, Onésimo Cepeda, Norberto Rivera, Roberto Madrazo, Jorge Hank Ronh, Santiago Creel, Enrique Peña Nieto, Carlos Romero Dechamps, Elba Esther Gordillo.

3. ¿Cómo no homenajear “al Jefe”, y hasta rendirle pleitesía, si durante años su “bufete” y equipo de abogados del PAN ha sido el más poderoso defensor de empresarios, políticos corruptos y narcotraficantes? Con esa denuncia hecha por los “secuestradores” a personajes se observan “diversas relaciones entre empresarios, políticos, la Iglesia, el narcotráfico, las redes de crimen organizado, el ejército, los grupos paramilitares, las televisoras, etc. Estas relaciones están regidas por entendidos más allá de la legalidad, por dentro y fuera de toda apariencia de normatividad; son feudos de una maraña de poderes en pugna y con el control del país”. Pero una gran pregunta: ¿Qué tal si “Los misteriosos desaparecedores” no existen, si el documento fue redactado por inteligentes exizquierdistas y si el “secuestro” sólo fue una maravillosa estrategia política de Calderón para hacer al “Jefe Diego” candidato presidencial?

4. La historia del capitalismo está llena de engaños, trampas, golpes bajos y demás abusos contra los trabajadores, los pobres y miserables. Y quienes mejor se han desenvuelto entre toda esa suciedad han sido los políticos y los empresarios. Para triunfar hay que estar dotado de todas las mañas que ha creado el sistema, sin pensar en ningún instante en la justicia y la igualdad. No es cierta la divisa cristiana de “que al final siempre triunfa la justicia”, porque habría que preguntar si el final llegará cuando todos estemos muertos y si la justicia es que todo continúe igual. Por eso, a pesar del importante documento publicado ayer, han surgido muchas dudas acerca de la existencia real de sus autores. ¿Con qué argumentos que no sean inventados y urdidos podrá demostrar el gobierno y sus asesores que Cevallos fue secuestrado y no fue un “secuestro” del mismo gobierno?

5. Yo pensé que el delincuente Fernández de Cevallos aparecería todo madreado, enfermo, arrepentido de realizar tantos robos y engaños y silencioso; pero es todo lo contrario: aparece manejando su lujoso coche último modelo, muy bien alineado el cabello y las barbas, soltando declaraciones como ametralladora, diciendo que no ha pasado nada y que continuará por el mismo camino, es decir, robando, defraudando y dando gracias a dios y a la virgen. El documento que tanto me entusiasmó ayer por las concepciones ideológicas y políticas que usa, hoy me ha hecho repensar poniendo en duda la existencia de “Los misteriosos desaparecedores” porque un documento como el que presentan lo pudo haber escrito un inteligente izquierdista al servicio del Estado. Y dado que en México la burguesía del PRI y del PAN ha demostrado a través de la historia su enorme capacidad para engañar y mediatizar, pudo haber sido el “secuestro” un gran invento.

6. Aunque extremadamente difícil por todo el bloqueo de los medios de información y por el cuasi Estado de sitio que se vive en México desde que se inició el sexenio calderonista, son “los misteriosos desaparecedores” quienes ahora tienen que dar muestras de su existencia como luchadores sociales que han hecho un llamado a la rebelión. ¿Pero cómo? El gobierno, apoyado totalmente por los medios, lo puede hacer fácilmente presentado como aprehendidos a falsos personajes –que sirvan de “chivos expiatorios” bien pagados- para continuar con la farsa. Puede el gobierno inventar lo que quiera y lo que haga será difundido para engañar a la población y ésta, sin la capacidad suficiente para discernir, creer lo que la burguesía quiere. ¿Cómo sabemos que existen el EZLN, el EPR y decenas de grupos armados que hay en el país? Los conocemos a través del tiempo.

7. En tanto los “misteriosos” no den señal de vida realizando otras acciones contundentes y obligando a los medios a publicarles más manifiestos, la duda sobre su existencia seguirá y la convicción de los analistas serios, pensando en que fue un autosecuestro, se fortalecerá. Y si son auténticos revolucionarios “los misteriosos” quizá deberían de reconocer que en lugar de fortalecer las luchas sociales de los trabajadores con el secuestro del político corrupto Cevallos, su liberación en este momento y en estas condiciones, fue contraproducente a pesar de los millones de dólares. Pero en estas semanas -si el secuestro fue real- lo mejor para los “misteriosos” es desaparecer porque policías y ejército –mexicano y yanqui- se movilizarán para asesinarlos. Esperemos los próximos días para saber lo que sucedió: secuestro revolucionario o autosecuestro