Mas Delitos del Cachorro del Imperio
MAS DELITOS DEL CACHORRO DEL IMPERIO
EL BURRO PARADO Y LOS 34,888 MILLONES PERDIDOS:En vez de pasar al olvido, el daño que la administración de Vicente Fox le infligió al país va aclarándose con el tiempo. Ahora se sabe que la expropiación de 27 ingenios azucareros por el gobierno foxista causó pérdidas hasta ahora cuantificadas en 15 mil 591 millones de pesos. Esto, sin considerar que la administración federal absorbió también la deuda de los empresarios (19 mil 297 millones) y que, según la Auditoría Superior de la Federación, esos montos podrían crecer, puesto que Fox privatizó las ganancias y socializó las pérdidas.
A cinco años y medio de la expropiación de 27 ingenios azucareros, anunciada por el gobierno foxista con bombo y platillos, los resultados han sido desastrosos para el país. La medida no sólo representó un fuerte gasto para el erario federal sino que, además, mantiene a la industria cañera en la postración.Según el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre los cinco primeros años de la expropiación, Fox retomó las prácticas viciadas del priismo –de “rescatar, sanear y volver a privatizar empresas”– pero sólo logró “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas”.Ahora, debido a esa decisión del primer gobierno panista, los mexicanos deberán pagar 15 mil 591 millones de pesos. Y la cifra podría incrementarse, dice el auditor Arturo González de Aragón, si la venta de los ingenios “no resultare exitosa o conveniente para el Estado”.
del Seguro Popular
Ya enfrentan problemas las áreas de insuficiencia renal y cáncer
ANGELES CRUZ MARTINEZ
José Angel Córdova, titular de la Ssa, admitió que también los afiliados al Seguro Popular contagiados con VIH-sida podrían verse afectados, al tener que suspender su tratamiento por falta de medicamentos Foto: Carlos Cisneros
El Seguro Popular (SP) no podrá cumplir con el objetivo de proporcionar la atención médica para enfermedades de más alto costo, como insuficiencia renal, cáncer y trasplantes -como ofreció el gobierno de Vicente Fox-, porque "es imposible, no somos magos". El dinero es insuficiente y ningún país del mundo lo hace, afirmó el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos.
Así, la cobertura de éste, que fue el principal programa de salud del pasado sexenio, en el que se ofreció terminar con la inequidad en el acceso a los servicios médicos, ha sido acotada por la administración calderonista.
La mejor evidencia es la exclusión de la insuficiencia renal, padecimiento que en febrero de 2006 había sido incorporado al conjunto de enfermedades cubiertas por el Fondo de Protección Contra Gastos Catastróficos (FPCGC), bolsa de recursos con la que se pagarían los tratamientos complejos y de alto costo. Los pacientes que puedan hacerlo tendrán que seguir pagando sus tratamientos de diálisis.
El secretario advirtió, inclusive, que existe el riesgo de que en algún momento los recursos tampoco alcancen para garantizar el acceso universal a los medicamentos para el control del VIH-sida. La capacidad de respuesta dependerá del costo de los fármacos y del número de pacientes. "Ojalá no les fallemos nunca", dijo.
Córdova señaló, en entrevista a propósito del informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) del pasado 30 de marzo, que este organismo "tiene razón", el FPCGC no alcanzará para cubrir todas las enfermedades de la población, por el costo de la atención y de los medicamentos.
-Dice la ASF que no se han cumplido ni se cumplirán las metas de afiliación del SP.
-Las metas se calcularon con base en las previsiones demográficas para 2010 del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática y el Consejo Nacional de Población. Así se estableció afiliar a 1.7 millones de familias por año, pero la información estadística no garantiza el comportamiento de la población, por lo que las previsiones y metas se actualizan.
-¿Cuántas familias se afiliarán para 2010?
-Con base en las proyecciones de ahora, 12.9 millones de familias. Al 31 de diciembre de 2006 se habían incorporado 5 millones 100 mil.
-La ASF dice que en 2010 habrá 14.4 millones de familias sin seguridad social
-Eso es la teoría. El SP es voluntario, pero en cualquier caso, al final, el seguro atenderá a 80-85 por ciento de la población. Siempre habrá, como en cualquier parte del mundo, 15 por ciento que le no interesará afiliarse a los servicios públicos de salud. Significa que en 2012 serían 14 millones en el SP si todos se afiliaran. Pero hay profesionistas, por ejemplo, sin Instituto Mexicano del Seguro Social ni Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que tampoco van a solicitar su afiliación, se van a los servicios privados. El reto es lograr que esas familias con niveles de ingreso medio o alto, quieran afiliarse al SP, pero no las podemos obligar.
-¿Cuántas familias pobres faltan por afiliarse al SP?
-De los beneficiarios de Oportunidades, que están exentos de pago, son 3.7 millones. En el seguro ya están 2.1 millones. Hasta ahora, 95 por ciento de los afiliados están en el régimen no contributivo, y cuando se inscriban todas las familias, puede ser que 80 por ciento estén en este mismo rango.
-Dice la ASF que los recursos del FPCGC serán insuficientes para atender las enfermedades de alto costo
-Tiene toda la razón, pero nunca se dijo que se cubrirían todas las enfermedades.
-Sí se dijo -se le replica al secretario.
-No, porque es imposible. Ni los países más desarrollados lo pueden hacer. Aquí por ejemplo, se intentó cubrir insuficiencia renal, pero cuando se hizo el estudio actuarial, se vio que en dos años se acabaría el dinero.
-¿Ya no se va a cubrir la insuficiencia renal?
-Quizá más adelante. Ahora vamos a restructurar lo que se está invirtiendo del fondo para determinar cuáles son las intervenciones de bajo costo y altamente efectivas. Además, se fortalecerá la prevención, porque ocurre que en México, 20 por ciento de los diabéticos tiene un control adecuado, mientras 80 por ciento está evolucionando hacia las complicaciones. Si no le apostamos a prevenir, no vamos a alcanzar y tampoco vamos a engañar a nadie. Es cierto, el fondo de protección tendría que llegar a los 226 millones de pesos para atender todo, pero no se tienen.
-¿Ni se tendrán para 2010?
-No todo, y queremos crecer en el número de enfermedades cubiertas, pero no podemos decir que vamos a abarcar todo. Es imposible con el costo actual de la atención y los medicamentos. Ahora tenemos 255 intervenciones, equivalentes a 85 por ciento de los padecimientos más frecuentes. Aspiramos a crecer a 90-92 por ciento en 2010 o 2012, pero habrá siempre un 8 por ciento, de lo más caro, que no se podrá cubrir.
-¿Cómo qué?
-Cáncer, trasplantes de órganos, insuficiencia renal y algunas otras enfermedades cuyo tratamiento también es caro. En cambio, tenemos cobertura universal en vacunación. Estamos dando prioridad a la prevención, pero sí para muchas cosas de atención en ninguna parte del mundo les alcanza.
-Entonces no habrá sistema universal de salud ni atención integral que se suponía iba a ofrecer el SP.
-Universal sí, porque se ofrece a todos. La cobertura...
-Será limitada.
-Cobertura casi total. Eso pasa. No somos magos.
-¿No se sabía esto desde el principio? ¿Cómo es que entró la insuficiencia renal al fondo de gastos catastróficos?
-Sí, pero a la hora que se hicieron los cálculos...
-¿Primero se anunció y luego se calculó?
-Bueno, sí se hizo, se estuvieron cubriendo en dos o tres estados, pero a la hora que se vieron los gastos nos dimos cuenta que no alcanzaría.
-¿Cuánto se gastaría?
-Cada paciente con insuficiencia renal y en diálisis peritoneal ambulatoria cuesta entre 120 mil y 170 mil pesos anuales, sin contar complicaciones ni hospitalizaciones. Es sólo la diálisis todos los días en las noches, con tres bolsas de dos litros. Son miles de pacientes y no se puede. Ahora se les atiende, pero tienen que aportar. Si están en el SP no se les cobra hospitalización, pero tienen que pagar los líquidos de diálisis y el catéter. Se atienden en lo que se puede.
-Habían dicho que también se incorporarían los trasplantes al FPCGC.
-Sí, es otro de los que se tendría que dar, estaba para entrar, pero tenemos que ser objetivos y realistas, tampoco se puede decir que se va a dar todo para todos. Sería una mentira. Lo que sí se da todo es para los bebés, en el Seguro Médico para una Nueva Generación.
-¿Hay alguna otra enfermedad que haya salido del fondo de gastos catastróficos?
-Nada más insuficiencia renal. En cataratas no hemos avanzado con la velocidad que hubiéramos querido, porque no todas las unidades estaban listas para dar la atención. Tenemos los recursos y los vamos a atender a todos.
-¿Existe la posibilidad de que en algún momento se dejen de dar medicamentos para el VIH-sida?
-Evidentemente hay riesgo y la capacidad de respuesta depende del costo de los medicamentos y del número de pacientes que tengamos. Ojalá no les fallemos.
¿No son magos para cumplir las promesas de Fox? ¿Entonces por qué fecal dijo que sería el "presidente de la continuidad"? Eso fue lo que dijo en su campaña. ¿Estaba MINTIENDO entonces? Ah, por que también dijo que habría más seguro popular y quien sabe que jaladas.Uno se debería preguntar cómo carajos le hacen los panistas pobres y de clase media para seguir tragándose las MENTIRAS que les dice el PAN.
Sale cara imagen de Ediles panistasDe acuerdo con datos oficiales los municipios que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y AtizapánStaffCiudad de México (9 abril 2007).- Cuatro ayuntamientos panistas del Estado de México tendrán este año más recursos para imagen y propaganda que lo que destinarán a labores de servicio a la comunidad.Superan el gasto de algunas delegaciones del Distrito Federal y Alcaldías de Jalisco y Nuevo León.Según datos oficiales de cada municipio, los que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y Atizapán.Como si se estuvieran en campaña electoral, sus ediles aparecen en mantas, trípticos, espectaculares, folletos y spots de televisión difundiendo obras y logros.En Izcalli, que gobierna David Ulises Guzmán, el monto para difusión -asentado en el Presupuesto 2007- es de 29 millones de pesos, que contrasta con los 11.8 millones asignados a Cultura y los 23.2 que habrá para Deporte.Tlalnepantla destinó 24.4 millones de pesos este año para propaganda, el doble de lo que destinarán al área de Desarrollo Social.Naucalpan, que gobierna el ex candidato del PAN a la Gubernatura, José Luis Durán, tendrá 23 millones para imagen y difusión.Además, gozará de 520 mil pesos extra para "Publicidad y propaganda de Presidencia" y 378 mil 125 más para "Impresión, inserción y elaboración de publicaciones oficiales de información general para difusión de la Presidencia" y "Servicio de foto, cine y grabación de la Presidencia".En contraste, la Alcaldía destinó 13.7 millones a la promoción del deporte, y un millón para despensas escolares.Atizapán tendrá 19.4 millones para las labores de difusión de actividades y programas de gobierno, y su campaña ha invadido incluso municipios vecinos, donde ha instalado seis anuncios espectaculares.Para becas escolares, asignó 7 millones, y a despensas para alumnos de escasos recursos, 3.3 millones.Algunas delegaciones capitalinas y municipios de Jalisco y Nuevo León tienen asignados presupuestos menores que los de sus homólogos mexiquenses.La jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, cuenta con 1.9 millones de pesos para difusión, y su homólogo, también panista, de Benito Juárez, Germán de la Garza, dispone de 4.4 millones.El delegado perredista en Cuauhtémoc, José Luis Muñoz, dispone de 7.6 millones para ese rubro.En Nuevo León, el Edil de San Nicolás, el panista Zeferino Salgado tendrá 3.9 millones, y su homólogo de San Pedro, Fernando Margáin, 1.9 millones como presupuesto total para Comunicación Social.En Monterrey, el Gobierno municipal de Adalberto Madero, también del PAN, se negó a informar el monto de su gasto en publicidad.En el caso de Guadalajara, las autoridades aseguran que los 45.8 millones que invertirá la Alcaldía del panista Alfonso Petersen serán para difusión institucional. En ninguna campaña, aseguran, aparecerá el nombre o la imagen del Alcalde.En Zapopan, el también albiazul Juan Sánchez Aldana prevé erogar casi 27 millones este año, pero -hasta el momento- la propaganda tampoco incluye su imagen.En Tonalá, el panista Jorge Vizcarra prevé 6 millones de pesos para promoción.
Si se tratara de PEMEX, los panistas ya estarían diciendo que nooo, es que se gasta mucho y por eso mejor se tiene que privatizar. Pero cuando el despilfarro lo hacen sus ediles entonces no dicen nada. Razón por la que le sugerimos a los panistas que mejor privaticen a SU CHINGADA MADRE. Piches hipócritas de MIERDA.Pero seguimos con las pifias panistas. Por que resulta que un regidor PANISTA del EdoMex anda en carros chocolate de lujo y SIN PERMISO según esta nota del Universal:
Seguimos con las pifias panistas. Resulta que además de que la biblioteca Elefante Blanco--digo--José Vasconcelos no sirvió para un carajo, nisiquiera tenía licencia ambiental para operar. Esto también se da a conocer en el Reforma:
Operaba la 'mega' sin licenciaAfirman autoridades que la falta administrativa podría derivar en multa de hasta 20 mil salariosDora Luz HawCiudad de México (9 abril 2007).- La Biblioteca Vasconcelos ha funcionado durante diez meses sin la Licencia Ambiental Única del Distrito Federal (LAUDF), por lo que la Secretaría de Medio Ambiente capitalina envió el miércoles pasado un requerimiento al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.Bernardo Lesser, director de Regulación Ambiental de la Secretaría explica que, normalmente, después de que un establecimiento comienza a operar, tramita este permiso en un máximo de 30 días."La Ley Ambiental del DF establece que están obligados a presentar la licencia y, aunque no indica ahí un plazo perentorio, generalmente se realiza (el trámite) en el primer mes de funcionamiento", explica el ingeniero.Por esta razón, dicha dirección hizo llegar al Conaculta y a la Biblioteca Vasconcelos un documento en el que señala la omisión en el cumplimiento de sus obligaciones ambientales.Leer el resto de la nota.
¿Pa qué CHINGADOS se gastó el dinero de erario en esta MAMADA de Fox? A ver; ¿Cuantas obras del peje han tenido que ser clausuradas por infecientes? NINGUNA.Ah, y por si fuera poco, el auditor superior de la federación reitera lo que ya se sabía: que con Fox (o sea con el PAN en el poder) hay corrupción. Esto se da a conocer en esta nota del Reforma:
Esa es otra cosa que los perredistas podrían usar para hacer campaña en el 2009. NO SE APENDEJEN, perredistas. Académicos como Miguel Carbonell ya descalificó la MAMADA esta que propone fecal. Ahora ustedes pueden usar esta intentona de estado dictatorial para chingarse al PAN:
Descalifica Carbonell propuestasEl investigador rechaza la cadena perpetua así como quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al MP conducirse sin ningún tipo de supervisión judicialSilvia GarduñoCiudad de México (8 abril 2007).- Miguel Carbonell, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se pronunció en contra de las propuestas de reforma en materia penal contempladas en la iniciativa del Ejecutivo Federal, las cuales, dijo, se deben rechazar "absolutamente"."No sabía que la administración (del Presidente) Calderón iba a tomar el rumbo antigarantista y contrario a derechos humanos que está tomando, no imaginé que pudiéramos ver sorpresas tan aberrantes como las que presentó en su iniciativa regresiva, a todas luces aberrante, que propone cadena perpetua, quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al Ministerio Público conducirse sin ningún tipo de supervisión judicial", dijo el abogado.La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rescató ayer en un comunicado, las palabras pronunciadas por Carbonell durante el Segundo Ciclo de Conferencias "Actualidad de los Derechos Humanos", organizado por el Centro Nacional de Derechos Humanos."Me pronunciaría por el rechazo absoluto en casi todo lo que propuso Felipe Calderón", puntualizó.Carbonell señaló que en noviembre de 2006, un grupo de especialistas y legisladores elaboraron una propuesta de reforma en materia penal que fue enviada al Senado de la República.La propuesta contemplaba que las personas que sean detenidas queden a disposición de la autoridad judicial, con un plazo de 48 horas para que el Ministerio Público aporte elementos de prueba y el juez dicte el auto de sujeción a proceso, donde la medida cautelar de prisión preventiva pueda ocurrir de manera excepcional.Además, detalló Carbonell durante su ponencia titulada "Derechos humanos y proceso penal. La reforma necesaria", es necesario que la presunción de inocencia también sea anexada al texto constitucional, además de prohibir la confesión ante el Ministerio Público, nulificar las pruebas contra el acusado en caso que hayan sido obtenidas por violación a derechos humanos y ofrecer indemnización por privación indebida de la libertad.Llevar a cabo las reformas en la materia, sostuvo, requiere de modificar la Ley del Debido Procedimiento Legal, para obligar al Congreso a adecuar el Código Federal de Procedimientos Penales, el Penal Federal y la legislación de las entidades federativas.
Y es que a fecal no le importa combatir al crimen. Lo que quiere es un estado dictatorial en el que pueda espiar y arrestar a quien se le pegue la gana. Por que si de verdad le importara un carajo el crimen, no nos encontraríamos con la cantidad de ejecuciones del narco con las que nos encontramos en los medios todos los días.
EL BURRO PARADO Y LOS 34,888 MILLONES PERDIDOS:En vez de pasar al olvido, el daño que la administración de Vicente Fox le infligió al país va aclarándose con el tiempo. Ahora se sabe que la expropiación de 27 ingenios azucareros por el gobierno foxista causó pérdidas hasta ahora cuantificadas en 15 mil 591 millones de pesos. Esto, sin considerar que la administración federal absorbió también la deuda de los empresarios (19 mil 297 millones) y que, según la Auditoría Superior de la Federación, esos montos podrían crecer, puesto que Fox privatizó las ganancias y socializó las pérdidas.
A cinco años y medio de la expropiación de 27 ingenios azucareros, anunciada por el gobierno foxista con bombo y platillos, los resultados han sido desastrosos para el país. La medida no sólo representó un fuerte gasto para el erario federal sino que, además, mantiene a la industria cañera en la postración.Según el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre los cinco primeros años de la expropiación, Fox retomó las prácticas viciadas del priismo –de “rescatar, sanear y volver a privatizar empresas”– pero sólo logró “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas”.Ahora, debido a esa decisión del primer gobierno panista, los mexicanos deberán pagar 15 mil 591 millones de pesos. Y la cifra podría incrementarse, dice el auditor Arturo González de Aragón, si la venta de los ingenios “no resultare exitosa o conveniente para el Estado”.
del Seguro Popular
Ya enfrentan problemas las áreas de insuficiencia renal y cáncer
ANGELES CRUZ MARTINEZ
José Angel Córdova, titular de la Ssa, admitió que también los afiliados al Seguro Popular contagiados con VIH-sida podrían verse afectados, al tener que suspender su tratamiento por falta de medicamentos Foto: Carlos Cisneros
El Seguro Popular (SP) no podrá cumplir con el objetivo de proporcionar la atención médica para enfermedades de más alto costo, como insuficiencia renal, cáncer y trasplantes -como ofreció el gobierno de Vicente Fox-, porque "es imposible, no somos magos". El dinero es insuficiente y ningún país del mundo lo hace, afirmó el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos.
Así, la cobertura de éste, que fue el principal programa de salud del pasado sexenio, en el que se ofreció terminar con la inequidad en el acceso a los servicios médicos, ha sido acotada por la administración calderonista.
La mejor evidencia es la exclusión de la insuficiencia renal, padecimiento que en febrero de 2006 había sido incorporado al conjunto de enfermedades cubiertas por el Fondo de Protección Contra Gastos Catastróficos (FPCGC), bolsa de recursos con la que se pagarían los tratamientos complejos y de alto costo. Los pacientes que puedan hacerlo tendrán que seguir pagando sus tratamientos de diálisis.
El secretario advirtió, inclusive, que existe el riesgo de que en algún momento los recursos tampoco alcancen para garantizar el acceso universal a los medicamentos para el control del VIH-sida. La capacidad de respuesta dependerá del costo de los fármacos y del número de pacientes. "Ojalá no les fallemos nunca", dijo.
Córdova señaló, en entrevista a propósito del informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) del pasado 30 de marzo, que este organismo "tiene razón", el FPCGC no alcanzará para cubrir todas las enfermedades de la población, por el costo de la atención y de los medicamentos.
-Dice la ASF que no se han cumplido ni se cumplirán las metas de afiliación del SP.
-Las metas se calcularon con base en las previsiones demográficas para 2010 del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática y el Consejo Nacional de Población. Así se estableció afiliar a 1.7 millones de familias por año, pero la información estadística no garantiza el comportamiento de la población, por lo que las previsiones y metas se actualizan.
-¿Cuántas familias se afiliarán para 2010?
-Con base en las proyecciones de ahora, 12.9 millones de familias. Al 31 de diciembre de 2006 se habían incorporado 5 millones 100 mil.
-La ASF dice que en 2010 habrá 14.4 millones de familias sin seguridad social
-Eso es la teoría. El SP es voluntario, pero en cualquier caso, al final, el seguro atenderá a 80-85 por ciento de la población. Siempre habrá, como en cualquier parte del mundo, 15 por ciento que le no interesará afiliarse a los servicios públicos de salud. Significa que en 2012 serían 14 millones en el SP si todos se afiliaran. Pero hay profesionistas, por ejemplo, sin Instituto Mexicano del Seguro Social ni Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que tampoco van a solicitar su afiliación, se van a los servicios privados. El reto es lograr que esas familias con niveles de ingreso medio o alto, quieran afiliarse al SP, pero no las podemos obligar.
-¿Cuántas familias pobres faltan por afiliarse al SP?
-De los beneficiarios de Oportunidades, que están exentos de pago, son 3.7 millones. En el seguro ya están 2.1 millones. Hasta ahora, 95 por ciento de los afiliados están en el régimen no contributivo, y cuando se inscriban todas las familias, puede ser que 80 por ciento estén en este mismo rango.
-Dice la ASF que los recursos del FPCGC serán insuficientes para atender las enfermedades de alto costo
-Tiene toda la razón, pero nunca se dijo que se cubrirían todas las enfermedades.
-Sí se dijo -se le replica al secretario.
-No, porque es imposible. Ni los países más desarrollados lo pueden hacer. Aquí por ejemplo, se intentó cubrir insuficiencia renal, pero cuando se hizo el estudio actuarial, se vio que en dos años se acabaría el dinero.
-¿Ya no se va a cubrir la insuficiencia renal?
-Quizá más adelante. Ahora vamos a restructurar lo que se está invirtiendo del fondo para determinar cuáles son las intervenciones de bajo costo y altamente efectivas. Además, se fortalecerá la prevención, porque ocurre que en México, 20 por ciento de los diabéticos tiene un control adecuado, mientras 80 por ciento está evolucionando hacia las complicaciones. Si no le apostamos a prevenir, no vamos a alcanzar y tampoco vamos a engañar a nadie. Es cierto, el fondo de protección tendría que llegar a los 226 millones de pesos para atender todo, pero no se tienen.
-¿Ni se tendrán para 2010?
-No todo, y queremos crecer en el número de enfermedades cubiertas, pero no podemos decir que vamos a abarcar todo. Es imposible con el costo actual de la atención y los medicamentos. Ahora tenemos 255 intervenciones, equivalentes a 85 por ciento de los padecimientos más frecuentes. Aspiramos a crecer a 90-92 por ciento en 2010 o 2012, pero habrá siempre un 8 por ciento, de lo más caro, que no se podrá cubrir.
-¿Cómo qué?
-Cáncer, trasplantes de órganos, insuficiencia renal y algunas otras enfermedades cuyo tratamiento también es caro. En cambio, tenemos cobertura universal en vacunación. Estamos dando prioridad a la prevención, pero sí para muchas cosas de atención en ninguna parte del mundo les alcanza.
-Entonces no habrá sistema universal de salud ni atención integral que se suponía iba a ofrecer el SP.
-Universal sí, porque se ofrece a todos. La cobertura...
-Será limitada.
-Cobertura casi total. Eso pasa. No somos magos.
-¿No se sabía esto desde el principio? ¿Cómo es que entró la insuficiencia renal al fondo de gastos catastróficos?
-Sí, pero a la hora que se hicieron los cálculos...
-¿Primero se anunció y luego se calculó?
-Bueno, sí se hizo, se estuvieron cubriendo en dos o tres estados, pero a la hora que se vieron los gastos nos dimos cuenta que no alcanzaría.
-¿Cuánto se gastaría?
-Cada paciente con insuficiencia renal y en diálisis peritoneal ambulatoria cuesta entre 120 mil y 170 mil pesos anuales, sin contar complicaciones ni hospitalizaciones. Es sólo la diálisis todos los días en las noches, con tres bolsas de dos litros. Son miles de pacientes y no se puede. Ahora se les atiende, pero tienen que aportar. Si están en el SP no se les cobra hospitalización, pero tienen que pagar los líquidos de diálisis y el catéter. Se atienden en lo que se puede.
-Habían dicho que también se incorporarían los trasplantes al FPCGC.
-Sí, es otro de los que se tendría que dar, estaba para entrar, pero tenemos que ser objetivos y realistas, tampoco se puede decir que se va a dar todo para todos. Sería una mentira. Lo que sí se da todo es para los bebés, en el Seguro Médico para una Nueva Generación.
-¿Hay alguna otra enfermedad que haya salido del fondo de gastos catastróficos?
-Nada más insuficiencia renal. En cataratas no hemos avanzado con la velocidad que hubiéramos querido, porque no todas las unidades estaban listas para dar la atención. Tenemos los recursos y los vamos a atender a todos.
-¿Existe la posibilidad de que en algún momento se dejen de dar medicamentos para el VIH-sida?
-Evidentemente hay riesgo y la capacidad de respuesta depende del costo de los medicamentos y del número de pacientes que tengamos. Ojalá no les fallemos.
¿No son magos para cumplir las promesas de Fox? ¿Entonces por qué fecal dijo que sería el "presidente de la continuidad"? Eso fue lo que dijo en su campaña. ¿Estaba MINTIENDO entonces? Ah, por que también dijo que habría más seguro popular y quien sabe que jaladas.Uno se debería preguntar cómo carajos le hacen los panistas pobres y de clase media para seguir tragándose las MENTIRAS que les dice el PAN.
Sale cara imagen de Ediles panistasDe acuerdo con datos oficiales los municipios que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y AtizapánStaffCiudad de México (9 abril 2007).- Cuatro ayuntamientos panistas del Estado de México tendrán este año más recursos para imagen y propaganda que lo que destinarán a labores de servicio a la comunidad.Superan el gasto de algunas delegaciones del Distrito Federal y Alcaldías de Jalisco y Nuevo León.Según datos oficiales de cada municipio, los que más dinero destinan para difusión fueron Izcalli, Tlalnepantla, Naucalpan y Atizapán.Como si se estuvieran en campaña electoral, sus ediles aparecen en mantas, trípticos, espectaculares, folletos y spots de televisión difundiendo obras y logros.En Izcalli, que gobierna David Ulises Guzmán, el monto para difusión -asentado en el Presupuesto 2007- es de 29 millones de pesos, que contrasta con los 11.8 millones asignados a Cultura y los 23.2 que habrá para Deporte.Tlalnepantla destinó 24.4 millones de pesos este año para propaganda, el doble de lo que destinarán al área de Desarrollo Social.Naucalpan, que gobierna el ex candidato del PAN a la Gubernatura, José Luis Durán, tendrá 23 millones para imagen y difusión.Además, gozará de 520 mil pesos extra para "Publicidad y propaganda de Presidencia" y 378 mil 125 más para "Impresión, inserción y elaboración de publicaciones oficiales de información general para difusión de la Presidencia" y "Servicio de foto, cine y grabación de la Presidencia".En contraste, la Alcaldía destinó 13.7 millones a la promoción del deporte, y un millón para despensas escolares.Atizapán tendrá 19.4 millones para las labores de difusión de actividades y programas de gobierno, y su campaña ha invadido incluso municipios vecinos, donde ha instalado seis anuncios espectaculares.Para becas escolares, asignó 7 millones, y a despensas para alumnos de escasos recursos, 3.3 millones.Algunas delegaciones capitalinas y municipios de Jalisco y Nuevo León tienen asignados presupuestos menores que los de sus homólogos mexiquenses.La jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, cuenta con 1.9 millones de pesos para difusión, y su homólogo, también panista, de Benito Juárez, Germán de la Garza, dispone de 4.4 millones.El delegado perredista en Cuauhtémoc, José Luis Muñoz, dispone de 7.6 millones para ese rubro.En Nuevo León, el Edil de San Nicolás, el panista Zeferino Salgado tendrá 3.9 millones, y su homólogo de San Pedro, Fernando Margáin, 1.9 millones como presupuesto total para Comunicación Social.En Monterrey, el Gobierno municipal de Adalberto Madero, también del PAN, se negó a informar el monto de su gasto en publicidad.En el caso de Guadalajara, las autoridades aseguran que los 45.8 millones que invertirá la Alcaldía del panista Alfonso Petersen serán para difusión institucional. En ninguna campaña, aseguran, aparecerá el nombre o la imagen del Alcalde.En Zapopan, el también albiazul Juan Sánchez Aldana prevé erogar casi 27 millones este año, pero -hasta el momento- la propaganda tampoco incluye su imagen.En Tonalá, el panista Jorge Vizcarra prevé 6 millones de pesos para promoción.
Si se tratara de PEMEX, los panistas ya estarían diciendo que nooo, es que se gasta mucho y por eso mejor se tiene que privatizar. Pero cuando el despilfarro lo hacen sus ediles entonces no dicen nada. Razón por la que le sugerimos a los panistas que mejor privaticen a SU CHINGADA MADRE. Piches hipócritas de MIERDA.Pero seguimos con las pifias panistas. Por que resulta que un regidor PANISTA del EdoMex anda en carros chocolate de lujo y SIN PERMISO según esta nota del Universal:
Seguimos con las pifias panistas. Resulta que además de que la biblioteca Elefante Blanco--digo--José Vasconcelos no sirvió para un carajo, nisiquiera tenía licencia ambiental para operar. Esto también se da a conocer en el Reforma:
Operaba la 'mega' sin licenciaAfirman autoridades que la falta administrativa podría derivar en multa de hasta 20 mil salariosDora Luz HawCiudad de México (9 abril 2007).- La Biblioteca Vasconcelos ha funcionado durante diez meses sin la Licencia Ambiental Única del Distrito Federal (LAUDF), por lo que la Secretaría de Medio Ambiente capitalina envió el miércoles pasado un requerimiento al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.Bernardo Lesser, director de Regulación Ambiental de la Secretaría explica que, normalmente, después de que un establecimiento comienza a operar, tramita este permiso en un máximo de 30 días."La Ley Ambiental del DF establece que están obligados a presentar la licencia y, aunque no indica ahí un plazo perentorio, generalmente se realiza (el trámite) en el primer mes de funcionamiento", explica el ingeniero.Por esta razón, dicha dirección hizo llegar al Conaculta y a la Biblioteca Vasconcelos un documento en el que señala la omisión en el cumplimiento de sus obligaciones ambientales.Leer el resto de la nota.
¿Pa qué CHINGADOS se gastó el dinero de erario en esta MAMADA de Fox? A ver; ¿Cuantas obras del peje han tenido que ser clausuradas por infecientes? NINGUNA.Ah, y por si fuera poco, el auditor superior de la federación reitera lo que ya se sabía: que con Fox (o sea con el PAN en el poder) hay corrupción. Esto se da a conocer en esta nota del Reforma:
Esa es otra cosa que los perredistas podrían usar para hacer campaña en el 2009. NO SE APENDEJEN, perredistas. Académicos como Miguel Carbonell ya descalificó la MAMADA esta que propone fecal. Ahora ustedes pueden usar esta intentona de estado dictatorial para chingarse al PAN:
Descalifica Carbonell propuestasEl investigador rechaza la cadena perpetua así como quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al MP conducirse sin ningún tipo de supervisión judicialSilvia GarduñoCiudad de México (8 abril 2007).- Miguel Carbonell, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se pronunció en contra de las propuestas de reforma en materia penal contempladas en la iniciativa del Ejecutivo Federal, las cuales, dijo, se deben rechazar "absolutamente"."No sabía que la administración (del Presidente) Calderón iba a tomar el rumbo antigarantista y contrario a derechos humanos que está tomando, no imaginé que pudiéramos ver sorpresas tan aberrantes como las que presentó en su iniciativa regresiva, a todas luces aberrante, que propone cadena perpetua, quitar la inviolabilidad de domicilio que permite al Ministerio Público conducirse sin ningún tipo de supervisión judicial", dijo el abogado.La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rescató ayer en un comunicado, las palabras pronunciadas por Carbonell durante el Segundo Ciclo de Conferencias "Actualidad de los Derechos Humanos", organizado por el Centro Nacional de Derechos Humanos."Me pronunciaría por el rechazo absoluto en casi todo lo que propuso Felipe Calderón", puntualizó.Carbonell señaló que en noviembre de 2006, un grupo de especialistas y legisladores elaboraron una propuesta de reforma en materia penal que fue enviada al Senado de la República.La propuesta contemplaba que las personas que sean detenidas queden a disposición de la autoridad judicial, con un plazo de 48 horas para que el Ministerio Público aporte elementos de prueba y el juez dicte el auto de sujeción a proceso, donde la medida cautelar de prisión preventiva pueda ocurrir de manera excepcional.Además, detalló Carbonell durante su ponencia titulada "Derechos humanos y proceso penal. La reforma necesaria", es necesario que la presunción de inocencia también sea anexada al texto constitucional, además de prohibir la confesión ante el Ministerio Público, nulificar las pruebas contra el acusado en caso que hayan sido obtenidas por violación a derechos humanos y ofrecer indemnización por privación indebida de la libertad.Llevar a cabo las reformas en la materia, sostuvo, requiere de modificar la Ley del Debido Procedimiento Legal, para obligar al Congreso a adecuar el Código Federal de Procedimientos Penales, el Penal Federal y la legislación de las entidades federativas.
Y es que a fecal no le importa combatir al crimen. Lo que quiere es un estado dictatorial en el que pueda espiar y arrestar a quien se le pegue la gana. Por que si de verdad le importara un carajo el crimen, no nos encontraríamos con la cantidad de ejecuciones del narco con las que nos encontramos en los medios todos los días.
posted by jgperiveral @ 11:26 PM
0 comments
0 Comments:
Post a Comment
<< Home