Corruptelas Electorales Fecalistas
El abogado Ye Ning asegura que su cliente, el chino-mexicano Zhenli Ye Gon, es un empresario honesto.
Afirma que insistirá en que los delincuentes son Lozano Alarcón y otros funcionarios del gobierno de México e integrantes del Partido Acción Nacional.
* La confrontación del gobierno calderonista con Zhenli Ye Gon tomó cauce jurídico, pero se complica en vez de aclararse: por un lado la administración de Felipe Calderón se hace bolas con la petición de detener al empresario en Estados Unidos e intenta contraatacar legalmente; por otra parte, los abogados de Ye Gon buscan exhibir a las autoridades mexicanas por lo que consideran un caso de corrupción electoral. La cita, el miércoles 18 de julio en Washington con el acto ¿Drogas o Fraude? El caso de Ye. Para aumentar la resonancia internacional solicitaron ya la intervención del gobierno chino
“Estamos preparados para todo”
A la defensa legal de Ye Gon en Estados Unidos no le afectan acciones judiciales ni amenazas como la “solicitud de detención con fines de extradición” que México presentó al Departamento de Justicia estadounidense / “Bien hecho, que lo hagan. Le damos la bienvenida… Vamos a ver si lo pueden sostener”, advierte su abogado Ye Ye Ning
Los defensores de Ye Gon reiteran que al acusar de narcotráfico a su cliente el gobierno mexicano pretende “crear una cortina de humo” para “encubrir un enorme escándalo de corrupción electoral” que puede afectar directamente a Calderón y a su secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón
A la defensa legal del empresario chino Zhenli Ye Gon en Estados Unidos no le afectan acciones judiciales ni amenazas como la “solicitud de detención con fines de extradición” que el gobierno de Felipe Calderón presentó al Departamento de Justicia estadounidense el pasado lunes 9 julio.“Bien hecho, que lo hagan. Le damos la bienvenida al pedido de extradición de mi cliente que presentó el gobierno de México al de Estados Unidos. Vamos a ver si lo pueden sostener”, dice en entrevista telefónica Ye Ning, uno de los abogados del bufete legal McMahon and Associates, que el empresario prófugo contrató para llevar su defensa en este país. “Estamos preparados para todo”, añade Ye Ning.Los defensores de Ye Gon, encabezados por Martin McMahon, reiteran que al acusar de narcotráfico a su cliente el gobierno mexicano pretende “crear una cortina de humo” para “encubrir un enorme escándalo de corrupción electoral” que puede afectar directamente a Calderón y a su secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón.Este último funcionario es directamente señalado por Ye Gon como la persona que con amenazas de muerte lo obligó el año pasado a recibir y guardar en su residencia de Lomas de Chapultepec entre 100 y 130 millones de dólares, destinados –según el propio Ye Gon y sus abogados– a financiar la campaña presidencial del PAN y posiblemente donados por narcotraficantes.“El gobierno de México está obligado a demostrar con evidencias factuales los cargos que le imputa a nuestro cliente. Nosotros sí tenemos pruebas para demostrar que todo se trata de un asunto de corrupción y las vamos a presentar en conferencia de esta semana”, apunta Ye Ning.La conferencia de prensa que los abogados de Zhenli Ye Gon organizan para el miércoles 18 de julio en el Salón Lisagor, del Club Nacional de Prensa de Washington –un acto que durará tres horas, según Ye Ning–, se titulará ¿Drogas o Fraude? El caso de Ye”. Esta conferencia se vislumbra como un show mediante el cual el bufete McMahon and Associates intentará convencer de su versión a los medios de comunicación estadunidenses y mexicanos.Leer más...
José Guzmán Montalvo, ex administrador General de Aduanas, fue el principal enlace de las operaciones criminales de Zhenli Ye Gon.
Guzmán Montalvo fue Protegido del entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, quien lo sostuvo en el cargo a pesar de las múltiples acusaciones que documentaron su protección al contrabando.Las investigaciones de la PGR sobre Zhenli Ye Gon tienen ramificaciones inquietantes: uno de los principales facilitadores del contrabando de seudoefedrina habría sido José Guzmán Montalvo, quien sorteó graves acusaciones de corrupción y tráfico de influencias gracias al firme respaldo del secretario de Hacienda foxista, Francisco Gil Díaz. Así, Guzmán se revelaría como el aduanero consentido de Ye Gon, pero también de los hermanos Bribiesca Sahagún e incluso de la una vez poderosa Marta Sahagún
José Guzmán Montalvo, exadministrador General de Aduanas, fue el principal enlace de las operaciones criminales de Zhenli Ye Gon para realizar al menos 600 operaciones de contrabando de mercancías y cuantiosos cargamentos de seudoefedrina, según se acredita en el expediente PGR/SIEDO/UEDS191/2006.Protegido del entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, quien lo sostuvo en el cargo a pesar de las múltiples acusaciones que documentaron su protección al contrabando, Guzmán Montalvo ha sido señalado por presuntos nexos con los hermanos Bribiesca Sahagún –hijos de la esposa del ex presidente Fox, Marta Sahagún–, de quienes ya se investiga por su probable relación con la introducción de productos chinos al país como contrabando documentado, entre otros delitos.En el entramado criminal de Ye Gon aparecen personajes no sólo relacionados con Guzmán Montalvo, sino también con Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún. En el expediente de la PGR, así como en las pruebas de descargo presentadas por Javier Coello Trejo ante el juez Cuarto de Distrito a favor de sus clientes –los agentes aduanales Roberto Quintanilla Salazar y Uriel Martínez– aparece un nombre clave: Humberto López Rodríguez, agente aduanal que, según documentos de la empresa Unimed Pharm Chem México, era uno de los gestores consentidos de Ye Gon y servía de enlace con otra agencia aduanales contratadas por el empresario chino, como Roma Vazeli, S.A., con sede en Monterrey y cuyo gerente general es Roberto Quintanilla.Según los datos consultados tanto en la Administración General de Aduanas como entre agentes aduanales, Humberto López es hermano de Juan Carlos López Rodríguez, ex administrador de la aduana de Colombia, Nuevo León, y ex titular del despacho central aduanero.En el sexenio pasado Juan Carlos López fue una pieza clave en las operaciones de Guzmán Montalvo, pues fungió como administrador del llamado Segundo Reconocimiento y a finales del sexenio foxista fue uno de los principales promotores de que esa área fiscalizadora fuera concesionada a la empresa francesa SGS, relacionada con los Bribiesca Sashagún, como reconoció Guzmán Montalvo en una entrevista con los reporteros Miriam Posadas y Eduardo Martínez, del diario La Jornada (28 de octubre del 2005).Leer más...
A los Bribiesca, encubrimiento oficial.
domingo 15 de julio de 2007 Reportaje
Felipe Calderón encubrió a los hijos de Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.
El gobierno calderonoista encubrió a los hijastros del ex presidente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún
El gobierno de Felipe Calderón encubrió a los hijastros del ex presidente Vicente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.Además, los actuales funcionarios del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) justificaron los precios de “ganga” en que subastaron miles de casas de interés social, terrenos, departamentos y acciones del textilero Grupo Infomin a Construcciones Prácticas, cuyo dueño, Miguel Khoury Siman, ha sido socio de Manuel Bribiesca Sahagún en varias empresas.Lo anterior se desprende de tres comunicados de la PGR que la semana pasada recibió la Comisión Especial de la Cámara de Diputados encargada de revisar los contratos con los que diversas dependencias federales beneficiaron a Construcciones Prácticas.En el primero, entregado el lunes 9, la PGR informa al presidente de esa Comisión, Elías Cárdenas Márquez, que desde el 29 de noviembre de 2006 se autorizó “el no ejercicio de la acción penal” en contra de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, así como del ex secretario Ejecutivo del IPAB Mario Bouregard, y del propietario de Construcciones Prácticas, Miguel Khoury Siman.“Lo que se cuestiona (a la PGR) es que desde mayo pasado, tanto yo como Jesús González Schmal (quien presidió la segunda Comisión Especial durante la LIX Legislatura) solicitamos información al subprocurador que lleva el caso, Felipe Muñoz, sobre el estado que guardaba dicha indagatoria. Él nos dijo que se estaban desahogando las diligencias. Ahora nos enteramos de que lo único que hicieron fue darle una patente de impunidad a los hermanos Bribiesca”, dice Cárdenas Márquez, diputado por Convergencia.Sostiene que cuando Vicente Fox estaba en la Presidencia pidió que se exonerara a sus hijastros a través del entonces procurador, Daniel Cabeza de Vaca; lo mismo hizo el gobierno de Felipe Calderón, pues, dice, tanto él como su consejero jurídico –el mismo Cabeza de Vaca–, ocultaron información sobre el caso.Leer más...
Felipe Calderón encubrió a los hijos de Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.
El gobierno calderonoista encubrió a los hijastros del ex presidente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún
El gobierno de Felipe Calderón encubrió a los hijastros del ex presidente Vicente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.Además, los actuales funcionarios del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) justificaron los precios de “ganga” en que subastaron miles de casas de interés social, terrenos, departamentos y acciones del textilero Grupo Infomin a Construcciones Prácticas, cuyo dueño, Miguel Khoury Siman, ha sido socio de Manuel Bribiesca Sahagún en varias empresas.Lo anterior se desprende de tres comunicados de la PGR que la semana pasada recibió la Comisión Especial de la Cámara de Diputados encargada de revisar los contratos con los que diversas dependencias federales beneficiaron a Construcciones Prácticas.En el primero, entregado el lunes 9, la PGR informa al presidente de esa Comisión, Elías Cárdenas Márquez, que desde el 29 de noviembre de 2006 se autorizó “el no ejercicio de la acción penal” en contra de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, así como del ex secretario Ejecutivo del IPAB Mario Bouregard, y del propietario de Construcciones Prácticas, Miguel Khoury Siman.“Lo que se cuestiona (a la PGR) es que desde mayo pasado, tanto yo como Jesús González Schmal (quien presidió la segunda Comisión Especial durante la LIX Legislatura) solicitamos información al subprocurador que lleva el caso, Felipe Muñoz, sobre el estado que guardaba dicha indagatoria. Él nos dijo que se estaban desahogando las diligencias. Ahora nos enteramos de que lo único que hicieron fue darle una patente de impunidad a los hermanos Bribiesca”, dice Cárdenas Márquez, diputado por Convergencia.Sostiene que cuando Vicente Fox estaba en la Presidencia pidió que se exonerara a sus hijastros a través del entonces procurador, Daniel Cabeza de Vaca; lo mismo hizo el gobierno de Felipe Calderón, pues, dice, tanto él como su consejero jurídico –el mismo Cabeza de Vaca–, ocultaron información sobre el caso.Leer más...
Con todo, contra el Estado laico.domingo
15 de julio de 2007
La visita de Felipe Calderón con el Benedicto XVI.
* Apenas un mes después de que Felipe Calderón visitó al Papa Benedicto XVI y abordó con el pontífice el tema de la libertad religiosa, el aparato eclesiástico mexicano –el cardenal Rivera Carrera, la Conferencia del Episcopado y el Colegio de Abogados Católicos– decidieron echar toda la carne al asador: Impulsan reformas constitucionales entre cuyos propósitos destaca uno insólito: que el gobierno destine a la Iglesia una parte de la recaudación fiscal para atender a sus pobres, desprotegidos, ancianos y enfermos…
La jerarquía católica mexicana ya tiene lista su iniciativa de reformas constitucionales en materia religiosa, en las que pide, entre otros puntos, instrucción religiosa en las escuelas públicas, que sus sacerdotes puedan “asociarse con fines políticos” y que un porcentaje de los impuestos que recauda el Estado se destinen a las arcas de la Iglesia.Elaborada por los especialistas del Colegio de Abogados Católicos –un organismo de defensoría y apoyo jurídico al clero–, la iniciativa propone la supresión del Estado laico, ya que es “impositor (sic) de un sistema de pensamiento único” que se caracteriza por su “racionalismo radical”, y reclama cambios sustanciales en los artículos 3º, 24 y 130 de la Constitución.A través del senador panista Federico Doring, la Iglesia emprende un “cabildeo político” para conseguir el respaldo del Congreso de la Unión. Por lo pronto, se planea crear una comisión especial en el Senado que impulse estas reformas.Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos y principal artífice de la iniciativa, dice: “Nos iremos primero por la vía del Senado. Será un trabajo de cabildeo político, de negociación y sensibilización. Ya tenemos algunas pláticas ahí. El senador Federico Doring ya tiene acercamientos con algunos obispos, pues ha manifestado voluntad de modificar la Constitución”. Leer más...
La visita de Felipe Calderón con el Benedicto XVI.
* Apenas un mes después de que Felipe Calderón visitó al Papa Benedicto XVI y abordó con el pontífice el tema de la libertad religiosa, el aparato eclesiástico mexicano –el cardenal Rivera Carrera, la Conferencia del Episcopado y el Colegio de Abogados Católicos– decidieron echar toda la carne al asador: Impulsan reformas constitucionales entre cuyos propósitos destaca uno insólito: que el gobierno destine a la Iglesia una parte de la recaudación fiscal para atender a sus pobres, desprotegidos, ancianos y enfermos…
La jerarquía católica mexicana ya tiene lista su iniciativa de reformas constitucionales en materia religiosa, en las que pide, entre otros puntos, instrucción religiosa en las escuelas públicas, que sus sacerdotes puedan “asociarse con fines políticos” y que un porcentaje de los impuestos que recauda el Estado se destinen a las arcas de la Iglesia.Elaborada por los especialistas del Colegio de Abogados Católicos –un organismo de defensoría y apoyo jurídico al clero–, la iniciativa propone la supresión del Estado laico, ya que es “impositor (sic) de un sistema de pensamiento único” que se caracteriza por su “racionalismo radical”, y reclama cambios sustanciales en los artículos 3º, 24 y 130 de la Constitución.A través del senador panista Federico Doring, la Iglesia emprende un “cabildeo político” para conseguir el respaldo del Congreso de la Unión. Por lo pronto, se planea crear una comisión especial en el Senado que impulse estas reformas.Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos y principal artífice de la iniciativa, dice: “Nos iremos primero por la vía del Senado. Será un trabajo de cabildeo político, de negociación y sensibilización. Ya tenemos algunas pláticas ahí. El senador Federico Doring ya tiene acercamientos con algunos obispos, pues ha manifestado voluntad de modificar la Constitución”. Leer más...
La clase media en MÉXICO ha ido desapareciendo gracias a las políticas de DERECHA.No lo digo yo. Lo dicen los datos de la pobreza del INEGI.Las clases medias, además, desaparecerán si se siguen aplicando políticas neoliberales tales como la reforma fiscal que plantea el gobierno ESPURIO.No lo digo yo. Lo dice el propio PUERCO CALDERÓN.Y si estas políticas continúan acabando poco a poco con la clase media en México es gracias a los PANISTAS CLASEMEDIEROS que ganan 4 mil pesos al mes y que votan por el PAN a pesar de que el PAN les ROBA sus sueldos, provoca que pierdan sus casas, les quita el 50% de sus pensiones, y los endeuda con FOBAPROAs y otras chingaderas.Lo inexplicable es el encono con el cual esos mismos panistas clasemedieros culpan a la izquierda de todos los males de la clase media cuando ellos, los clasemedieros, son los que votan por los que se los han cojido y se los seguirán cojiendo.Tal vez lo hacen por que creen que defendiendo a la derecha saldrán de pobres. Lo curioso, es que los lambegüevos de la derecha son todos gente de dinero. Siempre lo fueron. NUNCA han sido clase media. Y es más: para no tener que trabajar (como sí lo hace la clase media) compran acciones de coca-cola para hacer dinero en la bolsa de valores.No les extrañe entonces que hagan cartones diciéndole a la gente de manera subliminal que vaya a comprar al super los productos de las empresas con las cuales estos PARÁSITOS siguen haciendo dinero SIN TRABAJAR, pero a costillas de la clase media a la que dicen defender aunque en realidad la están desapareciendo.Total, mientras más pobreza haya más bajos serán los sueldos que paguen las empresas y mayor la ganancia en la bolsa de valores para los que se supuestamente defienden a los fresas.
presenta Calderón plan cultural Cancela timbre alusivo a la ciudad maya de Chichén Itzá
ANGELES CRUZ MARTINEZ
Enterados de que el presidente Felipe Calderón estaría en el Palacio Postal, una veintena de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador llegaron al lugar para gritar viejas y nuevas consignas de rechazo al mandatario.
Ayer fue una jornada distinta, porque se evitaron los excesivos dispositivos de seguridad que acompañan al mandatario y entorpecen la circulación de las personas, mientras que el despliegue del Estado Mayor Presidencial se limitó al interior del edificio de Correos, por lo que los manifestantes pudieron hacerse escuchar.
Tampoco hubo críticas del Ejecutivo al Gobierno del Distrito Federal (GDF), pero el tránsito en el Centro Histórico provocó que el mandatario llegara con un retraso de 10 minutos a la ceremonia en que canceló un timbre postal de Chichén Itzá.
El Palacio Postal permaneció cerrado durante el acto, pero los manifestantes lograron llegar hasta una puerta de acceso vehicular, sobre Eje Central Lázaro Cárdenas, donde colgaron una manta con la leyenda: "¿Por qué llevaron el dinero de Zhenli Ye Gon a Estados Unidos? ¿Quién lo autorizó? Fecal... el zorrillo no se huele el fundillo. Si nada se debe ¿de qué se teme?"
Más tarde la cambiaron por otra con la imagen de López Obrador, pero las consignas no amainaron: "Felipe Calderón es un vulgar ladrón", "No es el presidente, el pinche pelón de lentes" y la conocida:"es un honor estar con Obrador".
Así trancurrió la media hora anterior a la llegada del Presidente. En ese periodo hicieron acto de presencia elementos de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina asignados a la zona del Centro Histórico. Ya en el acto, desde el interior del inmueble era posible escuchar las consignas y la fiesta de los manifestantes, amenizada con trompetas y tambores.
No obstante, Calderón se mostraba contento; reía con su esposa y con el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, y se daba tiempo para intercambiar comentarios con sus colaboradores, pero las consignas de rechazo no pararon Leer más....
Estoy leyendo las noticias de Yahoo y me llamó la atención que la arquidiósesis de Los Angeles va a arreglar sus broncas legales con 500 víctimas de abuso sexual por parte de sus curitas pederastas (ahí le hablan a Maciel y a Perverto) por una corta feria. Le va a tocar en promedio a cada víctima entre 1.2 y 1.3 millones de dólares para que ya dejen el asunto por la paz y no vayan a los tribunales. En total acaban pagando alrededor de 600 millones de varos gabos.Lo que me llamó la atención es que cada vez que salen escándalos de curitas violines, acaban pagando una lanota, pero el problema no termina. En Oregon pagaron 52 millones. En Washington 48 millones. Y otros tantos en Boston.Pero lo que de plano se me dejó atónito, es que las iglesias tiene ASEGURANZA POR ABUSO SEXUAL.Vean:
The largest of those came in December, when the archdiocese reached a $60 million settlement with 45 people whose claims dated from before the mid-1950s and after 1987 — periods when it had little or no sexual abuse insurance. Several religious orders in California have also reached multimillion dollar settlements in recent months, including the Carmelites, the Franciscans and the Jesuits.
Es decir; en los 50's "la iglesia tenía poca o ninguna aseguranza por abuso sexual."¿Estoy entendiendo bien? ¿La iglesia católica paga un seguro para que las chingaderas que hagan sus curitas violines puedan ser arregladas con una corta feria?
¡PINCHES CERDOS DE MIERDA! ¡¡QUÉ POCA MADRE!!
¿Y estos son los que se dicen tener la autoridad moral para oponerse al aborto? ¡QUE CHINGUEN A SU MADRE, pos que!
Alejandro González Alcocer es actualmente senador panista. Fue gobernador interino de Baja California de 1998 a 2001 luego de que Héctor Terán muriera--de alzheimer, según se ha dado a conocer.
Ahora bien; a los panistas de BC se les conoce por ocultar verdades. Cuando Murió Héctor Terán se dio a conocer que tenía Alzheimer. Pero los panistas lo ocultaron a pesar de que la ley establecía que no puede ser gobernador algiuen que no está bien de sus facultades mentales (misma razón por la cual no querían que se supiera el historial médico de Fox).¿Cómo se sabe que Terán tenía Alzheimer? Pues por que en 1998 La Jornada publicó lo siguiente:
El PRI pensaba pedir su destituciónTrascendió que la fracción priísta del Congreso local (de Baja California) tenía programado pedir la destitución de Héctor Terán, con base en un dictamen médico obtenido por diputados en Tijuana, en el que se determina que el gobernador padecía del mal de Alzheimer, en lo que sería uno de los secretos mejor guardados de la administración panista.Así que en vez de andarse con patrañas en el Senado, González Alcocer tiene que explicar por qué el PAN ocultó que Héctor Terán estaba de gobernador si tenía Alzheimer.Por cierto: nadamás para el relax va este post que escribí hace unos años con este tema en un thread con el tema de que a los niños había que decirles la verdad:
En Mexicali hay un boulevard que desde siempre se llamo "Carretera Unión." De repente un dia le pusieron Hector Terán Terán.Cuando los niños preguntan la respuesta es:"Pues es que habia un gobernador de Baja California del PAN que se llamaba Héctor Terán Teeran y que se murio poco antes de termninar su sexenio por que tenia alzheimer."La bronca es que los chamacos, abusados que son, invariablemente preguntan:"¿Y puede un viejito con alzheimer ser gobernador?"A lo que se le responde:"Claro que no. La ley lo prohibe. Pero el PAN ocultó la condición médica de Terán para que sus achichincles, como Carlos Astorga Othón, secretario de salud que se robo millones de pesos de la secretaria de salubridad de Mexicali, pudieran seguir metiendo la mano al erario."Por desgracia los chamacos siguen preguntando:"¿Pero que no Carlos Astorga estaba en el equipo de transición de Fox cuando ganó las elecciones y era el que iban a poner en el IMSS?"A lo que se debe de contestar con la absoluta verdad:"Asi es, pero cuando la prensa dio a conocer las cochinadas que hacia Astorga, Fox lo tuvo que quitar de su equipo de transición y a la hora de elegir director del IMSS mejor puso a Santiago Levy."Nadamás que los chamacos siguen con sus preguntas:"¿Pero que no Santiago Levy era uno de los secretarios de estado de Ernesto Zedillo?"Y la respuesta debe de ser clara y llana:"Si, y Francisco Gil era burocrata de Carlos Salinas, pero como el PAN y el PRI son el uno para el otro pues Fox no tuvo el menor empacho en darles hueso."A lo que los chamacos con seguridad preguntaran:"¿Pues no que el PAN era el cambio?"Y se debe responder:"Asi es: pero de SIGLAS. Lo demas es exactamente igual."
Los ataques a Pemex, cortina de humo al caso Ye Gon: Muñoz Ledoisaín mandujano Tuxtla Gutiérrez, Chis., 13 de julio (apro).-El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, comentó que resulta sospechoso que el gobierno federal acepte tan rápido que los atentados a ductos de Pemex fueron fruto de una acción coordinada del EPR.Sostuvo que tal precipitación revela que el gobierno de Calderón está ávido de tender una cortina de humo ante un tema tan caliente como el chinogate.Según Muñoz Ledo, el escándalo destapado por el empresario chino-mexicano Zhenli Ye Gon, es equivalente a los videoescándalos de Carlos Ahumada.Dijo que así como el anterior presidente tuvo su caso polémico con Amigos de Fox, el actual ya tiene el suyo, pero más “sofisticado”: “el chino de Calderón”.E insistió: “Hemos pasado de los Amigos de Fox a los chinos de Calderón”.En conferencia de prensa, Muñoz Ledo consideró que el chinogate es “un verdadero galimatías, es una antología de torpezas”, por todo lo que ha sucedido en torno de ello, desde el decomiso y destino en banco extranjero de los más de 200 millones de dólares, hasta la fuga de Zhenli Ye Gon y posterior aparición pública en Nueva York, con su cauda de declaraciones “fulminantes”.Leer más...
DEL ¡POR ESTO!.
Negociar el silencio.sábado, 14 de julio de 2007
Andrés Manuel demandó al secretario del Trabajo del gobierno espurio, Javier Lozano, a que transparente el motivo del viaje que realizó a los Estados Unidos. “Si fue sólo para contratar a un abogado o no vaya a ser que haya ido a negociar con el empresario mexicano-chino”.
* Advierte Andrés Manuel López Obrador que el secretario del Trabajo del gobierno espurio, Javier Lozano Alarcón, viajó a Estados Unidos para pactar con el empresario Zhenli Ye Gon e impedir que haya más relevaciones en torno al dinero sucio con que se financió la campaña de Felipe Calderón
* El Presidente Legítimo exige al usurpador dar la cara y dejar de evadir sus responsabilidades en el chinogate, que viene a demostrar que el panismo está podrido
* “Calderón y su mafia están también involucrados, ellos manejaron mucho dinero sucio en la campaña del 2006 y deben aclarar muy bien por qué se relacionaron con Ye Gon y a cambio de qué”
SANTA CRUZ TACACHE, Oaxaca, 13 de julio (LA JORNADA).- “La visita a Estados Unidos del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, bien puede ser para tratar de negociar el silencio del empresario Zhenli Ye Gon, e impedir así que haya más relevaciones en torno al dinero sucio con que se financió la campaña de Felipe Calderón”, alertó Andrés Manuel López Obrador.En tierras de la mixteca oaxaqueña, exigió al funcionario transparencia e informar a qué fue exactamente a Estados Unidos, toda vez que su repentino viaje al vecino país del norte coincide con el anuncio del abogado de Ye Gon, de que la próxima semana harán nuevas y explosivas declaraciones sobre los 207 millones de dólares que el ciudadano mexicano de origen chino asegura son propiedad del PAN.López Obrador exigió asimismo a Felipe Calderón “dar la cara” y dejar de evadir sus responsabilidades en ese asunto, conocido ya como el chinogate, que viene a demostrar “que el panismo está podrido”.El Presidente Legítimo de México advirtió que debe seguirse la pista a esos 207 millones de dólares, “que pueden haber salido de operaciones ilícitas, pero también puede haber salido de los bancos como aportación a la campaña de Calderón, o directamente del presupuesto federal”.Preguntó quién tiene capacidad para sacar en efectivo tal cantidad y demandó que las autoridades responsables realicen un estudio de los retiros en dólares de los últimos años.“En Estados Unidos después de 10 mil dólares se tiene que dar toda la información y aquí estamos hablando de 207 millones de dólares”, puntualizó. Cuestionó también si el Banco de México no sabía nada del asunto.Reiteró luego que “el gobierno usurpador, de Calderón está evadiendo la responsabilidad que tiene” y por ello le han dado tanta publicidad a los supuestos bombazos contra instalaciones de PEMEX, ya que tratan de ocultar el caso del empresario chino y a través de filtraciones a algunos periódicos, intentan dar la impresión que sólo está implicado el ex presidente Fox.Pero lo cierto, agregó, es que Calderón y su mafia están también involucrados, ellos manejaron mucho dinero sucio en la campaña del 2006 y deben aclarar muy bien por qué se relacionaron con ese personaje, a cambio de qué y desde luego habrá que seguirle la pista al dinero, porque no es posible que se acumule tal cantidad.Llama la atención, insistió, que tanto el CISEN como la Procuraduría General de la República (PGR), ya están filtrando información a los medios, que hablan de la autorización de los permisos y que en la Aduana se tardaron seis meses para informar de los análisis químicos a las sustancias que se importaron.¿Los 207 millones de dólares pueden ser del narco? Con este asunto van a salir a la luz muchas cosas, por eso el nerviosismo del pelele. A ver si no se raja el abogado del Ye Gon, quien adelantó que el miércoles próximo haría declaraciones que iban a hacer temblar en México.Llama la atención que en Estados Unidos ya esté el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, con el argumento de que fue a contratar a un abogado, para defenderse de las acusaciones de Ye Gon.Al respecto, López Obrador recalcó que el funcionario tiene que informar a que fue realmente a Estados Unidos, pues no vaya a ser que el objetivo sea en realidad negociar con el chino, negociar su silencio.“Por ello, exijo que informe a los mexicanos con quién se entrevistó, a quién vio, en síntesis, que transparente ese viaje”.Es evidente, dijo, que Calderón “tiene temor a que salga a relucir todo lo que fueron capaces de hacer con tal de robarse la presidencia”.Leer más...
De los Amigos de Fox a los chinos de Calderón.
sábado, 14 de julio de 2007
TUXTLA GUTIERREZ, Chiapas, 13 de julio (LA JORNADA).- El coordinador general de la Comisión para la Reforma del Estado del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, acusó al gobierno federal de tratar de encubrir las acusaciones en su contra por el caso Chinogate, tendiendo una cortina de humo con los presuntos atentados cometidos por el Ejército Popular Revolucionario (EPR).
Puso en duda los supuestos ataques del EPR a ductos petroleros “justo en el momento que se ha destapado el caso de Zhenli Ye Gon, que vendría a ser el Ahumada del PAN”.“Hemos pasado de los Amigos de Fox a los chinos de Calderón”, acusó en conferencia de prensa, donde refirió que el Chinogate es una “es un verdadero galimatías, es una antología de torpezas”. Muñoz Ledo enumeró las contradicciones en torno al destino que se le dio a los 207 millones de dólares encontrados en la residencia deZhenli Ye Gon, la fuga de éste y su aparición pública en Nueva York con sus declaraciones “fulminantes”.Leer más...
TUXTLA GUTIERREZ, Chiapas, 13 de julio (LA JORNADA).- El coordinador general de la Comisión para la Reforma del Estado del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, acusó al gobierno federal de tratar de encubrir las acusaciones en su contra por el caso Chinogate, tendiendo una cortina de humo con los presuntos atentados cometidos por el Ejército Popular Revolucionario (EPR).
Puso en duda los supuestos ataques del EPR a ductos petroleros “justo en el momento que se ha destapado el caso de Zhenli Ye Gon, que vendría a ser el Ahumada del PAN”.“Hemos pasado de los Amigos de Fox a los chinos de Calderón”, acusó en conferencia de prensa, donde refirió que el Chinogate es una “es un verdadero galimatías, es una antología de torpezas”. Muñoz Ledo enumeró las contradicciones en torno al destino que se le dio a los 207 millones de dólares encontrados en la residencia deZhenli Ye Gon, la fuga de éste y su aparición pública en Nueva York con sus declaraciones “fulminantes”.Leer más...
Se hacen bolas.
sábado , 14 de julio de 2007
* Hacienda y el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes generan confusión sobre el lugar en el que se encuentran físicamente los 207 millones de dólares decomisados en marzo pasado en la residencia de Las Lomas de Chapultepec propiedad del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon
* Hacienda y el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes generan confusión sobre el lugar en el que se encuentran físicamente los 207 millones de dólares decomisados en marzo pasado en la residencia de Las Lomas de Chapultepec propiedad del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon
/ Nueve días después de que el gobierno calderonista informó que los recursos se enviaron al Bank of America, ahora la SHCP dice que están en el Banco de México / Los recursos tienen todo el perfil de la típica operación de lavado de dinero, afirma Mario Di Costanzo, titular de Hacienda Pública del equipo del Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador
MEXICO, D.F., 13 de julio (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX/APRO).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público afirmó que el dinero que fue incautado en una residencia en las Lomas de Chapultepec, al empresario Zhenli Ye Gon, se encuentra depositado en el país, específicamente en el Banco de México.
Con esto, en los últimos diez días se han dado a conocer oficialmente cuatro destinos distintos a los 207 millones de dólares que le fueron confiscados a Ye Gon. Entre el 3 y el 13 de julio de este año, el dinero asegurado pasó inicialmente al Banco del Ejército y las Fuerzas Armadas (Banjército), luego fue enviado al Banco de la Reserva Federal del Tesoro de los Estados Unidos, según reveló el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), que depende de la Secretaría de Hacienda.Un día después, el 4 de julio, el SAE precisó de manera oficial que ese dinero había sido depositado en el Bank of America e incluso generó intereses por un monto “ligeramente superior a 1.6 millones de dólares”. Hoy un comunicado conjunto de la Secretaría de Hacienda y el SAE, afirmó que ahora: “Los recursos provenientes del aseguramiento al señor Zhenli Ye Gon, se encuentran depositados en el país en el Banco de México a favor de la Tesorería de la Federación”.El movimiento de estos recursos tiene todo el perfil de la típica operación de lavado de dinero, afirmó el especialista Mario Di Costanzo, responsable de la cartera de la hacienda pública del equipo del Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador.“Evidentemente es una prueba fehaciente de que están mintiendo y es una acción abierta que confirma los intentos desesperados para borrar el rastro del dinero. No hay manera de que si los recursos estuvieron depositados en Bank of America hayan sido regresados físicamente al Banco de México”.Di Costanzo Armenta consideró que si los billetes físicamente ya fueron colocados en el circuito financiero y sistema de crédito de Estados Unidos, “no hay manera de que los billetes que fueron depositados hayan sido los mismos billetes supuestamente depositados, ahora en el Banco de México”.Solamente que inicialmente el SAE hubiese mentido en su propio comunicado y los recursos jamás hubieran salido del país. En tal virtud sería también una estrategia para borrar el rastro del dinero porque están, peor aún, mal informando.El comunicado oficial emitido este viernes por la Secretaría de Hacienda y el SAE justificó: “El numerario en dólares fue entregado en un principio a Banjército, a efecto de que realizara su conteo y autentificación. En una primera etapa se contó y autentificó la cantidad de 198 millones 600 mil dólares; en una segunda, la cantidad de 5 millones 770 mil 344.19 dólares. Estas cantidades fueron acreditadas en la cuenta concentradora de la tesorería de la Federación en el Banco de México, el 27 de abril y el 8 de mayo de este año, respectivamente. Asimismo, una cantidad en moneda nacional por 17 millones 307 mil 20 pesos fue depositada en el Banco de México el 25 de abril”.El secretario de la hacienda pública del Gobierno Legítimo aseveró que el asunto se vuelve más complicado después de que el empresario mexicano de origen chino, propietario de la empresa Unimed Pharmed Chem en México, reveló la semana pasada, que parte del dinero incautado por las autoridades procedía de un sobrante para financiar la campaña presidencial de Felipe Calderón.Leer más...
MEXICO, D.F., 13 de julio (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX/APRO).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público afirmó que el dinero que fue incautado en una residencia en las Lomas de Chapultepec, al empresario Zhenli Ye Gon, se encuentra depositado en el país, específicamente en el Banco de México.
Con esto, en los últimos diez días se han dado a conocer oficialmente cuatro destinos distintos a los 207 millones de dólares que le fueron confiscados a Ye Gon. Entre el 3 y el 13 de julio de este año, el dinero asegurado pasó inicialmente al Banco del Ejército y las Fuerzas Armadas (Banjército), luego fue enviado al Banco de la Reserva Federal del Tesoro de los Estados Unidos, según reveló el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), que depende de la Secretaría de Hacienda.Un día después, el 4 de julio, el SAE precisó de manera oficial que ese dinero había sido depositado en el Bank of America e incluso generó intereses por un monto “ligeramente superior a 1.6 millones de dólares”. Hoy un comunicado conjunto de la Secretaría de Hacienda y el SAE, afirmó que ahora: “Los recursos provenientes del aseguramiento al señor Zhenli Ye Gon, se encuentran depositados en el país en el Banco de México a favor de la Tesorería de la Federación”.El movimiento de estos recursos tiene todo el perfil de la típica operación de lavado de dinero, afirmó el especialista Mario Di Costanzo, responsable de la cartera de la hacienda pública del equipo del Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador.“Evidentemente es una prueba fehaciente de que están mintiendo y es una acción abierta que confirma los intentos desesperados para borrar el rastro del dinero. No hay manera de que si los recursos estuvieron depositados en Bank of America hayan sido regresados físicamente al Banco de México”.Di Costanzo Armenta consideró que si los billetes físicamente ya fueron colocados en el circuito financiero y sistema de crédito de Estados Unidos, “no hay manera de que los billetes que fueron depositados hayan sido los mismos billetes supuestamente depositados, ahora en el Banco de México”.Solamente que inicialmente el SAE hubiese mentido en su propio comunicado y los recursos jamás hubieran salido del país. En tal virtud sería también una estrategia para borrar el rastro del dinero porque están, peor aún, mal informando.El comunicado oficial emitido este viernes por la Secretaría de Hacienda y el SAE justificó: “El numerario en dólares fue entregado en un principio a Banjército, a efecto de que realizara su conteo y autentificación. En una primera etapa se contó y autentificó la cantidad de 198 millones 600 mil dólares; en una segunda, la cantidad de 5 millones 770 mil 344.19 dólares. Estas cantidades fueron acreditadas en la cuenta concentradora de la tesorería de la Federación en el Banco de México, el 27 de abril y el 8 de mayo de este año, respectivamente. Asimismo, una cantidad en moneda nacional por 17 millones 307 mil 20 pesos fue depositada en el Banco de México el 25 de abril”.El secretario de la hacienda pública del Gobierno Legítimo aseveró que el asunto se vuelve más complicado después de que el empresario mexicano de origen chino, propietario de la empresa Unimed Pharmed Chem en México, reveló la semana pasada, que parte del dinero incautado por las autoridades procedía de un sobrante para financiar la campaña presidencial de Felipe Calderón.Leer más...
Me enviaron un reporte de las ventas de Wal-Mart en México y sus comparativos con las ventas de Comercial Mexicana, Gigante y Soriana. ¿Qué creen? Pues que mientras que las ventas de Wal-Mart se han estado desplomando (como lo demuestra la caída de sus acciones), las de los otros supers van para arriba--aunque con menos volumen en Comercial Mexicana, puesto que también es propiedad de Wal-Mart.El reporte esencialmente da a conocer que al parecer Wal-Mart estuvo moviendo sus números para que PARECIERA que estaba teniendo buenas ganancias para no asustar a sus inversionistas luego de que la resistencia declaró boicot contra la trasnacional. Pero que los números reales--que vienen directo de la Bolsa Mexicana de Valores.Este es el reporte:
Lo que se observa es que a los analistas de bolsa no les está gustando el desempeño de Walmex (Wal Mart Mexico) no solo por su desempeño financiero y bursátil, sino en sus resultados operativos, es decir, la manera en la que opera la empresa porque algunas empresas pueden hacer alquimia contable para mostrar ganancias y utilidades para que no asusten a los inversionistas.
Caso contrario lo presenta Gigante, empresa que, aunque no tiene la fortaleza financiera de Walmex; mantiene una tendencia positiva en la valoración de sus acciones pues como lo han dicho varios analistas, han sorprendido sus resultados en los últimos trimestres
Santander dijo en abril que los resultados de la empresa fueron fuertes y estuvieron por arriba de las expectativas. Ellos lo explicaban por “beneficios de las remodelaciones de tiendas, mejores logísticas y mejores condiciones con proveedores, así como los cierres de unidades no rentables” etc. Las pérdidas de 127 mdp de Gigante en el primer trimestre del 2006 se convirtieron en utilidades de 87 mdp en el primer trimestre de 2007
Concluye Santander que “Los resultados del 1T07 de Gigante ciertamente excedieron nuestras expectativas (...) Aunque estábamos escépticos, los resultados del 1T07 nos han convencido del éxito del cambio de tendencia de la compañía”.
Esto viene a cuento porque curiosamente entre octubre y noviembre de 2006 las ventas de Gigante soprendieron a todo el mundo superando por mucho las ya agresivas expectativas.
Lo mismo sucedido con Soriana pues en el primer trimestre de este año también reportó resultados mejores a los esperados utilizando los mismos argumentos que dieron para Gigante.
Antes de la presentación de los resultados del segundo trimestre (5 de julio) los analistas de Banamex esperaban un crecimiento en ventas de 0.8% para Walmex, de -1% para Comercial Mexicana y -07% para Soriana, pero para Gigante esperaba un crecimiento de 1.3% o incluso más; todo esto en sus mismas tiendas que tenían hace un año.
Decían que “de confirmase nuestra previsión, sería un indicador incipiente de que el consumidor está siendo un poco menos cauteloso.”
Ellos lo justifican que las ventas cae porque la confianza del consumidor en junio cayó 0.9% contra el mes de mayo y que las remesas disminuyeron en mayo 5% contra mayo del año anterior.
Antes del reporte de Walmex, Santander decia: “esperamos muestren un modesto (para los estándares de la compañía) crecimiento de 10% en el EBITDA (flujo de efectivo) en pesos reales año a año. Si nuestras estimaciones son correctas, esta tasa de crecimiento en EBITDA será la tercera menor de un trimestre durante los últimos ocho años, solamente detrás del 9.1% registrado en el 1T03 y el 9.6% del 4T04. El esperado débil crecimiento de las utilidades se debe a dos factores principales: un débil desempeño de las ventas mismas tiendas (VMT) con un crecimiento por debajo de 1% en el trimestre y una mezcla de ventas deteriorada (…) La compañía ha comunicado que los flujos de clientes continúan creciendo a un ritmo muy saludable, es el ticket promedio por cliente el que está decreciendo fuertemente, afectando con ello negativamente el desempeño de las VMT.”
Respecto al reporte del segundo trimestre de este año, Santander advierte que los resutados de Walmex se encuentran en línea con sus previsiones: “
En ese contexto, Eduardo Solórzano, presidente ejecutivo y director general de wal-mart de méxico reconoció que: "las ventas del segundo trimestre del año se vieron afectadas tanto por la desaceleración económica en México y Estados Unidos, como por los comparativos con eventos específicos del segundo trimestre del año anterior, como lo fueron las elecciones y el Campeonato Mundial de Fútbol”. A mi parecer esto es una excusa pendeja porque es cierto que las empresas vendieron más por el mundial de fútbol, pero me parece absurdo pensar que las ventas de una cadena de retail como walmex (incluyendo vips, suburbia, sams club etc) tengan relación con las campañas políticas. ¿Acaso quiere decir que se repartió mucho dinero en las campañas?, Ayudenme, yo no le veo relación con las campañas.
El presidente de Wal Mart dijo que “ante esta situación la compañía implementó un agresivo programa de reducción de gastos que abarcó todas las áreas de la empresa, con excepción de aquellas relacionadas directamente con el servicio en tienda a nuestros clientes”.
En este caso, el desempeño de la acción de Walmex se ha mantenido estable o lateral en los últimos meses sin tener grandes saltos pues existe inquietud de los inversionistas pues como decíamos, se puede hacer magia contable para mostrar números bonitos.
Por ello, veamos el comportamiento de la acción de Walmex con la gráfica de yahoo finance… estamos comparando con Gigante.Ahora Walmex vs Comercial Mexicanay por último, Walmex vs Soriana.
Claro que la bursatilización y el valor de la acción de Walmex es mayor (41 pesos) que el de Gigante (21 pesos), el de Soriana (33 pesos) y el de Comerci (29 pesos) y por lo tanto se mueve menos que las otras, sin embargo, creo que esto nos muestra una tendencia en el sector que no está siguiendo Walmex.
Solo basta esperar los resultados trimestrales de Comerci, de Soriana y Gigante para confirmar si las ventas que pierde walmex se están pasando a estas empresas y para comparar peras con peras…
Esto lo que quiere decir es que el boicot SÍ le está pegando duro a Wal-Mart. Y que los que piensan que con un boicot no se logra nada están equivocados.Así que a seguir boicoteando, por que aquí es donde de verdad les duele a estos hijos de la chingada: en el bolsillo.
En entredicho fortaleza y credibilidad de FCH
.viernes, 13 de julio de 2007
Gobernadores del PRI se deslindan de Ye GonPodría la SCJN echar abajo la “ley Gordillo”Se enreda el discurso y la Reforma FiscalExige la IP a Luis Téllez ejercer el presupuesto
“El poder y el despotismo duran poco”.Séneca
El pasado 9 de julio advertimos en estas mismas líneas que no tardarían en hacer su aparición en el escenario chino nombres de gobernadores. El miércoles, la PGR los dio a conocer y, “casualmente”, casi todos son priístas. Mencionamos en esa fecha a Enrique Peña Nieto, a su antecesor Arturo Montiel, a Fidel Herrera, a Silverio Cavazos y a Lázaro Cárdenas (PRD), mandatarios del Estado de México, Veracruz, Colima y Michoacán respectivamente.La información que recibimos entonces fue totalmente cierta y aún hay más. Porque cuando era solamente un decir, los priístas enseguida se comunicaron no sólo entre ellos sino que acudieron a los líderes de las Cámaras y a la presidenta de su partido para mostrar su inconformidad por los señalamientos que se pretendía hacerles.En el centro de la disputa china se atrevieron a mencionar la aprobación de la reforma fiscal.Como se ve que al asunto, por más cortinas de humo que se pretendan levantar, no dará muchos pasos para atrás, ya hay quienes juran que las iniciativas presentadas por Calderón no pasarán.Ni tardo ni perezoso Peña Nieto declaró este jueves que nada tiene que ver con Zhenli Ye Gon. Sin embargo, habrá que recordar que su visita a una “planta de medicamentos” fue referencia en los boletines de prensa oficiales que en su momento se giraron.En el caso de Fidel Herrera, su probable involucramiento se debe a que el puerto de Veracruz es uno de los puntos autorizados para la entrada legal de efedrina y pseudoefedrina; también por la aseveración de que la credencial del Senado que portaba el hoy prófugo aparece presuntamente firmada por el ahora mandatario veracruzano.Lo mismo sucede con el puerto en Colima y ese es el punto en el que se relaciona directamente a China y a las mafias de ese país con Ye Gon.Es claro que los gobernadores mencionados dentro de la red que aseguran operaba el chino nacionalizado mexicano, cada uno en sus entidades habrán de declararse fuera de este caso. ¿O alguien espera lo contrario?Lo que no está claro es qué se pretende con relacionar a Ye Gon con los priístas y al Ejercito Popular Revolucionario con los panistas. Porque ahora resulta que los malos fueron los tricolores y las víctimas de las explosiones los blanquiazules.Mientras no exista claridad y una investigación real, seria, profunda, sobre este asunto, todas las hipótesis son válidas ya que no es este el primer caso en el que se pone en duda la operación gubernamental y, por desgracia, la credibilidad de Calderón es inexistente.Al respecto, Manuel Andrés López Obrador sostiene que la actual administración se ve aún más debilitada en su credibilidad por las denuncias del empresario Zhenli Ye Gon, mismas que orillaron a crear la cortina de humo con los supuestos ataques del EPR en los gasoductos de PEMEX.Tan enredada se encuentra la situación que se han presentado tres fenómenos. El primero de ellos los llevó a publicitar que la Dirección General de Inteligencia de Estados Unidos (DNI) reportó al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que Felipe Calderón “ha eliminado los intentos de cuestionar la legitimidad de su presidencia”, con todo lo que esto implique.En primer instancia y tratándose de la DNI y el rumbo de su reporte -servicios armados-, se revela que tal informe estuvo basado en el respaldo de las fuerzas armadas de nuestro país, de la SEDENA, y con esa base ¿puede considerarse válido? Tan débil está la presidencia de la República que ¿tuvieron que recurrir a una instancia extranjera para apoyarse? ¿Hasta dónde llega la injerencia norteamericana en los asuntos internos de México?Otro punto se sitúa en la claridad con la que se expresó José María Zubiría, jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), frente a banqueros e inversionistas: “se están analizando con el Congreso los impactos que tendrían los ajustes propuestos por la iniciativa privada a la reforma, la cual es negociable siempre y cuando no signifique sacrificar los fondos extras que se requiere obtener”. O sea, háganle como quieran pero lo que se necesita se recaudará.Leer más...
Gobernadores del PRI se deslindan de Ye GonPodría la SCJN echar abajo la “ley Gordillo”Se enreda el discurso y la Reforma FiscalExige la IP a Luis Téllez ejercer el presupuesto
“El poder y el despotismo duran poco”.Séneca
El pasado 9 de julio advertimos en estas mismas líneas que no tardarían en hacer su aparición en el escenario chino nombres de gobernadores. El miércoles, la PGR los dio a conocer y, “casualmente”, casi todos son priístas. Mencionamos en esa fecha a Enrique Peña Nieto, a su antecesor Arturo Montiel, a Fidel Herrera, a Silverio Cavazos y a Lázaro Cárdenas (PRD), mandatarios del Estado de México, Veracruz, Colima y Michoacán respectivamente.La información que recibimos entonces fue totalmente cierta y aún hay más. Porque cuando era solamente un decir, los priístas enseguida se comunicaron no sólo entre ellos sino que acudieron a los líderes de las Cámaras y a la presidenta de su partido para mostrar su inconformidad por los señalamientos que se pretendía hacerles.En el centro de la disputa china se atrevieron a mencionar la aprobación de la reforma fiscal.Como se ve que al asunto, por más cortinas de humo que se pretendan levantar, no dará muchos pasos para atrás, ya hay quienes juran que las iniciativas presentadas por Calderón no pasarán.Ni tardo ni perezoso Peña Nieto declaró este jueves que nada tiene que ver con Zhenli Ye Gon. Sin embargo, habrá que recordar que su visita a una “planta de medicamentos” fue referencia en los boletines de prensa oficiales que en su momento se giraron.En el caso de Fidel Herrera, su probable involucramiento se debe a que el puerto de Veracruz es uno de los puntos autorizados para la entrada legal de efedrina y pseudoefedrina; también por la aseveración de que la credencial del Senado que portaba el hoy prófugo aparece presuntamente firmada por el ahora mandatario veracruzano.Lo mismo sucede con el puerto en Colima y ese es el punto en el que se relaciona directamente a China y a las mafias de ese país con Ye Gon.Es claro que los gobernadores mencionados dentro de la red que aseguran operaba el chino nacionalizado mexicano, cada uno en sus entidades habrán de declararse fuera de este caso. ¿O alguien espera lo contrario?Lo que no está claro es qué se pretende con relacionar a Ye Gon con los priístas y al Ejercito Popular Revolucionario con los panistas. Porque ahora resulta que los malos fueron los tricolores y las víctimas de las explosiones los blanquiazules.Mientras no exista claridad y una investigación real, seria, profunda, sobre este asunto, todas las hipótesis son válidas ya que no es este el primer caso en el que se pone en duda la operación gubernamental y, por desgracia, la credibilidad de Calderón es inexistente.Al respecto, Manuel Andrés López Obrador sostiene que la actual administración se ve aún más debilitada en su credibilidad por las denuncias del empresario Zhenli Ye Gon, mismas que orillaron a crear la cortina de humo con los supuestos ataques del EPR en los gasoductos de PEMEX.Tan enredada se encuentra la situación que se han presentado tres fenómenos. El primero de ellos los llevó a publicitar que la Dirección General de Inteligencia de Estados Unidos (DNI) reportó al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que Felipe Calderón “ha eliminado los intentos de cuestionar la legitimidad de su presidencia”, con todo lo que esto implique.En primer instancia y tratándose de la DNI y el rumbo de su reporte -servicios armados-, se revela que tal informe estuvo basado en el respaldo de las fuerzas armadas de nuestro país, de la SEDENA, y con esa base ¿puede considerarse válido? Tan débil está la presidencia de la República que ¿tuvieron que recurrir a una instancia extranjera para apoyarse? ¿Hasta dónde llega la injerencia norteamericana en los asuntos internos de México?Otro punto se sitúa en la claridad con la que se expresó José María Zubiría, jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT), frente a banqueros e inversionistas: “se están analizando con el Congreso los impactos que tendrían los ajustes propuestos por la iniciativa privada a la reforma, la cual es negociable siempre y cuando no signifique sacrificar los fondos extras que se requiere obtener”. O sea, háganle como quieran pero lo que se necesita se recaudará.Leer más...
Julio Hernández sugiere en su Astillero de hoy que a lo que va Lozano Alarcón a Estados Unidos no es a poner una demanda por difamación contra los abogados de Ye Gon--cosa que pudo haber hecho sin ninguna bronca mandando a un representante a la corte de Estados Unidos--sino a NEGOCIAR con ellos que no suelten la sopa sobre los 205 millones de Las Lomas.
Por que si no logra concretar la negociación, los abogados sueltan la sopa y entonces sí fecal se cae. Por eso precisamente los abogados le dieron un plazo de 9 días a fecal para soltar a su esposa y achichincles (el cual se vence en 5 días); para que "coopele o cuello."Va a ser interesante ver lo que pase con este asunto por que si sueltan a la esposa y achichincles de Ye Gon, y retiran la solicitud de extradición, queda demostrado que SÍ es verdad lo que dijo Ye Gon y que precisamente por eso le cumplieron sus demandas. Y si NO cumplen las demandas, entonces va a estar bueno el balconeo. Yo ya tengo preparadas las botanas para disfrutar de la putiza que le van a poner al PELELE si no le cumple a Ye Gon sus demandas. Las cumpla o no las cumpla, igual queda el balconeo. Ya sea de manera implícita ("le cumplió las demadas así que deben ser ciertas las acusaciones y por eso tiene miedo") o de manera explícita por medio de un balconeo por parte de los abogados.No tiene para donde hacerse el PELELE. Se lo van a chingar por andar de pinche CRIMINAL ELECTORAL.
Y AHORA UNA BONITA CRISIS ECONÓMICA
Esto lo hemos estado diciendo desde hace un buen rato: la cartera vencida de los bancos por concepto de tarjetas de crédito va en aumento. De hecho aumentó 60% en los primeros meses de 2007. ¿Por qué? Pues por que los usuarios de tarjetas de crédito no tienen liquidez para pagar el mínimo de sus tarjetas--ya no hablemos del saldo total. Dice El Universal:
Por su parte, el Banco de México informó que la cartera vencida de la banca comercial en México se incrementó 60.9% al cierre de marzo del presente año, en comparación con igual mes de 2006, al pasar de 17 mil 700 millones a 29 mil 700 millones de pesos.En el mismo mes, la deuda en tarjeta de crédito alcanzó un máximo histórico de 14 mil 138.8 millones de pesos, que representa un alza de 111.28% con respecto a marzo de 2006.Comparativamente, en el mismo lapso, el financiamiento total que incluye lo otorgado al sector privado, a estados y municipios, así como al sector público y otros prestatarios, sólo aumentó 8.7%.En efecto, la creciente oferta de plásticos se ha traducido en un incremento de 105% de la cartera vencida de consumo —pagos con atrasos mayores a 90 días—, que significa cerca de 60% de la cartera total de la banca en el país.
¿Qué no se suponía que disque en México había estabilidad económica y por consiguiente la gente tenía liquidez para poder recibir hasta un crédito hipotecario o para la compra de un carro sin mayor problema? Pero ahora resulta que no se puede pagar ni el pinche MÍNIMO de la tarjeta de crédito. ¿Pues no que "si seguimos por este camino" le iba a ir mejor al país? ¿Por qué creció la deuda por tarjeta de crédito más del 111% en un año entonces? ¿No que el neoliberalismo era la salvación y el malvado populismo lleva a la crisis?Ah, pero se pone mejor: ENCIMA de que no hay liquidez, los bancos en México cobran mucho más por uso de tarjeta que otros paises. Vean:
Humberto Daza, de Condusef, advirtió que los clientes deben tomar conciencia que el costo anual total de las tarjetas es mucho más elevado en México, en comparación con los países desarrollados.Indicó además que las tarjetas que promueven los establecimientos comerciales generalmente resultan de dos a tres veces más caras que las de los bancos, por lo que es importante moderar la compra de bienes y servicios con esos productos.Manifestó que “los clientes deben tener un nivel de endeudamiento que no rebase 30%”.Datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) indican que entre los años 2000 y 2006 la cartera total de consumo aumentó 6.5 veces, al pasar de 42 mil millones de pesos a 282 mil millones de pesos.Humberto Daza mencionó que en el ámbito bancario se observan agresivas campañas de colocación de financiamientos, principalmente para consumo básico y bienes duraderos.
Leyeron bien: durante el sexenio de Fox los mexicanos multiplicaron su deuda casi 7 veces. Y hablamos de mexicanos de clase media que SE SUPONE que pueden pagar por una tarjeta de crédito. ¡Pero no pueden pagar! ¿ESE era el "camino" que el PAN quiere que el país siga? ¿El de el endeudamiento que derive en otro FOBAPROA?Con razón los directivos de los bancos sacaron dólares del país. Esto de las tarjetas de crédito se está convirtiendo poco a poco en el próximo FOBAPROA. ¿Y quien paga? El pueblo, desde luego. Con aprobación previa del PRIAN, of course.
Por su parte, el Banco de México informó que la cartera vencida de la banca comercial en México se incrementó 60.9% al cierre de marzo del presente año, en comparación con igual mes de 2006, al pasar de 17 mil 700 millones a 29 mil 700 millones de pesos.En el mismo mes, la deuda en tarjeta de crédito alcanzó un máximo histórico de 14 mil 138.8 millones de pesos, que representa un alza de 111.28% con respecto a marzo de 2006.Comparativamente, en el mismo lapso, el financiamiento total que incluye lo otorgado al sector privado, a estados y municipios, así como al sector público y otros prestatarios, sólo aumentó 8.7%.En efecto, la creciente oferta de plásticos se ha traducido en un incremento de 105% de la cartera vencida de consumo —pagos con atrasos mayores a 90 días—, que significa cerca de 60% de la cartera total de la banca en el país.
¿Qué no se suponía que disque en México había estabilidad económica y por consiguiente la gente tenía liquidez para poder recibir hasta un crédito hipotecario o para la compra de un carro sin mayor problema? Pero ahora resulta que no se puede pagar ni el pinche MÍNIMO de la tarjeta de crédito. ¿Pues no que "si seguimos por este camino" le iba a ir mejor al país? ¿Por qué creció la deuda por tarjeta de crédito más del 111% en un año entonces? ¿No que el neoliberalismo era la salvación y el malvado populismo lleva a la crisis?Ah, pero se pone mejor: ENCIMA de que no hay liquidez, los bancos en México cobran mucho más por uso de tarjeta que otros paises. Vean:
Humberto Daza, de Condusef, advirtió que los clientes deben tomar conciencia que el costo anual total de las tarjetas es mucho más elevado en México, en comparación con los países desarrollados.Indicó además que las tarjetas que promueven los establecimientos comerciales generalmente resultan de dos a tres veces más caras que las de los bancos, por lo que es importante moderar la compra de bienes y servicios con esos productos.Manifestó que “los clientes deben tener un nivel de endeudamiento que no rebase 30%”.Datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) indican que entre los años 2000 y 2006 la cartera total de consumo aumentó 6.5 veces, al pasar de 42 mil millones de pesos a 282 mil millones de pesos.Humberto Daza mencionó que en el ámbito bancario se observan agresivas campañas de colocación de financiamientos, principalmente para consumo básico y bienes duraderos.
Leyeron bien: durante el sexenio de Fox los mexicanos multiplicaron su deuda casi 7 veces. Y hablamos de mexicanos de clase media que SE SUPONE que pueden pagar por una tarjeta de crédito. ¡Pero no pueden pagar! ¿ESE era el "camino" que el PAN quiere que el país siga? ¿El de el endeudamiento que derive en otro FOBAPROA?Con razón los directivos de los bancos sacaron dólares del país. Esto de las tarjetas de crédito se está convirtiendo poco a poco en el próximo FOBAPROA. ¿Y quien paga? El pueblo, desde luego. Con aprobación previa del PRIAN, of course.
UNA VEZ MÁS EL PAN NO QUIERE QUE HAYA DEMOCRACIA
Los panistas de Baja California saben perfectamente que no podrán repetir en la gobernatura de BC. Lo saben desde 2004, cuando perdieron Tijuana y Mexicali. Y desde entonces han estado saboteando a las instituciones electorales del estado. Empezando por el tribunal electoral del estado--al que el gober de BC, Eugenio Elorduy, le quitó el presupuesto para que no pudiera funcionar--y siguiendo con el sabotaje al Instituto Electoral de BC por el PAN para evitar que se puedan llevar a cabo a tiempo las elecciones estatales.Pues bien, ahora el PAN, especificamente Elorduy, otra vez se niega a aceptar que en Baja California haya democracia. Vean:
Denuncian desinterés del gobierno en comiciosRaúl Flores Adame, miembro del Consejo Estatal Electoral (CEE), aseguró que el gobernador panista Eugenio Elorduy Walter y los titulares de dependencias federales han mostrado poco interés en que las elecciones estatales del 5 de agosto próximo
Denuncian desinterés del gobierno en comiciosRaúl Flores Adame, miembro del Consejo Estatal Electoral (CEE), aseguró que el gobernador panista Eugenio Elorduy Walter y los titulares de dependencias federales han mostrado poco interés en que las elecciones estatales del 5 de agosto próximo
Rosa María Méndez FierrosEl UniversalViernes 13 de julio de 2007
MEXICALI, B.C.— Raúl Flores Adame, miembro del Consejo Estatal Electoral (CEE), aseguró que el gobernador panista Eugenio Elorduy Walter y los titulares de dependencias federales han mostrado poco interés en que las elecciones estatales del 5 de agosto próximo se realicen sin contratiempos, porque no cumplen con los acuerdos suscritos de neutralidad y equidad electoral.
Flores Adame adelantó que los consejeros electorales propondrán que se instrumente un “blindaje electoral” para fiscalizar actividades de funcionarios deshonestos y evitar desvíos de recursos durante el proceso en el que unos dos millones de bajacalifornianos acudirán a las urnas para elegir gobernador, cinco alcaldes y 25 diputados.“Estamos a 24 días de la jornada electoral del 5 de agosto y a estas alturas el gobernador Eugenio Elorduy dedica su tiempo a entregar obras y ofrecer otras, como si su administración no terminara en octubre”, dijo Flores Ademe.En esta postura fue apoyado por sus compañeros consejeros Humberto Hernández Soto, Jaime Vargas Flores y José Guadalupe González Rubio.El consejero electoral añadió que el gobernador realiza un “juego perverso”, al afirmar que su administración apoya al órgano electoral, mientras que su secretario de Planeación y Finanzas, Armando Arteaga King, se niega a emitir la declaratoria de viabilidad financiera necesaria para que el Congreso local pueda asignan recursos adicionales para sacar adelante las elecciones.
Por su parte, el presidente del Consejo Estatal Electoral (CEE), Víctor Alarcón Requejo, insistió en que hay riegos de carácter económico en el proceso electoral, porque el gobierno estatal no les ha aprobado la ampliación presupuestal de 27 millones de pesos que solicitaron hace dos meses.
“Vamos a hacer uso de los fondos de pensiones de los empleados del Instituto y del Registro Estatal Electoral, en caso de que no nos den esos recursos”, agregó Alarcón Requejo. El funcionario electoral añadió que “solamente dimos un adelanto para que nos imprimieran las listas electorales, pero necesitamos pagar el resto”. Indicó que faltan de cubrir 11 millones de pesos a la empresa Litho Formas.
Envío de material electoral
El presidente del CEE también informó que ayer jueves salieron del estado de México hacia Baja California, custodiados por efectivos de la Policía Federal Preventiva (PFP), tres tráileres con las boletas y material electorales que serán utilizadas en la elección. Los transportes con el material electoral arribará a Baja California el lunes en horas de la mañana, añadió Alarcón Requejo.
En la disputa por el gobierno del estado en BC participarán Jorge Hank Rhon por la Alianza para que Vivas Mejor (PRI-PVEM-Partido Estatal de Baja California); José Guadalupe Osuna Millán, de la Alianza por Baja California (PAN-Nueva Alianza-Encuentro Social); así como Enrique Hurtado de Mendoza por el PRD; Carmen García Montaño por el Partido Alternativa y Mercedes Maciel de la Alianza PT-Convergencia.Como pueden ver, ante la imposibilidad de ganar en las urnas gracias a que la población los REPUDIA, a los panistas no les queda más remedio que reventar las elecciones para que de plano no haya democracia.¿Queda claro por que el PAN tiene que se completamente desterrado de este país para que pueda haber democracia? ¿Queda claro por qué en este blog nos la pasamos denunciando las chingaderas de estos pinches FACHOS DE MIERDA e HIJOPUTAS que los solapan y manejan?Sencillo como esto:
el PAN = DICTADURA.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home