El Efecto Buce Lee

MÁS DEL EFECTO BRUCE LEEE

sta nota de La Jornada que vale la pena ponerla completa: los abogados de Zhenli Ye Gon en Estados Unidos le reviran al PELELE y a Lozano:
Advierte que promoverá una demanda en el ámbito del derecho internacional
El gobierno de Calderón oculta la verdad al pueblo, afirma abogado de Ye Gon en EU
''Los cargos son falsos, frívolos; las pruebas presentadas se han colapsado'', sostiene Ning Ye
DAVID BROOKS
Nueva York, 5 de julio. Al afirmar que el gobierno de Felipe Calderón oculta la verdad sobre el caso del empresario Zhenli Ye Gon, su abogado en Estados Unidos, Ning Ye, informó que promoverá una demanda contra la administración mexicana en el ámbito del derecho internacional.
''Todos los cargos son absolutamente falsos, completamente frívolos, y las pruebas presentadas se han colapsado'', resumió el litigante en entrevista con La Jornada. Cuestionó las acciones del gobierno de México para ''manipular'' la información pública sobre el caso, y preguntó por qué se había ordenado destruir parte de estas pruebas materiales.
A pesar de que su colega mexicano, el abogado Rogelio de la Garza, ha desautorizado y casi descalificado la carta enviada al gobierno de México donde se afirma que el dinero encontrado en la casa del ahora prófugo Ye Gon le fue encargado por funcionarios del Partido Acción Nacional (PAN), el abogado Ning Ye rehusó retractarse de esta afirmación.
''Mi cliente alega que el dinero era del PAN, de una partida secreta de la campaña presidencial, y que eso era un tema político ultrasensible'', dijo. Indicó que él sólo trasmitió ese mensaje en la carta que envió por fax a la embajada de México en Washington, con la propuesta de ''discutir, dialogar'' sobre el asunto con las autoridades mexicanas. Evadió responder sobre si él y De la Garza estaban colaborando juntos, y si estaba de acuerdo o no con los comentarios de su colega en la ciudad de México.
El abogado Ning Ye señaló que la gran interrogante en todo esto es de dónde provino tanto dinero en efectivo. Se puede argumentar, dijo, que Zhenli Ye Gon ''estaba construyendo la empresa farmacéutica multifacética más grande de América Latina'' (la empresa Unimed fue fundada en 1997), con varias instalaciones industriales e insumos desde varios países, incluyendo Alemania, Estados Unidos, Suiza e Italia. En las enormes instalaciones, indicó, se elaboran drogas legítimas de manera transparente. Todo esto, resume, ''requiere de mucho dinero, es una gran inversión en efectivo''.
El argumento del gobierno mexicano es que el dinero fue del narcotráfico, pero eso ha quedado sin pruebas, dijo. ''No hay evidencia, y la acusación de narcotráfico carece de pruebas y se ha colapsado''. El gobierno mexicano, dijo, alegó muchas cosas ''con especulaciones salvajes y mucha imaginación, acusando a mi cliente de la producción masiva de metanfetaminas, pero ahora eso carece de sustancia''.
Reiteró que las acusaciones sobre la importación y fabricación de drogas precursoras carece de cualquier prueba, ya que en el intenso cateo de la casa, las instalaciones de la empresa, en todas sus propiedades, ''no se encontró una sola partícula de drogas ilícitas''.
En referencia a las 19 toneladas métricas de un elemento químico importado a México desde China por Zhenli Ye Gon, el abogado sostuvo que éstos ''fueron agentes químicos puramente legales'', y que los exámenes comprueban que no eran narcóticos ilícitos o drogas controladas por ley federal. Subrayó que todo estaba registrado en los formularios de aduana y pólizas de seguro, y que había pasado por la ''inspección oficial del gobierno chino al revisar la exportación de estos agentes químicos''.
Ya que los resultados fueron insatisfactorios para el gobierno mexicano, argumentó, se ordenó al 22 Batallón de Infantería destruir todos estos elementos químicos. El abogado criticó que los exámenes de laboratorio de las sustancias químicas importadas por su cliente se realizaron sobre ''muestras contaminadas'', y que lo que se necesita ahora -y lo que fue destruido- son muestras antes de ser tratadas por los laboratorios oficiales. ''El gobierno mexicano hizo muy mal las cosas'', consideró.
''Como abogado defensor mi deber es encontrar todas las pruebas positivas que ayuden a llevar adelante el caso de mi cliente'', afirmó Ning Ye. Insistió en que la gran pregunta es: ''¿por qué será que el gobierno mexicano promueve este cuento fraudulento? ¿Tendrán miedo de decir la verdad al pueblo mexicano?, ¿no quieren que se sepa la verdad?".
Al preguntarle cuál es la verdad a la que se refiere, Ning Ye reiteró que es su cliente quien alega que el PAN depositó gran parte -150 millones de dólares- con él, y que sólo Zhenli y Javier Lozano Alarcón saben la verdad. ''Ese alegato tal vez necesita ser investigado'', subrayó.
Agregó que aunque varios especialistas han indicado que es muy difícil comprobar tal alegato, ''es aún más difícil comprobar lo que acusa el gobierno mexicano... que es a él al que corresponde ofrecer respuestas claras al pueblo y a la comunidad internacional'', comentó.
Ning Ye dijo que no sólo su cliente ''está determinado'' a establecer ''su inocencia'', sino que se está elaborando una respuesta a nivel internacional ante las acusaciones del gobierno de Felipe Calderón. ''Estamos preparando una queja ante el Tribunal Interamericano, procediendo a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos'', dijo a La Jornada. Además, comentó, se está analizando llevar aspectos de este caso ante la Corte Penal Internacional.
Acusó que se ha detenido a familiares de Ye Gon, han desmantelado su empresa, y con ello han violado tanto derechos individuales como de propiedad protegidos por convenios internacionales. Parte de este caso, dijo, es ''como si fuera Zimbabwe bajo Mugabe''.
Resumió que hay dos interrogantes fundamentales en todo este asunto. La primera es sobre si su cliente de hecho ha participado en el narcotráfico y ese caso, repitió, ''ha fracasado''. Por tanto, queda una segunda pregunta: ''¿por qué será que el gobierno mexicano desea engañar al pueblo mexicano y a la comunidad internacional?''.
-¿Y dónde está su cliente? ¿Está en México, como afirma su otro abogado, o está en negociaciones con los estadunidenses para volverse testigo protegido? -se le preguntó.
-No es conveniente verificar su paradero... Mi cliente está determinado a luchar por su inocencia y este es un momento ultrasensible.
''El (Ye Gon) me habla a mí'', dijo el litigante al informar de que no se comunica con su cliente hasta que éste se pone en contacto.
Aunque su abogado mexicano, De la Garza, recientemente dijo que Ye Gon estaba en México, según reportó La Jornada, la agencia de noticias Ap dijo haberlo entrevistado en las oficinas de Nueva York de Ning Ye.
Mientras tanto, hay muy poca información oficial aquí sobre el caso. El Departamento de Estado y el de Justicia no han respondido aún (hasta el cierre de esta edición) a solicitudes de La Jornada para información sobre el asunto, y la embajada de México sólo repitió que no tiene comentario ''en virtud de que se trata de una investigación en curso de tipo penal''.
Por tanto, en Washington no se ha podido confirmar si existe una solicitud de detención y extradición presentada por el gobierno mexicano, y si ésta ha motivado alguna acción legal de este lado de la frontera.
Si de verdad se tratara de un narco de a deveras, el gobierno americano ya lo hubiera detenido. Digo, si se ordenó extraditar a quien sabe cuantos capos que ya estaban presos, lógico sería que también agarraran a Ye Gon ¿no?El que no entiendo por qué sigue desmintiendo a los abogados en Estados Unidos es el abogado en México. ¿Lo habrán amenazado en el gobierno ESPURIO? Sepalabola...Por cierto que en la cámara de diputados ya están preguntando POR QUÉ se sacaron del pamφs los 205 millones de dólares decomisados. Para mi está muy claro: por que los querían LAVAR. ¿A quién carajos se le ocurre sacar del país EVIDENCIA de una investigación de presunto narco? Sólo a alguien que sea cómplice o que quiera ocultar algo que lo incrimine.

La mafia nos robó la presidencia. “Sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo".

Raúl Monge“Sé rectificar…” (Proceso 1600/1 de julio de 2007)“Nunca he tenido duda: nosotros ganamos la elección presidencial. Las pruebas están en los propios documentos. Como pocos, el fraude electoral de 2006 está plenamente documentado”. Así escribe Andrés Manuel López Obrador en su libro La mafia nos robó la presidencia. “Sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo”, puesto en circulación a un año de los comicios en los que, dice, le escamotearon el triunfo. En su repaso, el excandidato de la coalición Por el Bien de Todos señala a quienes, según él, orquestaron la campaña en su contra: empresarios, intelectuales y, detrás de ellos, el dúo Fox-Salinas…Inopinadamente, el martes 26 de junio, cuatro días antes de la fecha concertada con el autor para su lanzamiento, editorial Grijalbo distribuyó el libro La mafia nos robó la presidencia. “Sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo”, escrito por Andrés Manuel López Obrador, a quien sus seguidores proclaman “presidente legítimo de México”.En su texto, de 301 páginas, el tabasqueño documenta lo que él considera un “despojo” electoral. Escarba en la memoria y puntualiza sobre algunos sucesos que, en su opinión, han marcado hasta ahora su trayectoria como dirigente social y político, primero en el PRI, después en el PRD.Aborda los mitos que, según él, se han creado sobre su persona: “Actuar con base en mi criterio me ha valido la imagen de terquedad. Me acusan de que soy inflexible, que resuelvo solo, incluso que soy intolerante. Pero no es así. En realidad no soy como me pintan, sé rectificar y no soy autocomplaciente.“A quienes incluso de manera simplista, quieren saber si estoy más cerca de Chávez o de Lula. De una vez aprovecho para decirles que me considero de izquierda y pelliceriano porque este maestro (Carlos Pellicer, uno de sus padres políticos) protestó por la injusticia social y escribió poemas en voz alta, siempre llenos de esperanza…”.Dividido en cuatro capítulos y escrito en primera persona, López Obrador ofrece en la segunda parte del libro, aunque no con el rigor ni con la precisión que reclama cada caso, destellos de la presunta participación de actores políticos, empresariales y hasta de intelectuales que se aliaron para ponerle piedras en el camino antes, durante y después de las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006.En algunos pasajes, por ejemplo, aporta datos que se conocen poco o sólo a medias, pero que, ya entrelazados cronológicamente, muestran, según el autor, la confabulación de intereses que se conjugaron tanto para bloquear su candidatura como para escamotearle el triunfo.Según López Obrador, la embestida del gobierno de Vicente Fox en su contra se desató a mediados de 2003, en las elecciones intermedias, cuando el PRD ganó en el Distrito Federal 13 de las 16 delegaciones y la mayoría en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.Cuenta una anécdota. Dice que cuando despachaba en el viejo Ayuntamiento de la ciudad recibió la visita de un empresario –del que se reserva su nombre--, quien le confió que Fox le había dicho que por ningún motivo permitiría que López Obrador fuera presidente de la República.Fox adujo en ese entonces que temía que López Obrador lo metiera a la cárcel en caso de llegar a Los Pinos.