Las Preguntas Claves del Chinogate

LAS PREGUNTAS CLAVES DEL CHINOGATE

Luego de estar meditando un rato sobre el asunto del chinogate he llegado a la conclusión de que a estas alturas ya sale sobrando lo que haya pasado en la conferencia que dieron hoy Zhenli Ye Gon y sus abogados.De una cosa estoy convencido, eso sí: esta conferencia de prensa fue para decirle al gobierno ESPURIO que dejen a Ye Gon en paz o entonces sí sacan los videos.AUNQUE los abogados de Ye Gon cometieron un error garrafal--el cual, por cierto, me resulta ingénuo cuando su cliente sabe como son las cosas en México: creyeron que de verdad la prensa iba a investigar el chinogate a fondo en México. La prensa está vendida al gobiero ESPURIO. Es hasta hoy que se ponen a divuglar nexos de funcionarios del gobierno federal con Ye Gon y eso por que estaban bajo la presión de que iban a soltar la sopa. Pretender que los medios mexicanos le sigan el hilo a este asunto, francamente me pareció pecar de ingenuidad. Vaya; si la prensa en Estados Unidos no hace su chamba, menos en México. Por lo menos para asuntos nacionales.Pero, como dije, ya lo que se haya divulgado o no en la conferencia de prensa es lo de menos. Las preguntas que de verdad se tienen que responder--y solamente el PAN lo puede hacer--son las siguientes:1. ¿Por qué se negó a investigar la PGR las acusaciones de Ye Gon cuando recibió la primer carta de sus abogados y la calificó de mero chantaje? La pregunta es importante si consideramos que ayer la PGR finalmente aceptó investigar a todos los involucrados en el chinogate. ¿Por qué se tardó 3 semanas después de la acusación original de Ye Gon y casi 4 meses después del decomiso de dólares?2. ¿Por qué dejaron que Ye Gon se les fuera y de plano dejaron de vigilarlo por MESES en el gobierno federal si se suponía que era narcotraficante?3. ¿Por qué no se dio a conocer la supuesta charola firmada por Fidel Herrera en Marzo, cuando se hizo el decomiso? ¿Por qué se esperaron MESES hasta que estalló el chinogate para dar a conocer esto?4. ¿Por qué jamás se procedió contra Luis Patrón, el número 2 del SAT, si el gobierno federal lo estaba investigando como contacto de Ye Gon?5. ¿Por qué propuso fecal a Luis Patrón para regentear las aduanas en DICIEMBRE si se suponía que la investigación del cargamento de seudoefedrina tenía meses de haberse iniciado y uno de los involucrados era precisamente Patrón?6. ¿Por qué cuando se le negó a Luis Patrón el puesto de aduanas le dieron el puesto número 2 del SAT? ¿Qué no se suponía que lo investigaban por sus nexos con un narcotraficante?7. ¿Por qué sacaron los 205 millones de dólares del país que decomisaron (y hasta los gastaron) si era evidencia de una investigación de narcotráfico que NO estaba conclusa y se tenían que rastrear por medio del número de serie?8. ¿Por qué la DEA nunca detectó sustancias ilegales en los cargamentos de Ye Gon cuando pasaban por California y, hasta la fecha, a pesar de que la DEA dijo que ayudó en la investigación de narcotráfico, no se ha castigado a NADIE en Estados Unidos por haber permitido que pasaran los cargamentos de Ye Gon?9. ¿Por qué Martha Sahagún se negó a hablar sobre los nexos de sus hijos, los Bribiesca, con Ye Gon?10. ¿Por qué los Bribiesca gestionaron para que la esposa de Ye Gon a salirera de la cárcel?11. ¿Por qué Luis Ernesto Derbez puso a Ye Gon entre los emigrados distinguidos para recibir su acta de ciudadanía mexicana de mano de Vicente Fox?12. ¿Por qué Javier Lozano Alarcón NO ha metido demanda por difamación en Estados Unidos (que se sepa) contra Ye Gon y sus abogados a pesar de que dijo hace 3 semanas que lo haría?Todas estas preguntas las tienen que responder los panistas. Por que si los panistas están diciendo la verdad y Ye Gon es un narcotraficante, entonces están en problemas mucho más grandes que el simplemente haber rebasado topes de campaña. Si la versión que los panistas dicen, de que Ye Gon es narco, entonces automaticamente quedan bajo sospecha de cómplices del narco.Un cuate me comentó que algo no le cuadra de este asunto. Que las formas de los panistas están del nabo y practicamente que no le cabía en la cabeza que los panistas fueran tan de plano pendejos.Yo SÍ creo que los panistas--especialmente fecal--sean tan pendejos. ¿Quieren ejemplos? Va:1. El caso Banobras, en el que a fecal lo cacharon por RATERO.2. El caso Hildebrando, en el que el propio cuñado incómodo admitió que sí recibieron contratos de Pemex cuando fecal era secretario de energía.Nunca subestimen la pendejez de los panistas. Son igual de rateros, transas y asesinos que los priistas, nomás que mucho más pendejos.UPDATE:También valdría la pena preguntar por qué si la PGR orginalmente descalificó el asunto como vil chantaje, ahora la SeGob dice que sí le preocupa al gobierno federal:
Por su parte, el secretario de Gobernación reconoció que el asunto del chino nacionalizado mexicano, Zhenli Ye Gon, es un asunto de preocupación para el gobierno, porque desde un principio ha habido una vinculación con la delincuencia organizada; también dijo desconocer cuál fue el procedimiento para la naturalización de Zhenli Ye Gon en la administración foxista.
¿No que eran cuentos chinos y ridiculeces?

En POR ESTO! se da a conocer que a Patricio Patrón Laviada el usurpador le va a pagar poniendo en sus manos la Secretaría de Turismo.

Un delincuente, protector de sus hermanos delincuentes y de su tío Roberto Hernández, denunciado una y otra vez por el POR ESTO! como un delincuente de ligas muy mayores, al frente de esa Secretaría que en otros lugares con gobernantes menos corruptos habría servido para mejorar el nivel de vida de todos los mexicanos y que aquí sólo ha servido para desarrollar paraísos para empresarios pederastas y sus funcionarios amigos puesta en manos de un inepto, por decir, lo menos, para que Roberto Hernández se enriquezca aún más, con los mismos conceptos: prostitución y droga incluso, merced al negocio de la telecracia de convertir a Chichén Itzá en una de las siete maravillas de un también muy listo empresario suizo, a costa de lo que tanto debió costarle construir al pueblo maya. De eso trata la explotación de Chichén Itzá y para eso serviría el nombramiento de otro servil a modo de la corrupción fecalista. El colmo de la estupidez.Leer más...

UTA, Y ENCIMA RATEROS

EL ROBO DE LOS 205 MILLONES DE DÓLARESEsto que sigue DE PLANO no cuadra.Se supone que Zhenli Ye Gon es narco ¿no? O por lo menos eso alega el gobierno ESPURIO. Por lo tanto, puesto que está tan convencido el gobierno USURPADOR, todo era cuestión de tiempo para demostrarlo por la vía legal ¿no?¿Entonces por qué usaron una argucia legal para quedarse con el dinero haya sido declarado narco Ye Gon o no?Sí; El Universal publica el día de hoy que el gobierno federal metió un recurso legal con el cual se quedaban con el dinero con o sin sentencia de un juez respecto a la situación jurídica de Ye Gon. El recurso esencialmente se reduce a esto: si el gobierno te decomisa tu propiedad, y en 90 días no la reclamas, entonces el gobierno se queda con ella.
¿No lo creen? Lean la nota entonces:
Se queda gobierno con los 205 mdd de ZhenliDesde hoy Hacienda iniciará los trámites para repartir lo confiscadoSilvia OteroEl UniversalJueves 19 de julio de 2007Los más de 205 millones de dólares decomisados al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, pasaron a formar parte del patrimonio de México, y el gobierno federal podrá disponer de los recursos —incluyendo los más de 1.5 millones de dólares que se han generado de intereses—, al recurrir a una estrategia jurídica en la que no tendrá que esperar a que un juez federal decrete si el dinero es o no producto del tráfico ilegal de seudoefedrina, para poder utilizarlo.Desde el 9 de julio pasado la Procuraduría General de la República (PGR) decidió “que los bienes de referencia han causado abandono a favor del gobierno federal”, ya que nadie reclamó los recursos, se pronunció por tener derechos sobre ellos o acreditó su propiedad; aunque fue hasta ayer, a través de un edicto publicado en el Diario Oficial de la Federación cuando se dio a conocer esta resolución.La medida se sustenta en el Código Federal de Procedimientos Penales, que marca un plazo de 90 días naturales para que en el caso de bienes asegurados —que se presume son producto de un delito—, después de que el interesado o su representante legal son notificados, deben manifestar “lo que a su derecho convenga”.Si no se cumple con este trámite, los bienes causan abandono a favor del gobierno federal, es decir, hay una renuncia tácita del derecho de propiedad, (en este caso del dinero), sin que se haga necesario realizar un juicio en el que Zhenli Ye Gon sea declarado culpable de los delitos contra la salud, delincuencia organizada; posesión de armas de fuego y cartuchos reservados al uso del Ejército y lavado de dinero, que se le imputan.Su abogado en México, Rogelio de la Garza González, aseguró que interpondrá un amparo contra la decisión de que los recursos pasen a formar parte del erario público, ya que aseguró que el pasado 10 de julio entregó en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), un documento firmado por su cliente, en el que hizo constar que el dinero es de su propiedad y no tiene un origen ilegal.No obstante, la PGR asegura que el plazo que tenía Zhenli Ye Gon o su representante, para acreditar la propiedad o indicar que tenía derechos sobre el dinero, de acuerdo con la ley, expiró el 8 de julio; aunque el abogado dijo que sostendrá ante tribunales lo inconstitucional de la medida, pues no existe un juicio previo que permita despojar de sus bienes a su cliente.A partir de hoy la Secretaría de Hacienda iniciará los trámites a través del Servicio de Administración y Enajenación de bienes (SAE), para que el gobierno mexicano pueda disponer de la millonaria suma, que se repartirá en tres partes iguales: al sector salud, para prevención de adicciones; al Poder Judicial de la Federación y la PGR, tal y como lo anunció desde abril pasado el presidente Felipe Calderón.Ante la decisión del Ministerio Público de la Federación, Luis Hernández Cruz, la PGR en un comunicado detalló que después del 17 de marzo pasado —cuando se decomisó el dinero—, los días 4 y 9 de abril se publicó en un periódico de circulación nacional y en el Diario Oficial de la Federación, el acuerdo de su aseguramiento.Se apercibió al propietario de los recursos que “de no comparecer ante la representación social en 90 días naturales para manifestar lo que en su derecho convenga, se declarará el abandono de los bienes a favor del Gobierno Federal”, como establece el artículo 182-A del Código Federal de Procedimientos Penales.El plazo expiró sin que Zhenli Ye Gon o su abogado comparecieran en torno al dinero, ya que “el plazo legal correspondiente de 90 días naturales transcurrió del 10 de abril de 2007 (día uno) al 8 de julio de 2007 (día noventa)”, periodo que corrió después de la última notificación de aseguramiento del dinero.Por eso, la PGR indicó que “en acatamiento a las normas jurídicas anteriormente citadas, el Agente del Ministerio Público de la Federación determinó declarar el abandono a favor del gobierno de México, para que éste determine su distribución para el beneficio de la sociedad mexicana, a través de Hacienda”.
Varias cosas no cuadran:1. ¿Por qué metieron ese recurso legal si se supone que están convencidos de que Ye Gon es narco? ¿Qué necesidad había?2. ¿No es esto ROBAR? ¿O sea que si el gobierno se roba un carro de alguien que está de viaje y nadie reclama, entonces ya con eso se justifica el robo?3. ¿Por qué metieron el recurso, coincidentemente, el mismo día que los abogados de Ye Gon anunciaron que soltarían la sopa nueve días después? ¿Temían que se les cayera el teatrito y tuvieran que regresar el dinero? ¿O temían que alguien más pudiera ver lo que se hizo con el dinero?4. Si no podían disponer del dinero hasta el 9 de Julio, ¿Por qué lo sacaron del país desde antes?Chale, de plano cada vez que los panistas le mueven a este asunto más demuestran que algo ocultan.Ahora la pregunta es: ¿Qué va a hacer Ye Gon ahora que ya le quitaron de plano el dinero? A ver si ahora sí suelta la sopa y se deja de mamadas.

¿DEBILITADO O NOMÁS SON MUY PENDEJOS PARA LO QUE SE SUPONE QUE DEBERÍAN DE HACER?Ramierdas Acoño salió con que el CISEN está debilitado. Y además le echó la culpa a Fox:

Admite Segob que Cisen está debilitadoImposible, prever atentados, afirma Ramírez AcuñaJorge Ramos Pérez y Sergio Javier JiménezEl UniversalJueves 19 de julio de 2007El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, dijo que la pasada administración entregó el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) “debilitado”, por lo que requiere de reestructuración.“Desde que tomamos posesión vimos que el Cisen necesitaba mayor fortaleza. Es un tema que se le planteó al presidente Calderón”, señaló.Legisladores federales criticaron la eficacia del centro, luego de los ataques del Ejército Popular Revolucionario (EPR) a gasoductos de Pemex.Al respecto, el funcionario mencionó que no es posible prever dónde y cuándo podrían ocurrir nuevos atentados: “Ellos (EPR) deciden en qué momento lo hacen... antes que nada se trata de un grupo radical”.Aclaró que existe “desde siempre” un monitoreo del grupo y su actividad “está en el radar permanentemente”.En un comunicado, el EPR consideró que el gobierno federal endurecerá su política, criminalizará el descontento y militarizará el país en respuesta a las acciones de “autodefensa” realizadas los días 5 y 10 de julio contra ductos de Pemex.Mantiene su exigencia para que aparezcan con vida Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez.
Momento: el año pasado Fox le aumentó el presupuesto al CISEN precisamente para que espiaran a la oposición. Fecal se lo redujo. ¿Tons cómo que la administración de Fox entregó un CISEN debilitado? ¡No se hagan pendejos! El CISEN no detecta atentados de grupos guerrilleros por que NO HAY TAL. Ningún grupo guerrillero opera en Guanajuato ni en Querétaro. El EPeLeLe no es más que el ejército obedenciendo órdenes de fecal para hacer cortina de humo para tapar el chinogate. El CISEN a lo que se dedica es a lo que se ha dedicado siempre: a espiar a la oposición y a los medios. Lo que le pase al país al CISEN le vale madre.COOPELAS O CUELLO RELOADEDSi los chantajes del PAN a Ye Gon no fueron suficientes,

ahora el CEROTE CON PATAS sale con que si no se aprueba la reforma fecal--digo--fiscal entonces no habrá infraestructura.

Se fue más lejos: además chantajeó con que si no le aprobaban la reforma energética y la reforma laboral (o sea privatizar Pemex y la CFE y que los trabajadores se queden sin prestaciones laborales).Esto no sería necesario si se le quitaran los privilegios a los pirrurris, pero eso no va a pasar puesto que para eso los pirrurris pagaron por el FRAUDE ELECTORAL del enano--y ahora ya se quedaron con esa lana "decomisada" de Las Lomas para que no se las fueran a encontrar.Lo interesante es que los empresarios ya dijeron que si se aprueba el CETU, entonces se van amparar. A ver como le hace el PELELE para cobrarle CETU a medio país amparado.Falta ver que hace el PRI, desde luego. Por que ahorita el CEROTE CON PATAS tiene demasiada cola que le pisen.

LAVADO DE DINERO Y LA BRONCA EN LA QUE ESTÁ METIDO AHORA EL PELELEVale la pena chutarse completo lo que sigue.

Primero sale Hacienda con que es irrelevante donde esté el dinero decomisado de Las Lomas. ¡Como si no se tratara de evidencia de una investigación de narcotráfico! O lo que es lo mismo: el gobierno ESPURIO sí pretendía LAVAR EL DINERO:
Los 205 millones de dólares tienen destino legal, afirma funcionario de Hacienda
En el caso Ye Gon se borró la prueba del lavado de dinero: Di Costanzo
Al ser depositados en Bank of America y generar intereses, ningún juez podrá determinar si hubo delito, afirma
"Irrelevante", saber dónde está el dinero, dice Guillermo Zamarripa
ANTONIO CASTELLANOS
Guillermo Zamarripa, jefe de la Unidad de Banca y Ahorro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), afirmó ayer que es irrelevante saber dónde están físicamente los más de 205 millones de dólares decomisados al mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon. El dinero, subrayó, tiene un destino legal.
Al respecto, Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del "gobierno legítimo", manifestó que Zamarripa está equivocado, porque en un proceso de lavado de dinero se borró todo el rastro de los dólares que debieron estar resguardados en la Tesorería de la Federación, sin recibir intereses.
El funcionario de la SHCP sostuvo que el lugar donde se encuentran físicamente los más de 205 millones de dólares decomisados a Ye Gon no tiene relevancia. Se debe separar la parte del decomiso con la del movimiento de los billetes.
Explicó: "digamos que llegó a esas manos y luego cambió de manos por la propia dinámica que tiene el movimiento de recursos en la economía. Entonces el tema del flujo es independiente y lo importante es el estatus legal de ese monto".
Consideró que el edicto publicado ayer en el Diario Oficial de la Federación significa que ese dinero ya tiene destino legal y que se depositó en una cuenta y es diferente de dónde está físicamente. Si está circulando o no, son temas diferentes.
Entrevistado durante la reunión de la Asociación de Sociedades Financieras de Objeto Múltiple, reiteró que el tema físico es irrelevante. En el Diario Oficial ya se publicó dónde está abonado, porque los billetes son fungibles, gastables.
Prueba del delito
Di Costanzo expuso que los millones decomisados eran prueba del delito, pero al ser depositados en Bank of America y generar intereses, ya no son los mismos y ningún juez podrá definir si hay delito o no, porque la prueba se desvaneció.
Dijo que ningún juez ha dictado sentencia sobre la legalidad o ilegalidad de esos recursos y Zamarripa, la Procuraduría General de la República (PGR) y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) no son jueces para definir el estatus legal del dinero.
Explicó que la medida anunciada por la PGR y el gobierno federal de publicar un edicto en el Diario Oficial, mediante el cual tomará control definitivo de los más de 205 millones de dólares, deja más dudas sobre la legalidad con que el presidente Felipe Calderón y su gobierno están procediendo.
Argumentan que ya pasó el tiempo que determina la ley para reclamar y comprobar el origen lícito de los recursos, y eso genera más sospechas sobre la posibilidad de que ese dinero esté relacionado con su campaña presidencial y su llamado "cuarto de guerra" o "cuarto de junto".
Indicó que el artículo 182, inciso G, del Código Federal de Procedimientos Penales señala claramente que "la moneda nacional o extranjera que se asegure, embargue o decomise, será administrada por el SAE, institución que deberá depositarla en la Tesorería de la Federación".
El SAE, agregó, fue el que primero violó la ley al haber "sacado del país" los millones embargados en la casa de las Lomas. Es claro que al depositar los recursos en el Bank of America, el SAE alteró sustancialmente la "prueba del delito" imputado a Ye Gon. Por lo anterior, el proceso no pudo haberse iniciado jurídicamente, en virtud de que la prueba del delito no estaba a la vista (se encontraba en Bank of America), por lo que el plazo para reclamar el dinero y mostrar su procedencia lícita no ha concluido. Ni siquiera se ha iniciado el proceso porque la prueba del delito no está en el país.
Di Costanzo subrayó que la actitud asumida por el gobierno federal, por conducto de las instituciones involucradas, es cada día más irregular y sospechosa, y los abogados de Ye Gon podrán recurrir a un amparo, porque todavía no hay sentencia.
Además, el Banco de México no ha confirmado si en verdad están bajo su resguardo los más de 205 millones de dólares, y mucho menos puede corroborar si efectivamente los billetes que le dieron a guardar son los mismos que se encontraron en la casa de la Lomas.
Esto es claro porque si estuvieron depositados y generaron intereses, los billetes que están depositados en Bank of America ya no son los que se decomisaron. El rastro del dinero encontrado en las Lomas ya se borró, y con ello se dejan nuevas sospechas sobre su origen y destino.

Fecal está ahora más debilitado y con más broncas que antes:

Luego chequen el Astillero de hoy, en el que Julio Hernández llega a la misma conlusión a la que llegamos en este blog ayer: luego de este escándalo del chinogate, Astillero
Julio Hernández López
Pólvora seca
Limbo oriental
Socios molestos
Ulises, provocador
Por decisión unilateral, incapacidad profesional o arreglo subterráneo, los estrategas mediáticos y jurídicos del llamado chinogate produjeron ayer en Estados Unidos un insustancial episodio declarativo en el que insistieron en tener pruebas que no mostraron e incluso esbozaron una especie de sugerente deslinde respecto de Felipe Calderón y su campaña presidencial. Las bombas informativas anunciadas acabaron en pólvora seca y los presuntos incendiarios (tanto los abogados como el propio personaje principal) gastaron cuanto tiempo pudieron en darle vueltas al asunto (jugando, si acaso, con la amenaza de una supuesta videoteca oriental marca A Hu Mada) hasta dejarlo en una especie de inexistente limbo. Pareciera que la intención convenida era esa: nada para nadie, aún; todo sujeto a negociación, a cumplimiento de promesas y ofertas.
El desplome de la artillería oriental (así haya sido negociado, y así la metralla pueda ser restablecida en caso de que los hipotéticos arreglos no se cumplieran) no generó a la parte presuntamente victoriosa una ganancia del tamaño que se supondría a partir del recular chino. Y es que, como ha sucedido a lo largo de todo este bilateral cuento chino, el panismo gobernante no ha logrado desembarazarse de lo que tan endeble y falaz parece y, por el contrario, día tras día parece hundirse no en las malas argumentaciones del señor Ye Gon y sus abogados, sino en la conciencia clara de que al hablarse de narcotráfico protegido, y de financiamiento oscuro de campañas presidenciales, se han tocado zonas altamente delicadas del ejercicio del poder durante los gobiernos de Vicente Fox y, ahora, de Felipe Calderón.
Ya se ha visto en archivos videográficos el momento cumbre del señor Ye Gon, cuando por no aclaradas buenas voluntades fue escogido para recibir en nombre de otros naturalizados los documentos que le acreditaban como nuevo mexicano. Y ya se han comenzado a explorar las relaciones que desde el máximo poder, el presidencial, se tejieron en el sexenio 2000-2006, para convertir a este personaje de origen chino en un gran millonario, en conexión sobre todo con el andamiaje de corrupción de elite que el foxismo construyó en las aduanas mexicanas, por donde entró al país todo lo que la familia del poder (los Fox y los Sahagún) consideró conveniente para sus planes de gran expansión económica.
El calderonismo no puede deshacerse de los fantasmas chinos, porque en su campaña presidencial confluyeron diversas formas de defraudación, cuyos autores luego han cobrado cuentas con altos réditos. Los dólares de Las Lomas forman parte de esos enjuagues imborrables y por ello, a pesar de la mala argumentación del clan Ye Gon, y de la evidente falacia de muchas de sus posturas, los felipistas no logran quitarse de encima el golpe interno que ha evidenciado nuevamente la adulteración electoral y el uso del narcotráfico como fuente de poder.
El expediente Ye Gon deja al calderonismo en una situación peligrosamente débil, pues suma los efectos de este escándalo a procesos en los que el michoacano asentado en Los Pinos quiso consolidar su precario poder marcando distancia con socios vitales que ahora se sienten traicionados. Ya hubo enfriamiento con Televisa, a causa de las instrucciones presidenciales a ministros de la Corte para frenar la ley negociada con el foxismo, que dejaba a Felipe en una situación de oficial de partes, mero tramitador de arreglos previos. Calderón ordenó echar abajo esa ley para establecer términos personales de poder con las televisoras, por lo que éstas se mantienen al acecho para demostrar al inseguro socio lo importante que es llevar la fiesta en paz. Otros decepcionados de su creación son algunos empresarios practicantes de filantropía deducible de impuestos, a quienes preocupa la pretensión del calderonismo de cerrar la puerta a esas caridades con sombrero fiscal ajeno. Y muchos empresarios medianos y pequeños deploran los términos en que su anhelado Presidente pretende incrementar la recaudación de impuestos.
La incapacidad política del felipismo (su círculo íntimo operativo es de una increíble flacidez política e intelectual) le va aislando progresivamente. Además del devastador tema de los presuntos cuentos chinos, tiene enfrente el reto del EPR y la falta de confiabilidad del propio gabinete presidencial, en el que hay funcionarios que llevan su propio juego particular, pero también va perdiendo terreno en su pretensión de reformismo fiscal que los empresarios pretenden aminorar o posponer.
Los infortunios del felipismo no tienen como contraparte un crecimiento o consolidación de su principal opositor, que teóricamente es el lopezobradorismo. Por el contrario, diariamente se producen hechos políticos desde las filas del perredismo que minan la posición de quien ha sido denominado presidente legítimo de México. La orden de ''cero negociación'' ha acabado en apenas disfrazada negociación, e instrucciones como la de considerar a José Luis Rodríguez Zapatero visitante non grato no fueron cumplidas ni por autoridades obligadas a protocolos específicos, como el caso de Marcelo Ebrard, así como de legisladores y personajes sin cargo que alegremente dialogaron y recibieron a quien el presunto jefe político máximo tachaba por la vía de sus allegados de ''traidor a la izquierda''. Además, el chuchismo negociante se alzó con la mayor cuota de delegados al próximo congreso nacional del ente llamado PRD.
Astillas
Nadie deberá decirse sorprendido: el gobierno de Ulises Ruiz prepara fuertes acciones represivas contra el movimiento social que encabezan la APPO y la sección 22 del magisterio. El tiranuelo oaxaqueño pretende demostrar que es capaz de realizar su Guelaguetza oficial, porque de otra manera estaría confirmando a ojos de todo mundo su incapacidad para seguir montado en el presupuesto estatal y al mando de las fuerzas policiales. Hay, además, una dosis de provocación al felipismo, que ante hechos consumados de represión compartida no podría sino seguir apoyando a un cómplice cada vez más comprometedor... Y, mientras Nueva York revive la sicosis de los atentados, ¡hasta mañana en esta columna atenta a la sinología blanquiazul!

Una sugerencia para los abogados de Ye Gon: ¿De verdad le quieren poner un chingadazo en el hocico al enano? Balconéenlo antes del 20 de Agosto. El 20 de Agosto fecal y Bush irán a Canadá a reunirse con el primer ministro canadiense para confirmar la bajada de calzones y entrega de nalgas que hiciera Fox en su sexenio con el ASPAN.

Si balconean al PELELE antes del 20 de Agosto, los reflectores estarán en el ESPURIO y la reunión con Bush y Harper será muy, pero MUY incómoda para el CEROTE CON PATAS. A lo que van es a reportarle a Bush que homologaron los sistemas legales de sus respectivos paises para que Estados Unidos pueda controlar toda la zona de América del norte. El ESPURIO no pudo desechar la neutralidad, como se lo exigía Bush. Así que ya de por sí va con el rabo entre las patas. Muestren sus nexos con el narco y peor le va a ir con su padrote.

LOS NÚMEROS DEL DINERO DE LAS LOMAS NO CUADRAN

El Proceso publica una nota en la que dan detalles de cómo los números del decomiso de dinero de Las Lomas no cuadran. Va:
La confusa ruta del dinerocarlos acosta córdova México, D.F., 17 de julio (apro).- La Secretaría de Hacienda (SHCP) y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) siguen enredándose para definir la ubicación de los más de 204 millones de dólares decomisados a Zhenli Ye Gon.Las contradicciones son evidentes y nadie del gobierno federal ha dado la cara para aclararlas: La semana antepasada –el 4 de julio— la SHCP y el SAE dejaron en claro que el dinero se había enviado al Bank of America, en Estados Unidos, pero nunca dijeron cuándo ni por qué.Sin embargo, el pasado viernes 13 ambas dependencias aseguraron que los dólares “se encuentran depositados en el país en el Banco de México, a favor de la Tesorería de la Federación.”Así lo consignaron en un comunicado conjunto, difundido por Hacienda a las 13:00 horas de ese día, en el que reiteraron que “los recursos no están en riesgo y están legalmente en posesión del gobierno mexicano”.El mismo viernes, un poco más tarde, el procurador fiscal de la Federación, Luis Felipe Mancera de Arrigunaga –que depende de la SHCP—abonó las contradicciones y acrecentó las dudas cuando afirmó, en una entrevista radiofónica, que lo único que tiene el Banco de México es una ficha de depósito por más de 204 millones de dólares, y que es muy probable que el dinero asegurado “esté desperdigado en la geografía mundial, ya que se envió al Bank of America”.Mancera Arrigunaga intentó aclarar que “legalmente” el dinero está en México, en la cuenta del banco central: “Se transfirieron el 27 de abril y el 8 de mayo, respectivamente; una primera cantidad por 198 millones de dólares y una segunda por 6 millones, que dan los 204 millones”.Antes, el comunicado de Hacienda y el SAE precisaba: “El numerario asegurado en dólares fue entregado en un principio a Banjército, a efecto de que realizara su conteo y autentificación. En una etapa se contó y autentificó la cantidad de 198 millones 600,000 dólares; en una segunda, la cantidad de 5 millones 770,344.19 dólares.” Y reiteró las mismas fechas de transferencia a la cuenta de la Tesorería en el Banco de México: 27 de abril y 8 de mayo. Pero no cuadran ni las cantidades ni las fechas.En su comunicado del 4 de julio, el SAE y Hacienda decían que el total depositado “en una institución bancaria de la Unión Americana”, ascendía a 204 millones 105,676 dólares, cantidad a la que se llegó luego de descontar diversos gastos (pago de seguros, traslados, comisiones por conteo y autentificación), además de que se detectaron 21,090 dólares falsos. El gasto por todos esos servicios fue de 1 millón 438,960.La suma de las cantidades contadas, autentificadas y transferidas el 27 de abril y el 8 de mayo –según el comunicado del pasado viernes 13-- es de 204 millones 370,334.19 dólares. Es decir, hay 264 mil 658.91 dólares de más respecto de la cantidad que presuntamente se envió al Bank of America, según el comunicado del 4 de julio.Sin embargo, las dudas no paran ahí: De acuerdo con la correspondencia entre la oficina de Santander en México (el banco puente para el envío al Bank of America) y el Banjército, que se halla en el expediente asentado en el Juzgado Cuarto de Distrito de Procesos Penales en el Estado de México (Proceso 1601), hubo dos envíos a Estados Unidos, ambos en marzo: Uno por 5 millones de dólares, y otro por 205 millones, es decir, 210 millones de dólares en total.Las notificaciones sobre los conteos y autentificación de los billetes por parte del banco estadunidense, que le hace Santander a Banjército, están fechadas el 27 de abril y el 2 de mayo.En el primer caso, el oficio de Santander a Banjército, foliado con el número 14414 en el expediente del juez, dice: “Asunto: Resultado de la segunda valoración realizada a la exportación de 5 millones de dólares”. En el segundo –folio 14419--, dice: “Asunto: Resultado de la tercera valoración realizada a la exportación de 205 millones de dólares”.La suma de esas dos “exportaciones” da 210 millones. En el caso de que haya habido una imprecisión en la comunicación entre Santander y Banjército (aunque no se advierten tachaduras ni correcciones), y que el monto total enviado haya sido de 205 millones, cualquier cantidad que se le descuente a ésta, ya sean los dólares falsos o los gastos diversos por el envío, o ambas cosas, en ningún caso cuadra con las señaladas en los comunicados del 4 de julio y el viernes 13.Además, si los dólares se enviaron en marzo a Estados Unidos, cómo el Banjército pudo hacer el conteo y la cuantificación entre el 27 de abril y el 8 de mayo, como dice en su boletín del viernes. Tampoco las autoridades han explicado por qué la transferencia a Banxico se hizo hasta esas fechas, cuando que desde el 24 de marzo ya estaba en las bóvedas de Banjército, y a los pocos días en las del Bank of America.Más allá de que pudiera haberse hecho mal uso de una parte del dinero –algún “reparto”, algún “jineteo”--, lo que queda en claro con las contradicciones y las inconsistencias en la información oficial sobre el dinero de Ye Gon, pero sobre todo con la decisión de meterlo al mercado para generar rendimientos, es la voluntad gubernamental de borrar cualquier rastro de un dinero arrancado a la delincuencia organizada, y que por ley tendría que estar en el paísSi ya los billetes están “desperdigados en la geografía mundial”, como dijo el procurador fiscal, será más difícil llegar al origen del dinero, la ruta que siguió, las manos que fueron beneficiadas.
Esto ya en sí es suficiente para que exista una sospecha de que el gobierno ESPURIO está involucrado con el narco--si es que, como dicen los panistas, Ye Gon es narco. Por lo cual, francamente, ya resulta periférico que haya o no haya videos al respecto (La PGR dice que no encontró videos en la casa de Ye Gon, pero esto es falso puesto que tienen cámaras de vigilancia y forzosamente tuvieron que haber encontrado los videos de estas cámaras). Si Ye Gon es un narcotraficante, como el PAN afirma, entonces todas las sospechas que despierta la manera en la que los panistas han conducido este caso a lo que apuntan es a que el PAN es cómplice del narco.