Renegada le Dice sus verdades al Enano

Renegada le dice sus verdades al enano

La renegada Liz hace honor a todas las adelitas del movimiento pues “ademas de valiente es bonita”. Y hoy 27 de septiembre del 2007 Liz demostró un valor y entereza a toda prueba. Resulta que el enano se juntó en Guadalajara con otros fachos con el pretexto del EXSOFO (EXPO-Sobreexplotación Forestal) o alguna chingadera ansina. Como se imaginaran, el enano, que solo para ir a cagar necesita 5,000 pefepos que lo escolten, causó todo un caos vial en la perla de occidente pues los guaruras pusieron retenes y vallas empezando en Chapala y llegando hasta Puerto Vallarta.
Liz ni sabia que el enano andaria en Guadalajara. El caso es que se vio atorada con los retenes y vallas cuando iba de su chamba a la casa. Ya encabronada decidio estacionarse e ir a ver si le podia mentar la madre al hijoeputa espurio. Nada de esto fue planeado. Fue cosa del momento.Ahora bien, la Liz pos venia de la chamba y estaba toda enchongada, enjoyada, perfumada, y era todo un taco de ojo. En cuanto se estacionó se le acerco un perrito PANazi de los de 4000 pesos al mes y, pensando que ella tambien era PANazi, le empezo a contar lo emocionado que estaba por ver al enano. Liz le siguio la corriente y tambien expresó cuan emocionada estaba de ir a ver al enano borrachin y consolador de la Chucky. El perrito chambeaba en el ayuntamiento y lo habian mandado de acarreado a que hiciera bulto. Cuando habia venido el burro parado de Fox, declaró el perrito, él habia ayudado a poner vallas “contra los nacos”. O sea, todo un heroe, ¿veeeesss?En el primer reten el perrito sacó su credencial del ayuntamiento y unas estampitas del Obispo Guizar para identificarse como facho. Liz entró tras de él. Los pefepos, ocupados en admirar el taco de ojo, ni siquiera le pidieron identificación a la Liz. Ya pasado el primer reten, la Liz se zafó del perrito que se quedó ladrando solo y se fue mas hacia el corazon de “la zona de segurida’”.El caso es que tuvo que caminar como dos kilometros, en tacon alto, e ir pasando retenes a cargo de mandriles de las hordas de Mordor. Con mañas y sonriendo, la Liz pronto se encontró dentro del auditorio donde los nazis prietos estaban dando sus discursos sobre como iban a rapar los montes con tal de hacer lana y al pais que se lo lleve la chingada.En el auditorio “Franciso Franco” habian como 400 a 500 marranos, entre yunquistas, curas pederastas, acarreados, pefepos, y demas cuadrupedos. O sea, lo mas selecto de la mierda PANazi de Xalisco. Ahi estaba el gobernador de Jalisco, fuertemente resguardado no se le fueran a acercar unos jotitos con condones, el obispo manoseando unos monaguillos, y por supuesto el enano y su gabinete. Liz se fue acercando poco a poco al podium. Los mandriles del sicret servis no la detuvieron.Imaginense entonces lo que enfrentaba Liz. Estaba completamente sola. El auditorio estaba lleno de puro hijoeputa misogino, mocho, y criminal. Si un pefepo le vaciaba la pistola ahi mismo todos los yunqueros de inmediato jurarian de que ella habia intentado agredir al enano. El protestarle al enano bien le podria causar la muerte o que le hicieran toda clase de represalias. Se necesitaria un valor inaudito para hacer una protesta contra el enano en esas condiciones.El enano empezo a hablar, entre hipo e hipo pues hasta donde estaba Liz llegaba el tufo de borracho. Como siempre, se quiso hacer el gracioso tratando de hacer un comentario sangregorio estando entre PANazis que le aplaudirian como focas. En una pausa que hizo el enano y aprovechando que el auditorio estaba calladito, Liz le gritó claramente: “FELIPE ERES UN PELELE…Y NO ES INSULTO…ES DESCRIPCION…ERES UN INFELIZ PELELE Y UN BORRACHIN…”Por varios momentos el enano vaciló y no dijo nada. Luego, como ya está acostumbrado que en todos lados se la mienten, siguio adelate mientras una nube de pefepos se dejaba caer sobre Liz. Pero era evidente que estaba todo encabronado y se pusó todo morado y tartamudeaba su discursete. De ahi se iba a buscar un trago para bajarse la muina. Carajos, ha de haber pensado el enano, si en el auditorio “Francisco Franco” de San Adolfo Hitler, Xalisco, tambien le mientan la madre pos va a tener que regresarse a la India, unico lugar en el planeta donde se venera a los bueyes.Dado el alto grado de peligrosidad de la Liz, de inmediato la rodearon unos 50 del “sicret servis”. O sea, pensaban que la Liz los tenia en desventaja numerica. ¡Uf! ¡De la que se salvaron! Pues Liz no opuso resistencia. La “escoltaron” hacia la salida del auditorio. Estando en publico no se atrevieron a ponerle la mano encima. Pero ya en el pasillo la empezaron a jalonear y maltratar, como los heroicos defensores de las instituciones que son todos esos pendejos y cobardes.Afortunadamente tocó que entonces se aproximó una nube de reporteros y fotografos y los pefepos la dejaron ir. Los reporteros la rodearon exclamando “¡Ahi está!” “¡Ella fue!” Y le comenzaron a tomar fotos y hacerle preguntas, que cual habia sido su motivación. A estas Liz respondio que “ahi adentro no tienen madre…estan muy ufanos repartiendose la riqueza nacional…y el pueblo cada vez está mas hambriento…”Varios de los reporteros escoltaron a Liz para evitar que la maltrataran mas los PANistas, ya viden que son rete machitos, sobretodo si estan armados y se enfrentan a una mujer indefensa. Si no fuera por la caballerosidad de los reporteros los PANazis seguro la hubieran “desaparecido” pues la muina que traian les habia arruinado su aquelarre. Los perritos PANazis, incluyendo al acarreado del ayuntamiento, la alcanzaron a ver pasar y la vieron con odio.Mientras la patria tenga hombres y mujeres con la valentia y entereza que demostró Liz el enano y los PANazis no podran dormir tranquilos. ¡El valor de Liz averguenza a los tibios y enorgullece a la patria! A la larga este movimiento va a triunfar. Sera la cuarta vez que esta mierda mocha es sacada a patadas del gobierno (la primera fue cuando Iturbide salio huyendo, la segunda fue cuando Juarez metio en cintura a los curas, y la tercera fue cuando les partieron la jeta a los cristreros.) México no se merece a estos hijoeputas y, afortunadamente, la patria todavia pare hombres y mujeres de sangre fria y corazón caliente.
Piensa o patria, querida, que el cielo, ¡un renegado en cada hijo (e hija) te dio!

VENEZUELA Y BOLIVIA, O CÓMO SE DEBEN DE HACER LAS COSAS

Van este par de notas, para demostrar la ineptitud de los gobiernos priístas y panistas, y también, para demostrar la eficacia de las políticas de izquierda "radical", tan criticadas por la derecha y por la "izquierda moderna". Primero, va esta nota del pasado lunes, pero que no por eso ha perdido actualidad, en la que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anuncia su plan de política petrolera para los 5 años siguientes:Anuncia Chávez plan quinquenal de desarrollo petroquímico(nota completa)El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció hoy el inicio de un amplio programa de desarrollo petroquímico mediante la inversión de 20 mil millones de dólares en los próximos cinco años, con los cuales revertirá una política de los gobiernos democristianos y socialdemócratas centrada durante décadas en la extracción de petróleo.Durante la emisión del programa de radio y televisión Aló, Presidente, que por vez primera duró ocho horas, el mandatario insistió en que Estados Unidos tiene interés en parar el ingreso de Venezuela, afirmó que “el imperio” maneja “a la gran prensa” para distanciar a los pueblos latinoamericanos y se quejó de algunos gobiernos europeos de izquierda eluden contactos con él.La emisión del programa semanal de Chávez se realizó desde el conjunto petroquímico El Tablazo, en el estado Zulia, desde donde anunció que el programa de desarrollo del sector incluye la construcción de 87 plantas, 35 de las cuales producirán materia prima y el resto se ocupará de la elaboración de fertilizantes, plásticos, detergentes, disolventes y cosméticos.Con este plan, el sector petroquímico generará 700 mil empleos en cinco años. Uno de los proyectos estará ubicado en el estado natal de Chávez, Bariñas, que es gobernado por Hugo de los Reyes Chávez, padre del mandatario, con quien sostuvo una conversación por teleconferencia. El gasto programado para las instalaciones en esa entidad ascenderá a mil 720 millones de dólares en el próximo quinquenio.

Mientras tanto, Evo Morales, anuncia que su gobierno obtuvo superávit fiscal tan sólo con la nacionalización de la industria petrolera. De obtener 300 millones de dólares, el gobierno ahora recibe 2 mil millones de dólares. No es nada comparado con el aumento bimestral de la inmensa fortuna de Carlos Slim, pero por algo se empieza. Sin aumentar impuestos, sin aumentar el precio de los combustibles y energéticos. No olvidemos que en Bolivia los neoliberales apátridas pretendieron cobrar hasta el agua de lluvia. Ojalá que esa ideota idiota no esté pasando por las pequeñas mentes de los panistas, empeñados en demostrar que pueden ser peores que Santa Anna.

Para darnos una idea de lo que significa el plan de Hugo Chávez, sería el equivalente a que en México se crearan 2.8 millones de empleos en 5 años, sólo en base a este programa. No sólo el pueblo venezolano se beneficiará con empleos. El petróleo crudo, aún con sus cotizaciones de 60-65 dólares por barril, tiene muy poco valor cuando se le compara con el valor que se le puede agregar al refinarlo y procesarlo. Dependiendo del producto, ese barril de petróleo puede aumentar hasta 100 veces su valor cuando por fin llega al consumidor final. Con ese plan, Venezuela no sólo tendrá satisfechas sus necesidades de refinados locales, también podrá exportar productos petroleros con un alto valor agregado, lo que servirá para afianzar sus finanzas públicas, y financiar los ambiciosos programas sociales del gobierno venezolano, que al final beneficiarán a todos los habitantes de ese país, sean pobres, clase media, ricos o muy ricos. También se avanza en el proceso de revertir la privatización de facto que se había realizado en la industria petrolera de aquel país. La derecha traidora venezolana que mantuvo la democracia simulada del Pacto de Punto Fijo, al igual que la derecha traidora del PRI-AN aquí en México, durante décadas mantuvieron una política petrolera que cargaba a las empresas petroleras del estado las operaciones más riesgosas -financieramente hablando- en beneficio de las petroleras extranjeras, mientras se compraban el silencio de los líderes petroleros charros, sindicalistas blancos, con aportaciones millonarias a sus organizaciones y manteniendo la corrupción. Esa corrupción no sólo causó grandes miserias a nuestros países (y en el caso de México, la sigue provocando), también provocó pérdidas humanas, en Venezuela por la violencia política impulsada por la derecha traidora, en México, por los incontables muertos en accidentes en instalaciones petroleras mal atendidas, siendo los casos más trágicos las explosiones e incendios en San Juanico y las explosiones del 22 de abril de 1992 en Guadalajara.Y como no nos llega dinero mas que por la venta de petróleo barato que luego sirve para comprar nuestro mismo petróleo, nada más procesado y con un valor 6 veces mayor, pues ¿qué hacen para tratar de subir los ingresos para las finanzas "públicas"? Subir los impuestos a los contribuyentes cautivos, aumentar el precio de los energéticos, y rezar porque los helicópteros funcionen bien cuando tengan que verse obligados a abandonar el país como ratas que abandonan el barco dentro de un par de años. México aparentemente es el único país del mundo que cobra impuestos por realizar depósitos bancarios, otros países, como China, cobran impuestos sobre el rendimiento (intereses) nada más, porque ya se da por entendido que la gente ya pagó impuestos al obtener esos ingresos. Y eso que China es un país comunista. ¿Ese es tu rebase por la izquierda, eh Fecal? Hasta enmudecieron los perritos panistas con ese impuesto. Automáticamente Fecal y el PRIAN le han subido un mínimo del 4% a todos los automóviles, casas y departamentos, y aumentado el costo de operación de las pequeñas y medianas empresas, sí, esas que son responsables de producir el 72% de los empleos en el país. Y los pocos afortunados que ganamos más de 25 mil pesos en este país, pues tendremos que ir con menos frecuencia al cine, a restaurantes, gastar menos en las vacaciones, ustedes saben, esa clase de actividades que hacen que funcionen los negocios dedicados a la prestación de un servicio, de los que también dependen la mayoría de los empleos en el país, esos que con suerte pagan 4 mil pesos al mes a esos "panistas ganadores".Pero no se puede esperar algo mejor del hombre que a su paso por la Secretaría de Energía se las ingenió para hacer que la generación de CFE y sus beneficios a las financias públicas fueran los menores en 8 años, ¡ah, pero eso sí, qué felices fueron los inversionistas americanos, franceses y españoles con los grandes rendimientos que les dieron -y les dan- sus inversiones en México! Tan sólo este beneficio que dio a potencias extranjeras en perjuicio de todo México serviría para enjuiciarlo por traición a la patria, si tuvieran el valor suficiente en el Congreso, puesto que el principal inversionista francés en el sector energético es el gobierno de aquel país. Calderón es un Maximiliano Reloaded. Y muy chafa.Por si fuera poco, Calderón demuestra que es un demagogo mentiroso, porque afirma que va a cancelar el aumento precio de los energéticos por lo que resta del año. Lo que no dicen sus achichincles Heroles y Ayub, es que si bien ese congelamiento de precios "en beneficio de las familias de menores ingresos", tendrá un costo de 7-9 mil millones de pesos. Lo que no se dice, es que también serán muy beneficiadas las familias de muy altos ingresos con ese congelamiento de precios, y que serán aún más beneficiadas el próximo año cuando se les baje a las grandes empresas el 30% del precio de la tarifa de electricidad en horario pico, que representará 22-23 mil millones de pesos para beneficio de familias pobres como los Slim, Helú, Arambuzabala, Sada, Azcárraga, Larrea, Hernández (pero no los de la chusma), y un muy corto etcétera. Pero si tienen una tienda de abarrotes, un pequeño taller mecánico, un café internet, ¡no!, se joden por ser pobres, esos sí pagarán más -mucho más- por la luz el próximo año.Y como el Pelele necesita un pretexto para tener el ejército fuera de sus cuarteles, qué mejor que asustar con el petate de muerto de la "guerrilla" y los "terroristas". Si el EPR quisiera haber producido el máximo daño en el supuesto de que conocían tan bien la operación de Pemex y los daños que la destrucción de esos ductos causarían, ¿por qué voló esas instalaciones que Fox dejó sin vigilancia cuando sólo harían fotos espectaculares? ¿Por qué lo hizo cuando había bajado la demanda eléctrica, sabiendo que sacaría de servicio a varias centrales eléctricas? ¿Y por qué lo hicieron cuando menos demanda dependía del suministro de esas centrales, porque la mayoría estaban en mantenimiento? ¿Por qué no quisieron dejar a Puebla y al DF a obscuras cuando todos se darían cuenta? El EPR es la mejor guerrilla que Calderón el PAN y los republicanos asesinos pudieran desear.

Creación de impuesto empresarial. Se genera el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU)

Que gravará la producción de los empresarios con un 16,5% en 2008, un 17% en 2009 y finalmente se ubicará en 17,5% a partir de 2010, obligando con ello a los empresarios a buscar las formas contables para evadir el impuesto.Además, se frena la inversión en México, toda vez que aquellos empresarios extranjeros que tenían puestos los ojos en nuestro país, con este nuevo impuesto pues mejor buscarán por otro lado del mundo en donde invertir sus capitales.Impuesto a los depósitos bancarios. Aquí si se volaron la barda. En México se cobrará un impuesto por hacer depósitos en el banco. Los depósitos bancarios en efectivo de más de 25 mil pesos (2 mil 257 dólares) pagarán un impuesto del 2%.Este impuesto esta “justificado” en el hecho de que el Gobierno busca alcanzar a las millones de personas que trabajan en el sector informal, es decir, que no están establecidos como empresas.¡Que soberana estupidez de argumento!Si así fuera, en el dictamen de aprobación de la reforma fiscal se haría mención que las cuentas empresariales que realicen depósitos con esta característica no se les aplicará dicho impuesto. Y no hay nada al respecto.Y ante ese “Paraíso fiscal mexicano” cabe hacer la pregunta: ¿quién es el culpable de estos impuestos?¿Los diputados federales? ¿Los Senadores? ¿el PRI? ¿el PAN? ¿o Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México? Porque no hay que olvidar que dicha reforma fiscal fue propuesta por el Presidente.Si amable lector, si usted es priista o panista de hueso colorado, chequee usted lo que los diputados y senadores de dichos partidos hicieron con su confianza. Aprobaron impuestos en perjuicio de SU economía. Nos vinieron a romper todo el esquema de trabajo que teníamos.Y si tanto le preocupaba al gobierno el tener mas dinero para el pueblo, ¿porque diablos no aprobaron también un aumento al salario mínimo? Ese si hubiera sido un beneficio directo para los mexicanos.

MANDA ENTREVISTA CON MICHAEL MOORE

Michael Moore habla de “Sicko” y de “Captain Mike Across America”
“Estados Unidos es un país orientado hacia la izquierda”
Luciano Monteagudo

Optimista por naturaleza, el director de Farenheit 9/11 piensa que con Sicko puede contribuir a mejorar el sistema de salud de su país y que en las próximas elecciones finalmente se acabará el reinado del Partido Republicano.

“Yo ni siquiera creería las buenas cosas que se dicen de mí, tanta es la manipulación que hay en los medios norteamericanos. Fui a misa el domingo pasado: ¿quién lo creería? Ese soy yo, así soy, de chico fui seminarista, porque quería ser sacerdote católico; fui un Eagle-Scout y a comienzos del siglo XX mi abuelo fue líder del Partido Republicano, cuando la palabra ‘conservador’ no era una mala palabra, lo que significaba que uno no gastaba la plata que no tenía, que ‘conservaba’ el agua y el medio ambiente... ‘Conservar’ era una buena palabra...”
Así se presenta Michael Moore –remera, zapatillas, bermudas, infaltable gorra roja de béisbol– a la rueda de prensa con un puñado de periodistas canadienses, a la que tuvo acceso Página/12. El marco es el Toronto International Film Festival, donde Moore vino a presentar su nuevo documental, Captain Mike Across America, en sus propias palabras un “concert film” que da cuenta de su maratónica gira proselitista contra George Bush, durante las elecciones de 2004, un esfuerzo que Moore no considera un fracaso, sino el comienzo de un despertar político de la juventud norteamericana en vistas a la nueva elección del año próximo.
La película de Moore, sin embargo, no puede pensarse como un film de campaña a favor de los demócratas, a quienes acusa de una grave indefinición política. Casi como si él mismo se preparara como candidato, Captain Mike... da cuenta de la gira por 62 ciudades que recorrió en 45 días y en los cuales llegó a reunir, en una sola noche, más de 10.000 personas. Está claro que Moore es una personalidad mediática y mucho más ahora, después del ruidoso estreno estadounidense de Sicko (estreno de hoy en Argentina) que lo devolvió al primer plano del debate político y a la atención de los talk shows más vistos de su país.
–Después de Sicko, Oprah Winfrey ya lo llevó dos veces a su programa. ¿Por qué?
–Oprah decidió que éste es un tema para ella, que en este año de campaña la gente está interesada en lo que sucede con la salud pública, que es algo que le importa a todo el país, al margen de sus banderías políticas. Después de mi primera aparición en su programa, una enorme cantidad de gente llamó a la producción para contar historias referidas a sus graves problemas de desatención médica, los momentos terribles que tuvieron que pasar, y muchas de estas historias son más elocuentes incluso que las que yo registro en Sicko. Allí Oprah encontró un tema y lo va a seguir, porque es lo que le interesa a su público.
–¿Cómo fueron estos últimos meses, considerando que después de más dos años de silencio presenta no una sino dos películas consecutivas y que Sicko está ahora en el centro de atención?
–Tengo sentimientos encontrados con respecto a eso. Por un lado, estoy feliz con mis dos películas, con la posibilidad de decir lo que pienso públicamente, en distintas tribunas, que el tema de la salud vuelva a ser noticia... Pero en términos más personales, estoy un poco cansado –debo confesar– de tener que alimentar esta energía todos los días. Siento que lleva mucho tiempo y esfuerzo despertar a la gente y provocar cambios reales. Pero aun así ha sido un verano excelente y estoy muy agradecido de que haya ido tanta gente a ver Sicko. Es más, Harvey Weinstein (N. de R.: el productor) piensa relanzarla ahora nuevamente, con el inicio del nuevo semestre universitario, para que haya más oportunidades de verla en salas antes de la edición en DVD.
–¿Piensa que Sicko puede ayudar a provocar un cambio en la política de salud de los Estados Unidos?
–Una de las empresas más serias de mi país, Kaiser Polls, hizo una encuesta sobre Sicko. La película lleva recaudados unos 24 o 25 millones de dólares, lo que implica que la han visto unos cuatro millones de espectadores. Pero la encuesta señala que un 46 por ciento de los estadounidenses ha sido impactado de una u otra manera por el estreno de la película. ¿Qué sucede? Cada uno de esos cuatro millones de espectadores habla o comenta después la película con otras diez personas, lo que hace que ya estemos pensando en 40 millones de personas. Y después cada uno de esos 40 millones habla con otras cinco personas y ya estamos en 200 millones. Es un efecto cascada. Ahora hasta los precandidatos presidenciales tienen que ir a ver la película, porque en los medios se habla de salud pública. O sea que Sicko tiene un alcance que va mucho más allá de lo que sucede en las salas.
–¿Siente el peso de esa responsabilidad?
–Lo que siento es que –como mucha de la gente a la que me dirijo– yo provengo de la clase trabajadora, alcancé solamente una educación secundaria, pero tengo el privilegio de ser escuchado, de tener una voz, y puedo hablar por aquellos que no la tienen, que no pueden hacer una película, publicar un libro o aparecer en televisión. Y esa es mi primera responsabilidad: hablar por aquellos que trabajan por cinco dólares y quince centavos la hora, que no tienen seguro de salud, que perdieron su trabajo, que son víctimas de la proliferación de armas de fuego, cuyos hijos están en Irak en una guerra ilegal. Entonces, acepto esa responsabilidad, con los pros y los contras que vienen con ella, y alzo mi voz todo lo que puedo para cambiar las cosas que creo que hay que cambiar.
–¿Por qué, tres años después de haberla filmado, decidió estrenar ahora Captain Mike Across America?
–A diferencia de Sicko, que está pensada para todo tipo de público, aun aquellos que no están de acuerdo conmigo, Captain Mike está dirigida a gente que quiere un cambio en los Estados Unidos, es una película para que mis fans puedan rearmar sus espíritus, gente que ha estado muy deprimida durante los últimos siete años, que no le gusta lo que está sucediendo en mi país, y creo que es una palmada en la espalda y un recordatorio de que no somos unos pocos, sino una nación de millones que estamos en contra de la guerra en Irak, que estamos en contra del señor Bush. Y espero que la película le pueda dar a la gente el empujón psicológico para no rendirse, para prepararse para la próxima elección y para no perderla esta vez, como las anteriores.
–¿La película es parte de su lucha contra los medios?
–De alguna manera sí, porque debo decir que ninguno de esos 62 encuentros que produjimos tuvo ni una sola vez cobertura en la prensa nacional. La gira nunca fue cubierta por los medios masivos nacionales. Eso también forma parte de la campaña de desmoralización del electorado anti-Bush y contra eso lucha mi película, para darle a esa gente algún sentido de esperanza. Cuando uno está sentado en Des Moines o en cualquier pequeña ciudad de un estado dominado por los republicanos y uno puede ver lo que está pasando en uno de nuestros encuentros en Utah, por ejemplo, se produce una sorpresa, un shock, porque nadie creía que eso fuera posible. Creo que la izquierda en mi país, los “liberals”, están en un estado de desesperación. Y ese es el peor de los estados posibles: mata la esperanza, paraliza. Y a eso apuntan los medios nacionales cuando no difunden nuestra capacidad de convocatoria política. Por el contrario, vemos cantidades de actos políticos de los republicanos, de la derecha religiosa, de los conservadores, lo venimos viendo desde hace veinte o treinta años. Pero muy rara vez vemos lo que pasa de nuestro lado. La única vez que vemos nuestro lado en las noticias es si alguien está vestido un poco raro y sostiene una pancarta con un texto loco en una manifestación de veinte personas o de los activistas que rompen los vidrios de McDonald’s en Seattle. Es muy significativo que esas sean las únicas imágenes de la izquierda que aparecen en las cadenas noticiosas de alcance nacional. La vez pasada, después de una proyección de Captain Mike, el responsable del sitio web de la película me contaba que se le acercaron unos amigos y le dijeron: “¡Whow! ¡No sabíamos que éramos tantos!”. Y bueno, de eso se trata, de darnos cuenta de cuántos somos, de cuál es nuestra fuerza, de cuáles son los ideales que compartimos, todo eso que ocultan los grandes medios nacionales, que deliberadamente nos representan de una manera equivocada.
–¿Tantos opositores cree realmente que tiene Bush?
–Yo vengo diciendo esto hace muchos años: los Estados Unidos es un país liberal, no es un país conservador. La mayoría de los norteamericanos son “liberals”. Odian esa palabra, no la usan nunca, pero si uno les pregunta si la mujer debe tener las mismas oportunidades laborales y el mismo sueldo que un hombre, si el salario mínimo debe ser aumentado, si deben tener mejor cobertura de salud, en fin, toda la lista, la mayoría responde de acuerdo a posturas liberales en cada punto en particular.
–Salvo en la pena de muerte...
–Salvo en la pena capital, es cierto, pero aun eso está cambiando. Hasta hace poco, el 75 por ciento del país estaba a favor y ahora esa cifra bajó al 55 por ciento. O sea, que vamos bien. Lo repito: Estados Unidos es un país cuya población es liberal, con un pensamiento que se orienta básicamente hacia la izquierda y, por el contrario, lo que reflejan los medios es un país conservador gobernado por conservadores.
–Pero es que ganan los conservadores...
–Es verdad. Pero mi respuesta a eso es que aquellos que votan (que no son la mayoría) votan por alguien que saben exactamente qué es lo que va a hacer. Cuando uno vota por Reagan, sabe qué es lo que espera de él y qué es lo que va a hacer. Lo mismo con Bush padre y con Bush hijo. Pero cuando uno vota por estos demócratas que se han estado presentando uno no tiene idea de qué van a hacer con tu voto. Están siempre flotando a merced del viento, cambian de idea y de discurso de un día para el otro. Si hay algo que tenemos que admirar de los republicanos es que ellos realmente creen en algo y te lo refriegan por la cara. Ellos dicen que no piensan aumentar el salario mínimo aunque un 70 por ciento de la población, según las encuestas, diga que quiere un aumento. Dicen que no piensan retirar las tropas de Irak aunque un 70 por ciento de la población esté en contra de la guerra. Hay que admirar las pelotas que tienen. De nuestro lado no hay nadie que tenga esas pelotas. Y la gente no quiere molestarse en ir a votar a un indeciso para presidente.
–¿Se refiere a John Kerry?
–Nosotros nunca podíamos haber ganado la elección en lugar de Kerry, él tendría que haberlo hecho. El aporte de Bruce Springsteen, las Dixie Chicks, Jackson Browne, yo mismo, entre muchos otros, fueron contribuciones espontáneas. Cada uno hizo su gira como una acción ciudadana. Pero claramente el problema era el candidato. Por ejemplo, en mi tour traté de no coincidir con Kerry, pero en Albuquerque, en Nuevo México, estuvimos en la ciudad en las mismas 24 horas. Y mientras nosotros llenamos un estadio con 12.000 personas, él apenas juntó 800 en las afueras del aeropuerto. No sé qué decir. Mucha gente piensa que no era candidato suficiente y que no se le puede pedir que sea lo que no es. Y ahora dependerá de quién sea el candidato demócrata para las próximas elecciones, si trabajaré fuerte con él o simplemente lo votaré. Porque no puedo trabajar con alguien con quien no comparto su punto de vista. Lo digo muy francamente: si votaste a favor de esta guerra, no sé cómo ayudar a acercar a las urnas a aquellos que como yo –y somos millones– están en contra de la guerra. Pero sí tengo claro que no podemos tener otros cuatro años de gobierno republicano. A eso sí le tenemos que poner fin. No pueden seguir.
–¿Cómo imagina que serán las próximas elecciones y quién piensa que será el candidato de los demócratas?
–Bueno, los demócratas son profesionales en arruinarlo todo. Las perspectivas son las mejores, las encuestas indican que la gente ya está cansada de votar a los republicanos, pero no hay que dar nada por sentado. Ya sucedió en la elección anterior: Kerry tenía una intención de voto muy superior y terminó ganando Bush. Con respecto a los candidatos, pienso que Hillary (Clinton) la va a pasar muy mal en las primarias (N. de R.: las elecciones internas) porque la base más liberal de los demócratas vota en las primarias y esa base liberal está contra la guerra y ella en el Congreso votó a favor de la guerra. Pienso que Obama es un buen candidato, pero John Edwards también lo es: no quiero apoyar a ninguno en particular. Me gustaría que Al Gore entrara también en carrera, no porque lo apoye, sino porque hay gente que todavía no asimiló el robo del que fue víctima siete años atrás. Y Gore está contra la guerra, contra el calentamiento global, a favor de un sistema público de salud. Y cada vez que menciono su nombre, mis compatriotas dicen: “Hubiera sido un buen presidente”. Así que sería bueno que corriera ese riesgo nuevamente y no veo una razón por la cual no lo haga.
–¿Y en el campo republicano?
–En las primarias de los republicanos los más conservadores son lo que más votan, por lo que (Rudoph) Giuliani tiene más chances. Y el trabaja sobre el miedo y los norteamericanos reaccionan muy bien al miedo. Por lo cual va a enarbolar una vez más la bandera del 11 de Septiembre y va a armar todo un circo con eso, porque sabe que le puede dar resultados. Pero espero que los bomberos de Nueva York salgan a decir lo suyo y desnuden la verdadera historia del alcalde Giuliani y sus desastrosas decisiones, antes del 11/9 y también después.
–¿Qué piensa de la política inmigratoria de la administración republicana?
–Somos una nación de inmigrantes y eso es algo muy bueno. Todos nosotros somos el resultado de la inmigración. Todos, con la excepción de aquellos que son descendientes de esclavos y descendientes de los nativos, que son los dos grandes pecados que están en el origen de nuestro país: la esclavitud y el genocidio. Pero creo que debemos seguir dándole la bienvenida a gente de otros países, tenemos mucho lugar y, si no me creen, atraviesen Kansas algún día. Parece una tierra que nunca se acaba y no hay mucho que ver por ahí. En este sentido, creo que tengo una posición diferente a la de muchos de mis compatriotas, que una vez que entraron no quieren que nadie más lo haga.
–¿Durante la gira del 2004 que registra Captain Mike tuvo amenazas? Si es así, ¿por qué no las incluyó en la película?
–(Pausa.) Sí, es verdad, tuve amenazas. Y las excluí de la película porque no quería ponerme en el lugar de la víctima ni dar ideas locas a otros que quisieran amenazarme. Pero tuvimos que contratar personal de seguridad, no porque quisiéramos coartar la libertad de opinión en nuestros actos (al contrario, la promovemos) sino para evitar provocaciones o agresiones de la extrema derecha.
–¿No le parece que su presencia es excesiva en Captain Mike?
–Es que yo tenía que estar en ella porque es mi gira. Me han preguntado mucho esto en los últimos días: ¿por qué se lo ve tanto en esta película? Bueno, si estuvieran viendo un “concert film” de los U2 no se quejarían de que se lo ve a Bono todo el tiempo. Bueno, ésta mi gira, una película –a diferencia de Sicko, que está pensada para todo el mundo– para la gente que me sigue y comparte mi visión política y que yo creo que necesita ir calentando los motores y prepararse para la próxima elección. Miren, yo soy optimista de corazón, no tengo nada de cínico, creo realmente que la gente es buena por naturaleza y que hace las cosas bien si tiene la oportunidad. Y pienso que ahora la gente quiere cambiar, quiere comprometerse y que vamos a echar a estos tipos que tenemos ahora en el gobierno. Los vamos a sacar. El 20 de enero del 2009 tenemos que asegurarnos de que Bush se vuelva caminando a su casa.

BIMBO AL RESCATE DE FOX

Con la novedad de que las empresas quebradas de Fox fueron rescatadas por BIMBO, empresa que ahora es en parte propietaria de las empresas de vegetales congelados que se encuentran en terrenos de la martuchis, de Javier Usabiaga, y que en 1999 estaban tan mal que de plano se tuvieron que ir al FOBAPROA. Vean:
Next Vegetales, nuevo milagro de los FoxSe asoció con una filial del Grupo Bimbo para hacer florecer esta empresa juntocon Xtra Congelados y Apex Congelados. Los proyectos han significado un girode 180 grados desde 1999. En ese entonces, las compañías de la familia del ex mandatario tuvieron que irse al Fobapoa. Ahora, en mancuerna con el ex secretario de Agricultura Javier Usabiaga, son los exportadores más destacados de brócoliALBERTO AGUIRREEl UniversalLunes 24 de septiembre de 2007politica@eluniversal.com.mxSAN FRANCISCO DEL RINCÓN.— A menos de 500 metros de la casa habitada por Vicente Fox y Marta Sahagún resplandece un mudo complejo de invernaderos hidropónicos dotados con la más alta tecnología a nivel mundial.Los toldos blancos tienen ventiladores en el techo, pero su ruido es imperceptible; abarcan cinco hectáreas y en su interior hay un oasis donde cada semana nacen 230 mil cabezas de lechuga libres de herbicidas y fungicidas y con un consumo de agua ocho veces menor al de los sembradíos aledaños a campo abierto.Es uno más de los milagros ocurridos recientemente en el antiguo rancho San Cristóbal; pero éste sucede en las instalaciones de Next Vegetales, una de las tres plantas agroindustriales abiertas por los hermanos del ex presidente de México en los dos últimos años del anterior sexenio.De la mano de la Organización Altex, filial del Grupo Bimbo, el renacimiento empresarial de los Fox Quesada implica también a las agroindustrias del ex secretario de Agricultura Javier Usabiaga Arroyo, quien siempre fue considerado públicamente por el ex mandatario como el mejor secretario de su gabinete.“Estas empresas asociadas al Grupo Altex están dedicadas al cultivo, preparación, congelación y comercialización de vegetales como brócoli, coliflor, calabaza amarilla, zucchini, okra, pimiento verde, rojo y amarillo”, informa la página oficial del consorcio.La sociedad ya produjo resultados. Juntos, los Usabiaga y los Fox son “los reyes del brócoli”. Hoy por hoy son los mayores productores de esa hortaliza en México.Casi al borde de la carretera León-Cuerámaro, a la altura del kilómetro 12.5, está la planta de Xtra Congelados, justo en los terrenos donde antes estuvo ubicado Congelados Don José, la compañía que el ex mandatario de México fundó junto con sus hermanos en 1985, y que quebró.Nuevos modelos de desarrolloMientras se mantuvo bajo la administración familiar, esa empresa sólo produjo pérdidas. Aún está bajo el mando de Cristóbal, el mayor de los hermanos Fox, aunque ahora rinde cuentas a un consorcio multinacional, que se encarga de comercializar las 45 mil toneladas anuales de brócoli congelado que produce.Bajo un régimen similar está Apex Congelados, compañía que nació en La Esperanza, entre Salamanca y Celaya, muy cerca de la tierra adoptiva de Marta Sahagún de Fox.La misma estrella azul de seis picos que ondea en las banderas de las empresas de los Fox en San Cristóbal se distingue en tres plantas procesadoras en Celaya.En el kilómetro 291 de la carretera que va a Salamanca, casi frente a frente, están las instalaciones de Frialsa Frigoríficos del Bajío.Esos mismos terrenos, hace 25 años, habían sido adquiridos por el doctor Manuel Bribiesca y su entonces esposa. A su divorcio, en 1999, el predio quedó en posesión de Marta Sahagún, quien todavía mantiene la propiedad legal del predio, como consta en la última declaración patrimonial del ex presidente Vicente Fox.“Allí estaba mi rancho, pero se lo quedó cuando nos separamos”, recuerda.Durante 12 años lo compartieron. En el origen, recibió un nombre muy peculiar: La Chinga, la bautizó el veterinario, quien enseñó a su entonces esposa a fabricar quesos que vendían en un local del centro llamado La Canasta.Al paso del tiempo, el terreno fue renombrado como El Pirul, pero en la región se le conoce como La Fortaleza.Hasta hace dos años allí estaba la sede de Comercializadora Gab; ahora se erige una de las cámaras de congelación y refrigeración de verduras más modernas de todo el Bajío.La sombra de ex secretarioEn el otro extremo de la carretera, también en propiedades de Usabiaga, estan las ultramodernas instalaciones de Apex Congelados.En operación desde 1985, la procesadora ocupa los terrenos del rancho Los Ángeles, a la altura del kilómetro 17.5 de la carretera Celaya-Juventino Rosas, y en sus instalaciones laboran 845 empleados.Originalmente era propiedad de Javier Bernardo Usabiaga Arroyo, pero éste la había puesto en manos de los empresarios foráneos hasta el 23 de agosto de 2005, cuando la compraron, por 1.6 millones de dólares, los propietarios de Congelados Don José.La operación también implicó un acuerdo suplementario para que la compañía mexicana le surta brócoli, coliflor y espinaca congelados a los antiguos propietarios hasta el año 2015.Las tres plantas de los Fox tienen la capacidad de procesar 150 millones de libras de vegetales, congelados y frescos, por año.En un video de 2:45 minutos (http://calliproductions.com/portfolio) y con los acordes del Huapango, de Moncayo, como música de fondo, puede observarse su funcionamiento.De las tres empresas de los Fox, la de mayor impulso actualmente es Next Vegetales.Buena pagaSus empleados gozan de buenos salarios. Un mecánico en línea tiene un sueldo mensual de 5 mil 500 pesos, mientras que un soldador electromecánico gana 7 mil 200 pesos y un maquinista 4 mil 500 pesos mensuales.El encargado del departamento de compras y egresos gana 10 mil pesos; un auxiliar de mantenimiento, 6 mil 500 y una secretaria recepcionista, 5 mil pesos.En su paso por la política estatal, ocurrió la situación inversa: el poder del gobernador de Guanajuato fue insuficiente para beneficiar a los negocios familiares.Para mediados de 1999, cuando estaba por iniciar la campaña presidencial, Congelados Don José, El Cerrito y Botas Fox tenían una situación comprometida: tenía que cubrir un adeudo de 20 millones de dólares.Con poca suerte, habían pagado las consecuencias del “error de diciembre” de 1994. Para conseguir clientes, Cristóbal y Juan Pablo viajaron a Atlanta, París y hasta a Tokio. Los consiguieron, pero necesitaban invertir.Tuvieron que hipotecar la planta congeladora, pero Banorte, Bancomer, Banamex y Serfin, a través de Bancomext, les concedieron el préstamo. Cuando los plazos se vencieron, nunca pudieron pagar los débitos y se fueron al Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).Giro de la fortunaPero la llegada de Vicente Fox a Los Pinos salvó su historia. Por 4 millones de dólares, la familia Servitje había comprado esa cartera vencida y en lugar de deshacerse de los antiguos dueños, los integró como socios en Grupo Altex, una de las filiales de Grupo Bimbo más rentables.El consorcio se especializa en agroindustria y molinería, y además de las plantas procesadoras de frutas y vegetales, cuenta con seis molinos de trigo y dos plantas.Un mes antes de que Fox celebrara su matrimonio con Marta Sahagún, nació Xtra Congelados, cuyo paquete quedó dividido entre Roberto Servitje Achutegui y Cristóbal Fox, en una proporción de cuatro a uno.Servitje Achutegui es hijo de Roberto y sobrino de Lorenzo Servitje Sendra, principales accionistas de Grupo Bimbo, y se hizo cargo de Grupo Altex cuando éste se separó del emporio panificador, en diciembre de 1999.En ese entonces contaba con seis plantas para la molienda de trigo y dos negocios de frutas y vegetales congelados.En el último tramo del sexenio foxista fue cuando Altex se reafirmó como el grupo agroindustrial de mayor importancia en México, con las procesadoras instaladas en las propiedades de los Fox y los Usabiaga, que los han convertido en los principales exportadores mexicanos de brócoli.
¿Se fijaron en el detalle? Los Fox hipotecaron sus empresas para pedir préstamos que NUNCA PAGARON. No; el que pagó fue el erario por medio del FOBAPROA.Luego, llegando Fox al poder, se asocia con Bimbo para que le rescate sus empresas quebradas. ¿No es eso tráfico de influencias? Por que, vaya, si antes de ser presidente no lo logró ¿qué fue lo que misteriosamente hizo que los Servitje cambiaran de opinión estando Fox en la silla?Como pueden ver, para lo único que quieren los panistas el poder es para hacer negocios y para hincharse ELLOS de billetes. ¿Y el pueblo? Bien gracias. Huyendo a Estados Unidos para no morirse de hambre.