Viene el ROBAPROA 2

FAUZI HAMDAN Y LAS CARTERAS VENCIDAS

Todo esto que sigue tómenlo como trascendido si quieren. No obstante, creo que vale la pena tratar de averiguar que onda al respecto.Para los que no se acuerdan, Fauzi Hamdan Amad fue fue senador panista durante el sexenio de Fox y diputado federal, también por el PAN, durante la segunda mitad del sexenio de Zedillo.
Si no se acuerdan de quien es, vean el siguiente video del documental de Luis Mandoki ¿Quién es el Señor López?, en el que Hamdan defiende abiertamente al FOBAPROA (Adelántenle al minuto 4:14) :

http://video.google.com/videoplay?docid=5694177503000465992&q=mandoki

Otra morcilla que seguramente varios lectores recordarán sobre Hamdan: El sexenio pasado, siendo Senador, tuvo el CINISMO de decir que "no tuvimos madre" (así lo dijo) por aprobar el impuesto del crédito al salario A PESAR de que sabía que era inconstitucional. Esto lo pueden revisar en esta nota en donde lo balconean no por eso, sino por que, según la nota, Hamdan estuvo involucrado en el maiceo de legisladores de las tabacaleras el sexenio pasado:
GRILLA EN EL PODERPor: Miguel Anguiano• Más escándalos en el Congreso• Sobornos y confesiones los delata(AMPRyT).- Nuevamente el senador panista Fauzi Amdan Amad se ve envuelto en un escenario de desprestigio reconocido que confirma, y con creces, lo que hemos venido revelando en esta “grilla” y que evidencia lo mal que están las cosas en el Congreso Federal.Hace apenas unos días dimos a conocer las irregularidades administrativas que ocurren en el Senado de la República y las complicidades con los dirigentes del sindicato de ese órgano parlamentario, pero semanas antes sacamos a la luz pública, también con pelos y señales, las mismas corruptelas que se dan en la Cámara de Diputados.Y nada, que ahora se descubre, con la misma contundencia y por acusaciones del diputado panista Miguel Ángel Toscano, que nutrido grupo de legisladores, de ambas cámaras, fueron sobornados por la poderosa empresa fabricante de cigarros British American Tobacco, para persuadirlos a no aprobar aumento de impuesto a este supernocivo producto.La compra de conciencias legislativas se vino dando desde hace más de un año e incluye al entonces senador priísta y actual gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, quien por cierto no tuvo empacho en revelar hace poco que su fortuna asciende a 114 millones de pesos, aunque con la aclaración de que la mayor parte de ese millonario patrimonio corresponde a la herencia que recibió su esposa.Pero también en este asunto del “maiceo” tabacalero se involucra al senador Fauzi Hamdan, lo que hizo recordar a algunos lectores lo que escribimos aquí el 22 de abril del 2004, cuando este legislador panista reconoció, ante un grupo de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a pesar de que sabían lo inconstitucional del asunto, los integrantes del Congreso Federal aprobaron, en diciembre del 2001, el impuesto al crédito al salario.En aquella fecha, Fauzi utilizó una coloquial expresión con que, vale decirlo de paso, reconoció su error, dejó escapar su arrepentimiento, pero sobre todo, permitió, a quienes se enteraron del asunto, conocer lo que realmente ocurre en el ámbito del poder.“No tuvimos madre los senadores al aprobar este impuesto”, dijo textualmente este legislador panista, quien a partir del día siguiente se volvió ojo de hormiga, pues como estrategia se ausentó de las sesiones públicas ordinarias para evitar a los reporteros, ávidos de que repitiera el exabrupto que, curiosamente, sólo tuvo rauda difusión en el noticiero de Joaquín López Dóriga, lo mismo que en los de Televisión Azteca.Hasta donde se supo en aquella ocasión, la interesante nota informativa se detuvo gracias a los buenos oficios de los estrategas de la Corte, porque la expresión de “no tuvimos madre los senadores por aprobar el impuesto al crédito al salario”, afloró en un foro privado organizado por los ministros y en las instalaciones de éstos.En esa reunión hubo más comentarios comprometedores, pero todo fue para consumo interno; es decir, con antelación se había sellado el compromiso verbal de que nada trascendiera, porque supuestamente se trataba de un encuentro de retroalimentación para no cometer los mismos errores, pues recuérdese que ese impuesto, aprobado por el Poder Legislativo, posteriormente fue declarado totalmente inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Sin embargo, no fueron pocos los senadores, de todos los partidos políticos, que, desde la misma noche de aquel martes, buscaron a Fauzi Hamdan para reclamarle su poca discreción, pero sobre todo, por haber mencionado a sus respectivas progenitoras.Y vaya que no fue para menos la irritación de sus colegas, porque en esa reunión que suponía privada y sin cámaras de video, el senador dijo textualmente lo siguiente: “Al echarnos del crédito al salario, no tuvimos madre… Y lo digo con todo respeto y con toda vergüenza… No tuvimos madre en el Congreso… Y, honestamente, sabiendo muchos, fíjense qué tristeza, que era inconstitucional”.Como lo comentamos desde aquella columna, para no pocos legisladores y analistas políticos, esta será una frase de las más célebres que pasará a la historia de los repudios populares, precisamente como la señal que hizo el entonces diputado federal priísta, curiosamente ahora también senador de la República, Humberto Roque Villanueva, quien abanicó los puños de adelante hacia sus costados para festejar que el Congreso aprobó, en los albores del gobierno del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, el incremento de 10 al 15 por ciento al Impuesto al Valor Agregado.Como se ve, esas son las complicidades del poder, pues mientras unos aprueban leyes, a sabiendas que están mal porque van en contra de los intereses del pueblo, otros aceptan sobornos de las poderosas empresas trasnacionales para evitar impuestos justos y los dirigentes sindicales se venden con las autoridades administrativas para mantener controlada a la base laboral del Congreso Federal… Vaya escenarios en el Gobierno del “cambio”, como se autonombró el también panista Vicente Fox Quesada… Que quede para la reflexión.

Bueno, pues esa finísima persona es Fauzi Hamdan.

Ahora bien, recientemente tuve una conversación con una fuente cercana a la Comisión Bancaria y de Valores que, palabras más, palabras menos, estuvo más o menos así:

Fuente: ya vi los resultados de la operación bancaria de 2007Victor: y que paso?Fuente: al menos hasta Noviembre, en Diciembre se incrementa, pues resulta que tan sólo en el último trimestre, la cartera vencida tuvo un incremento del 56%Victor: uta. Con razon andan llamando para decir que aceptan nomas el 10% del pago.Fuente: ¿pero sabes cuánto declararon en gastos de cobranza?Victor: ¿cuanto?Fuente: nomás un 40% de lo que se gastan en un mes... pero en todo el trimestre. Lo cual dice algo: les vale madres cobrar. Lo que les interesa es declarar números rojos. Y obvio, llevar a la cámara de diputados una propuesta de rescate bancario. Otra cosa: tal parece que ya saben quién va a cabildearlo. Fauzi Hamdan.Victor: ¿es oficial?Fuente: es extraoficial. Ha estado yendo muy seguido por el rumbo de la a la Comisión Bancaria y de Valores.Victor: ¿Ha ido a la CNBV?Fuente: no exactamente. La CNBV está en plaza Inn, y en la plaza hay varios restaurantes. Se le vio reunido con varios directivos.Victor: ¿Con directivos de la CNBV?Fuente: Además, hubo regalos a todos los directivos. Regalos bastante caros. Por si fuera poco, su despacho de abogados es el que le lleva estos casos a varios banqueros, pero no directamente, sino como un asesor externoVictor: ¿Entonces lo que quiere es ya de plano un FOBAPROA 2? ¿Así abiertamente?Fuente: Pues simulado, pero esa es la intención. Lo que pasa es que no van a instaurar un nuevo fobaproa, sino que lo que pretenden, es realizar una revisión a la cartera vencida, para ver si la pueden integrar a los pagarés del IPAB. Declarándolos como pasivos incobrables. Por éso ya les vale madres cobrar, y no gastaron tanto en despachos de cobranza. Total, lo que les paguen los deudores, es ganancia.Victor: ¿Y son deudas validas o chatarra?Fuente: Por lo que ví, sí son deudas reales. Aunque la mayor parte son intereses sobre intereses vencidos.Victor: ¿De pequeños consumidores o de empresas chonchas?Fuente: hay dos apartados: créditos al consumo y créditos al comercio. La relación es de ambos apartados.Victor: ¿El de crédito al comercio es por deudas de empresarios?Fuente: Así es.Victor: ¿De PYMES o de los otros?Fuente: La gran mayoría son de PYMES, pero éso no dice nada. Muchas empresas grandes optan por abrir empresitas de servicios.Victor: para lo de unificar el pago de ISR y pagar menos, supongo.Fuente: si es trasnacional, sí. Si es de capital nacional, es un poco difícil, a menos que tengan operaciones en varios países.Victor: ¿Y ya se resolvio entonces lo de la cartera vencida o todavia no?Fuente: apenas lo van a negociar, necesitan llevarlo a la cámara.Victor: ¿Pero tendría que ser hasta Febrero entonces?Fuente: Ándale, hasta Febrero.Victor: ¿Y tú cómo la ves?Fuente: Creo que hay que advertir a los deudores que tienen de dos sopas: si está en sus posibilidades, que paguen sus adeudos antes de que ésto se negocíe. O bien, darles información para que sepan qué hacer en caso de que un banco, después de haberlo negociado, se ponga en plan mamón.Victor: ¿Cómo en plan mamón?Fuente: Por ejemplo, un banco no puede embargarte. Ni siquiera tienes que permitirle la entrada a tu casa.Victor: ¿Y los embargos se darían después de que se acepte meter la cartera vencido al IPAB?Fuente: Supongo que sí. Ya con el pago asegurado, lo que cobren va directamente a utilidad fiscal.Victor: Hijos de puta. Pues si hay que avisar a la gente. Pero creo que tambien a Fauzi se le debe de acabar su anonimato.Fuente: Simplemente menciona esto: Plumas Mont Blanc.Victor: Como las que regalaba la martuchis. Hijodesu...Fuente: Di "Me comentan que a FH se la ha visto muy seguido en la torre sur de Plaza Inn ¿Será por éso que todos los directivos estrenaron plumas Mont Blanc?"Victor: ¿Cuándo fue la ultima vez que fue FH a la CNBV?Fuente: La semana pasada.
Yo lo siento mucho, pero, si esto resultara cierto, el que Fauzi Hamdan, que fue diputado federal y luego senador, pudiera estar involucrado en ver como se mete la cartera vencida de los bancos al IPAB sería una COCHINADA que de plano rayaría en el tráfico de influencias. Claro, reitero, si de verdad fuera cierto este reporte.Yo digo que no hay que quedarnos con la duda.Hamdan tiene un despacho de abogados en Presidente Masaryk llamado HAMDAN MANZANERO Y ASOCIADOS. Sus datos se pueden ver en estas dos páginas de internet:http://eneldf.com/empresas-etapa_infopersona-sector_9-persona_100580.htmlhttp://www.grupoalianzaempresarial.com/hamdanmanzaneroyasociados_e_150122.html
HAMDAN MANZANERO Y ASOCIADOSGiro: SERVICIOS DE ASESORIA INVESTIGACION JURIDICAActividad: OTROS SERVICIOS PROFESIONALES, TECNICOS Y ESPECIALIZADOS NO MENCIONADOS ANTERIORMENTEDomicilio: CALLE PRESIDENTE MAZARIK 101 501Asentamiento: COLONIA CHAPULTEPEC MORALESC. P.: 11570Municipio: MIGUEL HIDALGOEstado: DISTRITO FEDERALTeléfono: 55922677 Lada: (55)

Propongo entonces hacer lo siguiente: llamar al despacho de Hamdan y, SIN AMENAZAS NI GROSERÍAS, hacer dos preguntas muy sencillas:1. ¿Puede el ex-senador Fauzi Hamdan informarnos si existe un plan para meter carteras vencidas de los bancos al IPAB mediante la cámara de diputados el año entrante para que EL PUEBLO pague esas deudas?2. ¿Podría decirnos el ex-senador Fauzi Hamdan si él sabe en cuanto sale comprarle plumas Mont Blanc a varios directivos de alguna dependencia federal como, digamos, la Comisión Bancaria y de Valores? Es nomás por curiosidad.Obviamente NO les van a contestar a ninguna de las dos preguntas, pero Hamdan se va a dar cuenta de que los ciudadanos estamos alertas sobre lo que está sucediendo en el país.

Perverto contra la libertad de expresión

martes, diciembre 18, 2007
Perverto pretende perseguir judicialmente y crear un clima de linchamiento contra quienes se atrevan a criticarlo públicamente. Procede así amparado en la complicidad de Fecal con la jerarquía y apoyado por su equipo de leguleyos, encabezado por Armando Martínez, quien el domingo pasado amenazó con consignar a Julia Klug por haber protestado fuera de Catedral contra el cardenal, pues ella no tomó parte en la posterior irrupción en ese templo.Posteriormente, en su visita a un reclusorio, Perverto arremetió contra los periodistas que osan criticar al clero. Obviamente, Perverto, el complaciente amigo de curas y políticos pederastas (como el procurador de Jalisco), ya se siente otra vez con gran presencia y poder, como para seguir escandalizando a la opinión pública. Ahora compara con prostitutas a las periodistas que critican a mimebros del clero. Evidentemente, jerarcas como Rivera pretenden implantar en México una situación como la que existe en algunos países de Sudamérica, donde no se puede cuestionar abiertamente a la jerarquía, porque esta responde violentamente y movilizando los apoyos políticos, mediáticos y hasta policiacos y militares de los que dispone. Es decir, en esos lugares, no hay libertad de expresión para criticar a los jerarcas derechistas. Esa represión dictada por el clero es parte de la llamada "libertad religiosa" que según la jerarqu+ioa existió durante los gobiernos militares del Cono Sur y no existe, dicen los jerarcas y sus leguleyos, en países como México, casi el único del subcontinente con una consistente tradición laicista.Creo que no hay que dejar que ese sector del clero elimine nuestra libertad de expresión,ni caer en el juego de considerar a la jerarquía católica como intocable. 1) Son “verdaderos prostitutos y prostitutas de la comunicación”, dice ante reclusasArremete Rivera contra los que destruyen fama de curasBertha Teresa Ramírez El cardenal Norberto Rivera Carrera aprovechó la misa que ofreció anoche con motivo de la Navidad y el año nuevo en el penal femenil de Santa Martha para lanzarse en contra de los medios de comunicación, que, según afirmó, destruyen la fama de las personas y de los sacerdotes.Durante su homilía, dijo a las internas en ese reclusorio que aunque han sido señaladas y condenadas por la sociedad, fuera de este lugar hay gente peor que destroza la dignidad de las personas, “verdaderas prostitutas, verdaderos prostitutos de la comunicación que deshacen la fama de los demás, no mata el cuerpo del otro, pero es una víbora que mata la fama de los demás”, expresó.No les importa si son inocentes, “con su sentencia ellos juzgan, ellos sentencian, ellos condenan y para ellos no hay justicia que la que ellos dictan”, dijo el purpurado.Sin embargo, más tarde, entrevistado al término de un recorrido por ese centro penitenciario, interrogado respecto a si se refiere a todos los medios, el arzobispo rectificó al afirmar que no, que son unos cuantos solamente, que no se puede generalizar y que sólo se refirió a algunos comunicadores –no precisó a quiénes se refería–, de igual forma que cuando se acusa a los sacerdotes de algunas actividades ilícitas no se puede decir que todos son iguales, dijo.Por otra parte, el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila Pérez, dio a conocer que la administración capitalina se propone construir un sistema penitenciario a partir de un nuevo modelo que va a implicar mayor seguridad, mayor respeto a los derechos humanos y mejor infraestructura.Otro de los objetivos es lograr un sistema que permita lograr que los internos efectivamente se hagan corresponsables de su verdadera realidad y que se abata el ocio cuanto antes dándoles la oportunidad de trabajar.El funcionario anunció lo anterior tras señalar que lo acontecido en la Catedral Metropolitana el 18 de noviembre pasado, cuando un grupo de perredistas irrumpió en el inmueble, han sido superados y actualmente la relación con la Iglesia católica es cordial.Entrevistado al término de un recorrido que realizó ayer por la tarde-noche, acompañado del cardenal Norberto Rivera Carrera, por las instalaciones del Centro Femenil de Readaptación Social Santa Martha Acatitla, dijo que el Gobierno del Distrito Federal no tiene ninguna diferencia con el clero católico, “de hecho no tenemos ninguna discusión con la Iglesia, y ésta tampoco ha tenido ninguna con el gobierno de la ciudad”.2) El segundo documento es una carta de Julia Klug, que difunde la página kaosenlared.net. No quiero ahondar en la discusión sobre el significado y oportunidad de sus protestas y sobre el papel que pudo tener en la RCP. Pero sí estoy totalmente de acuerdo con lo que se asienta en el siguiente documento, y no así con las actitudes claudicantes ante Perverto. Qué bueno que existan también periodistas, como los aludidos por el jerarca, que denuncien los abusos clericales, sobre todo hoy en día, cuando es tan necesaria la defensa del estado laico ante la permanecia de la derecha católica en el poder. Kasoenlared.net:México: Cardenal persigue a sus críticos El cardenal Norberto Rivera pretende encarcelar a quien se atreva a denunciar en la calle sus abusos, o a defender el estado laico. Julia Klug (Para Kaos en la Red) [19.12.2007 00:54] - 34 lecturas - 0 comentarios ampliar El cardenal contra Juárez (fotografía)El arzobispado persigue a sus críticosJulia Klug ArchilaApoyado en el contubernio que existe entre la jerarquía católica y el gobierno espurio, y en el temor de sectores de la izquierda ante las reacciones clericales, el arzobispado de México pretende perseguir judicialmente a quienes nos atrevamos a criticarlo.De acuerdo con información publicada por el diario Milenio, en su edición electrónica, el pasado domingo 16 de diciembre en Catedral, el presidente del Colegio de Abogados Católicos, Armando Martínez, anunció mi inminente consignación, señalándome como la persona que en octubre pasado “encabezó la protesta en la que se agredió la camioneta en la que iba a bordo el cardenal Norberto Rivera”.Según Martínez, antes de que termine el año seremos consignadas varias personas que hemos participado en protestas en Catedral, y en mi caso alega que he discriminado al cardenal, por haber manifestado según él “mi intolerancia a sus ideas religiosas lo cual, añadió, es sancionado con uno a tres años de prisión, aunque es conmutable”.En realidad, en la protesta del 7 de octubre de este año, fuera de Catedral, fui atropellada al igual que otras personas por la camioneta blindada de Norberto Rivera, como se muestra en la fotografía que acompaña a este texto.No fuimos los agresores, sino los agredidos pues el vehículo del jerarca nos embistió, lanzándose de frente contra la efigie de Juárez que sostenía entre mis manos. Otras pancartas que llevábamos criticaban los abusos de jerarcas católicos, su intervención en asuntos políticos y su constante ataque al estado laico, con demandas como la modificación del artículo 24 constitucional y la implantación de la educación religiosa en las escuelas públicas.Manifestábamos nuestroapoyo al legado juarista, que es fundamento de nuestras libertades, entre ellas la de expresión, y criticamos a la jerarquía católica no por sus doctrinas religiosas, sino por sus abusos y su injerencia en política.Por el contrario, tradicionalmente, han sido instancias y publicaciones clericales, como Desde la Fe y anteriormente Nuevo Criterio, quienes lanzan campañas de odio contra las mujeres que abortan, a las que demandan llevar a la cárcel, y contra los homosexuales, a cuyos derechos familiares se oponen.Reitero que mi lucha, compartida por muchos mexicanos y mexicanas, es en defensa del estado laico y contra los abusos clericales, protestas que el arzobispo quiere criminalizar y contra las que desde el poder se ha desatado un clima de terror. El pasado viernes 14 de diciembre, durante las protestas ante la SCJN por la exculpación de Mario Marín, un elemento del Estado Mayor Presidencial vestido de civil, me identificó a gritos ante varios de sus compañeros, señalándome como “una de las que está contra el cardenal”.La sociedad mexicana, consciente de sus derechos y valores, decidirá si permite o no que se implante una tiranía clerical donde disentir del arzobispo sea un delito, y la pederastia de clérigos y funcionarios una garantía tutelada por los jueces.
Publicado por Edgar González Ruiz en 7:50 PM 1 comentarios

EL PARAISO DE LOS EXPLOTADORES

Para los que no lo sepan, Shell es una trasnacional petrolera que además de vender muy cara su gasolina en Estados Unidos, fue sancionada en Argentina por querer aprovecharse de la gente. Inclusive, Nestor Kirchner llamó a un boicot nacional de la petrolera en Argentina. Esto como resultado de un incremento al precio de la gasolina que vende Shell en Argentina, lo cual resultaba irrisorio considerando que Shell tiene refinerías en Argentina. Bueno, pues además del boicot, Kirchner le clausuró refinerías a Shell por contaminar.Shell amenazó al gobierno de Kirchner con un desabasto de gasolina, puesto que produce el 15% de la gasolina que consume Argentina y el 20% de sus combustibles. Pero Kirchner se fajó los pantalones y de todos modos mandó a Shell a chiflar a la loma. ¿El impacto a la economía de Argentin? NULO.Ah bueno, pues a esos HIJOS DE LA CHINGADA a los que tuvieron que poner en paz en Argentina por estarse aprovechando de la gente es a los que el CEROTE CON PATAS les quiere permitir que se metan a Pemex con las privatizaciones.

Así lo da a conocer La Jornada el día de hoy en esta nota:
Suscribió con Pemex acuerdo confidencial, revelan documentos entregados a La Jornada
La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec
El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional
La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firmó un contrato
Israel Rodríguez J.
Una división de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logró un convenio con Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.
Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.
Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos.
La Jornada solicitó a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, información acerca del Proyecto Margarita.
La trasnacional no contestó a las preguntas de este diario, las cuales remitió a su oficina en la ciudad de México, la cual respondió que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicación de la paraestatal.
Regreso a México
La información sobre las actividades de la trasnacional, proporcionada por ingenieros de Pemex que han tenido acceso a los documentos confidenciales, señala: “Shell Internacional Exploración y Producción (SIEP) está tratando de reingresar en México. Pemex, la compañía petrolera nacional, está esperando que la Constitución mexicana sea cambiada en un futuro próximo para permitir la participación extranjera en los negocios petroleros de México.
“En preparación para ese evento, Pemex ha acordado con SIEP proporcionarle información sobre su campo Chicontepec, para que SIEP pueda desarrollar y proponer un plan de re-desarrollo si le fuera adjudicada alguna posición, aun desconocida, para realizar actividades de explotación en el campo petrolero Chicontepec. Este trabajo ha sido denominado Proyecto Margarita y es confidencial”.
Desde la posición de Shell, este proyecto consiste en tratar de poner “un pie en la puerta” para regresar a México, y el plan de redesarrollo es para demostrar cómo la trasnacional podría ser socio elegido apalancando la experiencia de su grupo. Para proporcionar recursos a este proyecto, se ha formado un grupo interdisciplinario, que tiene su base en las oficinas de Woodcreek de Shell en Houston, según la información entregada a este diario.
Los informes precisan que los ejecutivos de Shell Kara Floyd, Le Cong Le, Peter Stoffels, Jaap Veldkamp, Hon Chung Lau y John Pierce son ya parte del personal técnico que está involucrado en el Proyecto Margarita, que tiene por objetivo el regreso de Shell a México para realizar actividades de exploración y explotación en Chicontepec.
Para confirmar la veracidad de los informes y documentos, La Jornada envío el 24 de noviembre de 2007 un cuestionario a la matriz de Shell Internacional en La Haya, Holanda, el cual posteriormente fue remitido a su filial en México.
Shell México confirmó el 6 de diciembre que los funcionarios citados sí trabajan en la compañía, pero no quiso especificar sus funciones. El cuestionario preguntaba sobre el interés de Shell Internacional Exploración y Producción de trabajar aquí.
La respuesta obtenida el 6 de diciembre fue: “Sí, Shell tiene interés de trabajar en México, siempre y cuando dicha colaboración se lleve a cabo dentro del marco legal” del país.
Las observaciones generales de Shell, contenidas en los informes confidenciales proporcionados a La Jornada, reconocen que los temas políticos a discusión se deben a la sensibilidad mexicana sobre la propiedad de sus recursos de hidrocarburos. “Por esto a la retroalimentación a Pemex (presentación y documentación) tendrá que referírsele como opciones y opción preferible” para ser implementados por la paraestatal, “en vez de planes más concretos, por ejemplo, para una adquisición. La venta sutil es muy importante”.
La empresa petrolera anglo- holandesa, en respuesta a este diario, informó que suscribió un convenio general de colaboración firmado entre Shell Exploration Company (West) B.V. (“Shell”) y Pemex Exploración y Producción (“PEP”) en julio de 2004.
En el contexto de ese convenio, Shell y PEP “intercambian experiencias, conocimientos y mejores prácticas que permitan a ambas analizar la factibilidad de aplicar tecnologías especializadas en áreas como caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación de petróleo y en la productividad de pozos bajo el Documento de estudio conjunto de carácter no comercial, en materia de investigación científica y tecnológica”.
Más adelante, Shell México ya no respondió a las demás interrogantes formuladas con base a la documentación entregada a La Jornada.
Posteriormente se consultó al respecto a Pemex, y el 14 de diciembre de 2007 la empresa paraestatal rechazó que haya un proyecto confidencial denominado Margarita, como los describen los informes entregados a este diario, pero ratificó que existe un convenio de colaboración suscrito entre PEP y Shell, que contiene algunas cláusulas confidenciales. Proporcionó una versión pública del documento.
El alcance técnico del acuerdo entre PEP y Shell consiste en que estudiarán conjuntamente opciones para mejorar la producción de hidrocarburos.
Se identificaron tres temas principales: caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación y aumento en la productividad de pozos. Dentro de cada tema de estudio se analizarán las opciones haciendo uso de tecnologías de punta disponibles y de experiencias operativas.
El periodo de estudio será de seis meses a partir de septiembre de 2007 y se celebrarán cuatro sesiones plenarias:
Entre septiembre y octubre serán de revisión tecnológica.
En octubre, revisión de modelos, verificación de incertidumbres y plan de atención. Se realizará el primer taller de desarrollo sustentable, contenido local y desempeño social.
En diciembre se hará la revisión del modelo y los resultados, así como el segundo taller de desarrollo sustentable e impacto ambiental.
Para febrero de 2008 se programó la presentación de resultados, indica la información oficial de Pemex.
Actualmente PEP tiene entre sus principales proyectos de inversión 2007-2012 el área de Chicontepec, donde se pretende perforar 5 mil 421 pozos de desarrollo, con una inversión de entre 10 mil 500 y 14 mil 500 millones de dólares.

¿Y se puede saber por qué CHINGADOS es de caracter confidencial CUALQUIER COSA que se haga en Pemex con una trasnacional que ha jodido y explotado a otros paises latinoamericanos?Por una sencilla razón; por que con los PINCHES CERDOS DE MIERDA que están USURPANDO la presidencia, México se ha convertido en el paraiso de los explotadores.

HASTA EN SAN CRISTOBAL PROTESTAN CONTRA EL BURRO PARADO

Si Fox pensó que estaba a salvo de protestas en su rancho de Guanajuato, me temo que se le acaba de apestar. Hasta a Foxilandia le fueron a protestar para que saque las manos de un proceso penal. ¿Les suena conocido?
Protestan contra Fox en San CristóbalUn grupo de vecinos de San Cristóbal protestaron en la plaza de esta comunidad para exigir que el ex presidente Vicente Fox Quesada saque las manos del proceso penal que enfrenta el ex comisariado ejidal José Guadalupe Cruz PachecoXóchitl ÁlvarezEl UniversalLunes 17 de diciembre de 2007SAN CRISTÓBAL, Gto.— Un grupo de vecinos de San Cristóbal protestaron en la plaza de esta comunidad para exigir que el ex presidente Vicente Fox Quesada saque las manos del proceso penal que enfrenta el ex comisariado ejidal José Guadalupe Cruz Pacheco.Por 17 años, Cruz Pacheco encabezó a 50 ejidatarios que reclaman en tribunales la restitución de 900 hectáreas actualmente en poder de la familia Fox Quesada.Desde el 8 de febrero de este año, José Guadalupe Cruz Pacheco permanece preso en el penal de San Francisco del Rincón por el delito de despojo.“¡Es un preso político!”, señaló Victorio Cruz Pacheco, hermano del dirigente procesado. Afirmó que el ex presidente de la República ha intervenido para que no lo dejen libre.De acuerdo con un decreto presidencial firmado por el ex presidente Lázaro Cárdenas del Río en 1937, las 900 hectáreas en disputa pertenecen al ejido de San Cristóbal.Las tierras en litigio abarcan la presa de San Cristóbal, localizada en el rancho del ex presidente Vicente Fox, tierras de riego de agostadero.En 1990, José Guadalupe Cruz, entonces comisariado ejidal, promovió un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito, el que tres años después ordenó proceder a la dotación de tierras ejidales a los quejosos, de conformidad con la resolución presidencial de 1937, pero el mandato no se acató.Este domingo, habitantes de la comunidad esperaban que Vicente Fox y su esposa, Marta Sahagún, acudieran a la plaza de la comunidad a la premiación del concurso de piñatas que organizó el Centro Fox. La pareja no llegó.Entre los ejidatarios que se manifestaron frente a la hacienda de San Cristóbal, se hallaba la esposa de José Guadalupe Cruz Pacheco, su hijo y hermano.Los inconformes interceptaron a Martha Fox Quesada, hermana del ex presidente, quien les aclaró que en la hacienda no vive el ex presidente Vicente Fox y los remitió a buscarlo a otro lugar.En manifestaciones públicas y asambleas, los ejidatarios han acusado a la familia Fox de apropiarse indebidamente de tierras; desde entonces —dijeron los campesinos— son sujetos de persecución política.“A mi hermano, ex regidor del PRD, José Guadalupe Cruz Pacheco, se le acusó del despojo agravado sin que se le siga un proceso justo, ni la valoración adecuada de las pruebas.“Y en este proceso, sin elementos, se le ha negado la libertad bajo las reservas de ley o bajo fianza”, dijo Victorio Cruz Pacheco.
¿Se fijaron en el detalle? Las tierras se expropiaron desde 1937. Fox se adueñó de ellas de todos modos. Se le ordena a Fox que le regrese las tierras a los ejidatarios. Pero la sentencia SE DESACATA y no le dan las tierras que legitimamente les pertenecen a los ejidatarios. ¡AH! Pero para quien desacató esa orden no hubo desafuero.Razón por la que nos preguntamos: ¿A ese hijo de la CHINGADA es al que le pusieron una estatua? ¿ESO fue "sacar al PRI de Los Pinos"?