Abusos de Compañias Mineras en Chihuahua

Habitantes de Chihuahua, hartos de abusos de mineras extranjeras

Omiten informar sobre sus métodos para el beneficio de minerales y los daños al ambiente
Amenaza alcalde con frenar actividades de Palmarejo Silver and Gold; exige apoyo federal
Miroslava Breach Velducea (Corresponsal)
Vista de las minas a tajo abierto de la empresa canadiense Palmarejo Silver and Gold, que explota oro y plata en la sierra Tarahumara Foto: Miroslava Breach
La minera ha incumplido las leyes de su país, que estipulan que las empresas canadienses que realizan proyectos en el extranjero deben destinar un porcentaje de sus inversiones a mejorar las condiciones de las comunidades donde operan Foto: Miroslava Breach
Ejido Palmarejo, municipio de Chínipas, Chih., 1º de enero. Habitantes y autoridades de este municipio ven con desconfianza la operación de la minera Palmarejo Silver and Gold, de capital canadiense y estadunidense, que llegó a esta zona para desarrollar un proyecto de explotación de oro y plata a tajo abierto, como se hace en muchos otros sitios de la sierra Tarahumara.
La esperanza de crear empleos e impulsar el desarrollo económico de este municipio, situado en una de las zonas más aisladas de la sierra y el segundo más marginado de la entidad, se desvaneció en menos de año y medio ante la negativa de los empresarios extranjeros para trabajar en programas conjuntos con las autoridades municipales e informar sobre los alcances del proyecto, el proceso utilizado para beneficiar los metales preciosos y el impacto ambiental.
A diferencia de los directivos de la compañía y unos cuantos funcionarios de la Dirección de Minería del Gobierno del estado y de las secretarías de Energía y Medio Ambiente y Recursos Naturales del gobierno federal, la mayoría de los habitantes de los pueblos serranos no tiene una idea clara de quién debe responder por los daños que ya está ocasionando en las comunidades la operación de decenas de mineras extranjeras que no respetan las leyes laborales y ambientales del país.
El ayuntamiento ni siquiera sabe quién es responsable por parte de las compañías mineras. El caso de Palmarejo Silver and Gold es un ejemplo. En menos de cuatro años esta empresa, originalmente de capital australiano bajo la firma Bolnisi Gold, se fusionó con inversionistas canadienses y el 7 de diciembre se vendió una parte de las acciones a empresarios estadunidenses.
“Las cosas no están bien. Apenas están construyendo la mina y ya tenemos problemas graves con la contaminación y el tráfico pesado que nos destruye las calles, con la violación constante de derechos laborales de trabajadores reclutados mediante contratos temporales para ser despedidos sin prestaciones. Ni siquiera se dignan atendernos”, dice Luis Schutlz Trasviña, alcalde de Chínipas, quien decidió bloquear el paso de los camiones pesados de la minera hacia el pueblo. Sólo así consiguió que una representante de la empresa acudiera a la presidencia municipal para escuchar las quejas de la autoridad y ofreciera destinar una máquina para arreglar 20 kilómetros del camino de terracería que comunica el pueblo con la capital del estado, distante 600 kilómetros.
El mismo método de presión utilizó Omar Loya González, alcalde de Urique, para obligar a los directivos de El Sauzal, otra minera canadiense, a reparar los caminos que quedaron destrozaron con el ir y venir de camiones pesados al complejo industrial. “No sabemos qué hacer con las minas. Generan algunos empleos mal pagados para la gente de la región, pero nos están trayendo otros problemas que no teníamos, como contaminación, inseguridad y la llegada de mucha gente de otros estados a los pueblos de la sierra. La mano de obra calificada, la que puede ganar salarios bien remunerados, la contratan fuera”, dice el edil.
La realidad es que la mayoría de la gente de la sierra no quiere trabajar en las minas por un jornal de 150 pesos diarios siete días a la semana, pues obtienen mayores ingresos como peones en las plantaciones de estupefacientes, comunes en la región.
La inconformidad se extiende por todos los municipios. Apenas la semana pasada habitantes de la sección Dolores del municipio de Madera pararon actividades de otra mina canadiense que incumplió el compromiso de entregar viviendas para decenas de familias serranas, las cuales tuvieron que abandonar sus hogares obligados por la empresa, que demolió el caserío de este pueblo para ampliar el tajo.
También los miembros del ejido Palmarejo están molestos. Ellos cedieron a la empresa, en arrendamiento, 550 hectáreas para la construcción del tajo de la mina a cambio de una renta anual de 25 mil dólares durante 10 años. No se respetó el pacto y en los primeros tres años sólo recibieron 4 mil pesos anuales por la renta de los terrenos.
“No vemos claro con las empresas mineras. El gobierno federal debe meter control antes de que crezcan más los problemas. Si no lo hacen ellos lo vamos a hacer nosotros. Les vamos a parar la construcción de la mina de Palmarejo”, advierte el alcalde Luis Schutlz, harto de las falsas promesas de los directivos de la compañía, quienes dicen tener un proyecto de inversión social para atender los problemas de la comunidad donde operan.
La empresa Palmarejo Silver and Gold está obligada a hacerlo. La ley canadiense estipula que las empresas mineras de su país que invierten en el extranjero deben desarrollar proyectos para atender los problemas económicos, sociales y ambientales de las comunidades donde operan.
Según esta disposición, al menos uno por ciento de los 250 millones de dólares que la empresa pretende invertir en el proyecto Palmarejo (unos 25 millones de pesos) deberían invertirse en obras de beneficio comunitario.
Pero las mineras extranjeras que operan en la sierra Tarahumara viven en el paraíso: el gobierno de México no las obliga a cumplir los compromisos que sí les imponen su país.

Sostienen mujeres 30% de los hogares mexicanos, responde Vera a Briseño

El prelado de la ciudad de México condenó el pasado lunes que las madres descuiden a sus hijos
Mariana Norandi
Con los salarios miserables que perciben hoy en día los trabajadores en el país, si la mujer no saliera a laborar la mayoría de los hogares mexicanos no podría sostenerse, afirmó el obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera, tras la crítica a las madres que trabajan fuera de su casa, realizada este domingo por el obispo auxiliar de la ciudad de México, Carlos Briseño, en la Catedral Metropolitana.
Vera aseguró que la de Briseño es una “opinión”, pero no representa la voz de la Iglesia, ya que esta institución apoya el papel social y activo de la mujer en la sociedad.
“Actualmente, más de 30 por ciento de los hogares mexicanos son sostenidos por mujeres, bien porque son madres solteras, porque fueron abandonadas por sus maridos, porque están divorciadas o porque, debido a la situación económica que atraviesa el país, sus esposos se vieron obligados a emigrar. Por tanto, la Iglesia hoy valora mucho el papel social de la mujer y considera que quedó atrás aquella visión de que el hombre iba a trabajar y ella se quedaba encerrada en la casa, y eso gracias a las conquistas por la equidad y dignidad de todos los seres humanos”.
El obispo Briseño criticó a las madres que trabajan fuera de su casa porque con ello –expresó– descuidan a sus hijos. En este sentido, el obispo de Saltillo aseveró que no se puede condenar a la mujer por tener que salir a buscar el sustento y no poder dedicar más tiempo a los menores, ya que el cuidado del hogar y de los niños son responsabilidades de las dos partes de un matrimonio.
“Cuando se dan casos de abandono de hijos por vanidad, egoísmo o intereses personales, tienen la misma responsabilidad en ello la mujer que el hombre, ya que entre ambos debe existir una relación de cooperación recíproca.
“Hoy en día, dedicar menos tiempo a la educación de los hijos responde, en la gran mayoría de los casos, a una necesidad económica, porque cuando el salario mínimo sube dos pesos al año y el nivel de vida crece de manera desproporcionada a los ingresos de los trabajadores, no queda otra que salir a trabajar hombres, mujeres e incluso, niños”, advirtió el obispo de Saltillo.

Vetó Mario Marín a Góngora para presidir el IFE: PRD

Por Álvaro Ramírez Velasco
México, DF.- El Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados denunció que el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, tiene metidas las manos en la selección del nuevo consejero presidente del IFE, pues ha pedido a la bancada de su partido, el PRI, que vete la aspiración del ministro con licencia Genaro David Góngora Pimentel, en represalia por haber votado en su contra en la reciente resolución que dio la Suprema Corte de Justicia en el caso Cacho.
En tanto, el panista Héctor Larios, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, confirmó que luego de varios días de trabajar para designar a los tres consejeros del IFE, y sin llegar a un acuerdo, a propuesta del PRD se postergará la decisión hasta febrero de 2008.
Al existir disenso sobre quiénes serán los próximos tres consejeros electorales, las principales fuerzas políticas optaron por suspender las negociaciones, una vez que sus principales propuestas fueron vetadas.
Alfredo Figueroa Fernández, el único poblano incluido en la lista final, aumenta sus posibilidades de ser nombrado consejero del IFE al obtener la segunda calificación más alta de la evaluación efectuada por los diputados y no poseer inclinaciones partidarias definidas.
El diputado federal perredista, Luis Sánchez Jiménez, dijo que Marín y el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, han tirado línea a los legisladores priístas para que cierren el paso a la llegada de Góngora a la presidencia del Instituto Federal Electoral.
Esto, dijo, es uno de los principales elementos que mantiene entrampada la negociación entre los legisladores sobre quiénes serán los dos nuevos consejeros, y el presidente, que debe definirse hoy en San Lázaro.
“Hay una actitud reprobable de diversos actores, como es el caso de gobernadores que han manifestado su veto hacia, por ejemplo, el ministro Góngora Pimentel. Un veto que es inaceptable por supuesto, porque está comandado por gobernadores de la talla del góber precioso de Puebla y el Oaxaca. No puede ser que estos dos gobernadores estén vetando a un ministro, un aspirante al IFE, por ejemplo tenemos desde esas cosas, hasta los vetos en las fracciones”.
Sánchez Jiménez reprobó esta actitud, pues consideró que al poner el PRI por delante sus intereses, no se alcanzará que el nuevo presidente tenga autonomía.
“No podemos avanzar con estas actitudes, la importancia del IFE es tan alta que debe estar incluso, sobre los partidos y los partidos deben ver sobre sus intereses propios, tienen que ver sobre el interés de la sociedad en su conjunto. Nosotros en el PRD lo hemos estado haciendo así, hemos dicho: más allá del PRD, tenemos que buscar gente que sea reconocida por la sociedad y que tenga el respaldo de todos”.
“Tenemos que buscar consejeros imparciales, consejeros que no se doblen, que no sean tibios, que sean firmes en sus decisiones y que no se dejen por supuesto manejar por los partidos políticos, eso es lo que estamos buscando. Sí es un llamado a que todos bajemos esta actitud que hemos mantenido y que prevalezca el interés de la sociedad. Nosotros estamos peleando por eso”.

LA "REVOLUCION DE COLORES": TRUCO DE LA DERECHA INTERNACIONAL:

He visto con interés el video publicado hoy sábado sobre la conección entre el "espontáneo" movimiento estudiantil de Venezuela y los de Serbia y Ucrania. He vivido durante años en Ucrania y Hungría (hablo los idiomas locales).Ya había encontrado similitudes de la campaña de Calderón, con la campaña del candidato "aliado" de los neoconservadores occidentales - Víctor Yuschenko (anexo archivo de principios del 2006). Todo esto está muy ligado, porque aunque estos grupos estudiantiles se proclaman independientes siempre se subordinan a partidos conservadores.Hacen de una aparente "espontaneidad" una consigna de partida de su activismo. De eso se hablaba mucho en Ucrania durante la "revolución anaranjada". De nuevo vemos la presencia de puños y manos blancas fascistas. En Ucrania el moviento fascistoide www.unaunsol.org estuvo muy ligado a las organizacion estudiantil pora www.pora.org.ua, quienes se entrenaron en Serbia y recibieron instrucciones de los líderes estudiantiles de Serbia en campamentos realizados en Ucrania. Estos moviemientos cuentan con operadores en EEUU, Gran Bretaña y otros países que los presentan en la prensa internacional como movientos auténticos, cuando de hecho, operan guiados por aparentes Organizaciones No-Gubernamentales que susbsisten gracias a operaciones trianguladas de donativos de diversas procedencias, entre ellas instituciones norteamericasnas, algunas que solo encubren la participacion directa de la CIA.En Ucrania, luego de llegar al poder la coalición "neo-conservadora" (aparentemente) "prooccidental" estas organizaciones estudiantiles (civiles) disminuyeron notoriamente, entraron en conflictos de interés político con los partidos que apoyaban (ahora en el poder) y se dividieron. Varias ONG que surgieron meses antes de las campañas políticas también desaparecieron. Una de sus tareas es la exportación de su movimiento (a Rusia y Belarus). Infructuosamente han intentado hacer revoluciones "de colores" en esos países. Siempre manteniendo el mismo guión (estrategia).LINK A VISITARMe preguntaba en el verano 2005 cual era el verdadero objetivo de la visita de Fox a Ucrania. El PAN y el Partido de Yuschenko (Nasha Ukraina)son miembros de la misma alianza política internacional. Aparentemente fue inaugurar la embajada en un país donde viven alrededor de 10 mexicanos. Oficialmente no hay embajador, sino un Encargado de Negocios Ad-hoc, quien es el jefe de la misión. Las relaciones comerciales y culturales a nivel oficial entre ambos países son casi nulas. Quizá haya sido solo otra ocurrencia de Fox.
NOTA: En este correo se refieren al video de Venezuela que comentaba lo de los colores de los grupos que llamaron al no en el referendum.

El Vaticano y sus riquezas

miércoles, 02 enero 2008
EscrutinioJuan José MoralesA propósito de nuestro comentario del pasado 7 de diciembre sobre las riquezas de la Iglesia católica, un lector nos remitió a una interesante historia de Santiago Camacho que relata el origen del actual poderío económico del Vaticano. No de la fortuna que posee en templos, catedrales, monasterios, palacios, obras de arte, altares recubiertos de oro, cálices del mismo material, ropajes opulentos y otras minucias por el estilo, sino riqueza financiera, en forma de empresas, acciones, bonos, títulos bancarios y demás. El Vaticano --relata Camacho-- comenzó a amasar esa fortuna gracias a la ayuda de dos célebres personajes: el dictador fascista de Italia Benito Mussolini, y el genocida dictador nazi Adolfo Hitler. En 1929, el Vaticano se hallaba en una severa crisis económica, pues a consecuencia de la unificación de Italia, había perdido los llamados Estados Pontificios --naciones de la Italia central de las que el Papa era monarca-- y vastas propiedades en Francia y otros lugares de Europa. Además, ya antes la reforma protestante le había privado de cuantiosos ingresos provenientes del norte de Europa. Pero Mussolini entró al rescate. Le concedió una serie de canonjías y prerrogativas económicas y finalmente firmó los Tratados de Letrán, que, entre otras cosas, otorgaban al Vaticano 90 millones de dólares, lo cual en aquella época era una fortuna tan grande que para no desestabilizar las finanzas del gobierno italiano, se decidió entregarla en varios pagos a lo largo de un año. El Papa puso ese dinero en manos de un habilísimo banquero, Bernardino Nogara, quien hasta su muerte en 1958 manejó o dirigió las inversiones vaticanas en toda clase de negocios, inclusive fábricas de condones y el comercio de armas y municiones. Tan eficiente fue Nogara para acrecentar las finanzas papales, que cuando murió, el cardenal norteamericano Spellman casi lo deificó al decir que “después de Jesucristo, lo mejor que le ha sucedido a la Iglesia ha sido Bernardino Nogara.”Nogara, por cierto, fue precursor del Fobaproa. En los años 30, cuando la Gran Depresión hizo quebrar muchas empresas italianas en las cuales el Vaticano tenía fuertes inversiones, logró que el gobierno de Mussolini comprara las acciones de esas compañías, pero no a su valor real --que estaba por los suelos-- sino a su valor nominal, el que tenían antes de la crisis. Así, el gobierno italiano desembolsó 630 millones de dólares (que en la actualidad equivaldrían a muchos miles de millones) para comprar esos papeles sin valor y las arcas del Vaticano se hincharon más aún. Hitler, por su parte, firmó con el Vaticano un concordato mediante el cual se estableció un impuesto que debían pagar todos los católicos alemanes y que se enviaba directamente al papa. A cambio de ello, el Vaticano ordenó al Partido Católico alemán --entonces de oposición-- que apoyara el decreto que concedió a Hitler poderes dictatoriales. El concordato, dicho sea de paso, fue negociado y firmado por el cardenal Pacelli, nuncio papal en Alemania, quien de ahí se convertiría en el papa Pío XII. El dinero del impuesto fluyó sin cesar a Roma casi hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. La enormes inversiones vaticanas --que se han visto envueltas en varios y muy sonados escándalos financieros y hasta en muertes misteriosas-- las maneja el Instituto per le Opere di Religione (Instituto para las Obras de Religión) que pese a su nombre es, en realidad --dice Camacho--, una institución financiera muy peculiar porque toda su documentación se destruye al cabo de diez años, su balance general y estados de cuenta son secretos que conocen solamente el Papa y tres cardenales, no está sujeta a más autoridad que la papal, y aunque funciona como un banco ordinario, tiene carácter de institución financiera oficial de un estado soberano, el Vaticano, lo cual le garantiza un alto grado de inmunidad e impunidad en cuestiones legales. Ciertamente, vale la pena leer esa biografía no autorizada del Vaticano, de Santiago Camacho. En la Internet se le encuentra en el sitio http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican26.htm#indice