Mas Fraudes de los Fascistas

Consuma Calderón “primer despojo financiero a la nación”

.patricia dávila México, D.F., 6 de agosto (apro).-El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa concretó el “primer despojo financiero a la nación”, al asignar la concesión del primer paquete carretero a la constructora ICA (México) y a la estadunidense Goldman Sachs Infrastructure Partners, por de 44,051 millones de pesos, 16% debajo de su costo real, afirmó Mario Di Constanzo.El secretario de la Hacienda Pública, del denominado “gobierno legítimo, de Andrés Manuel López Obrador, reveló que ambas empresas están impedidas jurídicamente para participar en la licitación de cualquier tramo carretero, incluso para que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) les vendiera las bases de licitación.Explicó que la Ley del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) –sustituto del Fobaproa--, impide que empresas o personas que hayan causado algún quebranto o daño a la nación sean nuevamente beneficiadas con alguna concesión. Sin embargo, la SCT permitió que ICA y Goldman Sachs adquirieran las bases en noviembre de 2006.Propiedad de Bernardo Peñaloza, ICA es una de las empresas que a finales de los años ochenta fue beneficiada por el entonces presidente Carlos Salinas con una concesión carretera, la cual años más tarde tuvo que ser rescatada por Ernesto Zedillo, quien ordenó que la deuda contraída por la constructora fuera absorbida por el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), causando un “daño grande” a la nación.En lo que se refiere a Goldman Sachs, explica Di Constanzo, uno de los directores de dicha firma para América Latina es Martín Werner, quien cuenta con “información privilegiada”, ya que fue subsecretario de Hacienda en el sexenio de Ernesto Zedillo y como tal, integrante del Comité Técnico del Fobaproa.El 1 de marzo de 2007, durante el arranque de los trabajos de la autopista Monterrey--Saltillo, asignado al consorcio español Isolux-Corsán, el presidente Felipe Calderón anunció que se entregarían en concesión, nuevamente, las carreteras rescatadas y saneadas por el gobierno luego de la crisis de 1994.Leer más...

Designados, los abogados que interrogarán al cardenal Norberto Rivera

.rodrigo vera México, D.F. 6 de agosto (apro).-Los abogados David Dribon y Robert Waters, del bufete estadunidense Jeff Anderson & Associates, serán los encargados de llevar a cabo el minucioso interrogatorio al cardenal Norberto Rivera Carrera, programado para este miércoles en esta ciudad, con el fin de determinar si el prelado encubrió al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar.En caso de que éstos abogados logren demostrar que el arzobispo primado de México protegió a su sacerdote, el juez Elihu M. Berle determinará que la Corte Superior de Los Ángeles, California, le abra un juicio al cardenal, ya que el padre Nicolás abusó sexualmente de 26 menores de edad en ese país, en los años ochenta.Eric Barragán, dirigente de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), afirmó que, luego de varias deliberaciones, el bufete estadunidense designó a esos dos abogados para realizar el interrogatorio.“David Dribon y Robert Waters fueron los escogidos. Ellos tendrán la responsabilidad de interrogar al cardenal. Y llegarán a la ciudad de México mañana en un vuelo comercial”, dijo.El líder de SNAP señaló que, junto con los abogados, vendrá también “una enviada de la Corte de Los Ángeles, que se encargará de supervisar el interrogatorio. Así mismo, vendrán un traductor y un camarógrafo, enviados también por la corte”.--¿Dónde será el interrogatorio al cardenal?--A estas alturas, los abogados estadunidenses y la defensa del cardenal todavía no se ponen de acuerdo sobre el lugar donde se desarrollará la audiencia.--¿Qué lugares se manejan?--Puede ser en las oficinas de Norberto Rivera, que es la Mitra, ubicada en la calle Durango, número 90, en la colonia Roma. También se menciona los hoteles Camino Real y Emporio. Incluso, la embajada de Estados Unidos en México… El lugar está por determinarse.Lo cierto es que Dribon y Waters vendrán a relevar a su jefe, el prestigiado litigante Jeff Anderson, a quien, desde el año pasado, las autoridades migratorias mexicanas le tienen prohibido ingresar al país.El propio Jeff Anderson --en una entrevista publicada en el número de esta semana de la revista Proceso-- adelantó que todo el interrogatorio será filmado y puede durar hasta seis horas. Será la primera vez que un alto jerarca mexicano se someta a la justicia estadunidense.Por parte de la defensa del cardenal, en el interrogatorio estarán presentes su abogado Bernardo Fernández y un enviado del bufete que actualmente lo representa en Los Ángeles, Mayer, Brown, Rowe y Maw LLP.

HANK NEGOCIÓ LA DERROTA A CAMBIO DE IMPUNIDAD

Para que vean que ni al PRI ni al PAN les importan ni la democracia ni el estado de derecho. Y es que resulta que Hank negoció la derrota en Baja California a cambio de que se frenaran las investigaciones contra sus jefes policiacos. Es decir, a cambio de impunidad:
Acusa Graco negociación de Hank con ANEl legislador federal del PRD aseguró que el reconocimiento de la derrota de parte del ex Alcalde de Tijuana no es un acto de democraciaClaudia GuerreroCiudad de México (07 de agosto de 2007).- Graco Ramírez, presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales de la Permanente, denunció este martes que el candidato del PRI al Gobierno de Baja California, Jorge Hank, aceptó su derrota en las elecciones a cambio de que se frenen las averiguaciones previas y la acción penal en contra de sus jefes policiacos.En entrevista, el legislador federal del PRD aseguró que el reconocimiento de la derrota de parte del ex Alcalde de Tijuana, no es un acto de democracia, sino producto de un acuerdo con los gobiernos del PAN, tanto a nivel estatal como federal."No creo que el reconocimiento de la derrota por parte de Hank sea producto de un talante democrático, sino consecuencia de algún convenio que seguramente amarró con el PAN, para que no sea perseguida su gente y él mismo."Finalmente la elección en Baja California fue una elección de muchos intereses. Se eligió al menos malo no al mejor", dijo.El senador advirtió además que la virtual cancelación de las investigaciones contra los jefes policiacos, también beneficia a Acción Nacional, ya que sus funcionarios también están involucrados con el narcotráfico."Claro que hay una negociación, porque el PAN también piensa en lo que puede pasar a futuro, si siguen las investigaciones. Si se continúa con las investigaciones eso implicaría una guerra que llegaría hasta las oficinas del PAN, porque el PAN está involucrado en eso."Sería también tocar los intereses de los panistas, vinculados al narcotráfico, porque es obvio, empezando por los panistas cercanos a Rufo", expresó.
Como contexto de esta acusación hay que mencionar lo siguiente:1. Las encuestas de salida de las elecciones de BC alegaban que estaban tan cerradas que no era posible determinar un ganador. Eso para empezar.2. Luego, el PAN salió a decir que SUS encuestas de salidas le daban una ventaja de 4 puntos. OJO: solamente 4 puntos porcentuales.3. Pero a la mera hora resulta que el PAN gana con 7 puntos de ventaja. ¿De donde salieron los 3 puntos extra?Y ojo: Manlio Fabio Beltrones había dicho ayer que había suficiente evidencia para impugnar las elecciones de BC, pero que estaban considerando si lo hacían o no.¿Les importa entonces la democracia a los PRIANistas? Desde luego que no. A unos por hacer fraude y a otros por no denunciarlo.

MÁS MARRANADAS DE LA REFORMA FECAL

Ya se había comentado hace unos días que la reforma fecal--digo--fiscal era en realidad una trampa para que el PELELE no le tuviera que rendir cuentas a nadie sobre sus LATROCINIOS en el gobierno ESPURIO. Ahora se da a conocer esto con más pelos y señales:
“Plan fiscal hace juez y parte al gobierno”La propuesta de reforma fiscal enviada por el Ejecutivo a los legisladores contempla un programa de evaluación de recursos y funcionamiento de entidades federales, con autonomía plena en la elección de fiscalizadores y decisión sobre los resultadosAndrea Merlos y Ricardo GómezEl UniversalMartes 07 de agosto de 2007La propuesta de reforma fiscal enviada por el Ejecutivo a los legisladores contempla un programa de evaluación de recursos y funcionamiento de entidades federales, con autonomía plena en la elección de fiscalizadores y decisión sobre los resultados.Es decir, la propuesta hacendaria limita a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y faculta al gobierno para evaluar programas federales, sin la opinión del legislativo o de órganos de fiscalización y transparencia, según el análisis de los legisladores.Diputados de oposición alertaron sobre la pretensión del gobierno de Felipe Calderón de elevar a rango constitucional el Sistema de Evaluación de Desempeño, ya que éste no contempla normas ni revisiones y los convierte en juez y parte.La propuesta presidencial del Sistema de Evaluación de Desempeño prevé reformas al artículo 134 constitucional, con el fin de que todos los entes públicos de los tres órdenes de gobierno, en administración y ejercicio de recursos públicos, deban observar principios de eficacia, transparencia y honradez para lograr sus objetivos.Los resultados de esas revisiones se tomarán en cuenta para la asignación de recursos públicos en los respectivos presupuestos.Postura de los priístasEl diputado presidente del Centro de Estudios de Derecho e Investigación Parlamentaria —adscrito a la Cámara de Diputados—, el priísta Alfredo Ríos Camarena, aseguró que no aceptarán esa reforma si el presidente Calderón no incorpora la opinión y acción de la Cámara de Diputados.“Lo que se requiere es crear un instrumento de control dentro de la Constitución que supervise el ejercicio de recursos, pero también su ejecución y funcionamiento”.Ríos Camarena y su compañero de bancada Horacio Duarte —líder de la Confederación Nacional Campesina en San Lázaro— adelantaron que impulsarán en dos semanas una iniciativa de reforma constitucional por la que se cree un sistema de control del gasto al día, y no postejercicio como actualmente lo hace la Auditoría Superior de la Federación.El priísta defendió como facultad de la Cámara determinar el destino de los egresos del país, pero al día.Duarte detalló que el objetivo es terminar con los informes trimestrales y evaluar a fondo el ejercicio de recursos y su funcionamiento, “para guiar, orientar o, por qué no, enfrentar a aquellos funcionarios que no cumplan con las reglas del ejercicio y provoquen subejercicio, aunque ellos le llamen ahorro, porque dejan a programas importantes sin dinero”.En tanto, la perredista Susana Monreal insistió en que nadie puede pretender autoevaluarse. “¿Quién evalúa a los evaluadores? La propuesta del Sistema de Evaluación del Desempeño es violatoria de la Ley”, aseguró.“Me inquieta que la SHCP tenga la concentración del proceso, lo cual no es democrático, pero aún más, actúa como juez y parte, ya que no menciona quién recortará los programas de la SHCP en caso de improductividad y si no entregan los recursos presupuestales a tiempo”, acotó.Mientras tanto, el perredista Carlos Altamirano, secretario de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados, coincidió en que su partido buscará ir más allá en materia de transparencia.
Ah inche CEROTE CON PATAS tan puerco. Quiere que que ninguna instancia externa le revise las cuentas para que luego no lo agarren en la movida como en el caso de Banobras. Che ratero.

¡TÓMALA! BUSCARÁ EL PRI ANULAR LA ELECCIÓN EN BAJA CALIFORNIA

Al parecer tronaron las negociaciones entre el PRI y el CEROTE CON PATAS por que ahora van abuscar anular la elección en Baja California. Aparte de que van a impugnar 4 municipios y varios distritos electorales:
Buscará PRI anular elecciones en BCArgumenta el dirigente estatal, Mario Madrigal Magaña, que existieron una serie de irregularidades en los comicios, entre ellas la intervención del gobernador panista Eugenio Elorduy WalterRosa María Méndez Fierros/ CorresponsalEl UniversalTijuana, Baja CaliforniaMiércoles 08 de agosto de 200716:09 El dirigente del PRI en Baja California, Mario Madrigal Magaña, anunció hoy que buscarán que se anule el proceso electoral para gobernador, debido a la intervención del mandatario estatal, el panista Eugenio Elorduy Walter, y a una serie de irregularidad graves que se suscitaron en los comicios.Dijo que además impugnarán cuatro municipios y los distritos electorales en donde tienen una desventaja de menos de 200 votos."Vamos a revisar urna por urna y voto por voto para impugnar las elecciones en los municipios de Tijuana, Ensenada, Tecate y Mexicali, ya que hay distritos en estos municipios en donde estamos con desventajas de menos de 200 votos", dijo.Entre las anomalías que detectaron están la intervención del gobernador durante el proceso electoral, la entrega irregular de despensas en plena jornada electoral, la actuación de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales en contra del PRI, las presiones hacia el electorado por parte del gobierno estatal, la actuación del Tribunal Electoral Estatal que anuló la candidatura del priísta Jorge Hank Rhon."Estamos seguros de que vamos a llegar a la nulidad de la elección, porque los argumentos que se crearon en nuestra contra son definitivos".Madrigal Magaña dijo que cuentan con pruebas documentales, fotografías y videos propios y que dieron a conocer en los medios de comunicación, como pruebas fehacientes del "cochinero electoral" y la intervención del gobernador."Tenemos videos en los que se observa gente de azul en las casillas intercambiaron documentos con personal de las casillas aun cuando nos habían dicho que no nos podías vestir de los colores de nuestros partidos", dijo.
Con razón le urgía al PELELE sacar a la mala al presidente del TRIFE y poner a la cuatita de su esposa. Lo que va a ser interesante es lo que va a pasar si no se anulan las elecciones de BC. Entonces sí el PAN tiene una bronca bastante pesada por que el arreglo al que habían llegado con el PRI era darles Yucatán y BC a cambio de hacerse pendejos con el caso Zongolica y a a cambio de aprobar la reforma fiscal.Si se anulan las elecciones en BC el enano queda en calzones. Por que entonces quedaría demostrado que el PAN SÍ está operando fraudes con la ayuda de Elba Estiercol.Ahora bien: ¿notaron que lo que dice de que hay videos y evidencias desde las casillas? Es lo que he estado diciendo desde meses: si defendemos el voto, me canso que pierde la derecha.

MÁS SOBRE BC
Hank teme ahora persecución del nuevo gobierno panistaEl candidato derrotado a la gubernatura de Baja California, Jorge Hank Rhon, expresó su temor de que el nuevo gobierno de Tijuana, que encabezaría el panista Jorge Ramos Hernández, tome ahora revancha y promueva una persecución en su contra por supuestas irregularidades en la administración municipal que encabezó
¿Qué negociaron entonces con el PAN? ¿Para qué tiraron la toalla entonces si a fin de cuentas les iban a salir con esto? PENDEJOS. Fue OBVIO que el PAN hizo fraude en BC pero ahí van de pendejotes a aceptarlo como si nada. ¿Para qué aceptan permitirle al PELELE que haya informe entonces? No, me cae que los priistas son PENDEJOS.Ah, y con otro detalle: a pesar de que Manuel Espino y el PAN lo negaron una y otra vez,

finalmente Osuna Millán admite que sí ganó gracias a Elba Esther Gordillo:

Osuna reconoce el factor Gordillo en su triunfoRosa María MéndezEl UniversalMiércoles 08 de agosto de 2007MEXICALI, BC.— El candidato de la Alianza por Baja California, José Guadalupe Osuna Millán, afirmó que la ventaja de siete puntos que tiene sobre el priísta Jorge Hank Rhon le da la certeza de que ganó las elecciones “bien y a la buena, con la voluntad de los bajacalifornianos”Expresó que la dirigente magisterial, Elba Esther Gordillo Morales, fue un factor en su triunfo, pero no el único, ya que hubo muchos maestros y personas que se sumaron a su campaña.La ventaja que tenemos es muy significativa, argumentó, y nos da la certeza de que ganamos bien. “La voluntad del pueblo ya está manifestada”, expresó.El candidato panista consideró que fue una elección limpia, transparente y sumamente vigilada, tanto por medios informativos nacionales y locales, como por observadores electorales; no deben existir dudas respecto a su resultado, arremetió.Respecto a los señalamientos contra policías municipales de Tijuana y sus posibles nexos con narcotraficantes, Osuna Millán adelantó que en su gobierno diseñará un programa integral de seguridad pública que abordará todas las aristas de ese tema, una de las cuales es la mencionada.Garantizó que estará atento a todas las políticas de seguridad de Baja California y “pediré la intervención del Ejército cuando sea necesario”.Osuna Millán explicó que promoverá una reforma político electoral, en la que prevé el empate en los procesos electorales, “para que se disminuya el agotamiento electoral”, comentó.Llama a una alianzaEl panista exhortó a los bajacalifornianos a construir una alianza política con la intención de trabajar de manera conjunta durante los próximos seis años.“A partir del lunes 6 de agosto inicié un proceso de conciliación y reconciliación con todos los actores políticos de la entidad”.
"Un factor" mis TANATES. Fue ÉL factor decisivo. Y por ese chistecito la Gordillo le va a cobrar otra factura más al PELELE. Los que de plano son unos PENDEJOS si no le meten presión al CEROTE CON PATAS luego de este chistecito son los priistas. Tiene dos oportunidades para hacerlo: con la reforma fiscal y con el informe. Ahora que muestren HUEVOS y que ya le pongan al PELELE su estatequieto de una buena vez.

EL RACISMO DE LOS FASCÍFICOS

La semana pasada publicamos la denuncia que hizo un lector de este blog ante la comisión de derechos humanos del DF por el llamado a envenenar a la gente en los campamentos del Zócalo por parte de panistas sicópatas. Pues bien; los panistas también pusieron denuncias contra el plantón. Nadamás que lo hicieron con racismo. Vean lo que publica hoy La Jornada:
“Nacos apestosos, rufianes, desquiciados”, algunas de las “aportaciones” al organismo
La CDHDF atendió criterios racistas en su exhorto por el plantón de 2006
La dependencia recibió 904 quejas, de las cuales admitió 185
Otros clamaban usar la fuerza
AGUSTIN SALGADO
Para elaborar su recomendación en contra de las autoridades del Distrito Federal, por el plantón en Paseo de la Reforma tras los comicios de julio de 2006, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) tomó en cuenta un buen número de “aportaciones” racistas y discriminatorias que recibió de los peticionarios.
La tarde del 17 de agosto de ese año, Carmen Lorena Texis Camacho, visitadora adjunta de la CDHDF, levantó un acta circunstanciada por vía telefónica. La quejosa, cuyo nombre se mantiene en reserva por ley, relató al organismo que desde el domingo 30 de julio, el corredor Reforma-Zócalo estaba ocupado por unos “nacos apestosos”, los cuales, afirmó, dejarían la vialidad “con olor a patas”.
Semanas después, y a unas cuantas horas de que se levantará el plantón de la llamada resistencia civil pacífica, una de las direcciones electrónicas del organismo presidido por Emilio Alvarez Icaza recibió copia de un mensaje dirigido a su homólogo nacional, José Luis Soberanes, que era la transcripción de un libelo titulado: “No permitas que te roben la vida”.
El escrito establecía: “¿Qué hacemos cuando un patán como el Peje y sus compinches como Encinas, Cota, Batres y demás zánganos nos han robado nuestra vida?
“¿Dónde está el trato justo por parte de los servidores públicos, cuando nos tiene sitiados por puros muertos de hambre? Ya que estará de acuerdo que esos (los manifestantes) no son pobres, son pelafustanes, mafiosos y ladrones que subsisten a la sombra de la ilegalidad”.
A la postre las denuncias referidas derivaron en la recomendación 16/2006, por la presunta violación por parte de las autoridades capitalinas al derecho a la seguridad jurídica.
Al obtener por medio de la Ley de Transparencia copia simple de las 904 quejas presentadas, de las cuales fueron admitidas 185, se constata el contenido racial y discriminatorio de las denuncias, situación que fue advertida a principios de septiembre de 2006 por el ombudsman capitalino: “Una parte significativa de las quejas recibidas tienen un alto contenido racial y discriminatorio. Se refieren despectivamente a quienes están en el plantón (...) y esto nos preocupa”.
Gente arrastrada, rufianes, ciudadanos desquiciados, personas cerradas de la mente, gente con bajo criterio político, vándalos, provocadores, ignorantes, lacras de la sociedad, parásitos, bárbaros y holgazanes, son parte de los oprobios utilizados por “una parte significativa” de los peticionarios a la CDHDF.
“Estoy muy molesto. El tal Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores (¿o pagados?) cierran una avenida sin importarles lo que suframos los demás. Sería bueno entonces que paguen la tenencia de mi auto para que tengan el mismo derecho de uso de calle. Creo que lo mejor sería que hicieran algo de provecho como trabajar en lugar de hacer fritangas para aumentar su ya deplorable figura”, es el contenido de “una suplencia de queja a través de formato” electrónico que la CDHDF recibió el 7 de agosto.
Si bien existen quejas que reconocen “el derecho de los otros a manifestarse” y buena parte no pretende convertir la injuria en argumento, en ninguna de las 904 quejas se reconoce que el derecho al tránsito peatonal no fue violentado.
“No es posible que cualquiera pueda obstaculizar calles sólo porque no está conforme con algo que está tan claro. Estamos pagando gente responsable por unos flojos acarreados que no tienen más expectativas que dormir en la calle, dejándose llevar por un don nadie”, reza una denuncia recibida el 10 de agosto.
Cuatro días después, la CDHDF recibió otro correo electrónico en el que el peticionario escribió: “México. Los derechos de todos los mexicanos se violan con los plantones que hace injustificadamente la gente del PRD. Empleos se pierden a diario y la imagen de nuestro México se deteriora por esa ‘gente’, si así se le puede llamar”.
Varias de las “aportaciones” exigieron el desalojo mediante la fuerza pública. Muchas repitieron las acusaciones vertidas por los integrantes del Partido Acción Nacional durante la campaña electoral, como “el ser un peligro para México”, “ser renegados” e ir “en contra de las instituciones”, e incluso el 2 de agosto, un peticionario exigió 350 mil pesos como “compensación” por “los daños y prejuicios” que afirmó padecer.
Para que vean la clase de MIERDAS que son los panistas. ¡Y luego nos tachan de violentos! Como bien dijo el Bote: si nosotros somos violentos, ellos son unos CRIMINALES.

EL FRACASO DEL PLAN COLOMBIA

OJO con esto que sigue por que muestra el FRACASO que ha sido el plan quesque anti-narco en Colombia. Plan que ahora el PAN quiere copiar en México con la ayuda de Estados Unidos:
Sí hay quinto malo, opinión mayoritaria entre sus detractores en Bogotá
Alvaro Uribe cumple el primer año de su segundo mandato en medio de escándalos
JORGE ENRIQUE BOTERO
Santafé de Bogotá, 7 de agosto. El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, cumplió este martes el primer año de su segundo mandato en medio de graves escándalos políticos y de notorios reveses en sus programas de seguridad, no obstante lo cual conserva importantes índices de apoyo popular que superan 60 por ciento, según las mas recientes encuestas de opinión.
Para la mayoría de analistas y dirigentes políticos, el que culmina hoy ha sido el año más difícil de los cinco que lleva gobernando Uribe, cuya principal bandera de gobierno ha sido la puesta en marcha de un gigantesco plan contrainsurgente con el que aspira a derrotar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al Ejército de Liberación Nacional (ELN).
Pese a la utilización de desarrollados equipos de guerra y una movilización de tropas sin precedentes en la historia del país, así como al generoso apoyo logístico y humano que le ha brindado Estados Unidos, el gobierno no logra exhibir todavía verdaderos trofeos o victorias que le permitan demostrar que ha inclinado en su favor la balanza de la confrontación armada, próxima a cumplir 45 años.
Al contrario, durante los últimos 12 meses se incrementaron las acciones ofensivas de las FARC, especialmente en los departamentos del sur y el oriente del país, mientras que los diálogos con el ELN, que se realizan en Cuba, permanecen estancados ante la exigencia del Ejecutivo de que esta guerrilla se concentre en áreas específicas y declare un cese del fuego.
Los mandos militares no han podido cumplir con la oferta de capturar o dar de baja a los principales jefes insurgentes. Carlos Lozano, dirigente del opositor Polo Democrático Alternativo (segunda fuerza electoral del país), dijo a La Jornada que el Plan Patriota, estandarte de la política contrainsurgente, "ha sido un total fracaso", y que "cuando el presidente lanzó dicho plan anunció que éste era para derrotar a la guerrilla y los resultados nada tiene tienen que ver con dicho propósito".
A lo largo de su quinto año como gobernante, Uribe ha tenido que afrontar otros duros golpes en el terreno de la seguridad. En primer lugar, las revelaciones de una extendida infiltración de la mafia en la cúpula de las fuerzas militares y de policía, cuyos alcances están todavía por determinarse, pero que ya han provocado órdenes de captura contra coroneles y otros oficiales de alto rango.
También han salido a la superficie en estos 12 meses varios casos de falsos partes de victoria emitidos por el ejército, así como el descubrimiento de que la Dirección de la Policía Nacional realizó interceptaciones ilegales a los teléfonos de líderes políticos y de periodistas. Estos últimos episodios provocaron la destitución de una docena de generales de la institución.
A la hora de evaluar el primer año del segundo mandato del presidente Uribe, los medios locales han dedicado un capítulo aparte al tema del intercambio humanitario de guerrilleros presos por militares y políticos en poder de las FARC.
La muerte en cautiverio de 11 diputados que según el gobierno fueron asesinados por sus captores y que según los rebeldes se produjo durante el fuego cruzado con fuerzas de rescate, volvió a situar el tema del canje en el primer lugar de la agenda nacional.
A este episodio se unió la marcha de mil 200 kilómetros que realizó el profesor Gustavo Moncayo para clamar por la liberación de su hijo, un oficial de la policía próximo a cumplir 10 años en cautiverio, en medio del clamor multitudinario por una pronta solución a este drama.
La respuesta que dio Uribe al descomunal esfuerzo del humilde maestro de primaria fue un nuevo cubetazo de agua helada, al reiterar que no está dispuesto a despejar militarmente ni un centímetro del territorio colombiano para negociar los términos de un acuerdo con la insurgencia.
Como telón de fondo del panorama de la seguridad se aprecia un escenario político sembrado de escándalos tras el descubrimiento de viejos vínculos entre dirigentes de partidos políticos que apoyan a Uribe con jefes de las bandas paramilitares y de narcotraficantes que se han acogido a una generosa oferta de desmovilización impulsada por el gobierno.
Casi 20 parlamentarios están actualmente en prisión por estas alianzas, así como el ex director del máximo organismo de seguridad del país, Rafael Noguera, quien fue -en 2002- jefe de la campaña electoral del entonces candidato presidencial Alvaro Uribe en la costa atlántica.
Los tenebrosos pactos entre políticos uribistas y jefes narcoparamilitares incluyeron, según la propia confesión de los involucrados, la consecución de miles de votos para el actual mandatario, así como la "toma" de al menos 40 por ciento de las curules del Parlamento bicameral de Colombia.
En política exterior, éste también ha sido un año difícil para Uribe, según coinciden expertos en la materia. Considerado el principal aliado de Washington en América Latina, el presidente colombiano vio cómo se oscurecía el panorama de sus apoyos en Estados Unidos luego de la victoria electoral del Partido Demócrata, que le otorgó mayorías en el Senado y la Cámara.
Dos apresuradas visitas de Uribe a la capital estadunidense, para tratar inútilmente de convencer a los demócratas sobre los avances del país en el tema de los derechos humanos, no bastaron para conseguir que las nuevas mayorías legislativas dieran "vía libre" al Tratado de Libre Comercio entre ambas naciones.
"Con el apoyo exclusivo de (George W.) Bush, cuya popularidad va en picada, Uribe se verá obligado a dar un giro en su política exterior de arrodillamiento ante la Casa Blanca", opinó Lozano.
Defensores del presidente, como la senadora y ex ministra de Defensa Martha Lucía Ramírez, aseguran que los mayores éxitos del primer año del segundo gobierno del presidente Uribe se ubican en el aumento del acceso a la vivienda y a la cobertura en salud y educación, y en "un indiscutible desarrollo empresarial".
Sin embargo, la oposición política cuestiona las cifras oficiales en el área social y subraya que el único aumento sustancial en el presupuesto del próximo año será en el rubro de la guerra, cuyo incremento de 163 por ciento fue anunciado justamente hoy, cuando se conmemoran 188 años de la batalla de Boyacá, donde el ejército libertador, al mando de Simón Bolívar, selló la independencia nacional.