Alerta el CCe de Freno a las Inversiones

Alerta CCE de caída en inversiones

El otro fracaso panazi de hoy es que el Consejo Coordinador Empresarial (sí, los que pagaron por spots de guerra sucia contra el peje) da a conocer hoy que están cayendo tanto la competitividad como las inversiones en México. ¿Pues no que al país le iba a ir a toda madre con el PAN? Ah inches hocicones.

En un encuentro con legisladores, el dirigente de la IP hizo referencia a un estudio del Instituto Mexicano para la CompetitividadClaudia GuerreroCiudad de México (30 de septiembre de 2007).- Armando Paredes Arroyo, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), aseguró que México registra una caída internacional en materia de competitividad e inversiones.En un comunicado del Senado de la República, sobre el encuentro de legisladores y empresarios, el dirigente de la IP se refirió al estudio más reciente del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco)."Destaca que México perdió tres posiciones y se ubica en el lugar 33 de 45 países; también, que es uno de los seis países que disminuyeron la inversión; y que en 2004 México era el segundo País más competitivo de Latinoamérica, y hoy es el quinto, superado por Chile, Costa Rica, Brasil y Colombia."México tiene un retroceso en seis de los 10 factores que utiliza el Imco para medir la competitividad, los cuales son sistema de derecho confiable, estabilidad macroeconómica, sistema político estable y funcional, Gobierno eficiente, relaciones internacionales benignas, e impulso a sectores con potencial", aseguró.Según el documento, que relata la reunión con el Comité para el Fomento de la Competitividad, Paredes Arroyo se pronunció por retomar el campo de la inversión y la competitividad, ya que es lo único que puede garantizar el millón 200 mil empleos que necesita el País.Entre las principales propuestas contempladas en la agenda de competitividad presentada por el CCE, se propone al Poder Legislativo crear instrumentos para estimular la venta doméstica de gas natural, facultar a la Comisión Reguladora de Energía para fijar precios, autonomía de gestión y Gobierno corporativo de Pemex.En cuanto al medio ambiente, señala que es necesario una autorización ambiental integral, como un instrumento que simplifique y eficiente la gestión ambiental; así como realizar reformas a la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, y la aprobación de distintas leyes en la materia y el diseño de un Código ambiental.En Salud, empleo y seguridad social, el documento señala que debe ser prioridad el complementar el tema de pensiones y la portabilidad de seguridad social y servicios de salud para trabajadores del Estado, además propone una reforma integral de Sector Salud y una normatividad laboral, es decir flexibilizar las condiciones de contratación.En cuanto al sector financiero y fiscal, establece que es necesaria la reducción de tasas y ampliación de la base de contribuyentes.En materia de Gobierno eficiente propone al Legislativo la revisión de la legislación en materia de responsabilidad de los servidores públicos, y una reforma a la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.Finalmente, con respecto al Estado de derecho, menciona que es necesaria la modernización del Ministerio Público, buscar los mecanismos que permitan lo avances en materia de procuración de justicia a nivel federal y en los tres niveles de Gobierno. "Propone en materia penal, un proceso de revisión para la federalización de delitos y reformas a la Ley Agraria, entre otras", agrega el comunicado.En respuesta, el priísta Eloy Cantú Segovia, presidente del Comité en el Senado, informó sobre el acuerdo de los legisladores para constituir un grupo de trabajo que permita avanzar en una reforma hacendaria más competitiva.Los legisladores reconocieron el trabajo presentado por la CCE, pero mostraron su preocupación por el hecho de que las propuestas son muy generales y se requiere del trabajo especializado.
Sobra decir que lo que pretenden estos changos es que se privatice Pemex. Lo interesante es que lo que alegan es que México pierde competitividad por que no es confiable el sistema jurídico, el gobierno no es eficiente, el sistema político no es estable, y encima no hay estabilidad macroeconómica. Todo esto en contraste directo con lo que asegura el CEROTE CON PATAS de que disque en el país hay estabilidad.¿Tons qué? ¿No que el que era un peligro para México era el Peje? Ah inches panistas HIPÓCRITAS.

LA REALIDAD DEL SALARIO MÍNIMO

Si esto que publica El Universal no es caos económico, no se que sea:
“¿Quién puede vivir con 49 pesos al día?"Yazmín RodríguezEl UniversalDomingo 30 de septiembre de 2007MÉRIDA,Yuc.— A las puertas de uno de los mercados de esta ciudad y con su rejilla de huevos en las manos, Guadalupe Sosa de Medina, ama de casa, esposa de un empleado de gobierno y madre de dos pequeñas, sostiene: “ningún dinero alcanza; el salario mínimo no sirve para nada (49 pesos) y hay que consultar el bolsillo para decidir qué comer”.La mujer andaba de compras y adquirió lo básico para unos días. La rejilla de huevos que tiene poco menos de dos kilogramos, la adquirió en 16 pesos, un pollo de dos kilogramos le costó 44 pesos y un kilogramo de tortilla nueve pesos, para un total de 69 pesos. ¿Quién cree que se pueda vivir con 49 pesos al día?, dijo cuestionando el salario mínimo.Su esposo Efraín Medina trabaja en el gobierno del estado, gana 3 mil 500 pesos al mes; es decir, un promedio de 116 pesos diarios y aun así asegura: “la vemos difícil, porque las niñas van a la escuela y necesitan ropa, zapatos, gastada para que compren cuando menos su refresco... es un lío vivir con eso...” puntualizó.Debido a la carestía, la mujerpone a prueba su imaginación.
Interesante, desde luego, que haya perritos nazis para los cuales vivir en esas condiciones sea lo que le aplauden al PAN. ¿ESO es de verdad eso que decían de que "para que vivamos mejor"?Sobra decir que con estos datos el aumento de sueldo del edil de Zapopan--quien ahora gana 9 mil dólares al mes nomás por sus pistolas--es mucho más insultante.

Otra nota del Universal sobre la escalada de precios y los bajos salarios (cortersía del PAN, desde luego):
‘Estiran’ gasto para comprar el mandadoEl anuncio del alza a los combustibles ocasionó una escalada de precios en la canasta básica a nivel nacionalDE LAS CORRESPONSALÍASEl UniversalDomingo 30 de septiembre de 2007Los malabares que las amas de casa tienen que hacer para estirar el gasto iguala a las familias de toda la República, ante la escalada de los precios que afecta no sólo a los productos de la canasta básica, sino al transporte, las colegiaturas y la diversión.Tanto en Tijuana, como en Tapachula, Saltillo, Lázaro Cárdenas, Cuernavaca, Guadalajara, Acapulco o Mérida, las familias enfrentan el reto de “hacer que alcance el dinero, mientras los comerciantes suben todo”, de acuerdo con la señora Bertha López Argüello, del municipio de Comitán, Chiapas.El ama de casa de este municipio chiapaneco señala que todo está muy caro. “El salario mínimo es muy bajo, poco más de 45 pesos y si vamos al mercado no alcanza para comprar. Imagínate, hay familias que consumen hasta tres kilogramos de tortilla. Además, ahorita hay escasez de algunos productos, porque los abarroteros los están escondiendo para sacarlos cuando se dé una mayor alza”, agrega López Argüello, quien también es activista de derechos humanos.Ahí mismo, Gabriela Emilia Morales se lamenta. “Está mal que suban las cosas, porque el salario no ha subido. El Presidente dijo que no iba a subir el gas, pero en el mercado todo está caro. No alcanza el dinero”.En Tijuana, Sofía Tapia, quien desempeña doble papel de ama de casa y empleada, comentó que cada vez le alcanza menos el dinero. Aquí, dependiendo de la tienda a la que vaya uno, el litro de leche lo encuentra a 12 pesos, la tortilla a 12, el frijol entre 15 y 25, el jitomate a 25 y el aguacate hasta 50 pesos.Por ello, dijo que prefiere hacer sus compras en San Ysidro, California, en los Swap Meet, en donde los alimentos enlatados están más baratos. En Tijuana, acude a mercados sobre ruedas. Incluso, refirió que aprovecha las ofertas de “segundas” donde adquiere ropa y aparatos electrodomésticos, a bajo precio.Ángel González, propietario de una tienda de abarrotes de la colonia Jardín Dorado de Tijuana, dice que no ha habido escalada de precios, pero sí un estancamiento en el consumo por el aumento en los costos de transporte de frutas y verduras a raíz de los huracanes.En el otro extremo del país, Sandra Quiroz, una mujer que se dedica a recoger basura a domicilio en la ciudad fronteriza de Tapachula, Chiapas, y que sostiene sola a sus dos menores hijos, señala que con el bajo salario que recibe por su trabajo es un “sueño el pensar en comer pollo”.“Nosotros sólo comemos pollo negro —fríjol—, para eso alcanzan los 50 pesos que gano al día”, dice.Desde Cuernavaca, Morelos, Pedro Armando Rodríguez Dueñas se queja de que las cosas cada vez están peor con los incrementos a los impuestos y combustible.En Lázaro Cárdenas, Michoacán, las amas de casa entrevistadas al momento de hacer la despensa semanal, dijeron que en los últimos días lo que más ha subido es el huevo, que de 12 pasó a 14 pesos el kilo; la leche de 11 el litro, ahora cuesta 12; el jitomate de nueve el kilo está en 20; el aguacate ha pasado de 18 pesos el kilo a 30 y 35; el aceite, de 12 pesos saltó a 17; el pollo de 22 pesos el kilo, pasó a 32 pesos; el bolillo de 2.5 pesos se vende a tres la pieza, entre otros.La situación en Guadalajara, Jalisco, no es muy diferente. “En la casa ya no tomamos leche; ahora la dejamos a los niños, ya que ellos son los que la necesitan para crecer. Uno con un café. Pero, ¿usted cree que al gobierno le importa?”, cuestionó Ramona González Díaz, madre de cuatro hijos, que vive en la colonia Santa Cecilia, al oriente de Guadalajara.En Guerrero el alza de los precios de los productos básicos se dio después de que anunciaran el incremento a la gasolina. Los municipios de Acapulco, Chilpancingo, Iguala, Coyuca de Benítez y Técpan de Galeana —los dos últimos ubicados en la región de la Costa Grande— han reportado un incremento en los precios del pan blanco y de dulce.Guadalupe Sosa de Medina, como otras amas de casa, sufre las carencias ya que ningún dinero alcanza. Señala que en el estira y afloja de los ingresos y los precios, las familias son las que salen perdiendo siempre. (Con información de Fredy Martín, Julieta Martínez, María de Jesús Peters, Rafael Rivera, Ulises Zamarroni, Laura Reyes, Hilda Fernández y Yazmín Rodríguez)
¿Esos son los grandes beneficios de la reforma fiscal? ¿Eso es el "para que vivamos mejor"?Lo increible es que al que acusaban los panistas de que causaría una crisis era al peje.Y que conste: el que rechazó el alza a la gasolina fue EL PEJE. El que la propuso fue fecal.

Conquistando las Desventajas de la Democracia

Por Philip AtkinsonEl Presidente George W. Bush es el 43o. presidente de los Estados Unidos de América. Tomó juramento por su segundo período el 20 de enero de 2005 después de haber sido electo por la mayoría de los ciudadanos de América para ser presidente.Pero en el 2007 es generalmente despreciado, con muchos de los ciudadanos de la civilización occidental expresando su desprecio por su persona y sus políticas, sentimientos que ahora abundan por Internet. Esta furia hacia el Presidente Bush es resultado del sistema de gobierno demandado por la gente, que es la Democracia.Lo inadecuado de la Democracia, gobierno por la mayoría, es innegable -porque demanda la adopción de las ideas porque son populares, más que porque sean sabias. Esto significa que cualquier hombre escogido para actuar como representante de la gente queda en una posición poco envidiable: si comete un error porque es popular (la propuesta), entonces será considerado responsable por el (mal) resultado inevitable. Si se niega a cometer ese error, entonces será despreciado por la mayoría de los ciudadanos porque no está cumpliendo con sus demandas.Cuando es encarado con la posible amenaza de que los iraquíes pueden estar amasando terribles armas de destrucción masiva que pudieran haber sido utilizadas para asesinar a millones de ciudadanos de la civilización occidental, el presidente Bush tomó el único camino que la prudencia demandaba y que el electorado permitió: conquistó Irak con un ejército.Este peligroso y costoso acto destruyó el régimen iraquí, pero dejó al Ejército Norteamericano sin ningún propósito claro en un país hostil y sujeto a ataques. Si el Ejército simplemente regresara a casa, entonces la amenaza que había eliminado simplemente regresaría.El más conveniente curso de acción que pudo haber tomado el presidente Bush habría sido usar sus armas nucleares para masacrar a los iraquíes (slaughter, en el original) hasta que hubieran cumplido con sus demandas, o hasta que todos hubieran muerto. Entonces habría un riesgo muy pequeño y ningún Ejército Norteamericano habría sido expuesto. Pero si hubiera hecho esto, el electorado cobarde habría concluido instantáneamente su período en el gobierno, por no decir su libertad o su vida.La simple verdad es que ahora las armas modernas significan que una nación puede practicar el genocidio o cometer suicidio. Israel es el ejemplo perfecto. Si los israelíes no devastan Irán, los iraníes van a cumplir su amenaza y borrarán Israel de la faz de la Tierra. Pero Israel no es popular, y por lo tanto, tiene negado el permiso para defenderse a sí mismo. En el mismo sentido, el Presidente Bush no puede hacer lo necesario para la supervivencia de los norteamericanos. No puede usar las poderosas armas de la nación. Todo lo que puede hacer es tratar y encontrar un resultado que pueda ser popular con los norteamericanos.Así que aparentemente no hay ningún resultado sensible de la invasión a Irak que vaya a ser popular con sus compatriotas más que la retirada, el Presidente Bush es despreciado; se ha convertido en otra víctima más de la Democracia.Por elevar la moda popular sobre la verdad, la Democracia es claramente un enemigo no sólo de la verdad, también del deber y de la justicia, que la hace la peor forma de gobierno. El Presidente Bush debe no sólo sobreponerse a la situación en Irak, también al gobierno democrático.Cuando el general de la Roma antigua, Julio César estaba luchando por conquistar la antigua Galia, no sólo tuvo que derrotar a los galos, también tuvo que derrotar sus enemigos políticos en Roma que lo habrían destruido en el momento en que su período como Cónsul (presidente [sic]) terminara.(Julio) César pacificó Galia por matanzas masivas, entonces él utilizó su ejército victorioso para aplastar toda la oposición política en casa e imponerse a sí mismo como gobernante permanente de la antigua Roma. Esta brillante acción (que sólo ocurrió en la febril y demente imaginación del autor) no sólo acabó con las amenazas personales a (Julio) César, también acabó con el caos civil que amenazaba con la anarquía a la antigua Roma -entonces marcando el principio del antiguo Imperio Romano que dio paz y prosperidad al mundo conocido.Si el Presidente Bush copiara a Julio César ordenando a su ejército limpiar (empty en el original) de árabes a Irak y repoblar el país con norteamericanos, obtendría resultados inmediatos: popularidad con sus militares; enriquecimiento de Norteamérica al convertir un Irak árabe en un Irak norteamericano (por lo tanto transformándolo de una carga en un bien [paréntesis en el original]); e impulsaría el prestigio norteamericano mientras aterrorizaría a sus enemigos.Entonces podría seguir el ejemplo de (Julio) César y usar su nueva popularidad con el Ejército para usar el poder militar para transformarse en el primer presidente permanente de Norteamérica, y terminar el caos civil causado por el Congreso que continuamente discute y la Suprema Corte fuera de control.El Presidente Bush puede fallar en su deber a sí mismo, su país, y su Dios, convirtiéndose en "ex-presidente" o él puede convertirse en "Presidente vitalicio" Bush: el conquistador de Irak, que traería sentido al Congreso y cordura a la Suprema Corte. Entonces ¿quién sería capaz de detener a Bush de emular a Julio César y convertirse en gobernante del Mundo? Porque sólo una América unida bajo un sólo gobernante tiene el poder para salvar la humanidad de la amenaza de una nueva Era de Obscuridad traída por terroristas armados con armas nucleares.

Ahí lo tienen.Así termina la nota original. Con razón están desesperados por eliminar esa clase de documentos. Básicamente han propuesto la destrucción del orden constitucional en los Estados Unidos, de la misma manera en la que aquí se violó y viola impunemente el orden constitucional con la usurpación de Calderón. Encima de eso, proponen el exterminio de la población iraquí, reemplazarla con norteamericanos, y ya que están en eso, una dictadura mundial bajo el control de Bush. Ni Hitler habría propuesto un plan peor.Mucha gente fue víctima de esta locura aquí en México al tragarse el cuento completito de que AMLO de ser presidente les quitaría el carro, la tele y las casas para dárselo a esa chusma que lo apoyaba, así que por eso decidieron no contar los votos de esa "chusma ignorante" que lo apoyaba. De ahí su justificación también: "mejor pónganse a trabajar". En el fondo, ni en el PAN ni en el Partido Republicano, están dispuestos a respetar la democracia. Lamentablemente, hasta ahora han podido más o menos salirse con la suya porque los "demócratas" allá, y los perredistas aquí, no han tenido el valor de defender sus supuestas "convicciones". Como bien dijo Michael Moore, nadie puede tachar a los republicanos de no ser congruentes con sus obscenas propuestas, así como aquí, no se puede negar que el PAN ha prometido todo a la oligarquía nacional y extranjera, y hace todo lo posible por cumplir esa promesa, aún cuando tengan que destruir a México como una nación independiente.Lo más vergonzoso del caso, es que el PRD y PT con su cobardía, y Convergencia con su traición, les hacen el trabajo más fácil, mucho más fácil.

SIN DUCTOS, NO HAY PAÍS

Licitar ductos no es entregar el petroleo...... No claro que no:
Entrevista a Carlos Morales Gil, Director General de Pemex Exploración y ProducciónLicitar ductos de Pemex “no es preámbulo a privatizar”Oceanografía, de los Bribiesca Sahagún, no participóEl funcionario justifica la concesión de las vías por las que corre el crudo a consorcios privados, en virtud de la necesidad de contar con empresas que tengan experiencia en mantenimiento y permitan ahorrar tiemposEl director general de Pemex Exploración y Producción (PEP), Carlos Morales Gil, justificó la entrega del mantenimiento de la más importante red de ductos a consorcios privados, integrados por empresas nacionales y extranjeras. El fallo de la licitación del contrato con vigencia de diez años, que inicialmente será de unos 400 millones y podría elevarse hasta mil millones de dólares, se dará a conocer el 10 de octubre y no habrá prórroga, aunque dos empresas la solicitaron.En entrevista con La Jornada, el funcionario aseguró que habrá total imparcialidad en el fallo (pese a que el actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, sirvió como gestor de Mexssub, inscrita en la licitación). Este contrato, dijo, permitirá un ahorro hasta de 200 millones de dólares, y se utilizarán recursos provenientes de endeudamiento con particulares vía Pidiregas asignados a proyectos como Cantarell.

LEER NOTA COMPLETA
NOTA: Mas deuda a Pemex, el sistema clásico de endeudamiento mientras los petroleros texanos siguen hinchándose de dinero a través de la venta de gasolina.

FORMATO DE AMPARO CONTRA VENTA DE CARTERA VENCIDA POR ADEUDOS DE VIVIENDAS

Lo que sigue es de Laura Itzel Castillo y se refiere a la venta de cartera vencida por adeudos respectivos al pago de vivienda. Esencialmente, la Comisión Bancaria y de Valores permitió que los bancos pudieran vender las deudas de la gente que está pagando sus casas a terceros, para que estos las pudieran embargar. PERO, se promovió un amparo contra esta arbitrariedad. Este es el texto de Laura Itzel Castillo al respecto:
Conferencia de Prensa de la Arquitecta Laura Itzel Castillo Juárez Jueves 27 de septiembre de 2007 El pasado 29 de agosto la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional el artículo 93 de la Ley de Instituciones de Crédito, que permite a los bancos vender los créditos vencidos a empresas recuperadoras de deuda.El amparo fue promovido por Manuel Francisco Ricaño Gutiérrez de Aguascalientes en contra del Congreso y otras autoridades. El artículo 93 de la LIC señala: “Las instituciones de crédito sólo podrán ceder o descontar su cartera con el Banco de México u otras instituciones de crédito o con los fideicomisos constituidos por el gobierno federal para el fomento económico. La CNBV podrá mediante regla de carácter general, autorizar excepciones a este artículo.” La SCJN señaló que se vulneran principios constitucionales establecidos en los artículos 14 y 16 en cuanto a 1) La división de poderes. No puede una autoridad administrativa por si misma como la CNBV establecer su propia normativa y 2) El principio de legalidad o reserva de ley. No pueden concurrir 2 condiciones contradictorias en una misma norma jurídica. En la primera parte del artículo 93 se establece: “sólo podrán ceder o descontar su cartera con el Banco de México u otras instituciones de crédito o con los fideicomisos constituidos por el gobierno federal para el fomento económico”, mientras que en la segunda oración se presenta una permisión: “La CNBV podrá mediante regla de carácter general, autorizar excepciones a este artículo.”Por lo tanto el Congreso no puede fijar una norma y al mismo tiempo permitir que se pueda modificar. La Comisión Nacional Bancaria y de valores ha autorizado la venta de miles de créditos a lo largo y ancho del país con base en el artículo 93 de esta Ley de Instituciones de Crédito y en las reglas generales que ella misma emitió. Esta determinación abre la puerta para que las personas que tengan un crédito contratado con una entidad financiera como un banco comercial, cuya deuda fue vendida a empresas administradoras de cartera, puedan ampararse ante tal cesión e impugnen el pago requerido.De tal forma que los deudores de créditos hipotecarios y de tarjetas de crédito pueden recurrir al amparo frente a la usura y la arbitrariedad de las empresas.Hay que advertir del riesgo que representa para la población, la distribución de alrededor de seis mil tarjetas de crédito diarias, ya que al caer los usuarios en cartera vencida, acaban otorgando en garantía del crédito la hipoteca de su vivienda. Con lo que terminan poniendo en riesgo su patrimonio familiar. Por ello desde el Consejo de Defensa de la Vivienda se brinda la asesoría a quienes se encuentran en esta situación los jueves de las 10 a las15 horas en Monterrey 50, primer piso, Col Roma.De igual manera se informa que se encuentran disponibles en la página de Internet de la Secretaría de Asentamientos Humanos y Vivienda http://sahuvi.gobiernolegitimo.org.mx los siguientes documentos: 1. Formato de Amparo contra la venta inconstitucional de cartera vencida cuando no hay juicio contra deudor y2. Guía para la elaboración del Amparo contra la venta inconstitucional de cartera vencida cuando no hay juicio contra el deudor.Finalmente es justo decir que la mencionada determinación judicial de haber declarado inconstitucional la venta de la cartera vencida a empresas administradoras de deuda representa un triunfo en la lucha social contra la visión clasista y gerencial de la derecha usurpadora.
Los documentos los pueden bajar de Badongo en estos links:Palabras de Laura Itzel Castillo:http://www.badongo.com/file/4531974Formato para amparo:http://www.badongo.com/file/4531986Guía para amparo:http://www.badongo.com/file/4531992Ventana para amparo:http://www.badongo.com/file/4531998

INDIGNACIÓN CONTRA EL ALCALDE DE ZAPOPAN

Pues incluso acá en una de las zonas más mochas del país (Jalisco) habemos ciudadanos indignados con la situación actual.Ante la noticia del aumento de sueldo del alcalde de Zapopan decidí escribirle al menos un par de lineas. Si alguien más quisiera expresar algo al respecto podría escribir a jsancheza@zapopan.gob.mxGracias por la atención y felicidades por el blog. Siempre resulta muy informativo.Adjunto el texto que escribí al buey este...
Sr. Sánchez Aldana,Es una gran vergüenza para nuestro país el tener una cuerpo de gobierno que tenga niveles de ingresos tan horrorosamente desproporcionados con respecto a la realidad de millones de familias mexicanas.Ya quisieran los trabajadores de los niveles más bajos tener aumentos salariales de más del 60%, especialmente si esos aumentos se hicieran sobre una base de 60,000 pesos.Y pensar que los impuestos que pagamos sirven para cubrir los costos de esas aberraciones. Usted debe un verdadera explicación al pueblo de Zapopan. Y por el bien de su carrera política más le vale que se piense una buena, o mejor aún, ajuste su sueldo un nivel que resulte MUCHO menos insultante para el pueblo. Yo propongo 20,000 pesos, que es un nivel mucho más alto que el salario mínimo, pero que suena razonable considerando las responsabilidades que usted debe tener.
TAMBIÉN LE MANDÓ E-MAIL A SÁNCHEZ ALDANA
He seguido regularmente el "Sendero del Peje" porque al igual que muchos mexicanos quedé HARTA con las tonterías de nuestro ex-presidente Fox y muy indignada por la gran cantidad de injusticias que los partidos políticos ejecutan, según ellos, por el bien del pueblo o en defensa de un ideal que hace mucho no los guía.Te escribo desde Zapopan, Jalisco, el estado más panista de México (o al menos así parece desde acá dentro...). Mi novio me pasó una nota del periodico que te indico a continuación: (http://www.milenio.com/guadalajara/milenio/notaanterior.asp?id=854383) donde se puede leer sobre el nada modesto aumento que el alcalde de Zapopan acaba de autorizarse en conjunto con los regidores. Me siento tan molesta, indignada! por este hecho... vivo muy cerca de una colonia humilde y se me llenan los ojos de lágrimas al pensar en lo que este cerdo (disculpa, pero no puedo llamarlo menos) y sus regidores gozan con nuestro dinero mientras acá tantas familias tienen necesidades básicas que no se resuelven... por favor leela y enterate de lo que contestó a la prensa cuando lo cuestionaron al respecto. Tanto cinismo y cretinismo me hizo escribirle un correo que más abajo te copio. Me gustaría, si tienes oportunidad, que pusieras una referencia a la nota en el Sendero (y si gustas publicar el mail, por mí no hay rollo, aunque te agradecería que no publicaras mi nombre).

DINERO DEL ERARIO PARA ESCUELAS PIRRURRIS

En Estados Unidos hubo una controversia al principio de la administración de Bush por el concepto de los "School Vouchers." Este concepto se refiere a que el gobierno le daría dinero a la gente para que metiera a sus hijos a escuelas privadas. Al mismo tiempo, Bush le recortó el presupuesto a las escuelas públicas alegando que "no estaban dando resultados." Es decir, "el paciente tiene un catarro, así que en vez de curarlo mejor le vamos practicando la eutanasia."Fue tal la indignación de la gente por esto que quiso hacer Bush que de plano lo tuvieron que echar para atrás. ¿Cómo iban a aceptar los ciudadanos de clase media que pagaban impuestos que se le diera dinero de sus impuestos a las escuelas de los ricos, se le recortara el presupuesto a las escuelas públicas, y ENCIMA se le redujeran los impuestos a los ricos? (esto último pasó al iniciar la admistración de Bush.)Ahora en México la derecha fascista quiere hacer lo mismo. En vez de enfocarse en darle más recursos a la educación pública, lo que quieren es darle dinero DEL ERARIO a la gente para que meta a sus hijos a escuelas privadas. La idea, desde luego, causó indignación. Razón por la cual Josefina Vázquez Mocha le tuvo que dar pa'trás papá a semejante idiotez. Vean:

El esquema aún puede modificarse: Vázquez Mota; convoca a dialogar a opositores
No se privatizarán espacios públicos: SEP
Karina Avilés (Enviada)
Boca del Río, Veracruz, 28 de septiembre. En respuesta al debate generado por la propuesta del sistema de créditos impulsado por la Secretaría de Educación Pública, la titular de la dependencia, Josefina Vázquez Mota, deslizó que el esquema aún puede modificarse ya que “no está resuelto del todo” y, de hecho, convocó a “dialogar” a quienes han cuestionado este modelo mediante el cual los alumnos podrán adquirir una deuda para ingresar a las universidades privadas o públicas.
Reiteró que“bajo ningún precepto hay la intencionalidad de privatizar ningún espacio público”, y expresó que se debe construir una agenda en materia de financiamiento que reconozca “diversas realidades” del país y “permita salvar la coyuntura y dar certeza y estabilidad de más largo plazo”.
Vázquez Mota admitió que la agenda educativa de esta administración “ha abierto espacios a otros esquemas y sectores de la población”, por lo que consideró que es “muy buen momento de abrir este debate” –la participación de la iniciativa privada en la educación pública– pues México es de “los pocos países en el mundo que no ofrece esquemas de apoyo y de acompañamiento en materia de financiamiento a sectores de su población”.
Insistió en que el financiamiento del sistema educativo es un reto y a quienes han alertado sobre la privatización y la renuncia del Estado a su responsabilidad al fomentar un sistema de créditos manejado por el ámbito privado, dijo que “no hay un modelo todavía resuelto del todo y totalmente terminado y creo que lejos de que estas voces se excluyan, las apreciamos, las escucharemos con atención”.
Al preguntarle si debe permitirse entrar el capital privado a la educación pública, el subsecretario de Educación Básica y yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, afirmó que el Estado “no puede resolver sólo esta problemática”, por lo que “ojalá vaya creciendo el interés de la iniciativa privada mexicana e internacional” para participar, incluso “en la vigilancia de programas públicos, en el uso de esos recursos y que podamos muy pronto hablar de un porcentaje mayor de participación de la iniciativa privada en estos proyectos”. No obstante lo anterior, dijo que la educación pública y la gratuidad no pueden estar a debate.
En el contexto de la sesión plenaria del Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu) celebrado en esta entidad, la funcionaria fue cuestionada sobre el polémico patrimonio del ex presidente Vicente Fox y manifestó que es “positivo que haya voluntad de las partes para que, con apego a la ley, se pueda aclarar si es que hay dudas”. Por su parte, el ex titular de la SEP y ahora secretario de Educación de Nuevo León, Reyes Tamez, externó su confianza en “la honestidad” de Fox.
Durante la reunión se presentaron los avances del Censo de Infraestructura Escolar en el país, el cual revela que 24 por ciento de los inmuebles escolares tienen “puertas o vidrios rotos”; 20 por ciento, fisuras o grietas, y hay 20 por ciento de recintos con fugas en tuberías, humedad en muros, cables expuestos y redes sanitarias en pésimas condiciones.
Por su parte, Vázquez Mota realizó varios anuncios: en primer instancia, se hará una “revisión profunda” de los libros de geografía de cuarto, quinto y sexto grado y también del Atlas de Historia Universal. A partir del próximo ciclo escolar se distribuirán nuevos materiales que abarcan contenidos desde derechos humanos hasta temas científicos.
Octubre se declarará como el mes de “la participación familiar” en las escuelas del país y, este lunes la SEP dará a conocer los resultados de la primera encuesta sobre padres de familia y sistema educativo que fue encomendada a la UNAM.
Al término de la reunión se dieron a conocer los 28 acuerdos tomados por la Conaedu, entre los que destacan que en 30 días el grupo de trabajo constituido en torno al Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal emitirá sus recomendaciones para lograr una distribución más equitativa de los recursos.
También se determinó integrar otro grupo que en seis meses presente un diagnóstico sobre el marco legal federal y estatal del Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios para la educación superior. Esto, para reducir las llamadas universidades patito.
Lo que propone la SEP no es privatizar las escuelas públicas, sino DESTRUIRLAS para que sólo existan las escuelas privadas. Eso se llama PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN, y es una CHINGADERA como la quieran poner, como la quieran explicar y como la quieran justificar. NO hay justificación para darle dinero del erario a las escuelas privadas cuando se le está recortando el presupuesto a la educación pública. PUNTO.Es más; ¿no dicen los panistas que la gente no debe de pedirle nada al gobierno? ¿Entonces por qué se pretende que el gobierno le de dinero a las escuelas privadas?¿Y todo para qué? Pues para que salgan panistas rateros, corruptos, ignorantes, ineptos, y nalguiprontos. Todos ellos, eso sí, indignadísimos por que el pueblo que paga el dinero que se le pretende dar a las escuelas pirrurris exija que la educación sea, tal y cual lo ordena la constitución de 1917, LAICA, GRATUITA Y OBLIGATORIA.

ALCALDE PANISTA DE ZAPOPAN AUMENTA SU SUELDO 64%; HOMICIDIOS Y CRIMEN EN EL PAN

Como ganar sólo 60,610 pesos netos al mes, tener gasolina y vehículos pagados por el municipio no son suficientes, el alcalde panista de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, se aumentó el salario a 99,654 pesos, van extractos de la nota de Público Milenio:El aumento salarial neto que tendrá el alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, a partir del 15 de octubre, será de 64.4 por ciento. De 60,610 pesos netos mensuales, pasará a 99,654 pesos, un incremento de 39,044 pesos. En la misma fecha, el primer edil recibirá 298,962 pesos retroactivos desde julio, que entrarán directos a su bolsillo; y a esos hay que sumar la quincena, con el sueldo anterior, de 30,305 pesos netos, que recibió el 15 de este mes como bono del Día del Servidor Público. Una percepción total de 329,267 pesos en un mes.Los 20 regidores recibirán, por su parte, un aumento de 38 por ciento: de 60,610 pesos mensuales, pasarán a 78,800 pesos. Del 15 de septiembre al 15 de octubre, recibirán 266,705 por los mismos beneficios citados para el alcalde, incluyendo el bono.Sánchez Aldana comentó sobre el enorme aumento y el bono: “La sociedad tiene que comprender que yo también tengo familia y que este trabajo es de tiempo completo y no puedo tener ninguna otra actividad. Yo vivo de mi sueldo”Y para que vean la calidad de la oposición que existe en Jalisco, (más adelante les tendré lista una acusación importante contra el PRD estatal):Llama la atención que, cuando la Administración pretendió hacer un aumento general en el pasado mes de abril, los regidores de las fracciones del PRI y del PRD se opusieron fervientemente; se acordó entonces que sólo se aumentaría el sueldo a los puestos más bajos, del VI al XI nivel. Sin embargo, en el aumento para los puestos de primer nivel no hubo ahora protesta de la oposición, ya que llegaron a un acuerdo con el PANPara eso servirán las alzas de impuestos. Ganará más el alcalde de Zapopan que Marcelo Ebrard, que dirige una entidad federativa.

Mientras tanto, el PAN se sigue revolcando en su propia pobredumbre con el caso de un homicidio de un panista más a manos de panistas en Tonalá:El PAN busca limpiar su nombre en el caso TonaláLa trama de extorsiones, amenazas, corrupción y asesinato de un funcionario de la Administración municipal en Tonalá, que encabeza el panista Jorge Vizcarra Mayorga, encendió los focos rojos de la dirigencia estatal del partido, por lo que en breve harán una intervención inmediata.Así lo anunció Eduardo Rosales Castellanos, presidente blanquiazul en la entidad, quien dijo lamentar que “militantes del partido o miembros de un gobierno del PAN aparezcan en notas como éstas”.En tanto, trascendió que el Gobierno del Estado tiene la intención de investigar a fondo las denuncias de corrupción y la participación de funcionarios municipales de Tonalá en una red de extorsión ligada a los negocios de las maquinitas y las licencias en giros negros, confirmó una acreditada fuente del partido oficial.Los datos sobre la participación del secretario general del ayuntamiento, Ricardo Sigala Orozco, como autor intelectual del asesinato de Carlos Romo Guízar, ocurrido el 24 de abril, son un avance de la investigación llevada a cabo por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco. El gobernador Emilio González Márquez está enterado y ha pedido ir a fondo en la investigación, aseveró la misma fuente.A pesar de la preocupación por lo que ocurre en Tonalá y de lamentar lo sucedió, Eduardo Rosales no se pronunció por la salida de Ricardo Sigala, también presidente con licencia del PAN municipal, hasta que no se terminen las investigaciones. El presidente panista también defendió el puesto del funcionario del Ayuntamiento de Guadalajara, Martín Aguirre Aguirre, sobre quien pesa una orden de aprehensión en una denuncia penal por violación de menores.En tanto, Eduardo Rosales rechazó que el Comité Estatal que encabeza hubiera propuesto a Ricardo Sigala como secretario general en el gobierno municipal de Jorge Vizcarra. Explicó que no puede negar que tenían relaciones dentro del partido, pero que, en el caso de Tonalá, la dirigencia estatal no recomendó a ningún funcionario. Finalmente, Rosales dijo que ningún presidente respondió al exhorto que lanzó en abril pasado para que revisaran, de nuevo, los expedientes de los altos funcionarios municipales. Están tan mal en Tonalá, que hasta el PRI (que perdió la plaza por corrupción) llama al nuevo ayuntamiento ¡corrupto!:El PRI solicita la licencia de Jorge Vizcarra (nota completa)La primera fuerza de oposición en Tonalá demandó ayer que el presidente municipal, Jorge Vizcarra Mayorga, pida licencia a su cargo hasta que concluyan las investigaciones por el asesinato de Carlos Romo Guízar, y ante la evidencia de fuertes relaciones que tiene con los funcionarios acusados de ser los autores intelectuales del crimen.La postura de los cinco regidores priistas fue expresada por Gladys López Pittó, quien agregó que el actual alcalde de extracción panista hizo campaña ofreciendo honestidad y combatir a fondo la corrupción que el PAN denunciaba en la Administración del priista Palemón García Real, pero que los hechos indican que ahora en Tonalá hay una corrupción como nunca antes.“Nunca hemos visto este nivel de delincuencia que se está presentando en esta Administración; antes había señalamientos, pero no se compara con lo que vivimos ahora”, expresó la regidora priista.Así que ya saben, esos son los panistas de verdad: asesinos, ladrones, estafadores y saqueadores de recursos públicos.