Cuando las Putas le Pagan a los Clientes

PEMEX OTORGA CONTRATO A HALLIBURTON O CUANDO LAS PUTAS LE PAGAN A LOS CLIENTES

El día de hoy diversos medios dan a conocer que Pemex le otorgó un contrato a Halliburton para la perforación de 58 pozos petroleros. Además, Halliburton proveerá de personal. Dice la nota de reuters en La Jornada:
Pemex da contrato por 683 mdd a empresa de EU HalliburtonReutersLa estadunidense proveerá a la paraestatal de personal y equipo para perforar 58 pozos.Nueva York. La firma estadunidense de servicios energéticos Halliburton informó este lunes que ganó un contrato a tres años por 683 millones de dólares con Pemex para la perforación y finalización de 58 pozos en tierra en el sur de México.Halliburton proveerá a Pemex con personal, herramientas, equipamiento de estimulación y tecnología inalámbrica, así como con otros servicios, dijo la empresa.Una pregunta: ¿Qué no se suponía que Pemex estaba en quiebra? ¿No es eso con lo que han estado jodiendo los panistas desde el año pasado? ¿Entonces de dónde CHINGADOS sacan 683 millones de DÓLARES para pagarle a HALLIBURTON para perforar pozos petroleros y para proveer de personal?Aparte: ¿POR QUÉ se supone que es mejor idea que una trasnacional perfore pozos y ponga personal siendo que eso mismo lo puede hacer Pemex y MÁS BARATO?¿O se supone que Halliburton va a contratar a personal pagando en dólares? NI MADRES. La plataforma Usumacinta, en donde murieron trabajadores petroleros, era operada por una empresa PRIVADA, tenía PÉSIMAS condiciones de seguridad laboral, y pagaba la misma miseria que pagaría Halliburton.¿Entonces POR QUÉ CARAJOS le van a dar tanto dinero a Halliburton siendo que es una PÉSIMA idea por donde se le vea--e inconstitucional además?Pues muy fácil; porque fecal tiene que pagar facturas a la administración de George Bush por haberse hecho de la vista gorda con su PINCHE FRAUDE ELECTORAL. Recordemos que el anterior presidente de la empresa Halliburton fue ni más ni menos que DICK CHENEY, el actual vicepresidente de Estados Unidos. Y recordemos que actualmente Halliburton está que se le queman las habas por quedarse con Pemex debido a que no les funcionó su guerra genocida en Irak para quedarse con su petróleo. Y como en Estados Unidos, además, a la economía se la está llevando la CHINGADA tanto por el precio del petróleo (la gasolina anda arriba de los 3 dólares por galón) como por la estupidez de Bush, pues mejor le dicen a su PELELE que los permita meterse en México a extraer petróleo para que luego no los puedan sacar y sea simplemente cosa de "reformar" la Constitución y así Halliburton se quede con todo y el petróleo.Pero lo más indignante es que por hacer esto a Halliburton no le va a costar nada. Al contrario: les van a PAGAR para chingarse al país.ESO es lo que el CEROTE CON PATAS y su CaMoTe Mierdiño--con ayuda del PRI--quieren hacer. Portarse como PUTAS pero en vez de cobrar, ¡Pagar!

¿ENTONCES PARA QUÉ DESPERDICIARON EL DINERO?

Cuando Fox llegó a la presidencia creó una secretaría nueva especificamente para la martuchis: la secretaría de comunicación de la presidencia (o algo así). La idea era simplemente darle chamba del erario a la martuchis mientras pasaba un año y se casaba con Fox--para luego seguir viviendo del erario, pero sin trabajar.Llega 2006 y el CEROTE CON PATAS le crea a su CaMoTe el Mierdiño una secretaría inexistente hasta entonces: la oficina de la presidencia. Y tal y como pasó con la martuchis un año después de que le puso a su CaMoTe su casa chica, ya le dio una chamba más grande: la secretaría de gobernación (la chamba de soplanucas todavía la conserva.)Pero ahora que el caballerito del sexenio se fue a soplarle la nuca al PELELE desde Bucareli, pues en vez de poner a alguien en su puesto, mejor se elimina la oficina de la presidencia y se le pasan las responsabilidades a quien se le debieron haber dado desde el principio: al secretario de la presidencia ESPURIA César Nava. Dice el Universal:
Anunciará Calderón cambios en oficina de PresidenciaAdelantan que con la designación de Mouriño como secretario de Gobernación se le quitarán funciones a la oficina y se le trasladarán a la secretaría particular aún a cargo de César NavaAhora bien: esto inevitablemente nos lleva a preguntarnos: ¿Para qué CHINGADOS le pagaron 20 mil dólares al mes a Mierdiño de soplanucas en la "oficina de la presidencia" si de todos modos le iban a delegar sus responsabilidades a César Nava?Échenle pluma: 20 mil dólares al mes por 14 meses que estuvo Mierdiño en Los Pinos = 280 mil dólares o casi 3 millones de pesos. Eso sin contar la lana que les dio Fox a estos cabrones por la disque "transición."Crear una secretaría simplemente para que un chango cobre del erario tiene un nombre. Se llama ROBAR.
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

PRI y PAN: cinco sexenios agarrados de la mano

No tienen llenadera y ahora van por el petróleo
¿En qué se parecen Acción Nacional y los meseros?
De toda la vida “enemigos ideológicos”, según sus propios jilgueros, desde hace cuando menos cinco lustros PRI y PAN caminan de la mano para “sacar adelante” al país con sus incontables “reformas estructurales”, que en los hechos no han aportado mayor cosa que el desmantelamiento del aparato productivo del Estado y la entrega de prácticamente todo al de por sí concentrado capital privado.
En el inicio de esa perversa relación, el PRI impulsaba los “cambios estructurales” y el PAN los apoyaba. Dos décadas después, éste es el que los promueve y aquél es el que los secunda, pero en cualquiera de los casos el balance es por demás raquítico para la nación. Y como no tienen llenadera, ahora van por el petróleo.
Cinco sexenios agarrados de la mano e igual número de intentos, felizmente fallidos hasta ahora, para entregar el petróleo a manos privadas. Y en ese periodo una de las estrategias –relativamente exitosa– ha sido asfixiar financieramente a Petróleos Mexicano para justificar su privatización (como “no hay dinero, modernicémoslo”).
La Cepal nos ilustra sobre este caso: amén de endeudarlo hasta límites de lo imposible, la formación bruta de capital del sector petrolero de México se ha mantenido en términos reales muy por debajo de los niveles alcanzados en el período anterior a la adopción de las “reformas estructurales” y también por debajo de sus potencialidades de crecimiento y expansión.
Los cambios en política macroeconómica, apunta el organismo, han sido posibles precisamente porque el sector petrolero suministra permanentemente cuantiosos recursos al gobierno federal (75-80 por ciento del superávit operacional), como transferencia a las finanzas públicas por concepto de impuestos y derechos. En contraste, la inversión en el sector es mínima, porque se autoriza en función de los criterios para armar el presupuesto de egresos de la federación y no de los que pudieran derivar de una estrategia nacional aplicable al negocio petrolero.
Las “reformas” no han promovido el crecimiento, el empleo, el bienestar social, el desarrollo, pues, del país, pero ahora quieren sumar la “reforma” petrolera, justo cuando en el ambiente internacional se observa el retorno paulatino a la política petrolera de Estado.
Para el caso latinoamericano, la propia Cepal nos ofrece el siguiente recuento: en los últimos años se pusieron en práctica importantes cambios en las normas que regulan las actividades de los inversionistas privados, en la práctica predominantemente extranjeros, en el sector de petróleo y gas en los países andinos. No obstante, estos cambios no se dieron siempre en la misma dirección.
Mientras en Bolivia, Ecuador y Venezuela la tendencia ha sido establecer más imposiciones y restricciones a la inversión privada como forma de asegurar al país mayores beneficios de la actividad petrolera, en Colombia los cambios derivaron en una mayor apertura, entre otros motivos, para permitir el aumento de las inversiones en exploración y producción y la recuperación de los niveles de reservas.
En Venezuela el gobierno (2005) exigió a los inversionistas privados que operaban mediante “convenios operativos” que los convirtieran en empresas mixtas, con participación mayoritaria de Petróleos de Venezuela (PDVSA). Poco después, la propia autoridad propuso el aumento de los impuestos de explotación (que se habían aumentado también en 2004) en los proyectos de extracción de crudos extrapesados de la Faja del Orinoco. A comienzos de 2007, se anunció la nacionalización de estas operaciones a partir de mayo. Los consorcios se convertirían en empresas mixtas, con mayoría accionaria de PDVSA.
En Bolivia, la ley de hidrocarburos de 2005 creó un impuesto de explotación de 32 por ciento que se sumó a los ya existentes del 18 por ciento. La ley concedió a los inversionistas extranjeros un plazo de 180 días para instrumentar los nuevos contratos. No obstante, los plazos pasaron sin que se efectuaran los cambios, aunque los inversionistas estaban pagando los impuestos de explotación adicionales al gobierno. Con la nacionalización de los hidrocarburos declarada por Evo Morales el primer día de mayo de 2006, se concedió un nuevo plazo de seis meses, esta vez para que las empresas firmaran nuevos contratos de operación (que contemplan la transferencia de la propiedad al Estado), con tasas de imposición más altas y variables según las características de cada proyecto, que pueden llegar a un máximo legal de 82 por ciento.
En Ecuador, al igual que en Bolivia y Venezuela, se reformó la ley de hidrocarburos para dar al gobierno una mayor participación en las rentas de la extracción de petróleo y gas. Las reformas no exigieron la transferencia de la propiedad de las operaciones al Estado. A pesar de ello, se registró un episodio que generó la salida de un inversionista: en una fecha muy próxima a la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, la procuraduría del Estado y Petroecuador acusaron al consorcio estadounidense Occidental de violar el contrato de exploración y explotación, lo que la llevó a abandonar el país, acusada de cesión ilegal de derechos de exploración.
En Colombia se fomenta la inversión extranjera en hidrocarburos como forma de incrementar sus reservas. Desde 1999 el gobierno ha reducido la participación obligatoria de Ecopetrol en operaciones conjuntas y emprendido cambios regulatorios que incluyen la creación de la Agencia Nacional de Hidrocarburos. En 2006, se privatizó la refinería de Cartagena y Glencore International AG (Suiza) ganó la licitación.

Las Rebanadas del Pastel

Tras la designación de los preferidos en Gobernación y Sedeso, y la digna actitud del presidente de Acción Nacional de poner ese partido “a su servicio, señor presidente”, nada envidiarían esas prácticas los priístas de “antes”. Por ello, vale recordar aquella adivinanza que a la letra dice: ¿En qué se parecen el PAN y los meseros?... En que ambos se hacen pendejos con el cambio.
Bernardo Bátiz V. jusbbv@hotmail.com

Nuevo León y la Derecha

Cuando hace varios meses empecé a visitar el estado de Nuevo León para impulsar el trabajo del gobierno legítimo en esa industriosa entidad, alguien me hizo un comentario exagerado y por tanto caricaturesco, pero que expresa al menos una parte de la realidad: “No, maestro, aquí en Monterrey hasta las piedras son de derecha”.
Los meses de trabajo, mi contacto con simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, mi encuentro con integrantes de redes ciudadanas y con militantes y dirigentes de los partidos del Frente Amplio Progresista, me han mostrado una realidad totalmente distinta en lo profundo de la sociedad neoleonesa.
Ciertamente, las acciones del gobierno encabezado por Natividad González Parás, que podría ser lo mismo un gobernador priísta que panista, y las actitudes de las cúpulas empresariales del estado, núcleo con diferencias y rivalidades internas, pero cerrado y unido cuando se trata de defender posiciones e intereses, podrían hacernos creer que en efecto, ahí todo lo que se vislumbra está de lado derecho del espectro político, que todos son partidarios del libre mercado, admiradores de las estructuras sociales de nuestros vecinos del norte, afines al espurio gobierno actual y simpatizantes de su proclividad autoritaria y su apuesta a la fuerza.
Lo confirman también, aparentemente, las obras suntuarias en la capital, como el Puente Atirantado (sobre un río seco) al que el ingenio popular llama “el puente atarantado” y que costó mucho más de lo que vale, o bien el juguetito más reciente del gobernador: el paseo de Santa Lucía, adornado con canales para lanchitas y patitos, de altísimo costo para los usuarios. También pudiera parecer que el comentario es acertado, porque el tema de los corrillos en restoranes de cabrito y lugares de reunión es el de los grandes negocios con la obra pública, y se comenta de ganancias fabulosas con terrenos que se pensaba estaban amparados por los viejos decretos que crearon el parque nacional que se conoce como Cumbres de Monterrey, donde cercanos y familiares al equipo de gobierno hacen su agosto con fraccionamientos de lujo, residencias campestres, restoranes y clubes de categoría.
Y algo insólito que sólo a ese abigarrado grupo de intereses se le podía haber ocurrido: una ley aprobada hace unos meses, por la cual los salarios de los servidores públicos de “alto rango” estarán sujetos a revisión y evaluación, así como a propuestas de aumento para “compensar variaciones en competitividad” por un Consejo Ciudadano de Remuneraciones, integrado, aquí lo insólito, por un representante de una universidad pública y por nada menos que ocho representantes de organismos privados, entre los que destaca el famoso Tec de Monterrey, Coparmex, Caintra y Canaco; es decir, los patos les tiran a las escopetas, los representantes de los ricos empresarios supervisan y determinan el salario de los servidores públicos, con lo que se confirma que tales servidores están en realidad supeditados a la oligarquía a la que supuestamente gobiernan.
Si ahí nos quedáramos, sería cierto que Nuevo León es un estado conservador y derechista en el peor sentido de la palabra; pero no es así: en extensas áreas urbanas y rurales, lo mismo en la zona metropolitana que en las poblaciones pequeñas del norte y del sur del estado, abundan los ciudadanos que no están conformes con la cerrada estratificación social que prevalece, tan injusta y desigual. Muchos quieren cambios, desde grupos de jubilados de la Fundidora y disidentes de los sindicatos domesticados, hasta destacados académicos y maestros universitarios; desde aguerridos profesores de primaria y secundaria hasta algunos empresarios con gran sentido de justicia y conciencia social, pasando por empleados, amas de casa, estudiantes, taxistas, obreros y desempleados que se acercan a los módulos y se inscriben como colaboradores del gobierno legítimo, asumiendo el compromiso de defender la soberanía nacional, el patrimonio público y la economía popular.
Eso alienta. Daré dos ejemplos; uno es el del antiguo militante del PAN, Herminio Gómez, desplazado por los neopanistas hace ya varios años, que ignoraron u olvidaron su entrega y su valor civil, personaje del que corren decenas de anécdotas, por su ingenio y su valiente activismo. Herminio Gómez afirma orgulloso: “cuando el PRI defraudaba al PAN en las elecciones yo defendía al PAN, y hoy que el PAN defrauda a AMLO, yo defiendo a AMLO del PAN”. Herminio, como sencillamente se le conoce en la ciudad de Monterrey, ha mantenido desde hace más de 22 una tribuna pública que instala todos los domingos en la Macroplaza, para denunciar injusticias y abusos, él mismo en ocasiones, pero en otras dejando a sus invitados micrófono y público.
Otro ejemplo más es el del legendario grupo político de izquierda conocido como El Cinco de Febrero, integrado por ex trabajadores de la Fundidora, presentes en todas las luchas populares, maduros hombres de trabajo y convicción que ni retroceden ni se cansan.
Así que no es cierto o al menos es exagerado que en Monterrey todos sean de derecha; abundan los grupos, las reuniones, los sitios de Internet, los periódicos locales que están empeñados en formar la nueva República desde abajo y en impedir que quienes dirigen sin derecho este país, empresarios y políticos a su servicio se salgan con la suya.

Ruptura Total

lunes, 21 enero 2008
Dirigentes de las principales centrales campesinas del país afirman que se acabó el trato con el secretario de Agricultura del gobierno espurio, Alberto Cárdenas / La movilización programada para fin de mes nadie la va a pararMEXICO, D.F., 20 de enero (LA JORNADA).- Los dirigentes de las principales centrales campesinas del país manifestaron que con el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, “la ruptura es total”, por lo que la movilización programada para fin de mes nadie la va a parar, y ratificaron que las condiciones para reanudar el diálogo con el gobierno federal es “renegociar” el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en su aspecto agrícola. Precisaron que además buscan alcanzar la firma de la agenda del Acuerdo Nacional para el Campo, la incorporación de la propuesta campesinas a las reglas de operación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y la publicación de un nuevo reglamento interno del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS).En reunión a puerta cerrada en la sede de la Confederación Nacional Campesina (CNC), los frentes agropecuarios ratificaron la integración de la Comisión Coordinadora de la Movilización Nacional del próximo 31 de enero, “fecha en la que se pretende conmocionar al país con la toma de las oficinas de la Sagarpa en todos los estados de la República”.En el encuentro, difundido a través de un comunicado, la dirigencia cenecista manifestó que “la ruptura es total con la Sagarpa”. Cruz López, líder de la central, dijo estar asombrado de la “incongruencia” de Cárdenas Jiménez y por lo tanto, expuso, “no hay otra que seguir insistiendo en su incapacidad y autoritarismo para dirigir los destinos de los programas del campo nacional”.Víctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo (ANEC), denunció que Felipe Calderón Hinojosa busca reconcentrar las tierras, bosques y aguas -como sucedía durante el porfiriato-, lo cual no ha podido lograr hasta ahora por la resistencia de los campesinos.En la reunión consideró que “hay una campaña del gobierno en el sentido de que el minifundismo es la causa de la pobreza en México y por ello quiere privatizar los recursos naturales del país”.El integrante del movimiento que agrupa a poco más de 300 frentes sociales en la campaña Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco, se pronunció por la unidad de todas las organizaciones y por emplazar al Congreso de la Unión a que deje de emitir exhortos y comparecencias que no llevan a nada, y que mejor ejerza su poder constitucional e imponga leyes al Ejecutivo.Al encuentro acudieron las dirigencias de la Central Campesina Independiente (CCI), la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (Cioac), la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), la Central Campesina Cardenista (CCC), la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (Cenpa) y la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp).

El Sol como purificador de agua

lunes, 21 enero 2008 Juan José MoralesImpacto AmbientalLa venta de agua “purificada” -embotellada o de garrafón, como también se le llama- se ha convertido en un gran negocio, basado en el supuesto de que “el agua de la llave”, o sea la que se nos suministra y cobra como potable, es impura y peligrosa para la salud. Ciertamente, esto ameritaría la intervención de las autoridades para verificar si, efectivamente, las empresas gubernamentales o privadas que manejan los sistemas de agua potable nos están dando gato por liebre. De ser así, se harían acreedoras a sanciones penales por cometer un fraude y atentar contra la salud de los consumidores. Pero, independientemente de que eso se investigue o no, quienes desconfíen de la calidad del agua “de la llave”, tienen a su alcance un método muy sencillo, efectivo y gratuito para eliminar las bacterias que pudiere contener: ponerla en una botella de plástico transparente bien cerrada -por ejemplo un envase desechable de gaseosa- y exponerla al sol durante un mínimo de seis horas y preferentemente todo el día. La radiación ultravioleta solar, combinada con la alta temperatura que alcanza el líquido dentro de la botella al acumular el calor solar, inactiva los microbios patógenos que pudiera contener el agua y la vuelve apta para el consumo humano durante varios días.El procedimiento se denomina Método Sodis, que es una abreviatura del término inglés Solar Disinfection. Fue ideado hace casi 30 años por un científico libanés, el Prof. Aftim Acra, y tras ser sometido a pruebas exhaustivas en varios países por el Instituto Federal Suizo para Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente, se comprobó su eficacia, incluso con agua fuertemente contaminada, que previamente se filtra y decanta para eliminar materiales en suspensión.Ante los buenos resultados, el Método Sodis recibió el aval de la Organización Mundial de la Salud, la UNICEF y la Cruz Roja Internacional y se está promoviendo su utilización entre habitantes de países del Tercer Mundo -Zaire, Indonesia, Jordania, Colombia, Perú, Bolivia, Guatemala y El Salvador entre otros- que carecen de abastecimiento de agua potable. En México, investigadores de la Universidad Autónoma de Querétaro y de la Universidad del Valle de México ya comprobaron su eficacia y lo mejoraron con el añadido de un catalizador de titanio, que intensifica la acción bactericida de la luz y permite reducir a la tercera parte el tiempo de exposición al Sol.

El Papa, ¿contra de su propia Biblia?

Rebelión
Estudiantes y conciudadanos:
Valientes estudiantes y docentes universitarios protestaron hace pocos días en Roma porque el Papa Ratzinger quería pronunciar un discurso en la Universidad romana «Sapienza». Los científicos fundamentaron su oposición, entre otras cosas, basándose en que Joseph Ratzinger, en el año 1990, cito al filósofo Paul Feyerabend. Fayerabend denominó el proceso contra Galileo Galilei como algo «razonable y justo». Los estudiantes dicen que quien desprecia de este modo la libertad de la ciencia, no puede hablar en una universidad.
Entonces sucedió lo inesperado: ¡El Papa renunció a la visita! Con ello ha demostrado que no tolera la crítica. Al parecer aún se encuentra en la tradición del Papa Bonifacio VIII, quien en el año 1303 fundó la universidad romana. Con un poco de anterioridad, este Papa había proclamado una bula que establecía: «Someterse al Papa romano es absolutamente necesario para toda persona, para alcanzar la salvación. Esto lo explicamos, afirmamos, determinamos y anunciamos Nosotros».
Los valientes estudiantes y docentes de Roma, después de 705 años han demostrado con su acción que no se quieren seguir sometiendo al Papa. Una muestra de verdadera sabiduría («sapienza»), y un momento histórico.
Las reacciones no se han hecho esperar. Políticos adeptos a la Iglesia insultaron a los estudiantes calificándolos de «intolerantes». Esto no es nada nuevo: Los representantes de la Iglesia siempre han hecho que las víctimas sean los autores del crimen –como en el caso de Giordano Bruno o Galileo Galilei–, y ellos mismos, es decir los hechores, tan pronto se les critica se declaran víctimas.
El Papa actual pone con gusto la palabra «razón» en sus labios, pero en realidad practica un oscurantismo medieval. Esto no sólo lo muestra su cita sobre Galileo, sino también el que fomente el exorcismo, la adoración que tiene por las reliquias y el que relativice la Inquisición. En la televisión alemana (programa «Kontraste», 1ª cadena, ARD, del 3.3.05) pocos meses antes de ser elegido Papa, confesó que la Inquisición «en parte era criticable», y después añadió: «Pero hay que decir que la Inquisición fue un progreso, ya que no se podía seguir condenando sin inquisitio, es decir, que tenían que tener lugar investigaciones».
El Papa Ratzinger habla constantemente de «razón» y «ciencia», pero al mismo tiempo se contradice. Por ejemplo, permite que su representante bendiga en la Plaza de san Pedro reses, cerdos, ovejas, gallinas, conejos e incluso avestruces, todos ellos destinamos a llegar a los matarifes. Sin embargo, en la Biblia, que la Iglesia del Vaticano califica en su totalidad como la «verdad» y «sin equívocos», se puede leer:
«No me traigáis más esas vanas ofrendas ... las fiestas con crimen me son insoportables» (Is 1, 13).
«¿A mí qué, dice Yavé, toda la muchedumbre de vuestros sacrificios? Harto estoy de holocaustos de carneros, del sebo de vuestros bueyes cebados. No quiero sangre de toros, ni de ovejas, ni de machos cabríos» (Is 1, 11).
«Pues prefiero la misericordia al sacrificio, y el conocimiento de Dios al holocausto» (Hos 6, 6).
A continuación el Papa entrega para su matanza los animales que ha hecho bendecir. Con ello desacata su propia Biblia.
El Papa, en aras de la moda de esta época, quiere demostrar un poco de amor por los animales. Como en el tiempo de Galileo, de nuevo trata a la humanidad de necia. Pero en realidad la Iglesia es y permanece siendo cruel y despiadada con el mundo animal y la naturaleza, a los que considera como a meras «cosas». Hasta hoy en día la Iglesia dice que los animales no tiene alma. Pero esto no lo puede demostrar. La Iglesia niega que los animales tienen la misma respiración que los seres humanos, que es el hálito de Dios. ¿Pero quién ha dado la respiración a los animales? ¿Quizás Joseph Ratzinger?
En la Biblia, que Joseph Raztinger considera la verdad, se dice otra cosa: «Porque una misma es la suerte de los hijos de los hombres y la suerte de las bestias... y no hay más que un hálito para todos ... ¿Quién sabe si el hálito del hombre sube arriba y el de la bestia baja abajo, a la tierra?» (Ecl 3, 19).
¿Adónde le sube la respiración al Papa que constantemente está contradiciendo su propia Biblia? Quizás aquí sea interesante citar lo que dijo Don Gabriel Amorth, el jefe exorcista del Vaticano, en la revista alemana «Der Spiegel» ( 7.1.08): «En el mismo Vaticano ya no hay ningún exorcista activo. En su lugar hay sectas satánicas. Están por todas partes. No se las ve. Pero existen. El demonio trabaja por todas partes. El diablo está en Fátima, en Lourdes, por todas partes. Y con toda seguridad está en el Vaticano...»
En cualquier caso, con Jesús, el gran revolucionario y librepensador, todo esto no tiene nada que ver. Él fue un hombre del pueblo, que detestó toda ostentación. Él dijo: «Mi Reino no es de este mundo» (Juan 18, 36) y: «¿O crees que no puedo rogar a mi Padre, que me enviaría luego doce legiones de ángeles?» (Mt 26, 53).
Jesús ni fundó una Iglesia ni nombró a sacerdotes, ni mucho menos a un Papa. Ni maquinó guerras, ni acumuló riquezas ni poder. Él vivió del trabajo de sus manos. Vino al mundo entre los animales, y los amaba. Su palabra: «Lo que hagáis al más pequeño de mis hermanos, me lo estáis haciendo a mí», se puede traspasar sin problemas a los animales y a la naturaleza. Pues ya Isaías estuvo por la naturaleza y los animales en su visión de un futuro Reino de paz: «Entonces el lobo se recostará junto al cordero...» (Is 11)
Pedimos solidaridad con los valientes estudiantes y docentes en Roma ( www.uniriot.org) ¡Impide que un nuevo clericalismo reine en Europa!
Cristianos libres por el Cristo del Sermón de la Montaña, Dieter Potzel, Am Brechhaus 4, Marktheidenfeld, Alemania