Los Tamaños de NY que el PRIAN NO Tiene

LOS TAMAÑOS DE NUEVA YORK QUE EL PAN NO TIENE

De acuerdo con una nota del New York Times, el congreso estatal de Nueva York le subirá los impuestos a los super-ricos para poder tener presupuesto y evitar un déficit fiscal.
El plan de los legisladores de Nueva York afectará a las personas que ganen de 300 mil dólares a medio millón de dólares o más al año.
Bajo este plan, los que ganen 300 mil dólares al año (casi medio millón de pesos) tendrán que pagar un impuesto estatal (equivalente al ISR) de 7.8%. Los que ganen medio millón de dólares al año tendrán que pagar 8.97%.
Nadie en Nueva York se ha quejado de este impuesto. Principalmente por la indignación que ha causado la avaricia de empresas, ejecutivos y firmas financieras ante la opinión pública de Estados Unidos.
Curiosamente, nadie en Estados Unidos ha salido a lloriquear diciendo que si suben los impuestos a los ricos se van a ir las inversiones, o se va a colapsar la economía.
Ahora bien: en México también hay una profunda indignación por la desigualdad económica y por el hecho de que a los super-ricos nadie los toca.
¿Qué pasaría si le cobraran ya nisiquiera más impuestos, sino los impuestos justos a los super-ricos en México? Lo mismo que en Nueva York: NA-DA. Simplemente que el estado tendría más recursos para hacer obras de infraestructura como, por ejemplo, no una, sino DOS refinerías.
Pero ni Felipe Calderón ni el PAN van a cobrarle más impuestos a los ricos. No porque no puedan, o porque no le haga falta al país, sino porque no tienen los tamaños para hacerlo. Por algo los super-ricos apoyaron al fraude electoral. Para tener un pelele que evite que los toquen.

Ciudadjuarizar el país

Ciudadjuarizar el país

Con la ingenuidad que da el enojo, la presidenta priísta Beatriz Paredes Rangel cayó redondita en el juego político del dirigente nacional panista Germán Martínez Cázares: ante la acusación de que Héctor El Teto Murguía, candidato del PRI a una diputación en Ciudad Juárez, estaba vinculado al narco, el tricolor decidió proteger al acusado. Sólo que ahora el PRI tendrá que dar muchas explicaciones. En su última gira a Ciudad Juárez y en una reunión con empresarios, el presidente Felipe Calderón recibió quejas sobre el Teto y el narcotráfico y dijo que “autoridades norteamericanas” efectivamente lo estaban investigando. En enero de 2008, el secretario de Seguridad Pública del Teto como alcalde juarense fue detenido en los EU con 500 kilos de marihuana y hoy se encuentra encarcelado. De hecho el expediente estadunidense de Teto y el narco proviene de Saulo Rayes, su ex jefe policiaco. De ahí la preocupación de muchos priístas por la reacción de Paredes Rangel de encubrir al Teto en lugar de profundizar la investigación. Con el apoyo de la dirigencia nacional del PRI, El Teto fue ungido candidato a diputado federal por un distrito de Ciudad Juárez, llegará al próximo congreso federal donde se debatirá el tema del narcotráfico y podría hasta cumplirse su propia afirmación de que será el próximo gobernador de Chihuahua en el 2010. Lo grave de todo es la decisión de la dirección nacional del PRI de ciudadjuarizar el Congreso y la gubernatura de Chihuahua con un candidato que ha sido insistentemente vinculado a operaciones de narcotráfico. Con tal de no darle la razón al presidente nacional del PAN, Paredes Rangel ha convertido a un ex alcalde de Ciudad Juárez en un héroe priísta contra el panismo, a pesar de que hay evidencias de que el narco aumentó en ese municipio durante su gestión, que la policía municipal de ese periodo se convirtió en aliada de las mafias del narco y que su jefe de policía está preso en los EU cuando trataba de comercializar 500 kilos de marihuana. Las autoridades de los EU efectivamente tienen una investigación abierta sobre el Teto. La DEA nunca informa de investigaciones en curso. Por tanto, sus negativas no conforman realmente una línea de acción. Pero los datos duros sobre la complicidad municipal con el narco en las últimas administraciones municipales debieran formar parte de la información de inteligencia de las autoridades federales mexicanas. Por lo demás, la biografía política del Teto no debiera ser la mejor y más visible carta de Paredes Rangel y la dirección nacional del PRI. Aún se debate en Ciudad Juárez la construcción del periférico Camino Real, donde hubo denuncias de irregularidades por los sobreprecios, el 10% de comisión que debieron pagar los proveedores y la compra previa de terrenos en la zona por el Teto. Y también el caso de la compra de motocicletas para la policía y la ganancia de un millón de dólares que no fue al municipio sino a quien se encargó de la autorización. El error ingenuo de Paredes Rangel al defender al Teto de la denuncia del panista Martínez Cázares en la convención bancaria de Acapulco reveló que en el PRI funcionan aún las complicidades del poder que la necesidad de establecer aduanas estrictas en las carreras políticas. En lugar de ordenar una investigación por la dimensión de las denuncias panistas, Paredes Rangel prefirió proteger al Teto con la complicidad de la dirección nacional priísta. El mensaje fue claro: el Teto --y su biografía política-- le dará definición política a la próxima bancada del PRI en la cámara baja. Asimismo, señala uno de los hechos más probatorios de que el PRI no ha cambiado y que es el mismo: personajes del pasado marcado por la corrupción y --en el mejor de los casos-- la corresponsabilidad en el auge del crimen organizado han seguido escalando posiciones escalafonarias en el partido. Sin ser menor el hecho de que un político priísta pudiera llegar al próximo Congreso federal, queda la posibilidad de que el Teto sea candidato a gobernador de Chihuahua en el 2010. Así, un político que como alcalde llevó a Ciudad Juárez a uno de los niveles más bajos en seguridad y más altos en narcotráfico podría ser el gobernador, con la bendición de su madrina Paredes Rangel, presidenta del PRI y jefa designada de la próxima bancada del PRI en la Cámara de Diputados. Lo peor de todo es que el PRI estaba obligado a presentar nuevos perfiles en entidades marcadas por problemas del narcotráfico. Pero en Baja California potenció a Jorge Hank Rhon y la larga cola de acusaciones y responsabilidades por el auge del narco en la plaza de Tijuana y en Ciudad Juárez, sin duda el símbolo de la crisis del narcotráfico en México, el PRI ha decidido empujar y proteger a un político investigado por las autoridades norteamericanas por presuntas complicidades con el narco y alcalde de Ciudad Juárez cuando esta plaza se convirtió en la Dodge City del narco. La conclusión no puede ser otras: el PRI quiere ciudadjuarizar el Congreso y la gubernatura de Chihuahua El caso del Teto no es el de un candidato a diputado sino el del protegido de Beatriz Paredes Rangel como presidenta nacional del PRI. Y sería la repetición del caso José Antonio Zorrilla Pérez, director de la Federal de Seguridad de Manuel Bartlett que fue hecho candidato a diputado por Hidalgo en 1985 para protegerlo de las acusaciones de los EU de proteger al narco.

Pleito entre Mafiosos

PLEITO ENTRE MAFIOSOS

Andrés Manuel López Obrador aseguró tener noticias de que quienes impusieron a Felipe Calderón en la presidencia de la República le están dando la espalda, porque cuando se reparte mal el botín, hay motín, sostuvo.
En entrevista, el dirigente sostuvo que Claudio X. González acudió con personajes de esa mafia a reclamar a Fernando Gómez Mont. El empresario –relató López Obrador– le golpeó el escritorio al secretario (de Gobernación) y le dijo que Calderón no debe olvidar que está en la Presidencia por ellos, porque habían manipulado a los medios (de comunicación) y utilizado mucho dinero para concretar el fraude electoral.
Así que, insistió, se están peleando y a Calderoncito ya lo traen como trapeador los de arriba, pues le están dando la espalda.
Ahora, ironizó, ya no le dicen Felipe sino Lipe, porque ya le perdieron la fe. A esos mafiosos lo único que les importa es el dinero, enfatizó.
–¿Hay un motín contra Calderón? –se le preguntó.
–Sí, hay una rebelión porque Calderón no sólo no tiene autoridad moral, sino que ha resultado muy inepto. Entonces, están molestos con él.

Marcel Marcial y los Pederastas de Cristo

MARCIAL Y LOS PEDERASTAS DE CRISTO

El fundador de los Legionarios de Cristo vuelve a ser noticia a partir de la revelación y aceptación, a medias, de la orden religiosa de origen mexicano, de lo que llamaron eufemísticamente una "doble vida". Por ambiguo y tibio que sea este reconocimiento, el hecho de que los Legionarios de Cristo -históricamente reacios a reconocer señalamientos múltiples y evidencias gravísimas en contra de su fundador- hayan aceptado, desde dentro, que Marcial Maciel tuvo una "conducta impropia" es algo que contradice una larga historia de negaciones. Esta nueva posición ha causado un revuelo que no tiene precedente. La legión se ha cimbrado y vive literalmente un shock, no porque desde fuera sorprendan demasiado las revelaciones de la existencia de una hija del padre Maciel, después de todo lo que se conoce de él, sino porque abrir la puerta al reconocimiento, por lo pronto, de una parte de esta torcida biografía significa, o debería significar, el reconocimiento integral de todo lo ocurrido. Desde la conducta personal de Maciel, con acciones netamente criminales en contra de seminaristas y menores, hasta el comportamiento institucional de la jerarquía católica de franco encubrimiento para los Legionarios y sus instituciones, éste es un punto de quiebre. Se reinventan y empiezan a escribir su historia de otra manera o están condenados al descrédito.

Los Legionarios de Cristo y las autoridades eclesiásticas deberían tomarle la palabra, en un afán de sobrevivencia, al grupo de personas y organizaciones que el día de ayer publicaron en estas mismas páginas un desplegado cuyo título formula una interrogante principal: "¿Hasta cuándo dejará El Vaticano de encubrir los crímenes de abuso sexual que cometió Marcial Maciel?". Quienes firman este texto, preciso y clarificador de la ruta que habría que seguir, son personas y organizaciones que se han distinguido por su conducta ética, su contribución a la verdad y un claro sentido de la justicia y la denuncia pública. Ellos están planteando, con una gran claridad, las directrices inevitables ya para la Iglesia, la feligresía y los Legionarios sobre procesar, en diferentes ámbitos, el caso Maciel. Tan costoso. Tan lamentable. Tan insostenible.

En el punto 5 de esta comunicación pública se plantea que ante las recientes revelaciones la orden de los Legionarios de Cristo y las autoridades eclesiásticas deben deslindarse, públicamente, de lo que hasta ahora ha sido un encubrimiento cómplice y deben demostrar su vocación de seguir el Evangelio y su compromiso con la justicia. Los firmantes dicen, con razón, que la Legión de Cristo y las autoridades eclesiásticas deben ofrecer una serie de cosas a las que estaban obligados, desde hace tiempo, y que, a la luz de lo ocurrido, hoy son ya un imperativo. Una exigencia ineludible. Los Legionarios y la Iglesia deben ofrecer, sin más dilación:· "Un pronunciamiento público oficial donde se finquen responsabilidades de los delitos canónicos y civiles cometidos por Marcial Maciel.

· "Una petición de perdón por el inconmensurable daño causado a las víctimas de abuso sexual.

· "Un llamado al Papa para que exija la revisión del proceso que se llevó a cabo en contra de Maciel y que reivindique la honorabilidad y la fama de todos aquellos que fueron llamados a presentar su declaración bajo juramento de excomunión por haberlo hecho de buena fe y diciendo la verdad.

· "El esclarecimiento de estos delitos y la reparación de los daños por respeto a las víctimas y a todo el pueblo católico.

· "Un profundo cambio institucional para evitar que en el futuro niños y niñas inocentes sean víctimas del abuso sexual de los sacerdotes, bajo el amparo, la protección y el encubrimiento de la Iglesia".

Alberto Athié; Arturo Díaz Betancourt; Carlos Fazio; Católicas por el Derecho a Decidir; Frente por la Cultura Laica; Fundación de la Mano con la Justicia; Leticia Valdés; Jesús Romero; José Bonilla; Malú Micher Camarena; Observatorio Eclesial; Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes; SNAP México; Red Democracia y Sexualidad, DEMYSEX; Red Nacional Católica de Jóvenes por el Derecho a Decidir; Red por los Derechos de la Infancia en México y Roberto Blancarte son los nombres de personas e instituciones que plantean este camino a seguir y hacen, finalmente, un llamado "...a la feligresía católica y a todas las personas de buena fe a que se unan a este reclamo y no permitan más la impunidad en el seno de nuestra Iglesia, la cual suele poner la preservación de su imagen por encima del respeto a los derechos humanos de sus fieles y de las leyes civiles a las que todo ciudadano debe estar sujeto".

Un llamado así no puede ni debe ser ignorado. Merece ser difundido como lo que es: el planteamiento mejor articulado y con mayor precisión que existe en este momento sobre qué hacer frente a la debacle moral que ha dejado a su paso el caso Maciel. La Iglesia tiene la palabra..

13 de febrero de 2009

3 sacerdotes violan adolescente en catedral de San Fernando, Texas
La víctima, hoy de unos 40 años, sostuvo que el abuso ocurrió en la Catedral de San Fernando, donde los tres hombres estaban asignados entre 1978 y 1982.
San Antonio. La arquidiócesis de San Antonio, Texas, admitió este lunes como "creíbles" las versiones de que un adolescente fue sexualmente abusado por tres sacerdotes de esa jurisdicción hace más de 25 años en la Catedral de San Fernando.

Las argumentaciones fueron presentadas en 2008 contra Louis White, quien fue removido permanentemente del sacerdocio, y los sacerdotes Larry Hernández y David Zumaya, a quienes se les ha prohibido oficiar en público.

La víctima, hoy de unos 40 años, sostuvo que el abuso ocurrió en la Catedral de San Fernando, donde los tres hombres estaban asignados entre 1978 y 1982.

De acuerdo con la arquidiócesis, Zumaya también perpetró abusos en la Iglesia de Nuestra señora de Guadalupe Church en la comunidad de Carrizo Springs.

El nuevo caso destaca de entre las más de cuatro mil 300 acusaciones de abuso sexual registradas contra sacerdotes en Estados Unidos entre 1950 y 2002, por ser uno de los pocos en el que una misma víctima fue abusada por más de dos sacerdotes.

La Jornada