Sunday, November 29, 2009

Mas Despilfarro Prianista



Israel Rodríguez

Periódico La JornadaLunes 9 de noviembre de 2009, p. 21
Al cierre del tercer trimestre de 2009 las dependencias de la administración pública federal gastaron 143 mil 978 millones de pesos para pagar prestaciones que reciben los servidores públicos y con ello superaron en más de 15 mil millones de pesos a lo erogado este año en los principales programas de combate a la pobreza, los cuales alcanzaron 127 mil 991.8 millones de pesos entre enero y septiembre, revelan los anexos del Informe de finanzas públicas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Entre las principales prestaciones que reciben los servidores públicos destacan el seguro de separación individualizado, seguro de gastos médicos mayores, seguro de vida, estímulos por puntualidad, empleado del mes, día del trabajador, gratificaciones de fin de año, bonos, además de un concepto denominado otras prestaciones, entre otras.
Los informes oficiales detallan que del total de lo gastado en pagar prestaciones, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) concentraron 34.31 por ciento de éstas con una erogación de 49 mil 397 millones de pesos, mientras Luz y Fuerza del Centro (LFC) recibió solamente 384 millones de pesos, con lo que contribuyó con sólo 0.27 por ciento del total pagado al cierre del tercer trimestre de 2009.
En segundo lugar se situó el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), cuyo pago en prestaciones ascendió a 37 mil 744 millones de pesos y representó 26.2 por ciento del total pagado; el tercer lugar correspondió a la Secretaría de Educación Pública (SEP), cuyas erogaciones por este concepto fueron de 19 mil 964 millones de pesos, representando casi 14 por ciento del pago de prestaciones.
Así, por ejemplo, durante el periodo enero- septiembre de este año, mientras Hacienda erogó 4 mil 114 millones de pesos en el programa de Esquema de Financiamiento y Subsidio Federal para Vivienda, su gasto en prestaciones para servidores públicos ascendió a 3 mil 901 millones de pesos, lo que significa que por cada peso que destinó a un programa de combate a la pobreza, tuvo que canalizar otro peso a pagar prestaciones burocráticas.
La comparación se vuelve más dramática en la SEP, si se considera que durante enero-septiembre de 2009, mientras destinó mil 432 millones al Programa Escuelas de Calidad y 631 millones a Proyectos de Infraestructura Social de Educación y 2 mil 31 millones al Programa de Educación Inicial y Básica para la Población Rural e Indígena para un total de 4 mil 94 millones de pesos, canalizó recursos por casi cinco veces al pago de prestaciones para lo cual erogó 19 mil 964 millones de pesos.

Condicionó el PRI aprobar la Ley de Ingresos al recorte de la elite dorad

Periódico La JornadaLunes 9 de noviembre de 2009, p. 7
Entre los acuerdos que alcanzaron las cúpulas de PRI y PAN con el presidente Felipe Calderón durante la negociación para aprobar la Ley de Ingresos 2010 estuvo dar tiempo al gobierno federal para, paulatinamente, cortarle grasa a la alta burocracia.
Fuentes del tricolor aseguraron que esa fue la razón por la que no se incorporó al documento final esta demanda de los gobernadores, quienes argumentaron en las diversas reuniones que tuvieron en la sede nacional de ese partido, que Calderón no puede esperar que el Congreso apruebe nuevos impuestos si no empieza por reducir la elite dorada que crearon Vicente Fox y él mismo.
Los gobernadores y la dirigencia nacional del PRI basaron esta demanda en un análisis confidencial, en el que se advierte que de 2000 a la fecha la alta burocracia no sólo se incrementó sustancialmente, sino que significa un gasto acumulado de 722 mil 700 millones de pesos.
En el documento, al que La Jornada tuvo acceso, se indica que al inicio de la gestión de Fox sólo existían los niveles de secretario de Estado para los titulares de las dependencias o de titular de entidad para los responsables, como es el caso de la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos; nueve años después existen 762 puestos con el mismo nivel salarial y de prestaciones.
En esos nueve años, se agrega en el documento, se pasó de tener 89 puestos homologados a nivel de subsecretario a mil 11; de 69 jefes de unidad en 2000, el gobierno federal creó mil 212 nuevas plazas con ese mismo nivel; las plazas con sueldos homologados a directores generales adjuntos crecieron en la administración de Vicente Fox y en lo que va de la de Felipe Calderón en 5 mil 448.
El mismo crecimiento se dio en otros rubros, como los sueldos homologados a directores de áreas, que aumentaron 33 mil 981. Se trata de plazas que cuentan, además de los salarios correspondientes, con prestaciones como seguro médico particular, que cuestan al erario cerca de 7 mil millones de pesos anuales, o el fondo de ahorro, en el que por cada peso que aporta el funcionario, el gobierno le entrega otro peso, que significa un gasto de 12 mil millones de pesos. Asimismo, personal de oficina, asesores externos, teléfonos celulares, gastos de representación, choferes y vehículos.
El comparativo que se hace en el documento destaca que entre 2000 y 2009 la alta burocracia creció 48.5 por ciento.
Las fuentes consultadas mencionaron que, en el debate interno, los gobernadores del PRI enfatizaron la necesidad de pedir al gobierno de Felipe Calderón que aplique medidas de racionalización del gasto público.
El mismo tema se abordó en las reuniones paralelas que tuvieron miembros de la dirigencia del tricolor y legisladores de ese partido, en donde la conclusión fue reducir las miles de plazas a niveles de subsecretarios, secretarios y directores generales que se crearon a partir de 2000, que suman poco más de 6 mil.

Subirá dos pesos el salario mínimo
El nuevo IVA lo hará trizas
En el desplegado que el PRD publicó la semana anterior acusando al PAN y al PRI de haberse confabulado para subir los impuestos aparecen las fotos de Felipe Calderón, Beatriz Paredes y Enrique Peña Nieto. ¿No habrá faltado otra? Sí, la del presidente del propio PRD, Jesús Ortega, porque previamente dividió al partido y debilitó su representación en la Cámara de Diputados, de tal suerte que la izquierda presentó un frente debilitado. Ahora viene otro asunto grave: la revisión del salario mínimo que estará vigente en 2010; el aumento no será mayor a dos pesos diarios. No es un tema que se decida en el Congreso, sino en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, pero sin duda contará con el respaldo de Peña Nieto, Beatriz Paredes y Calderón. (Si publica otra protesta el PRD, no olvide incluir la foto de su presidente).
Víctimas del nuevo IVA
La comisión está integrada por representantes de los organismos empresariales llamados cúpula, líderes obreros charros y funcionarios del gobierno. En los siguientes días se convocará a las reuniones en que se estudiará concienzudamente el aumento del año próximo. Es una mascarada. Saben de antemano cuál será. Actualmente es de 50 pesos diarios –en promedio, ya que hay uno para tres zonas distintas del país– y la mayoría de las personas con empleo gana tres salarios o menos. Así, el incremento que recibirá será de seis pesos. ¡El nuevo IVA va a hacer trizas su bolsillo!

En México, con una inflación de 4.9% ni siquiera los Cetes (Certificados de Tesorería) la compensan con su tasa (4.5), mucho menos los bancos. Según datos del servicio Finsat, una inversión de 25 mil pesos en pagarés a 28 días recibe (sep. 2009) un interés anualizado de 2.8% en promedio en los nueve bancos listados que aceptan este monto, con un rango que va desde el 1.75% que paga Banorte o el 1.85 de Scotiabank, hasta el 4.25 que paga Famsa o el 4.75% de Volkswagen Bank, tasas estas últimas que al menos minimizan el deterioro del ahorro por la inflación. Estas tasas apenas varían si la inversión-ahorro es de 150 mil pesos.
Pero los bancos en México no sólo pagan magros intereses (tasas negativas) a sus ahorradores sino que cobran intereses desproporcionados a quienes les prestan. El Costo Porcentual Promedio de captación de fondos de los bancos fue en septiembre pasado de 3.5%, pero a quien solicita un crédito hipotecario le cobran 14.8% (costo CAT), a un solicitante de crédito para la producción más de 20% y a un receptor de crédito al consumo (tarjeta) 36% (tasa simple) en promedio (Gráfico 5).
Estos diferenciales leoninos en las tasas bancarias dañan profundamente a quienes ahorran, a quienes requieren de un crédito y a la economía del país en su conjunto. Todo ello frente a una pasividad absoluta de las autoridades bancarias y monetarias. (Saúl Herrera Aguilar)
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 • unite@i.com.mx
http://vectoreconomico.com.mx

Record Aplastante


Impunidad para los Criminales de ABC

Molinar firmó 84% de los contratos de guarderías

Daniel Blancas Madrigal Nacional
Sábado 11 de Julio, 2009 Hora de creación: 00:53 Ultima modificación: 00:54
responsable. La guardería ABC la autorizó Molinar Horcasitas. Foto: Alonso Gallegos
• 00:50 PGR no puede acreditar ilegalidad • 00:51 La PGR investiga la estancia subrogada a una hija del Mayo Zambada
El 84 por ciento de los contratos vigentes de guarderías subrogadas a particulares por el IMSS fue autorizado y firmado por Juan Molinar Horcasitas, ex director del Instituto y actual secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT). De acuerdo con los archivos contractuales digitalizados y difundidos por la dependencia el pasado miércoles –consultados por este diario–, Molinar aparece como firmante en mil 196 de los mil 432 contratos publicados. En la relación, además, se le designa como representante legal del Seguro Social. Molinar Horcasitas estuvo al frente del IMSS del 1 de diciembre de 2006 –inicio de la gestión calderonista– al 3 de marzo de este año, cuando fue nombrado titular de la SCT y su lugar fue ocupado por el actual director Daniel Karam. Los mil 196 convenios referidos fueron signados por el funcionario entre enero y febrero de 2007 y, en la mayoría de los casos, su vigencia es hasta el 31 de diciembre de 2009. Entre las guarderías autorizadas por Molinar Horcasitas está la ABC, de Hermosillo, Sonora, siniestrada el pasado 5 de junio y donde murieron 48 niños. También Niño Feliz, en Culiacán, Sinaloa, en la que aparecen familiares de El Mayo y El Rey Zambada –líderes de una corriente del Cártel de Sinaloa– como dueños y representantes legales. También se encuentran otras estancias que a raíz de la tragedia de la ABC han sido cerradas, clausuradas o boletinadas por incumplir la normatividad vigente en materia de seguridad, higiene y protección civil, como Peques, en Torreón; Jean Piaget, en Saltillo, Vanguard en Puebla, y otras en los estados de Guerrero, Michoacán, Sonora, Estado de México, Coahuila, Puebla y Guanajuato, en las cuales también se detectaron anomalías en la operación. Sólo en el 16 por ciento de los contratos, que equivalen a 236 guarderías, aparecen firmas distintas a la del político panista. Los documentos exhiben, en estos casos, rúbricas de delegados en los estados y de ex directores del Instituto como Fernando Flores y Pérez y Santiago Levy Algazi (en estancias que incluso ya han sido cerradas). En todos los expedientes relacionados con Molinar se registra como solicitante del contrato a Carla Rochín Nieto, ex legisladora blanquiazul y hoy coordinadora nacional de Guarderías.

Convierten tragedia de ABC en bochornoso circo político - La ...
Convierten tragedia de ABC en bochornoso circo político
Daniel Blancas Madrigal Nacional
Jueves 25 de Junio, 2009 Hora de creación: 02:27 Ultima modificación: 03:44
Defensa. Fernando Gómez Monte, secretario de Gobernación, refutó las declaraciones del gobernador de Sonora, Eduardo Bours.
Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, asumió la defensa del gobierno federal en torno al incendio de la guardería ABC.Afrontó al mandatario sonorense, Eduardo Bours: “No lo acepté ni le acepto al gobernador el tono altanero con que se refiere al Presidente, eso no conviene a nadie, es contrario al respeto a las instituciones y será labor de la secretaría a mi cargo hacer el trabajo político necesario de respuesta y de diálogo para que no se falte al respeto entre las instituciones” .Aludió lo dicho por Bours un día antes, en el sentido de que es Felipe Calderón el responsable de las maniobras de Daniel Karam —director del IMSS—, que han incluido una demanda civil contra el gobierno estatal por su responsabilidad en la bodega donde inició el fuego.Gómez Mont añadió que no aceptará la injerencia del gobernador en el caso...“Al tratar de indicar que todos los hechos se debían a lo ocurrido en la guardería y tratar de inferir que inclusive altos funcionarios estaban siendo protegidos, Bours ignoraba, no sé si culposa o dolosamente, que dichos funcionarios ya habían acudido mucho antes ante las instancias federales, a presentar su versión de los hechos y a alegar pruebas”.El martes, Bours también pidió que fueran citados a declarar ante la PGR el propio Karam, Juan Molinar Horcasitas, ex director del instituto, y Karla Rochín, coordinadora nacional de Guarderías.Horcasitas reveló ese mismo día que ya había comparecido ante la procuraduría. ..—¿Y de verdad compareció? —se preguntó al titular de Segob.—Juan Molinar me informó que lo había hecho por escrito.Sin embargo, ayer el propio Horcasitas insistió en una entrevista radiofónica que había acudido a declarar ante la PGR el pasado jueves 18 de junio y que ratificó lo dicho el viernes 19.“Por mala fe o por indolencia, le he exigido una rectificación al gobernador Bours”, insistió Gómez Mont.Y lo acusó de falsear información en varios tópicos...Uno, que tras la investigación “quedó claro que el fuego inició en la bodega, y que por sus características era un fuego lento que desde su aparición hasta su contaminación a la guardería, transcurrió tiempo suficiente que de haber existido mecanismos para detectar los incendios o personas presentes en la bodega en ese momento se podría haber evitado la tragedia”.Y dos, que fue la Procuraduría de Sonora “la que dijo ante el juez que no debía tener competencia en relación con aquellos particulares que operaban la guardería ni en relación con sus representantes legales”, y no fue decisión del juez, como informaron las autoridades sonorenses.“Vuelvo a convocar al respeto y a la responsabilidad a Bours, y lo hago en un tono que, por enérgico que sea, sigue cumpliendo con las normas básicas de respeto que le debo al gobernador y que él le debe a las instituciones del gobierno federal, especialmente al Presidente”.—¿Van a actuar contra los dueños de la guardería, en específico con los de la familia Gómez del Campo (de la primera dama)? —se le preguntó.—No me toca a mí anticipar el producto de una averiguación previa en curso. El asunto no se va a politizar, sería una bajeza contextualizar electoralmente una investigación de este tipo. ¿Qué es lo que quisiéramos? Que se actuara contra todo el que tiene responsabilidad en la tragedia...

El gobernador dice que Horcasitas no compareció ante la PGR

El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, dijo ayer que el presidente Felipe Calderón y los secretarios de Gobernación y Comunicaciones, Fernando Gómez Mont y Juan Molinar, “no están para que se hagan las víctimas” ni para señalamientos de “no me gusta el tono”, pues las víctimas de la tragedia en la guardería ABC no son ellos sino los 47 niños muertos en el incendio de esa estancia infantil.Declaró que es falsa la supuesta comparecencia ministerial del ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, y precisó: “Horcasitas dice que se presentó voluntariamente, y esto no es cierto; ya checamos y no hay ninguna declaración del señor Molinar en el expediente en Hermosillo, que es donde se está llevando. Si fue a visitar gente a la PGR, eso es un problema totalmente diferente”.En conferencia de prensa, Bours demandó la publicación del listado de propietarios de las guarderías subrogadas por el IMSS en todo el país, pues “por cierto es hora de que casi 20 días después no se sabe quiénes son”, y luego acotó: “Nomás siete les gustaron”.Y retó también a Gómez Mont para que diga cuáles son las falsedades parciales en que ha incurrido el gobernador de Sonora.“Yo le voy a decir qué es falso —prosiguió—: Es falso que hayamos quedado nosotros de hacer cosas que no nos corresponden. El señor asegura que el gobierno del estado quedó de procesar, de consignar a los accionistas. “El señor (Gómez Mont) es abogado; el señor Presidente de la República también es abogado y también conocen la Ley Orgánica del Poder Judicial, donde especifica que no tenemos competencia”.El meollo del problema es “¿por qué siguió operando (la guardería ABC), pese a la existencia de un documento que señaló las omisiones o carencias durante cuatro años? ¿Por qué? Ese es el fondo del asunto”, insistió el mandatario.Luego dijo que la autoridad federal debe investigar y aclarar quién autorizó a la guardería operar en las condiciones que estaba, pese a las situaciones adversas de seguridad que había detectado el IMSS, e hizo notar que la aplicación de la Norma Oficial Mexicana NOM-167-SSA1- 1997, vigente desde el 24 de noviembre de 1998, es responsabilidad de delegados estatales, del departamento de guarderías y directores de estancias del IMSS.Dicha norma señala la prohibición del uso en muros y techos de aquellos materiales inflamables o que produzcan gases y humos tóxicos, explicó Bours, y cuestionó: “¿Quién autorizó la guardería en esas condiciones?”Más adelante declaró su disposición —“como ha sido desde el principio del problema y a pesar de la inmoral campaña negra por internet que hizo el PAN”—, de trabajar en forma coordinada con las autoridades federales, con miras a resolver el caso de la guardería incendiada.Se sigue dialogando —abundó— “a pesar de que tardaron casi una semana en darnos el expediente de la guardería... El Seguro Social que nos lo debería haber dado inmediatamente” .Bours señaló por último que ha mantenido diálogo permanente con las autoridades federales porque se debe hacer justicia a las víctimas, porque así lo piden sus familias y también los sonorenses. “Lo que estamos diciendo es: ¡Ya basta! Tenemos que hacer justicia a las víctimas”. (Redacción)


Defensa. Fernando Gómez Monte, secretario de Gobernación, refutó las declaraciones del gobernador de Sonora, Eduardo Bours.
Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, asumió la defensa del gobierno federal en torno al incendio de la guardería ABC.Afrontó al mandatario sonorense, Eduardo Bours: “No lo acepté ni le acepto al gobernador el tono altanero con que se refiere al Presidente, eso no conviene a nadie, es contrario al respeto a las instituciones y será labor de la secretaría a mi cargo hacer el trabajo político necesario de respuesta y de diálogo para que no se falte al respeto entre las instituciones” .Aludió lo dicho por Bours un día antes, en el sentido de que es Felipe Calderón el responsable de las maniobras de Daniel Karam —director del IMSS—, que han incluido una demanda civil contra el gobierno estatal por su responsabilidad en la bodega donde inició el fuego.Gómez Mont añadió que no aceptará la injerencia del gobernador en el caso...“Al tratar de indicar que todos los hechos se debían a lo ocurrido en la guardería y tratar de inferir que inclusive altos funcionarios estaban siendo protegidos, Bours ignoraba, no sé si culposa o dolosamente, que dichos funcionarios ya habían acudido mucho antes ante las instancias federales, a presentar su versión de los hechos y a alegar pruebas”.El martes, Bours también pidió que fueran citados a declarar ante la PGR el propio Karam, Juan Molinar Horcasitas, ex director del instituto, y Karla Rochín, coordinadora nacional de Guarderías.Horcasitas reveló ese mismo día que ya había comparecido ante la procuraduría. ..—¿Y de verdad compareció? —se preguntó al titular de Segob.—Juan Molinar me informó que lo había hecho por escrito.Sin embargo, ayer el propio Horcasitas insistió en una entrevista radiofónica que había acudido a declarar ante la PGR el pasado jueves 18 de junio y que ratificó lo dicho el viernes 19.“Por mala fe o por indolencia, le he exigido una rectificación al gobernador Bours”, insistió Gómez Mont.Y lo acusó de falsear información en varios tópicos...Uno, que tras la investigación “quedó claro que el fuego inició en la bodega, y que por sus características era un fuego lento que desde su aparición hasta su contaminación a la guardería, transcurrió tiempo suficiente que de haber existido mecanismos para detectar los incendios o personas presentes en la bodega en ese momento se podría haber evitado la tragedia”.Y dos, que fue la Procuraduría de Sonora “la que dijo ante el juez que no debía tener competencia en relación con aquellos particulares que operaban la guardería ni en relación con sus representantes legales”, y no fue decisión del juez, como informaron las autoridades sonorenses.“Vuelvo a convocar al respeto y a la responsabilidad a Bours, y lo hago en un tono que, por enérgico que sea, sigue cumpliendo con las normas básicas de respeto que le debo al gobernador y que él le debe a las instituciones del gobierno federal, especialmente al Presidente”.—¿Van a actuar contra los dueños de la guardería, en específico con los de la familia Gómez del Campo (de la primera dama)? —se le preguntó.—No me toca a mí anticipar el producto de una averiguación previa en curso. El asunto no se va a politizar, sería una bajeza contextualizar electoralmente una investigación de este tipo. ¿Qué es lo que quisiéramos? Que se actuara contra todo el que tiene responsabilidad en la tragedia...

El gobernador dice que Horcasitas no compareció ante la PGR

El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, dijo ayer que el presidente Felipe Calderón y los secretarios de Gobernación y Comunicaciones, Fernando Gómez Mont y Juan Molinar, “no están para que se hagan las víctimas” ni para señalamientos de “no me gusta el tono”, pues las víctimas de la tragedia en la guardería ABC no son ellos sino los 47 niños muertos en el incendio de esa estancia infantil.Declaró que es falsa la supuesta comparecencia ministerial del ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, y precisó: “Horcasitas dice que se presentó voluntariamente, y esto no es cierto; ya checamos y no hay ninguna declaración del señor Molinar en el expediente en Hermosillo, que es donde se está llevando. Si fue a visitar gente a la PGR, eso es un problema totalmente diferente”.En conferencia de prensa, Bours demandó la publicación del listado de propietarios de las guarderías subrogadas por el IMSS en todo el país, pues “por cierto es hora de que casi 20 días después no se sabe quiénes son”, y luego acotó: “Nomás siete les gustaron”.Y retó también a Gómez Mont para que diga cuáles son las falsedades parciales en que ha incurrido el gobernador de Sonora.“Yo le voy a decir qué es falso —prosiguió—: Es falso que hayamos quedado nosotros de hacer cosas que no nos corresponden. El señor asegura que el gobierno del estado quedó de procesar, de consignar a los accionistas. “El señor (Gómez Mont) es abogado; el señor Presidente de la República también es abogado y también conocen la Ley Orgánica del Poder Judicial, donde especifica que no tenemos competencia”.El meollo del problema es “¿por qué siguió operando (la guardería ABC), pese a la existencia de un documento que señaló las omisiones o carencias durante cuatro años? ¿Por qué? Ese es el fondo del asunto”, insistió el mandatario.Luego dijo que la autoridad federal debe investigar y aclarar quién autorizó a la guardería operar en las condiciones que estaba, pese a las situaciones adversas de seguridad que había detectado el IMSS, e hizo notar que la aplicación de la Norma Oficial Mexicana NOM-167-SSA1- 1997, vigente desde el 24 de noviembre de 1998, es responsabilidad de delegados estatales, del departamento de guarderías y directores de estancias del IMSS.Dicha norma señala la prohibición del uso en muros y techos de aquellos materiales inflamables o que produzcan gases y humos tóxicos, explicó Bours, y cuestionó: “¿Quién autorizó la guardería en esas condiciones?”Más adelante declaró su disposición —“como ha sido desde el principio del problema y a pesar de la inmoral campaña negra por internet que hizo el PAN”—, de trabajar en forma coordinada con las autoridades federales, con miras a resolver el caso de la guardería incendiada.Se sigue dialogando —abundó— “a pesar de que tardaron casi una semana en darnos el expediente de la guardería... El Seguro Social que nos lo debería haber dado inmediatamente” .Bours señaló por último que ha mantenido diálogo permanente con las autoridades federales porque se debe hacer justicia a las víctimas, porque así lo piden sus familias y también los sonorenses. “Lo que estamos diciendo es: ¡Ya basta! Tenemos que hacer justicia a las víctimas”. (Redacción)


El Pregòn del dia: JUAN MOLINAR HORCASITA DEBE ESTAR EN LA CARCELsegún SILICIO
El Ex Director del IMSS Juan Fco. Molinar Horcasitas y sus subalternos, SÍ son también presuntos responsables de los delitos consumados la tarde del 5 de junio del año 2009 en la "guardería ABC". No es fútil ni gratuita la anterior ...El Pregòn del dia - http://elpregondeld esierto.blogspot .com/
jueves 16 de julio de 2009
JUAN MOLINAR HORCASITA DEBE ESTAR EN LA CARCEL
Pedro García Palazuelos
El Ex Director del IMSS Juan Fco. Molinar Horcasitas y sus subalternos, SÍ son también presuntos responsables de los delitos consumados la tarde del 5 de junio del año 2009 en la "guardería ABC". No es fútil ni gratuita la anterior conclusión; emana diáfana, clara y nítida del contenido textual del Contrato de Subrrogación que JUAN FRANCISCO MOLINAR HORCASITAS en su calidad de Director del IMSS y TRES más de sus subordinados, el día 29 de diciembre del año 2006, celebró y firmó personalmente, con la Presidenta del Consejo de Administració n y Representante legal de la "Guardería ABC", actual prófuga de la justicia, Sandra Lucía Téllez nieves. En ése contrato de subrrogación, MOLINAR HORCASITAS y su equipo de colaboradores –a los que más delante haremos referencia– OMITIERON establecer en dicho contrato, "CLÁUSULAS" referentes a la SEGURIDAD DE LA INTEGRIDAD DE LOS NIÑOS que en los demás contratos de subrrogación celebrados por el IMSS con otras "guarderías", SÍ EXISTEN. Para efecto de demostrar la anterior afirmación tomamos al azar, entre todos los contratos de subrrogación del IMSS, el contrato de subrrogación VIGENTE EN LA FECHA DEL INCENDIO, celebrado entre el IMSS con la guardería "Vecinos Dignos sin Frontera" –para quien lo quiera constatar– que opera en éste mismo estado de Sonora, específicamente en la Cd. de Agua Prieta; y lo confrontamos con el mismo contenido del contrato de subrrogación, también VIGENTE EL DÍA DEL INCENDIO, celebrado entre el IMSS y la "Guardería ABC". Veamos: 1).-En los contratos generales de subrrogación del IMSS, el párrafo segundo de la clausula "CUARTA" dice textualmente: "…"EL PRESTADOR" se obliga a destinar el inmueble única y exclusivamente para el servicio de guardería objeto de este contrato o para actividades relacionadas con el objeto social, SIEMPRE QUE ESTAS NO…PONGA EN RIESGO LA INTEGRIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE LOS MENORES USUARIOS…" (Lo resaltado con mayúsculas en la anterior transcripción es nuestro). Por el contrario; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo NÓ EXISTE. 2).-En los contratos generales de subrrogación del IMSS, en el párrafo tercero de la clausula "DECIMA CUARTA" que es la "clausula" en la que las guarderías subrrogadas del IMSS se obligan a mantener el inmueble, en condiciones adecuadas de utilidad y funcionamiento y se faculta al IMSS para efectuar su supervisión y, en su caso, pedir a la guardería que ejecute las obras, reparaciones o mejoras necesarias; dice textualmente: "…Por su parte "EL PRESTADOR" se obliga A DEMOSTRAR POR ESCRITO a "EL INSTITUTO" con la justificación documental correspondiente EL HABER SUBSANADO LAS INCONSISTENCIAS DETECTADAS DURANTE LA SUPERVISIÓN dentro del plazo concedido para tal efecto….". (Lo resaltado con mayúsculas en la anterior transcripción es nuestro). Por el contrario; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo TAMBIEN, NÓ EXISTE. 3).-En los contratos generales de subrrogación del IMSS, ahora en la clausula "DECIMA QUINTA" que es en la que, las guarderías subrrogadas se obligan a sustituir el mobiliario y el equipo que por su…riesgo no sea idóneo para dar el servicio, el párrafo tercero de esta "clausula", reitera textualmente: "…"EL PRESTADOR" se obliga A DEMOSTRAR POR ESCRITO a "EL INSTITUTO" con la justificación documental correspondiente EL HABER SUBSANADO LAS INCONSISTENCIAS DETECTADAS DURANTE LA SUPERVISIÓN dentro del plazo concedido para tal efecto…". (Lo resaltado con mayúsculas en la anterior transcripción es nuestro). Por el contrario, de nuevo; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo TAMPOCO EXISTE. Con lo antes confrontado queda plenamente demostrado, que con las ANTERIORES negligentes omisiones en el contrato de subrrogación del IMSS con la "Guardería ABC", FUÉ Molinar Horcasitas quien ilegalmente EXIMIÓ a los propietarios de la "Guardería ABC" de TODO lo relacionado con las normas relativas a salvaguardar la integridad física y emocional de los niños de dicha "guardería"; y en consecuencia, ES PRESUNTO RESPONSABLE DE LOS DELITOS COMETIDOS EN ELLA, precisamente porque, en tal "guardería", por las displicencias y relajamientos en el contrato, sobre esos DEBERES, los propietarios de la "Guardería ABC" incumplieron con establecer las medidas de seguridad necesarias y aún más, impulsados seguramente por la falta de coerción en el contrato –que en los otros sí existe– para corregir los riesgos que desde el año 2005 la supervisión del IMSS les hizo ver deberían realizar para salvaguardar la seguridad de los niños, NÓ LAS CUMPLIERON al nó existir coercitividad alguna para con ellos, reitero, POR LAS NEGLIGENTES OMISIONES DE MOLINAR HORCASITAS EN EL CONTRATO; todo lo cual incuestionablemente y a título probatorio indiciario, fue LA CAUSA fundamental por la que el día del incendio 5 de junio del año 2009, la "Guardería ABC" no contaba con el cumplimiento de las elementales medidas de seguridad; sin salidas suficientes y propias de emergencia, sin equipo idóneo de seguridad, sin las puertas abatibles reglamentarias, sin rutas despejadas e idóneas de evacuación, plafones con material altamente flamables, uso contiguo del inmueble para fines peligrosos a la integridad de los niños, y la grán violación, el uso de una lona altamente peligrosa y flamables que pendía del techo cayendo como infernal baño de humo y fuego sobre los inocentes niños el día del incendio. Las ilegales anteriores OMISIONES señaladas, seguramente son uno de los elementos jurídicos con los que la PGR fundó LA CONSIGNACIÓN en contra de UNO de los firmantes del negligente contrato de subrrogación; el Delegado Estatal del IMSS en Sonora LIC. ARTURO LEYVA LIZÁRRAGA, en contra de quien yá se dictó Orden de Aprehensión; luego entonces, resulta ilógico y sin argumento legal alguno que lo justifique el hecho de que, NI el Director General del IMSS JUAN FCO. MOLINAR HORCASITAS, NI el Director Jurídico del IMSS FERNANDO GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ, NI la Titular de la Coordinación de Guarderías, DORA GARCÍA KOBEH, quienes TAMBIÉN contrataron, elaboraron, revisaron, autorizaron y FIRMARON el irresponsable contrato de subrrogación, no estén también consignados como presuntos responsables de las decenas de infames delitos que se consumaron por las precarias condiciones de seguridad en las que operó la "Guardería ABC", y que tales servidores públicos, con sus negligentes omisiones –si fueron por tráfico de influencias, incumplimiento del deber o corrupción, es materia que la PGR tiene la obligación de investigar– en el contrato de subrrogación ASÍ, CONJUNTAMENTE facilitaron y permitieron que operara la "Guardería ABC", con la firma de ese negligente contrato de subrrogación. Pero no fueron solo en las garantías de la salvaguarda en la integridad física y emocional de los niños, en lo que TODOS los anteriores Presuntos responsables funcionarios federales cometieron sus ilegales negligencias dentro del contrato de subrrogación que por adjudicación dirécta le firmaron a la "Guardería ABC"; también los EXENTARON de diversas OBLIGACIONES que en los demás contratos de subrrogación firmados con otras guarderías, SÍ LES IMPONEN; entre otras señalaremos las siguientes: 4).-En los OTROS contratos generales de subrrogación del IMSS, a las guarderías, se les impone LA OBLIGACIÓN contenida en el párrafo tercero la clausula "DECIMA NOVENA" donde textualmente se asienta: "…durante la vigencia del presente contrato "EL PRESTADOR" queda obligado a inscribir al régimen obligatorio del Seguro Social al personal contratado…y a pagar a "EL INSTITUTO" las cuotas obrero patronales que se deriven de la relación laboral con sus trabajadores. Por lo anterior, se obliga con "EL INSTITUTO" a entregar bimestralmente, las constancias de cumplimiento,…". Pues Bien; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo TAMPOCO EXISTE. 5.-En la parte final del primer párrafo de la clausula "VIGÉSIMA" de los OTROS contratos de subrrogación del IMSS, en cuanto al pago de la cuota unitaria que por niño se les hace a las guarderías subrrogadas, textualmente se les expresa: "….Esta cuota, incluye….el impuesto al valor Agregado (IVA)…". Pues de nuevo; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….La anterior aclaración referente al "IVA", TAMPOCO EXISTE. 6.- En los OTROS contratos generales de subrrogación del IMSS, a las guarderías, en la clausula "TRIGÉSIMA" se les impone LA OBLIGACIÓN siguiente; cito textual: "…"EL PRESTADOR" se compromete a garantizar las obligaciones establecidas en el presente instrumento jurídico mediante póliza de fianza,…Dicha fianza deberá ser entregada en un plazo no mayor de 10 días naturales posteriores a la fecha de la firma del presente instrumento y solo podrá ser cancelada mediante autorización expresa y por escrito de "EL INSTITUTO"…dicha garantía deberá contener como mínimo lo siguiente:….". -----).Pues sí, ya lo adivinaron; en el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….La anterior obligación, TAMPOCO EXISTE. Como de todo lo anterior se observa, son abultados los méritos indiciarios incriminatorios en contra del negligente Director General del IMSS, JUAN FCO. MOLINAR HORCASITAS y sus TRES subalternos que CONJUNTAMENTE sancionaron y firmaron el ilegal e inseguro contrato de subrrogación que, con claridad meridiana sin asomo de la menor duda, los ubica en la categoría de PRESUNTOS RESPONSABLES CULPOSOS, en la comisión de los delitos consumados en la "Guardería ABC" en contra de la integridad personal y emocional de las decenas de inocentes niños de dicha guardería que operaba sin las normas, equipo y medidas de seguridad INDISPENSABLES que salvaguardaran la integridad personal de las infantiles víctimas, avalados por las negligentes omisiones del irregular contrato de subrrogación, autorizado y firmado por TODOS ellos, no solo por ARTURO LEYVA LIZÁRRAGA, el, hasta ahora, único consignado de ellos; para que haya JUSTICIA, la PGR debe ARRAIGARLOS, declararlos y consignarlos… no hacerlo o, públicamente FUNDAMENTAR de forma jurídica por qué no se hace, dejará en el mundo de las impunes complicidades al Procurador General de la República. http://licpalazuelo s.blogspot. com. Lic. Pedro García Palazuelos.

Justicia para unas Nalgas

JUSTICIA PARA UNAS NALGAS. Para los niños, olvido.

Recientemente a una roquera famosa (¡eeey, güeeeera!) la perjudicaron en codiciada parte de su anatomía. En México, solo tres leyes se cumplen cabalmente: la Ley de Herodes, la Ley del Embudo y la Ley de Gravedad. Pues bien, esta tercera ley había cumplido sus efectos, y el prominente trasero de la cantante mencionada empezaba a mirar al suelo (¡Hacer el amor, con oootro, no, no, noooo!).
Entonces la roquera acudió a una clínica en la que le inyectaron una substancia extraña, con la promesa de que aquella parte luciría “¡eternamente bella, bella, con un hechizo de gitana!”. El resto de la historia es bastante conocido: en lugar de erguirse orgulloso, aquello tomó la forma de un paisaje lunar. Ya no solo el trasero, la vida misma de la cantante estuvo en serio peligro.
Entró en acción la justicia. Inmediatamente fue detenida la dueña de la clínica. Después de una intensa búsqueda, el doctor que practicó las inyecciones fue apresado. Luego fueron detenidos ocho empleados de la empresa productora de la substancia inyectada. El resultado del fallido levantamiento de nalgas: diez personas detenidas.
Puede hacerse ahora una amarga comparación: mientras las instituciones actúan para ofrecer justicia a dos nalgas heridas, los niños fallecidos y heridos por el incendio en la bodega ABC, sus abatidos padres, sus familias, todo Sonora entristecido, todo México consternado esperan justicia. Vale comparar los balances: por una parte dos nalgas heridas, diez reos; por la otra cuarenta y nueve niños fallecidos, una detenida (la infortunada empleada del IMSS cuya labor era revisar los menús).
Este balance pone al descubierto una característica de las instituciones mexicanas: están diseñadas para cuidar a la gente VIP (very important person). A los ojos de los gobernantes (Calderón, Bours, Padrés, Gándara) los niños fallecidos o heridos y sus familiares fueron y son mexicanos de segunda. Por ello el juez federal que atiende el caso fijó, para los dueños de la bodega-guarderí a, una fianza de dos mil pesos. $ 40.82 por niño. Cuarenta pesos por cada vida perdida. (5 dólares gringos), pero no incluye a los bebés que no murieron y que siguen sufriendo la muerte en vida...
Por eso Padrés se dio el lujo de ratificar a Abel Murrieta, el procurador de Bours. Por eso Calderón, en su reciente visita, ignoró a los padres de los niños fallecidos. Es que no se apellidan Gómez del Campo... ni siquiera Guzmàn.

Los que Mueven a Mexico

DENISE DRESSER

LOS QUE MUEVEN A MEXICO

Alguna vez, el periodista Julio Scherer García le pidió a Ernesto Zedillo que le hablara de su amor por México. Le sugirió que hablara del arte, de la geografía, de la historia del país. De sus montañas y sus valles y sus volcanes y sus héroes y sus tardes soleadas. El ex-presidente no supo qué contestar. Hoy es probable que muchos mexicanos tampoco sepan cómo hacerlo. Hoy el pesimismo recorre al país e infecta a quienes entran en contacto a él. México vive obsesionado con el fracaso. Con la victimización. Con todo lo que pudo ser pero no fue. Con lo perdido, lo olvidado, lo maltratado. Con la crónica de catástrofes; de corruptelas; de personajes demasiado pequeños para el país que habitan.
México padece lo que Jorge Domínguez, en un artículo en Foreign Affairs, bautizó como la "fracasomanía": el pesimismo persistente ante una realidad que parece inamovible. La propensión colectiva a pensar que la corrupción no puede ser combatida; que los políticos no pueden ser propositivos; que la sociedad no puede ser movilizada; que la población no puede ser educada; que los buenos siempre sucumben; que los reformadores siempre pierden.. Por ello es mejor callar. Es mejor ignorar. Es mejor emigrar.
Pero lo que nos congrega aquí hoy sugiere lo contrario. Por cada tache que se le pueda colocar a este país, existe una paloma. Más de 50 palomas.. Frente a todos los motivos para cerrar los ojos están todos los motivos para abrirlos. Frente a las razones para perder la fe en México estan todas las razones para recuperarla. La determinación de Lorena Ochoa. La pluma de Carlos Fuentes. La inteligencia de Mario Molina. El profesionalismo de Carlos Loret de Mola. El talento de Salma Hayek. La chispa de Diego Luna.. La visión empresarial de María Asunción Aramburuzavala. La imaginación de Angeles Mastretta. El humor de Carlos Monsivaís. La tenacidad de Alejandra de Cima. La sencillez de Gael García Bernal. Las canciones de Julieta Venegas. El espíritu democrático de Margarita Zavala. La creatividad de Julieta Fierro.. La forma en la cual Alondra de la Parra conduce una orquesta o Rafael Márquez mete un gol o Cristina Pacheco hace una entrevista.. La labor filantrópica de Alfredo Harp Helu. El periodismo implacable de Miguel Angel Granados Chapa. La arquitectura de Teodoro González de Leon.. La voz de Ximena Sariñana. Los huipiles de Beatriz Paredes.
Cada persona tendrá su propia lista, su propio pedazo del país colgado del corazón. Una lista larga, rica, colorida, voluptuosa, fragante.. Una lista que debe comenzar con las palabras de la chef Marta Ortiz Chapa: "Siempre me gusto ser mexicana". Una lista con la cual contener el pesimismo; un antídoto ante la apatía; una vacuna contra la desilusión. Una lista de lo mejor de México. Una lista para despertarse en las mañanas. Una lista para pelear contra lo que Susan Sontag llamó "la complicidad con el desastre".
Una lista como la compilada por la revista "Quien" hoy pero que en mi propio caso va más allá de ello para incluir todo lo que yo amo de mi país. Los murales de Diego Rivera. Las enchiladas suizas de Sanborns. Las mariposas en Michoacán. El cine de Alfonso Cuarón. El valor de Emilio Alvarez Icaza. Los huevos rancheros y los chilaquiles con pollo. El mole negro de Oaxaca . Los libros de Elena Poniatowska. La decencia de Germán Dehesa. Los tacos al pastor con salsa y cilantro. El mar en Punta Mita. La poesía de Efraín Huerta. El Espacio Escultórico al amanecer. Cualquier Zócalo, cualquier domingo.
La forma en que los mexicanos se besan y se saludan y se dicen "buenas tardes" al subirse al elevador. Las fiestas ruidosas los sábados por la tarde. La casa de Luis Barragán. Los amigos que siempre tienen tiempo para tomarse un tequila. Los picos coloridos de las piñatas. Las casas de Manuel Parra. Las bugambilias y los alcatraces y los magueyes. Las caricaturas de Naranjo y los cartones de Calderón. El helado de guanabana. La talavera de Puebla . Las fotografías de Graciela Iturbide. Los mangos con chile parados en un palo de madera . Las comidas largas y las palmeras frondosas. Las mujeres del grupo Semillas y las mujeres que luchan por otras - todavía - en Ciudad Júarez.
Y más allá de este recinto y este reconocimiento a cincuenta personas, habría que aprovechar la ocasión para pensar un momento en todos aquellos que también mueven a México. Sus habitantes. Ese país habitado por millones de hombres y mujeres mexicanas que se levantan al alba a prender la estufa, a preparar el desayuno, a remojar el arroz, a planchar los pantalones, a terminar la trenza, a correr detrás del camion, a trabajar donde puedan y donde les paguen por hacerlo. El país de muchas mujeres y hombres que duermen poco porque cargan con mucho.
Para acompañarlos les pido que piensen por un momento en las siguientes preguntas. Y si ustedes vivieran y mantuvieran a sus familias con 3,000 pesos al mes? Y si les tomara mas de dos horas y tres formas diferentes de transporte público llegar a su trabajo? Y si al regresar a casa, despues de un largo día, su esposo las golpeara? Y si, aunque ustedes contaran su caso cientos de veces, prevaleciera el silencio? Y si su hija o su madre o su hermana fuera violada en la calle o cerca de un cuartel del Ejército? Y si en el Ministerio Público le dijeran que ella se lo buscó o que lo ocurrido no es un crimen? Y si resultara embarazada y la despidieran por ello? Y si hubiera complicaciones y no pudiera pagarle al médico? Y si ustedes estuvieran condenadas a la precariedad cotidiana como tantas más?
Para muchas mujeres en México esas preguntas no son hipotéticas sino reales. No representan lo que podría ocurrir sino lo que ocurre. En México, ser mujer entraña tener sólo 7 años de escolaridad promedio. En México ser mujer y trabajar en una maquiladora significa estar en peligro de muerte. En México, ser mujer implica el 30 por ciento de probabilidad de tener un hijo antes de los 20 años. En México todavía entraña luchar por el derecho a serlo.
Porque el país cambia pero no lo suficiente; porque México se mueve pero no a la velocidad que podría y debería. Algo estál mal. Algo no funciona. Tiene que ver con el control y los privilegios. Tiene que ver con 23 millones de personas en este país que viven con 20 pesos al dia. Tiene que ver con que 1 de cada 5 mexicanos entre la edad de 25 y 35 años vive y trabaja en Estados Unidos. Tiene que ver con el éxodo de 400,000 migrantes que cruzan la frontera en busca de oportunidades que no encuentran en su propio país. Con que el hijo de un obrero tiene solo el 5 por ciento de probabilidades de convertirse en profesionista.
Allí estan para quien las quiera ver: señales claras de un statu quo que es insostenible; síntomas de problemas profundos, históricos, estructurales. A lo largo del sur del país y a lo ancho de sus zonas más pobres. En cada institución disfuncional y en cada funcionario insensible que la encabeza. En cada decisión arbitraria por parte de alguien que ejerce el poder y en cada mexicana que padece sus consecuencias.
De allí que se vuelva imperativo celebrar a aquellos que están en la lista de quienes mueven a México, y al mismo tiempo reflexionar en lo mucho que falta por hacer. Pensar en un México menos cupular y más ciudadano. Menos elitista y más democrático. Menos interesado en retener las oportunidades insólitas que tienen algunos y más interesado en crearlas para otros. De lo que se trata, en esencia, es de cambiar la forma geométrica del país. Pasar del triángulo al rombo. Crear una amplia clase media poblada por personas con voz, con derechos, con oportunidades para generar riqueza y acumularla. Crear mexicanos, emprendedores, educados, competitivos, meritocráticos porque el país les permite serlo. Crear un sistema económico que promueva la movilidad social en vez de permitir la perpetuacion de obstaculos que la inhiben.
Y vivir todos los días con esa lista de lo mejor y lo posible para así pelear contra la lógica enraizada del "por lo menos": "por lo menos hay paz social; "por lo menos" la pobreza extrema ha disminuido un poco; "Por lo menos no ocupamos el último lugar en las evaluaciones PISA de educación". "Por lo menos en el sexenio pasado sólo se robaron un Jeef Rojo y una Hummer". Hoy, la lógica compartida del "por lo menos" equivale a una defensa de la mediocridad. Equivale a una apología del statu quo que beneficia a pocos y perjudica a muchos. México solo será un país mejor cuando sus habitantes dejen de pensar en términos relativos y empiecen a exigir en términos absolutos. Cuando se conviertan en profetas armados con una visión de lo que podría ser. Cuando empuñen lo que Martin Luther King llamó "coraje moral". Cuando vociferen que los bonos sexenales y la rapacidad de los sindicatos y la educación atorada y el desempleo constante y la inseguridad lacerante son realidades que ningún mexicano está dispuesto a aceptar. Porque si nadie alza la vara, el país seguirá viviendo - aplastado - debajo de ella. Porque si sólo 50 personas exigen que las cosas cambien, nunca lo harán. Porque si los mexicanos siguen habitando el laberinto de la conformidad, sera muy difícil sacudir al país desde allí.
Quienes pueblan esta lista saben que hay tanto por hacer; tanto por cambiar; tantos sitios donde amontonar el optimismo. El optimismo de la voluntad frente al pesimismo de la inteligencia. El optimismo perpetuo que se convierte en multiplicador.
El optimismo que debe llevar espero - a cada uno de los presentes - a hacer una declaración de fe, como la frase que acuñó Rosario Castellanos. Una filosofía personal para ver y andar, vivir y cambiar, participar y no sólo presenciar.
Una filosofía para compartir la terca esperanza de quien habla hoy y acompaña a los premiados. La convicción inquebrantable de mejorar a México. De restañar a la República. De volver a México un país de ciudadanos. Un lugar poblado por personas conscientes de sus derechos y dispuestos a contribuir para defenderlos. Dispuestos a llevar a cabo pequeñas acciones que produzcan grandes cambios. Dispuestos a sacrificar su zona de seguridad personal para que otros la compartan.
Yo creo que ser de clase media en un país con cuarenta millones de pobres es ser privilegiado. Y los privilegiados tienen la obligación de regresar algo al país que les ha permitido obtener esa posición. Porque para qué sirve la experiencia, el conocimiento, el talento, si no se usa para hacer de México un lugar más justo? Para qué sirve el ascenso social si hay que pararse sobre las espaldas de otros para conseguirlo? Para qué sirve la educación si no se ayuda a los demás a obtenerla? Para qué sirve la riqueza si hay que erigir cercas electrificadas cada vez más altas para defenderla? Para qué sirve ser habitante de un país si no se asume la responsabilidad compartida de asegurar vidas dignas allí? Yo creo en la obligación ciudadana de vivir en la indignación permanente: criticando, denunciando, proponiendo, sacudiendo. Porque los buenos gobiernos se construyen a base de buenos ciudadanos y sólo los inconformes lo son.
Yo creo que muchos de los miembros de esta lista logran hacer cosas extraordinarias. Aquellos que hacen más que pararse en fila y en silencio. Individuos que pelean por los derechos de quienes ni siquiera saben que los tienen. Alejandro Martí, denunciando a los policías cómplices y acorralando a los políticos que los protegen. Carmen Aristegui, lidereando la oposición contra la impunidad y concientizando al país sobre sus efectos. Guillermo Ortiz, peleando por la competencia y denunciando los costos que el país ha pagado al obstaculizarla. María Elena Morera, sacudiendo a una sociedad altergada y ayudándola a discernir el papel que debería desempenar. Miguel Angel Granados Chapa, defendiendo- con su columna -- la humanidad esencial de quienes la han perdido y ayudándolos a recuperarla. Ellos y tantos más, héroes y heroínas de todos los días. Ombudsmans cotidianos.
Yo creo que mientras existan individuos como muchos de los que hoy celebramos - encendidos, comprometidos, preocupados - el contagio continuará, poco a poco, y a empujones como todo lo que vale la pena. El monólogo de los líderes se convertirá en el coro de la población. La exasperación de los ciudadanos construirá cercos en torno a los políticos. Yo creo que un día - no tan lejano, quizás - habrá un diputado que suba a la tribuna y exija algo a nombre de la gente que lo ha elegido. En lugar de mirar con quién se codea en el poder, mirará a quienes lo llevaron allí. Y México será otro país, otro..

Monday, November 16, 2009

Despilfarro Panista

Dependencias federales gastan $144 mil millones en prestaciones a funcionarios

Israel Rodríguez

Periódico La JornadaLunes 9 de noviembre de 2009, p. 21
Al cierre del tercer trimestre de 2009 las dependencias de la administración pública federal gastaron 143 mil 978 millones de pesos para pagar prestaciones que reciben los servidores públicos y con ello superaron en más de 15 mil millones de pesos a lo erogado este año en los principales programas de combate a la pobreza, los cuales alcanzaron 127 mil 991.8 millones de pesos entre enero y septiembre, revelan los anexos del Informe de finanzas públicas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Entre las principales prestaciones que reciben los servidores públicos destacan el seguro de separación individualizado, seguro de gastos médicos mayores, seguro de vida, estímulos por puntualidad, empleado del mes, día del trabajador, gratificaciones de fin de año, bonos, además de un concepto denominado otras prestaciones, entre otras.
Los informes oficiales detallan que del total de lo gastado en pagar prestaciones, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) concentraron 34.31 por ciento de éstas con una erogación de 49 mil 397 millones de pesos, mientras Luz y Fuerza del Centro (LFC) recibió solamente 384 millones de pesos, con lo que contribuyó con sólo 0.27 por ciento del total pagado al cierre del tercer trimestre de 2009.
En segundo lugar se situó el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), cuyo pago en prestaciones ascendió a 37 mil 744 millones de pesos y representó 26.2 por ciento del total pagado; el tercer lugar correspondió a la Secretaría de Educación Pública (SEP), cuyas erogaciones por este concepto fueron de 19 mil 964 millones de pesos, representando casi 14 por ciento del pago de prestaciones.
Así, por ejemplo, durante el periodo enero- septiembre de este año, mientras Hacienda erogó 4 mil 114 millones de pesos en el programa de Esquema de Financiamiento y Subsidio Federal para Vivienda, su gasto en prestaciones para servidores públicos ascendió a 3 mil 901 millones de pesos, lo que significa que por cada peso que destinó a un programa de combate a la pobreza, tuvo que canalizar otro peso a pagar prestaciones burocráticas.
La comparación se vuelve más dramática en la SEP, si se considera que durante enero-septiembre de 2009, mientras destinó mil 432 millones al Programa Escuelas de Calidad y 631 millones a Proyectos de Infraestructura Social de Educación y 2 mil 31 millones al Programa de Educación Inicial y Básica para la Población Rural e Indígena para un total de 4 mil 94 millones de pesos, canalizó recursos por casi cinco veces al pago de prestaciones para lo cual erogó 19 mil 964 millones de pesos.
Condicionó el PRI aprobar la Ley de Ingresos al recorte de la elite dorada

Periódico La JornadaLunes 9 de noviembre de 2009, p. 7
Entre los acuerdos que alcanzaron las cúpulas de PRI y PAN con el presidente Felipe Calderón durante la negociación para aprobar la Ley de Ingresos 2010 estuvo dar tiempo al gobierno federal para, paulatinamente, cortarle grasa a la alta burocracia.
Fuentes del tricolor aseguraron que esa fue la razón por la que no se incorporó al documento final esta demanda de los gobernadores, quienes argumentaron en las diversas reuniones que tuvieron en la sede nacional de ese partido, que Calderón no puede esperar que el Congreso apruebe nuevos impuestos si no empieza por reducir la elite dorada que crearon Vicente Fox y él mismo.
Los gobernadores y la dirigencia nacional del PRI basaron esta demanda en un análisis confidencial, en el que se advierte que de 2000 a la fecha la alta burocracia no sólo se incrementó sustancialmente, sino que significa un gasto acumulado de 722 mil 700 millones de pesos.
En el documento, al que La Jornada tuvo acceso, se indica que al inicio de la gestión de Fox sólo existían los niveles de secretario de Estado para los titulares de las dependencias o de titular de entidad para los responsables, como es el caso de la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos; nueve años después existen 762 puestos con el mismo nivel salarial y de prestaciones.
En esos nueve años, se agrega en el documento, se pasó de tener 89 puestos homologados a nivel de subsecretario a mil 11; de 69 jefes de unidad en 2000, el gobierno federal creó mil 212 nuevas plazas con ese mismo nivel; las plazas con sueldos homologados a directores generales adjuntos crecieron en la administración de Vicente Fox y en lo que va de la de Felipe Calderón en 5 mil 448.
El mismo crecimiento se dio en otros rubros, como los sueldos homologados a directores de áreas, que aumentaron 33 mil 981. Se trata de plazas que cuentan, además de los salarios correspondientes, con prestaciones como seguro médico particular, que cuestan al erario cerca de 7 mil millones de pesos anuales, o el fondo de ahorro, en el que por cada peso que aporta el funcionario, el gobierno le entrega otro peso, que significa un gasto de 12 mil millones de pesos. Asimismo, personal de oficina, asesores externos, teléfonos celulares, gastos de representación, choferes y vehículos.
El comparativo que se hace en el documento destaca que entre 2000 y 2009 la alta burocracia creció 48.5 por ciento.
Las fuentes consultadas mencionaron que, en el debate interno, los gobernadores del PRI enfatizaron la necesidad de pedir al gobierno de Felipe Calderón que aplique medidas de racionalización del gasto público.
El mismo tema se abordó en las reuniones paralelas que tuvieron miembros de la dirigencia del tricolor y legisladores de ese partido, en donde la conclusión fue reducir las miles de plazas a niveles de subsecretarios, secretarios y directores generales que se crearon a partir de 2000, que suman poco más de 6 mil.

Subirá dos pesos el salario mínimo
El nuevo IVA lo hará trizas
En el desplegado que el PRD publicó la semana anterior acusando al PAN y al PRI de haberse confabulado para subir los impuestos aparecen las fotos de Felipe Calderón, Beatriz Paredes y Enrique Peña Nieto. ¿No habrá faltado otra? Sí, la del presidente del propio PRD, Jesús Ortega, porque previamente dividió al partido y debilitó su representación en la Cámara de Diputados, de tal suerte que la izquierda presentó un frente debilitado. Ahora viene otro asunto grave: la revisión del salario mínimo que estará vigente en 2010; el aumento no será mayor a dos pesos diarios. No es un tema que se decida en el Congreso, sino en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, pero sin duda contará con el respaldo de Peña Nieto, Beatriz Paredes y Calderón. (Si publica otra protesta el PRD, no olvide incluir la foto de su presidente).
Víctimas del nuevo IVA
La comisión está integrada por representantes de los organismos empresariales llamados cúpula, líderes obreros charros y funcionarios del gobierno. En los siguientes días se convocará a las reuniones en que se estudiará concienzudamente el aumento del año próximo. Es una mascarada. Saben de antemano cuál será. Actualmente es de 50 pesos diarios –en promedio, ya que hay uno para tres zonas distintas del país– y la mayoría de las personas con empleo gana tres salarios o menos. Así, el incremento que recibirá será de seis pesos. ¡El nuevo IVA va a hacer trizas su bolsillo!

En México, con una inflación de 4.9% ni siquiera los Cetes (Certificados de Tesorería) la compensan con su tasa (4.5), mucho menos los bancos. Según datos del servicio Finsat, una inversión de 25 mil pesos en pagarés a 28 días recibe (sep. 2009) un interés anualizado de 2.8% en promedio en los nueve bancos listados que aceptan este monto, con un rango que va desde el 1.75% que paga Banorte o el 1.85 de Scotiabank, hasta el 4.25 que paga Famsa o el 4.75% de Volkswagen Bank, tasas estas últimas que al menos minimizan el deterioro del ahorro por la inflación. Estas tasas apenas varían si la inversión-ahorro es de 150 mil pesos.
Pero los bancos en México no sólo pagan magros intereses (tasas negativas) a sus ahorradores sino que cobran intereses desproporcionados a quienes les prestan. El Costo Porcentual Promedio de captación de fondos de los bancos fue en septiembre pasado de 3.5%, pero a quien solicita un crédito hipotecario le cobran 14.8% (costo CAT), a un solicitante de crédito para la producción más de 20% y a un receptor de crédito al consumo (tarjeta) 36% (tasa simple) en promedio (Gráfico 5).
Estos diferenciales leoninos en las tasas bancarias dañan profundamente a quienes ahorran, a quienes requieren de un crédito y a la economía del país en su conjunto. Todo ello frente a una pasividad absoluta de las autoridades bancarias y monetarias. (Saúl Herrera Aguilar)
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 • unite@i.com.mx
http://vectoreconomico.com.mx

TeIdiotiza y la Fibra Optica


Periodista Atracado


Paro Nacional Fascista


Analisis de los Nuevos Impuestos

UN POCO DE ANALISIS DE LOS NUEVOS IMPUESTOS

Si crees que el IVA solo subió un punto y eso no es nada, déjame decirte lo siguiente:
Si ganas 12,000 al mes esto es lo que te va a afectar.

Hoy en 2010
Tu sueldo $12,000 $12,000
- 28% ISR - 30% ISR
eso será $3,360 pesos de impuestos $3,600 pesos de impuestos
te quedarán $8,640 pesos $8,400 pesos

Eso es $240 pesos menos al mes que es exactamente el 2.77% de tu sueldo
(Si, 2 puntos en el ISR significa 2.77% real en tu sueldo)
Imaginemos por un momento que el resto de tu sueldo lo gastas en cosas pagando IVA (esto para efectos prácticos)
Te quedaron $8,640 pesos $8,400 pesos
si a eso le pones IVA $1,296 pesos IVA 15% $1,344 pesos IVA 16%
Eso significa que neto
para gastar te quedó $7,344.00 de $12,000 pesos $7,056 de $12,000 pesos
Eso significa que te
quitaron en total $ 4,656 pesos igual al 38.8 % $ 4,944 pesos igual a 41.20 % del total de tu sueldo

41.20 %.... eso es realmente lo que te van a quitar, eso si no tomas alcohol o cerveza, si no tienes internet, si no tienes tv por cable, si no tienes celular o teléfono fijo, si no fumas. Porque a todo eso agrégale otro 3% a todo lo que pagas por esos conceptos.

Eso significa que de cada peso que ganas con el sudor de tu frente, intelecto o tus manos, el gobierno te quitará 41.20 centavos, entonces realmente no ganaste un peso, sino 58.80 centavos.
Y si te das cuenta de todo esto es para aquella persona que perciben un ingreso mensual de $12,000.00 que pasara para aquellas personas que no perciben este ingreso o para aquellas personas que no tienen ni para comer.
Desventajas:
- Aumento de Asaltos
- Más Secuestros
- Más Corrupción
- Humillación ante la sociedad mexicana
¿Te gusta lo que los "representantes del pueblo nos hicieron?
¿Tu representante te preguntó siquiera si estabas de acuerdo?
Estos son los impuestos que nos acaba de aumentar el "Presidente del Empleo" quien por cierto en campaña dijo que no subiría los impuestos y que por el contrario los bajaría y eliminaría otros como la tenencia (cosa que no ha hecho el mentiroso).

La pregunta es:
¿Que vamos a hacer?
a) ¿los pagamos calladitos?
b) ¿O les ponemos un alto?
c) ¿O no te importa?
Tu decides.... por lo pronto informa a otros. OJO esta no es cadenita de tontos, es tu patrimonio y el futuro de tus hijos el que está en juego.
Y para que quiere mas dinero el gobierno espurio, pues para que todos los inquilinos vivan felices, (de San Lázaro, Xicotencatl, Los Pinillos) vean al inquilino de los pinos, es el primero en pedir aumento de sus quincenas y antes de que se reparta el pastel, quiere que se le incremente 98 % al presupuesto de la casita de los Pinos, léanlo en el Reforma:

http://www.reforma. com/
México SA
Gobierno y legisladores, mayordomos del gran capital

El mal mayor
Empresarios se dan el gran festín fiscal
Carlos Fernández-Vega
En este bello paraíso corporativo que es México, 60 consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores adeudan al fisco 232 mil millones de pesos en impuestos diferidos, monto equivalente al presupuesto conjunto que el gobierno federal pretende destinar en 2010 a las secretarías de Salud, Desarrollo Social y Energía, más el considerado para ciencia y tecnología, por medio del Conacyt. Para todo eso, y aún sobran 5 mil millones de pesos. Si se prefiere, dicho adeudo tributario –que se mantiene con la complacencia del propio calderonato y legisladores que lo acompañan– es similar a los dineros públicos que en igual se canalizarían a las secretarías de Educación Pública y Seguridad, con un remanente cercano a 5 mil millones.
De ese tamaño es el hueco fiscal permitido por quienes, se supone, deberían cuidar los intereses nacionales, pero que en la práctica se han convertido en vergonzantes mayordomos del gran capital. Ayer en este mismo espacio detallamos nombres y cantidades de los corporativos que cómodamente difieren el pago de impuestos con la anuencia del Ejecutivo y el Legislativo, cuyos integrantes cómodamente se recargan en una población cada vez más deteriorada en sus niveles de ingreso y bienestar. Total, apechuga sin reclamar.
No hay sorpresas en el inventario de consorcios que adeudan 232 mil millones de pesos al fisco. Todos cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, y sus cabezas visibles se rozan con el supuesto poder público y suelen ser generosos en el financiamiento de campañas políticas, especialmente aquellas con miras a la residencia oficial, adonde, haiga sido como haiga sido, llegan sus entenados. Por ello, entre los planes del inquilino de Los Pinos y los muchachos de San Lázaro y Xicoténcatl no está el terminar con esta relación perversa.
Con el adeudo fiscal de siete corporativos que cotizan en la BMV (cuyos propietarios son Carlos Slim, Lorenzo Zambrano y Germán Larrea, orgullosamente Forbes) se podría cubrir íntegramente el presupuesto federal que en 2010 se destinaría a las secretarías de Desarrollo Social y Energía, o el correspondiente a Salud, más Conacyt y la mitad del canalizado a Seguridad Pública (algo así como 120 mil millones de pesos), sectores que se enmarcan en la más alta prioridad dixit) de los planes gubernamentales.
Así, no sorprende que en el citado inventario de consorcios morosos aparezca, por ejemplo, Coppel, uno de los corporativos de mayor estima para Felipe Calderón, toda vez que su cabeza visible, Enrique Coppel Luken, fue uno de los promotores del voto a su favor. Pues bien, al cierre del tercer trimestre de 2009 esta democrática cadena de supermercados adeuda al fisco 3 mil 915.2 millones de pesos, dinero que serviría para cubrir íntegramente el presupuesto 2010 para la Secretaría del Trabajo, y todavía sobrarían 146 millones.
Altos Hornos de México, una paraestatal privatizada por el salinato (1991), presidida por Alonso Ancira, pariente político de Cecilia Occelli –ex esposa de Carlos Salinas– adeuda al fisco 6 mil 666 millones de pesos, monto más que suficiente para cubrir íntegramente el presupuesto de la Secretaría de la Reforma Agraria y 75 por ciento del asignado a la Secretaría de Turismo (ambas supuestamente en extinción por carecer de recursos). En este renglón podría sumarse al Grupo Simec, dedicado a la fabricación de productos de acero que preside Rufino Vigil González, con un adeudo al fisco por 4 mil 218.85 millones, es decir 140 por ciento del presupuesto de la propia Secretaría de Turismo.
Las empresas constructoras que cotizan en la BMV se han dado vuelo con eso de los impuestos diferidos. Consorcio Ara, presidido por Germán Ahumada Russek, adeuda al fisco mil 877.3 millones; Corporación GEO, encabezada por Luis Orvañanos Lascurain, 3 mil 305.53 millones; Grupo GICSA, a cargo de Elías Cababie Daniel, mil 60 millones; Sare, de Dionisio Sánchez Carbajal, 829 millones; Homex, que tiene al frente a Eustaquio Tomás de Nicolás Gutiérrez, 4 mil 631.96 millones, y Urbi Desarrollos Urbanos, con Cuauhtémoc Pérez Román en primer plano, 4 mil 506.8 millones. En total, 16 mil 210.59 millones de pesos, cantidad suficiente para cubrir íntegramente el presupuesto 2010 para ciencia y tecnología, o si se prefiere (ojo San Lázaro y Xicoténcatil) el 160 por ciento del presupuesto considerado para el Poder Legislativo (cámaras de Diputados y Senadores) en el mismo año. Lo anterior sin considerar a ICA, referida en la entrega de ayer, que mantiene un adeudo fiscal por 2 mil 351.18 millones de pesos.
A lo anterior se suman los impuestos diferidos por las empresas de materiales para la construcción que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, como el Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex, que preside Federico Terrazas Torres, con un adeudo de mil 525.7 millones de pesos; Corporación Moctezuma, con Enrico Buzzi a la cabeza, 825 millones; Grupo Lamosa, a cargo de Federico Toussaint Elosúa, 712.5 millones, e Internacional de Cerámica, de Óscar Almeida Chabré, 490 millones. En total, 3 mil 552.2 millones, suficientes para cubrir dos veces el presupuesto 2010 considerado para la Presidencia de la República.
En fin, en la relación de adeudos por impuestos aparecen Embotelladoras Arca, que preside Manuel L. Barragán Morales, con mil 855.86 millones de pesos, y en el mismo sector Grupo Continental, con Cynthia H. Grossman a la cabeza, con 596.46 millones, y Grupo Embotelladoras Unidas, a cargo de Juan Gallardo Thurlow, con 408 millones; Grupo Aeroportuario del Sureste, con Fernando Chico Pardo a la cabeza, 2 mil 7.13 millones, y Grupo Aeroportuario Centro-Norte, de Bernardo Quintana Isaac (también presidente de ICA, otra deudora), con mil 129.73 millones; Corporación Durango, de Miguel Rincón Arredondo, 2 mil 443.65 millones; Grupo Gigante, de Ángel Lozada, mil 575.99 millones; Sears, de Carlos Slim, mil 531.58 millones; Ferromex, de Germán Larrea, 755.8 millones; y Mexichem, del ex presidente de los banqueros Antonio del Valle Ruiz, mil 227.9 millones. Lo anterior, sin incluir corporativos del sector financiero, que para eso se pintan solos.

Futbol Fascista


Por ESTO la Mafia le Robo la Presidencia a AMLO

POR ESO LA MAFIA LE ROBO LA PRESIDENCIA A AMLO

Adeuda el sector privado $453 mil millones en créditos fiscales

La mayoría son de grandes corporativos, revela informe de SHCP
Aumentaron 44% los juicios en contra del SAT; ha perdido gran parte
Son parte del boquete de 300 mil millones para 2010; 45% son controvertidos
Significan 1.5 veces las deudas que personas morales y físicas tienen en impuestos
Se incrementaron 44% en un trimestre los juicios contra el SAT, que pierde 40.5% de ellos
Víctor Cardoso

Periódico La JornadaLunes 2 de noviembre de 2009, p. 20
El sector privado del país adeuda al gobierno federal casi 453 mil millones de pesos por concepto de créditos fiscales, derivados particularmente de la actividad de grandes corporativos empresariales.
En momentos en que el gobierno federal busca encontrar fuentes de ingresos que cubran el boquete fiscal de 300 mil millones de pesos calculado para 2010, los créditos fiscales representan 1.5 veces los adeudos que personas morales y físicas tienen con el fisco.
De acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda, un número no determinado de créditos fiscales se encuentra clasificado como controvertido, pero su monto se eleva a 258 mil 700.9 millones de pesos, lo que representa 45 por ciento del total.
Casi una cuarta parte de esos créditos fiscales, que suman más de 110 mil 127 millones, están declarados como de baja probabilidad de cobro. De éstos, casi 60 mil 705 millones de pesos están clasificados, de plano, como insolventes.
Paralelamente los contribuyentes ganaron en tribunales litigios en contra del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que les permitieron evitar el pago de 31 mil 223.6 millones de pesos.
En su último reporte sobre las finanzas públicas y la deuda pública, la Secretaría de Hacienda hizo notar que el número de contribuyentes con algún tipo de crédito fiscal creció 6.67 por ciento durante el tercer trimestre del año respecto del mismo periodo anterior de este mismo año. Esto significa que el número de casos con algún tipo de crédito fiscal aumentó 98 mil 626 trimestre a trimestre. No obstante, el monto de ese mecanismo disminuyó en el mismo lapso en 15 mil 953.9 millones de pesos.
Según la versión oficial, las actividades de auditoría a los contribuyentes continúan con el propósito, por una parte, de identificar conductas o prácticas evasoras u omisas de las obligaciones fiscales, y por otra, crear conciencia de riesgo ante el incumplimiento, mediante el fortalecimiento de la presencia fiscal.
Hacienda expuso que de enero a septiembre de este año se alcanzaron indicadores de recaudación satisfactorios. En los tres meses del reporte se realizaron, según la dependencia, 67 mil 640 actos de fiscalización y se obtuvieron ingresos procedentes de la aplicación de multas fiscales por 3 mil 282.5 millones de pesos.
Por ejemplo, menciona que se logró una rentabilidad de fiscalización de 37.7 pesos recuperados por cada peso invertido en actos de verificación fiscal, lo que representó un retroceso de 3.3 por ciento respecto del trimestre inmediato anterior, cuando la rentabilidad era de 39. Otro indicador señalado por la dependencia federal es la efectividad de la fiscalización, en la cual, de cada 10 casos, poco más de nueve resultaron con observaciones determinadas por los auditores.
Vivir en tribunales
Pero los contribuyentes cada vez menos se cruzan de brazos frente a las observaciones de los auditores fiscales, y cada vez más recurren a tribunales para evitar tanto la aplicación de multas como el pago de impuestos. Los registros de Hacienda dan cuenta de que los juicios contra el SAT aumentaron 44 por ciento de un trimestre a otro, al pasar de 17 mil 873 juicios entre abril y junio de este año a 25 mil 705, esto es, 7 mil 832 litigios más.
Pero no sólo eso: la efectividad de los abogados de la Secretaría de Hacienda no se demuestra, pues de esos juicios han perdido en primera instancia 10 mil 404, es decir, 40.5 por ciento del total. En la segunda instancia la situación no muestra mejoría, pues obtuvieron resultados negativos en 4 mil 279 casos.
Peor aún, el número de casos perdidos en primera instancia creció en 3 mil 206 entre el segundo y el tercer trimestres del año, esto es, un aumento de 44.5 por ciento. En la segunda instancia el crecimiento de los reveses a la autoridad fiscal fue de 40 por ciento, es decir, mil 219 casos perdidos más.
Ni siquiera los legisladores podrán requerir los nombres a Hacienda

Anonimato a empresas que no pagan impuestos
La asociación entre PRI y PAN incrementó sus beneficios fiscales

Periódico La JornadaLunes 2 de noviembre de 2009, p. 3
La asociación entre el PRI y el PAN en la Cámara de Diputados no sólo incrementó en la ley de ingresos 2010 los beneficios fiscales a las grandes empresas, sino también aseguró que los nombres de las que no pagan impuestos se mantengan en secreto, al definirse que ni siquiera los legisladores podrán requerir las razones sociales a la Secretaría de Hacienda.
En contraste con el aumento a 16 por ciento en la tasa del IVA al consumo general, y de 28 a 30 por ciento en la del ISR, se exentó del pago de este gravamen a las desarrolladoras inmobiliarias, pero no a quienes compren una vivienda.
Si bien la Cámara de Diputados avaló no gravar con 3 por ciento de IEPS a Internet, la medida se aplicará sólo si ésta no forma parte de un paquete en el que los usuarios tengan además servicio de voz e imagen. Y si se incluye con el servicio de telefonía y televisión restringida, la exención del impuesto especial será de sólo 30 por ciento.
También, ante la presión de las tabacaleras, se redujo el IEPS a cigarros a dos pesos por cajetilla; inclusive, el diputado Porfirio Muñoz Ledo (PT) defendió la reducción del impuesto, con el argumento de que aplicarlo afectaría a los más pobres y no contribuiría a reducir el tabaquismo. Si siguiéramos esa lógica todos los vicios, todos los males del país los combatiríamos subiendo el precio de los productos, alegó.
Desde la medianoche del sábado, y hasta las 6:10 horas de este domingo, el debate más ácido se centró en el privilegio que se otorgará a las empresas que participen en la licitación por el uso de banda ancha en el espectro radioeléctrico para telefonía celular.
Al calor de la discusión, Javier Corral (PAN) exclamó: “Aquí vemos una combinación ilógica de actores e intereses políticos, que lo único que discuten es quién se constituye y se erige en factótum de la relación con la televisión”.
El también presidente de la Comisión de Gobernación objetó que no sólo el PRI, sino su partido, Acción Nacional, negociaron volver a incluir el transitorio del artículo 244-E de la Ley Federal de Derechos, para exentar a las empresas concesionarias de esa banda del pago por el uso del espectro. Corral Jurado sostuvo que los diputados se doblegaron ante el poder de la televisión, específicamente de Televisa, para favorecerla y que no pague 5 mil 800 millones de pesos por el aprovechamiento de un bien público.
Los poderes fácticos son especialistas en blandir la amenaza de que el que se mete a legislar, a regular o a tratar de oponerse a sus intereses no sale en la televisión. Y el que no sale ahí no existe en política. Y esa lógica de chantaje ha llevado a una dinámica de cesión extraordinaria en detrimento de la política, acusó.
Ante las críticas, el diputado Jorge Alberto Cano Vélez (PRI) terminó por reconocer que él es el autor del transitorio, y de inmediato Jaime Cárdenas (PT) dijo: Cano Vélez es el prestanombres de Manlio Fabio Beltrones, que es el impulsor de esta iniciativa, y el autor intelectual es Televisa.
Cano Vélez, ex secretario de Finanzas en el gobierno de Sonora, le exigió respeto. Lo que usted dice aquí es ofensivo. Es tanto como si yo le dijera que cada que usa la tribuna todo se lo dicta (Andrés Manuel) López Obrador. Cárdenas aprovechó el lance y entre los gritos de “¡títere del peje!”, que le endilgaron desde el Bronx priísta, reviró que sus opiniones no se las dicta el ex candidato presidencial del PRD, pero si así fuera, para él sería un honor. ¡No soy ningún títere, no soy ningún títere! ¡Títeres, ustedes! ¡Títeres de los poderes fácticos!
Luego, Corral insistió en que la banda ancha constituye un negocio sin igual para los concesionarios. No por algo se ha dicho, en el mismo gobierno, que el que esté fuera de la banda de 1,700 megahercios estará fuera del mercado por los siguientes 20 años. Y por eso es algo tan apetecible, tanto en México como en el mundo, afirmó.
A pregunta de la diputada Enoé Uranga (PRD), aseguró que la figura de vacatio legis, incluida por el PRI para argumentar el no cobro del derecho, constituye “un abuso porque en realidad es un plazo de gracia a los más ricos de este país en materia de telecomunicaciones. Acá le han llamado eufemísticamente vacatio legis, porque no había manera alguna de enfrentar la realidad y decir que se trata de un plazo de gracia”.
Francisco Burelo (PRD) aseguró que la exención tendrá un impacto de 6 mil 800 millones de pesos anuales en los ingresos del gobierno federal. Esta medida sólo beneficiará a los grandes monopolios de la comunicación. Esto va con los atentos saludos de los partidos mencionados para Televisa. ¿Qué se transó a cambio de estos casi 7 mil millones?
La diputada Laura Itzel Castillo (PT) denunció que la mayoría de PRI y PAN en el Senado acordó no gravar con ISR las operaciones de las grandes empresas inmobiliarias, cuando los diputados habían suprimido ese privilegio fiscal.
Si cuando el inmueble enajenado no es la casa habitación del contribuyente, y se trata del negocio de las desarrolladoras y financieras de vivienda (no se grava). La reforma que ustedes votaron eliminaba este privilegio. El Senado volvió a concederlo con el pretexto de que es uno de los sectores más golpeados por la crisis económica. Si embargo, el negocio de las Sofoles creció de junio de 2008 a junio de 2009 en 3 mil millones de pesos, mientras que la cartera vencida aumentó en más de 50 por ciento. La mayoría ratificó la modificación del Senado con 392 votos a favor, 16 en contra y 23 abstenciones.
La defensa para que ni siquiera el Congreso de la Unión conozca a las empresas que no pagan impuestos estuvo a cargo de Sebastián Lerdo de Tejada (PRI), quien consideró un avance relevante la adición de un transitorio al artículo 69 del Código Fiscal de la Federación para mantener esa información en secreto.
Dicho artículo define que las autoridades fiscales deberán proporcionar a la Cámara de Diputados la información que les solicite por actividad económica, sin nombre o dato alguno que permita la identificación individual del contribuyente, hasta que se establezcan las instancias de la propia cámara que garanticen la confidencialidad de los datos.
“Debemos garantizar a los contribuyentes la secrecía (sic) de sus datos de identificación y de localización, para su propia seguridad”, sostuvo. Los panistas alegaron el mismo principio.
Jaime Cárdenas reprochó que panistas y priístas defiendan el mismo punto de vista, lo cual resulta sospechoso. El petista afirmó que detrás de ese transitorio está proteger a las grandes empresas, y preguntó: ¿Quién gobierna a México? ¿Acaso los ciudadanos? No, es gobernado por los poderes fácticos, por las 422 empresas que no pagan impuestos y que no desean informarle a la Cámara. Emilio Serrano (PRD) punzó: ¿Por qué ocultan más la verdad? ¿Por qué protegerlos más? ¿Son acaso socios y parte del negocio jugoso?
Su compañero de bancada Armando Ríos Piter definió que con el aumento de los impuestos a la sociedad y las facilidades a los empresarios, la Cámara se convirtió en un poder cada vez más débil.
Como corolario, el PRI defendió que no le aprobó a Felipe Calderón su propuesta de gravar todo el consumo con 2 por ciento y que, si avaló el aumento al IVA, fue para no poner en riesgo las tareas básicas del Estado.





LISTA DE LOS 100 OLIGARCAS FASCISTAS más ricos y poderosos de México (Slim=Salinas)

Empresario / Empresas bajo su control
Poder económico*
1
1
Carlos Slim Helú e hijosAmérica Móvil, Telmex, Grupo Carso, GF Inbursa
100.39
2
2
Lorenzo Zambrano Treviño Cemex
28.20
3
4
Germán Larrea Mota Velasco Grupo México, grupo Ferroviario Mexicano, MMCinemas
19.65
4
3
José Antonio Fernández Carbajal Fomento Económico Mexicano
19.47
5
13
Dionisio Garza Medina Grupo Alfa
15.49
6
8
Carlos Fernández González Grupo Modelo
11.52
7
6
Roberto González Barrera Grupo Maseca, Grupo Financiero Banorte
10.77
8
10
Daniel Servitje Montull Grupo Bimbo
10.21
9
5
Alberto Baillères González Grupo Bal, GNP, Peñoles, El Palacio de Hierro, ValMex
9.18
10
11
Ricardo Salinas Pliego Grupo Salinas, Grupo Elektra, TV Azteca, Iusacell
9.12
11
12
Ricardo Martín Bringas Organización Soriana
7.94
12
9
Emilio Azcárraga Jean Grupo Televisa, Cablevisión, Sky, Editorial Televisa
6.43
13
33
Antonio del Valle Ruiz Mexichem, Grupo Financiero Ve por Más
6.38
14
18
Enrique Coppel Luken Almacenes Coppel, Grupo Financiero Coppel
6.04
15
20
Bernardo Quintana Isaac Empresas ICA
5.95
16
15
Guillermo González Nova y Carlos González Zabalegui Comercial Mexicana
5.28
17
17
Max David Michel y Max Michel Souberville El Puerto Liverpool
5.28
18
45
Tomás Milmo Santos Axtel, Avantel
5.27
19
14
Eugenio Garza Herrera Grupo Xignux
5.05
20
25
Luis Berrondo Ávalos Mabe
4.89
21
23
Eustaquio Tomás de Nicolás Gutiérrez Homex
2.92
22
40
Francisco Robinson Bours-Castelo Industrias Bachoco
2.90
23
27
Olegario Vázquez Raña y Olegario Vázquez Aldir Grupo Empresarial Ángeles
2.83
24
29
Adrián Sada González y Federico Sada González Vitro
2.79
25
36
Xavier Autrey Maza y Alonso Ancira Elizondo Grupo Acerero del Norte
2.78
26
21
Luis Orvañanos Lascurain Casas Geo
2.47
27
28
Manuel Barragán Morales y Miguel Fernández Iturriza Arca
2.45
28
24
Claudio X. González Laporte y Pablo González Guajardo Kimberly-Clark
2.31
29
44
Javier Arroyo Chávez Corporativo Fragua, Farmacias guadalajara
2.17
30
7
Gastón Azcárraga Andrade Grupo Posadas, Mexicana de Aviación
2.12
31
16
Rufino Vigil González Industrias CH, Grupo Simec
2.08
32
21
Cuauhtémoc Pérez Román Urbi
2.06
33
22
Carlos Peralta Quintero Industrias Unidas
2.04
34
37
Humberto Garza González Grupo Famsa
1.98
35
51
Fernando Senderos Mestre Grupo Kuo, Dine
1.94
36
39
Miguel Rincón Arredondo Corporación Durango
1.85
37
nf
Julio César Villarreal Grupo Financiero Afirme, Grupo Villacero
1.80
38
59
Joaquín Brockman Lozano Quálitas Compañía de Seguros
1.75
39
35
Cosme Alberto Torrado Martínez Alsea
1.70
40
66
Federico Toussaint Elosúa Grupo Lamosa, Porcelanite
1.69
41
41
Isaac Saba Raffoul Grupo Casa Saba
1.67
42
42
Cynthia Helena Grossman Grupo Continental
1.60
43
86
Carlos Hank Rhon Grupo Financiero Interacciones, Grupo Hermes, Cerrey
1.49
44
nd
Francisco Tours Castelo Megacable
1.38
45
53
Juan Gallardo Thurlow Grupo Embotelladoras Unidas
1.29
46
30
Germán Ahumada Russek Consorcio ARA
1.28
47
99
José Antonio Rivero Larrea Compañía Minera Autlán
1.24
48
34
Federico Terrazas Torres Grupo Cementos de Chihuahua
1.22
49
71
Fernando Chico Pardo Grupo Aeroportuario del Sureste
1.06
50
32
Enrique Luis Castillo Sánchez Mejorada IXE Grupo Financiero
1.02
51
26
Ángel Losada Moreno Grupo Gigante, Grupo Presidente
0.97
52
84
Alberto Garza Santos Promotora Ambiental
0.91
53
nd
Eugenio Clariond Reyes Verzatec
0.90
54
49
David Peñaloza Sandoval Promotora y Operación de Infraestructura
0.88
55
43
Alejandro Soberón Kuri Corporacón Interamericana de Entretenimiento
0.87
56
nd
José Manuel Agudo Roldán Hipotecaria Su Casita
0.83
57
81
Antonio Madero Bracho SANLUIS Rassini
0.78
58
nd
José Armando Guzmán González Metrofinanciera Sofom
0.77
59
63
Óscar Eugenio Baeza Farés Grupo Bafar
0.76
60
55
Dionisio Sánchez Carbajal Sare
0.73
61
70
Eduardo Monroy Cárdenas Grupo La Moderna
0.67
62
75
Blanca Treviño de la Vega Softek
0.67
63
64
Enrique Hernández-Pons Torres Grupo Herdez
0.66
64
54
Carlos Arenas Wiedfeldt y Jesús Arenas Wiedfeldt Maypo
0.66
65
nd
Juan Antonio Hernández Venegas Grupo Autofin
0.63
66
72
Benjamín Villaseñor Costa Grupo Corvi
0.60
67
nd
Rolando Vega Sáenz Seguros Atlas
0.59
68
95
José Francisco Serrano SegoviaGrupo Transportación Marítima Mexicana
0.59
69
80
Jaime Rivero Santos Banregio Grupo Financiero
0.59
70
68
Salvador Oñate Ascencio Banco del Bajío
0.59
71
56
Enrique Terrazas Torres Grupo Ruba
0.57
72
65
Adrián Aguirre Gómez Maxcom
0.56
73
82
Pablo González Carbonell Grupo Costamex
0.53
74
47
Héctor Ovalle Fabela Coconal
0.50
75
69
Alfredo Harp Helú Grupo Martí
0.50
76
62
Óscar Almeida Chabre Internacional de Cerámica
0.50
77
74
Joaquín Vargas Guajardo Corporacón Mexicana de Restaurantes
0.48
78
93
Daniel Becker Feldman Mifel Grupo Financiero
0.48
79
67
Tomás González Sada Cydsa
0.43
80
73
Juan Bosco Maldonado Quiroga Copamex
0.41
81
85
Raymundo, Armando, Alfonso y Guillermo Gómez Flores Grupo Minsa
0.40
82
38
Juan Guichard Michel Invex Grupo Financiero
0.39
83
nd
José Elizondo Anaya Ekco
0.39
84
nd
Jéssica Peredo RincónConsorcio Peredo, Dinamotos
0.35
85
93
Javier Álvarez Figueroa, Carlos Álvarez Figueroa Cablemás
0.33
86
50
Jorge Ballesteros Franco Grupo Mexicano de Desarrollo
0.32
87
61
Guillermo Vogel Hinojosa Grupo Collado
0.27
88
nd
Miguel Escobedo y Fulda General de Seguros, Reaseguradora Patria
0.26
89
88
Guillermo Elizondo CollardGrupo Ceres
0.25
90
83
Misael Uribe Esquivel y Manuel Martínez López Médica Sur
0.24
91
79
Antonio Guerra Autrey Grupo Marítimo Industrial
0.24
92
52
Jorge Mario Arreola Real Promocasa
0.23
93
98
Héctor Lagos Cué y Héctor Lagos Dondé Monex Grupo Financiero
0.22
94
46
Ernesto López de Nigris y Juan Carlos López Villareal Grupo Industrial Saltillo
0.22
95
nd
César Manuel Gutiérrez Muguerza Patrimonio Sofol
0.21
96
92
Eloy Vallina Lagüera Grupo Accel
0.21
97
nd
Carlos Berdegué Sacristán Cid Mega Resort
0.21
98
87
Juan Francisco Ealy Ortiz y Juan Francisco Ealy Jr. El Universal
0.16
99
76
Carlos Flores Núnez Grupo Editorial Notmusa
0.15
100
nd
Jorge Ibarra Baz Grupo Nutrisa
0.13

CUANTO SE ROBAN LOS GOBERNANTES CON LOS SUBEJERCICIOS Y LOS SOBREINGRESOS NO PROGRAMADOS DURANTE EL SEXENIO?.

En el tercer trimestre el mayor monto no ejercido corresponde a la SCT: Hacienda
Subejercicio de $4 mil 873.6 millones en salud, educación, ciencia y comunicaciones
Si se suma lo no erogado en el segundo trimestre se tiene un total de $8 mil 605 millones
Israel Rodríguez

Periódico La JornadaLunes 2 de noviembre de 2009, p. 21
Al cierre del tercer trimestre de 2009 el gasto público registró un subejercicio de 4 mil 873.6 millones de pesos, monto que el gobierno dejó de gastar en renglones tan importantes como educación pública, salud, desarrollo social, ciencia y tecnología, y comunicaciones y transportes, revelan informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
El subejercicio se entiende como un gasto menor que el previsto en el presupuesto original, independientemente de que se realice dentro del año para el cual fue formulado éste o en el siguiente.
Los reportes oficiales revelan que si se incluyeran los 3 mil 731.8 millones de pesos de subejercicio no subsanado en el periodo abril-junio de este año, el monto total del subejercicio entre enero y septiembre de 2009 ascendería a 8 mil 605.4 millones de pesos.
Sin embargo, la SHCP señala que de los 3 mil 731.8 millones de pesos no gastados en el segundo trimestre del año se reasignarán 3 mil 181.8 millones de pesos al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para inversión que permitirá fortalecer los servicios de salud. En tanto, solamente se reasignarán 550 millones de pesos para apoyar los programas de preservación del empleo, en el momento en que el país vive su peor crisis en siete décadas, con 3 millones de personas sin empleo.
Aunque el monto total del subejercicio es relativamente pequeño con respecto al total del gasto público, en la actual coyuntura económica los recursos asignados deberían ser ejercidos en su totalidad para ayudar a los programas de gasto antcíclicos que permitirían dinamizar el mercado interno.
El mayor monto de recursos que no se ejercieron en tiempo y forma corresponde a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), con mil 250 millones de pesos; le sigue la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), con mil 113 millones de pesos.
Otro de los renglones en los que se presentó un subejercico fue en Educación Pública, con 297.1 millones de pesos, y Salud, con 150 millones, así como Desarrollo Social, con 329.4 millones de pesos.
Pese al clima de inseguridad y violencia que sufre la población en todo el país, la Secretaría de Seguridad Pública dejó de ejercer 997.9 millones de pesos.
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), una de las instancias de mayor importancia para el desarrollo tecnológico y científico del país, también dejo de gastar 156.1 millones de pesos.
La Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) no erogó 415 millones de pesos, y la Secretaría de la Función Pública (SFP), 101.3 millones de pesos.
De acuerdo con los anexos de la Secretaría de Hacienda acerca de los Informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, el monto del subejercicio, 4 mil 873.6 millones de pesos, se subsanará durante el periodo octubre-diciembre de este año.

Cerdo Atleta